[коваль]

Сегодня узнал что в России собираются закрыть последний независимый телеканал за то что он обсуждал тот же вопос что и поднял здесь Яник.. Нужно ли было сдавать ленинград ?

Павка а как вы относитесь если на канале "Украина" будут обсуждать вопрос: "надо ли отдать России Крым"?

[Яник]

Сегодня узнал что в России собираются закрыть последний независимый телеканал за то что он обсуждал тот же вопос что и поднял здесь Яник.. Нужно ли было сдавать ленинград ?

Мать вашу!!! Достали все!!!

НЕ ПОДНИМАЛ ЯНИК ЭТОГО ВОПРОСА!!!
ЭТО ЕМЕЛЯ ПОДНЯЛ!!!
А Яник вообще не обсуждал и не касался вопроса: "Нужно ли было сдавать Ленинград ?" !!!!
Это патриотическая сволочь взбесилась и орет: сдавайте Ленинград!!! сдавайте Ленинград!!!

Перечислить поименно патриотическую сволочь?

[Тэнгу]

Яник, я счастлив называться патриотической сволочью, а также русской свиньей и краснопузым ублюдком. Только ты, Яник, слегка напутал. Я не призываю сдавать Ленинград, я всего лишь призываю сдать в психушку бесноватого Яника. То, что Яник считает себя целым городом, возможно, позволит уточнить диагноз.

[Gellemar]

Из поднятия вопроса "аутентична ли директива Гитлера N... о превращении города Ленинград в море?" или это подделка в общем-то никак прямо не следует вопрос о целесообразности сдачи Ленинграда советскими войсками. Чего вы на Яника-то напали? Он вообще из него никак не следует - это чисто конкретный вопрос: "хотел ли Гитлер сделать из Ленинграда море, озеро или архипелаг" или может и не хотел. Если даже и не хотел, этот возможный факт отнюдь не означает любви Гитлера к советскому населению Я реально не понимаю о чём спор. Интересует конкретная инфа - не более. Кто какие далеко идущие выводы из него сделает - это уже дело личной испорченности Может Гитлер хотел на месте Ленинграда построить город-сад?! только жителей не спросив И переименовать его в Гитлерград?

Или следует говорить, что тема "аутентична ли директива Гитлера N... о превращении города Ленинград в море?" - табу?

[PavKa]

А Яник вообще не обсуждал и не касался вопроса: "Нужно ли было сдавать Ленинград ?" !!!!

Я вообще то тоже о том и говорил что почему нельзя задавать такой вопрос..
Про Крым не только обсуждали но и реальные сепаратиские лозунги выдвигали.. в эфире.

Но вот почему Яник не хочет обсуждать сам вопрос?
Боится что его тоже закроют как телеканал.. или проблема в другом.
Может тут какая то метафизика скрыта.. типа есть такие вопросы которые как скрепки только на ментальном уровне держат общество вместе и заставляют его ходить маршем и думать хором.. ?
Например
Гитлер однозначное зло - Сталин не однозначное..
Руские разведчики немецкие шпиены..
Ленинград надо было морить голодом но не сдавать.. потому что в этом был великий символизм..
Но этого нельзя рассказывать потому лучше не спрашивать.

[Тэнгу]

Gellemar, на Яника нападают, потому что нападает Яник. Точнее, не нападает, а откуда-то внезапно выпадает, по традиции расшибает голову о стену, пол или потолок (в локальном мире Яника отсутствует нормальная гравитация, так что без разницы), приходит от этого в ужасную эйфорию, начинает прыгать, махать руками и выплевывать осколки фраз, которые от удара о твердое побились у него в черепе. Некоторых это нервирует. Можно ли их за это осуждать?

[Слава]

Очередной дурацкий вопрос в заглавии ветки и задаёт его .. Яник. Ща поясню:
Ну например, почему бы нам не обсудить микробиологию, скажем.., Марса.., или, например, сопромат в античной архитектуре.. Очевидно потому, что у нас нет достаточного объёма информации или достаточной квалификации по данным вопросам. Зато почему-то считается, что для обсуждения истории эти факторы не нужны. И, когда речь заходит об истории - тут все, как минимум, доктора наук.
Мы прекрасно понимаем, что история в современном мире стала одним из инструментов пропаганды и политики. Можно просто почитать учебники истории для разных стран, чтобы понять разницу государственных идеологий. Можно почитать книги и статьи разных писателей и журналистов, чтобы понять разницу их мировоззрения и политических убеждений.
Поэтому, когда мы в своих обсуждениях аргументируем свою позицию теми или иными источниками, мы не должны преподносить их как истину в последней инстанции, но должны, по идее, указывать автора с указанием его общей характеристики и научной квалификации. Например, почему я должен верить Павке, шо " украина - цеевропа, а росия - цеголодомор", а не Вассерману, который утверждает, что не было никакой Украины вообще, украинский язык придуман в 19 в., а голод 32-33 гг. был не только на Украине, но и в России, Казахстане, Европе и Америке. И коммунисты сделали всё для минимизации его последствий.
Принимаются в обсуждении собственные свидетельства участника, типа "я сам это видел". Тут уже вопрос будет только в степени доверия друг к другу.
А то, что у нас тут часто происходит, когда действует принцип "кто кого перекричит" - называется "базар". Так и надо говорить: "А давайте побазарим за историю".

[Яник]

Но вот почему Яник не хочет обсуждать сам вопрос?
Боится что его тоже закроют как телеканал.. или проблема в другом.
Может тут какая то метафизика скрыта.. типа есть такие вопросы которые как скрепки только на ментальном уровне держат общество вместе и заставляют его ходить маршем и думать хором.. ?

Кто тебе сказал, что "Яник не хочет обсуждать сам вопрос"?
Тот же человек (или дух), к-рый сказал патриотической сволочи, что Яник хочет обсуждать сам вопрос?.
Яник сам ничего не говорил про то - хочет он или не хочет.
А каждый берется решать за Яника.
При чем, как легко убедиться, решают за бедного Яника прямо противоположные взаимоисключающие вещи

[коваль]

Вообще срач развёл гаврик. Была ветка с поздравлениями с годовщиной освобождения от блокады. Пришёл гаврик и начал срать в ветке про "имперский дух", "какая Сталин сволочь" и пр.
Вы либерасты всегда так делаете. Стоит только ветку с поздравлениями о дне победы открыть, туда набегают либерасты и разводят срач.
Это я не про Яника а вообще.

[PavKa]

Мы прекрасно понимаем, что история в современном мире стала одним из инструментов пропаганды и политики.

Ага..
А при совке это была значит чистая наука ? ..

Как раз сейчас народ потихоньку начинает узнавать правду.. не смотря на все закрытые архивы.. кегебе..

[gavrik]

Вообще срач развёл гаврик.

Чем? Тем что заявил что поклонятся "духу Победы" не будет? Конечно.Я как христианин вашим демонам поклонятся не должен.А срач развёл сатанист и демонопоклонник Коваль, когда отправил Бога "к черту".

[Яник]

Новый материал по Истории.

[Яник]

Новый материал по Истории.

[коваль]

Новый материал по Истории.

Запрошенной темы не существует.

[коваль]

Вообще срач развёл гаврик.

Чем? Тем что заявил что поклонятся "духу Победы" не будет?

Тебя кто-то заставлял поклоняться духам? Или отметить годовщину освобождения Ленинграда от блокады - это по-твоему "поклоняться духам"? К чему этот высер?

[Яник]

Запрошенной темы не существует.

Исправил.

[Слава]

А при совке это была значит чистая наука ?

скока тибе годиков, дружог, ты при совке не жил ? жаль.., там харашо было..

Как раз сейчас народ потихоньку начинает узнавать правду.. не смотря на все закрытые архивы..

Хто ж тебе правду рассказывает, дружог, если архивы закрыты? инфа 100%?

[Andrew]

Или следует говорить, что тема "аутентична ли директива Гитлера N... о превращении города Ленинград в море?" - табу?

Читай всю тему. Яник утверждает что обсуждение целесообразности сдачи Ленинграда нацистам - не является кощунством.

[PavKa]

Хто ж тебе правду рассказывает, дружог, если архивы закрыты? инфа 100%?

Хто то кого то критиковал за обилие смайликов..

Так сейчас независимые исследователи есть.. к твоему сведению .. а при совке не было.

[Раос]

Так сейчас независимые исследователи есть.. к твоему сведению .. а при совке не было.

И при СССР были "независимые" исследователи.
Только при СССР они в Ленгли сидели, а сейчас на всяких "дождях" ошиваются.