[коваль]

Правильно, нам это не нравится - потому мы в это не верим.

Гениально!!

А про Яника ты согласен, что ему нравится - потому он в это верит?

[gavrik]

Вопрос знатокам. Гаврику,Паше,Янику.




Как так получилось @@@@@@@@ дубинноголовые , что НИКТО не видел ни визуально, ни документально, ни со слов очевидцев никаких следов запуска, дымов,шлейфов....ничего. Самолёт видели. Белых дымов с земли и реактивных следов не видели.

КАК ЭТО НЕ ВИДЕЛИ?

Может это ты не видел это фото здесь на форуме так милости прощу на 13 страничку, @@@@@@@@ дубинноголовый

[Яник]

Вероятность того, что пассажирский самолет был сбит ракетой, выпущенной из «Бука», ничтожно мала, заявил генерал-майор Круш в интервью изданию «Военно-промышленный курьер».
«Все отверстия от поражающих элементов на обшивке «Боинга» говорят о том, что подрыв боевой части был осуществлен снизу-сбоку. Но наша «буковская» ракета бьет сверху, делая «горку» перед целью. То есть только так, никак иначе», – утверждает Круш.
«На основании всего этого я не могу утверждать категорично, но предполагаю, исходя из своего служебного опыта, что «Боинг» с большой вероятностью не поражался ракетой «Бука», – заключил Круш.

Молодец Емеля! Не то, что дурак Рауха, который только злобные ругательства изрыгает.
Вытащил Емеля пронафталиненное интервью генерала, взятое СРАЗУ В ПЕРВЫЕ ДНИ ПОСЛЕ ГИБЕЛИ БОИНГА. Главная мысль, что тупые ополченцы не могли стрелять из БУКа, т.к. дураки.
Абсолютно доказанный факт прибытия БУКа из РФ, а потом его убытие туда же, не обсуждается - тогда еще об этом не знали. Генерал рассуждает только о вероятностях и только на основании того, что видел по российскому ТВ.
С тех пор прошло больше 8-и (!!!) месяцев.. Генерал, как воды в рот набрал. Молчит, как партизан, и не подтверждает своих первоначальных предположений.
А это ОДНОЗНАЧНО свидетельствует, что он взял свои слова назад и что БОИНГ сбит из БУКа с российским экипажем, привезенного из РФ в Донецкую обл.
Почему с тех пор больше ни один российский военный специалист уровня генерал-майора Круша больше не говорил, что сбил не БУК?
Почему сам генерал-майор Круш молчит и не подтверждает свои слова, сказанные по горячим следам?
Почему генерал-майор Круш не опровергает только что опубликованные данные голандско- малайзийской комиссии?
Как ты думаешь, Емеля?
А я знаю - почему.

[PavKa]

А про Яника ты согласен, что ему нравится - потому он в это верит?

Может у него и спросим ?
Ты свое мнение высказал..

[Емеля]

это ты не видел это фото здесь на форуме так милости прощу на 13 страничку, @@@@@@@@ дубинноголовый

И чо.... я же сказал. что в инете полно таких фот.....в разных местах...в разное время года и время суток....И под каждой фотой каменты гавриков, что это тот самый след от бука.
Как так может быть ? Кто снимал....где снимал....то нам парят мозги про туманы и облачности когда выгодно укропской пропаганде, то показывают на фото ясный солнечный день. И кто из нас идиот после этого ?

Так облачно было или ясное небо ? Не слышу дубинноголовые....

[gavrik]

Так облачно было или ясное небо ? Не слышу дубинноголовые....

Слушай,ДЕБИЛ, тебе тяжело пройти на 13 СТРАНИЦУ ДАННОЙ ТЕМЫ?
Я должен для @@@@@@@@ дубинноголовых десять раз одно и то же переписывать?

Облачность не обязательно занимает весь свод неба. Если грозовой фронт на западе, то на востоке вполне может быть ясное небо. Снимок сделан в восточном направлении, ветер восточный, значит ситуация может быть, как на приведенной картинке.

То же самое фото полностью

Специально для ДЕБИЛА Емели.

[Емеля]

[quote="gavrik"]Специально для ДЕБИЛА Емели.[/quote ]

Не надо так нервничать лишний раз доказывая этим свою неправоту....

Относительно фото. Это может быть подделка, это может быть снято в другом месте, это может быть след от ракеты Точка У.... Ещё одно преступление хунты.
Возможно это след и от бука. Могли запустить ракету через день,через неделю после крушения боинга ради такого снимка? Могли...Я думаю в американских советниках не дураки сидят...
Никто так и не смог ответить на вопрос почему именно в этот день и в этом районе была отмечена активизация работы украинских буков? Это объективные данные. Ответа нет.
И зачем вообще надо было завозить буки на Донбасс, если у ополчения нет авиации ?
Вопрос риторический. Ответ знаем. Осталось выяснить детали каким образом Украина уничтожала самолёт.
Я думаю, что украинский Бук был на подстраховке. Ракета у бука отклонилась в сторону и по ошибке накрыла второй украинский самолёт ( их была два в начале). После этого неудачного пуска бука (у хохлов всё через ж...пу)лётчик первого Су получил приказ уничтожить боинг. Отсюда и непонятный птичкопад...В один день в одном районе упало два самолёта? Случайность ? Закономерность. Очередное преступление украинской хунты помноженное на свидомное головотяпство и халатность...
Так что Гаврик не надо ля ля....Наберитесь смелости и покайтесь в преступлении...

[gavrik]

26 июля 20014. никаких "двух недель задержки".

21 июля 2014, 16:27

На месте крушения малайзийского Boeing начался пожар; огонь уничтожает вещи погибших, сообщают украинские СМИ.
По предварительной информации, возгорание было вызвано погодными условиями

[Рауха]

26 июля 20014. никаких "двух недель задержки".

21 июля 2014, 16:27

На месте крушения малайзийского Boeing начался пожар; огонь уничтожает вещи погибших, сообщают украинские СМИ.
По предварительной информации, возгорание было вызвано погодными условиями

ДА-да-да, конечно это происки!!! Вопрос только чьи....
Тебе не нравится версия про погоду? Дело сугубо личное. Только учти один нюансик - данные баллистики фиксируются в металле, им огонь до феньки.
В общем - давай, давай, рыхли рогами землю. Только что-то мне подсказывает, что ничего кроме укропской пропагандонской дури ты всё равно не нароешь...

[коваль]

А про Яника ты согласен, что ему нравится - потому он в это верит?

Может у него и спросим ?
Ты свое мнение высказал..

А у него бесполезно спрашивать, он не отвечает. Ибо знает, что я прав.
Потому можно подвести итог:
Яник верит, что боинг сбил российский бук, потому что ему так хочется (и не по какой другой причине).
Т.е он ни чем не лучше нас.

[Яник]

Уже 100 раз я писал, что коваль самый честный и самый умный из патриотов.
На 2-м месте Емеля.
Остальные патриоты глупые вруны.
Разве Рауха способен честно написать: мне правда не нравится, поэтому я буду врать?
Нет, Рауха будет нести пургу про какую-то замечательную версию. Но даже сформулировать собственное вранье не может.
Браво, коваль!

[Рауха]

Уже 100 раз я писал, что коваль самый честный и самый умный из патриотов.
На 2-м месте Емеля.
Остальные патриоты глупые вруны.
Разве Рауха способен честно написать: мне правда не нравится, поэтому я буду врать?
Нет, Рауха будет нести пургу про какую-то замечательную версию. Но даже сформулировать собственное вранье не может.
Браво, коваль!

Яник, это ТЕБЕ надо ЧЕСТНО написать
1. Что ты глупый, интеллект у тебя нормально работать отказывается, анализировать тебе тяжело и неприятно, но повыпендриваться охота. И соответственно необходимо относится к твоим постингам, с терпением и снисходительностью.
2. В обсуждаемой теме у тебя есть позиция к которой ты привык и менять её не будешь ни на какие доводы. И, поскольку защитить эту свою позицию тебе больше нечем, ты и дальше будешь троллить и врать, как всегда это и делал.
Ничего достойного внимания ты не напишешь, ибо просто не способен на это, зато ты умеешь базлать и выпендриваться. Это твой метод. Признайся в этом честно, это ж и так всем понятно. Ну, правда, так же тебе самому проще будет.

[Яник]

Рауха, расскажи КТО СБИЛ БОИНГ?
Уже неделя твоему обещанию.

[Рауха]

Рауха, расскажи КТО СБИЛ БОИНГ?
Уже неделя твоему обещанию.

Я уже написал - ВСУ. А если хочешь подробностей - условия давно озвучены. Ты не способен их выполнить?

[Яник]

А зачем мне подробности?
Я тебе и так верю.
Я теперь всё понял. Боинг сбили ВСУ.
Отличная оригинальная и смелая версия.
Спасибо тебе.

[коваль]

Уже 100 раз я писал, что коваль самый честный и самый умный из патриотов.
На 2-м месте Емеля.
Остальные патриоты глупые вруны.
Разве Рауха способен честно написать: мне правда не нравится, поэтому я буду врать?

Ну а что Янику мешает стать самым честным и умным из либерастов?
Почему он не может написать: Я верю, что сбил российский бук, потому что мне так нравится. ?

А я знаю почему, потому что если он признается - то окажется, что он на одном уровне с "патриотами" и ни чем не лучше нас. А признать себя равным нам он не желает (гордыня). А отрицать это ему совесть не даёт. Ну стыдно ему сказать, что "я умный а вы дураки, я лучше вас, вы пидорасы а я дартаньян". Вот он и не отвечает на вопрос. И будет дальше молчать, делая вид, что типа "что мне на эти глупые выпады коваля реагировать? Что с дураком общаться?". А на самом деле ему просто сказать нечего.
Вот негодяй!

[Яник]

Вот он и не отвечает на вопрос. И будет дальше молчать, делая вид, что типа "что мне на эти глупые выпады коваля реагировать? Что с дураком общаться?".

А что за вопрос?

[Рауха]

Вот он и не отвечает на вопрос. И будет дальше молчать, делая вид, что типа "что мне на эти глупые выпады коваля реагировать? Что с дураком общаться?".

А что за вопрос?

А ты про что вообще, Яник? Ты ответы на свои постинги читаешь?

[Яник]

А не проще было бы повторить вопрос?

[Рауха]

А не проще было бы повторить вопрос?

Хорошо, повторяю -
А ты про что вообще, Яник? Ты ответы на свои постинги читаешь?