Поддерживаете ли Вы бан сторонникам российского великодержавия на данном ресурсе:

[Vla]

Вот, бля...
Мальчик - это ты, стоящий со своими нацистами в крове и мясе?! Типа, "Они же дети!"
Палач, по твоему, - это тот, кто ни одного вашего грёбаного нацистского дома не разрушил, не накрыл градом ни один нацистский детский сад и школу? И в недвижимость твою ведь ни одна мина не залетела, а мины твоих нацистов уничтожили уже тысячи домов.
Свихнуто твоё сознание напрочь. Критерий - реальность. Ты её боишься и игнорируешь.
Не прячься за женщинами и студентами, нацист. Сдавайся в военкомат.

С нашими делами разберёмся сами. Чечню - ещё посмотрим, Грузия - пофиг.

[BG777]

так чей нацизм из числа спорящих правильнее и духовнее - я так и не понял. Тема не раскрыта. Нацизм как пиво - напиток один, а марок много. Степень же опьянения при потреблении примерно одинакова. imho. С какого «торкает» больше - тот и надо выбирать?

[Vla]

так чей нацизм из числа спорящих правильнее и духовнее - я так и не понял.

Уточни свой вопрос. Какие нацизмы ты хочешь сравнить?

[BG777]

Vla
Легатус полемизирует, я так понял, с адептами культа «русскаго мiра», которые верят в особую миссию русского народа (как борца с «мировым масонством» и прочим meta-«закулисьем») как перенявшего эстафету у еврейского, в связи с «падением» последних ввиду провала экзамена на роль богоизбранного. Гитлер тоже как то объяснял необходимость экспансии, как и мусульмане, с отсылками на «ВЗ-НЗ». Дугин просто обобщил и сформулировал сакральные патриотические мечты. Просто не понимаю смысла жругpофилии и хочу понять конечную цель. Формально все обещают мир во всём мире.. Но после душеполезного кровопускания во славу очищения от паразитов (шабес-гоев и прочих хо**лов, прости г-ди) и под надзором сверх-народа (правильно верующего альбатроса духа).
Легатуса, как, де факто, атеиста-материалиста, понять проще. imho.

[Vla]

Что там за виртуальный мир у Легатуса в голове - вопрос отдельный.
Русский мир - это просто право русских остаться собой, иметь свой национальный Миф, жить и развиваться в соответствии со своим представлениями о плохом-хорошем, добре-зле.
Почему ты меня спрашиваешь о жругрофилии? Вроде как я сказал, что мне ближе россианство и Жругр там излишен. Имхо, достаточно национального эгрегора.
Спектр русских национальных идеологов довольно широк, и Дугин - лишь один из них. Но в этом спектре нет нацизма, кроме искусственных прививок, сделанных спецслужбами. Цель прививок - дискредитировать и объявить всё русское национальное движение нацистским, показывая на эти инородные прививки. Перестарались службисты, их русские нацисты что-то большей частью поддержали украинских нацистов, чем полностью вывели себя из спектра русского национального движения.
Ну а на Украине нацизм занял практически весь националистический спектр. Нормальных националистов там почти нет. Сейчас украинские нацисты полностью захватили власть. Поэтому Украина = нацизм.

Легатуса, как, де факто, атеиста-материалиста, понять проще. imho.

Легатус не атеист вроде как. Из материалистов его можно вычёркивать на основании его поведения в последнее время. Считать деньги не умеет, не может прогнозировать выгодность-невыгодность ситуации даже для себя лично и поддаётся пропаганде, отключая логический анализ.
Материалист - это я.

[BG777]

Почему ты меня спрашиваешь о жругрофилии? Вроде как я сказал, что мне ближе россианство и Жругр там излишен. Имхо, достаточно национального эгрегора.

Потому что другого там пока не просматривается. imho

Материалист - это я.

Тогда непонятна потребность в мифе. Это как потребность в галлюциногенных веществах. imho. Этакая зависимость логика от иррационального. Зачем оно надо для логика-материалиста - непонятно. Поиски базы в т.н. «родноверии», у разного рода «ведагоров» (псевдо-волхвов) (грубом новоделе). И много других вопросов есть, если начать разматывать клубочек. Насколько мы рациональны на деле - большой вопрос. Скорее это внешнее. Человек ведом иррациональным на деле. imho

[Vla]

Почему ты меня спрашиваешь о жругрофилии? Вроде как я сказал, что мне ближе россианство и Жругр там излишен. Имхо, достаточно национального эгрегора.

Потому что другого там пока не просматривается. imho

Просмотр метафизических сущностей нашими силами пока что представляет больше художественную ценность, чем логическо-аналитическую. Причём если он не слишком политизирован, что редкость.
Другие пути есть и они лучше как для русских, так и для других народов РФ, чем то, что мы имеем сейчас.

Материалист - это я.

Тогда непонятна потребность в мифе. Это как потребность в галлюциногенных веществах. imho.

Под Мифом я имею ввиду не сказку на ночь, а совокупность этических, культурных, научных представлений и положений, преемственно формирующих каждого индивидуума народа и его целеполагание. Сам по себе ново родившийся никогда не станет человеком, даже если каким-то образом будет сохранена и поддержана его физическая жизнь.
По моему, вполне прагматичный и материалистический подход. Галлюциногены к этому не имеют отношения. Ну были бы у Маугли галлюциногены, но не было бы людей рядом, это помогло бы ему стать человеком?

Этакая зависимость логика от иррационального. Зачем оно надо для логика-материалиста - непонятно.

Логику должно быть понятно, что иррациональное - это то, что не понятно, не объяснено и не исследовано лишь к данному моменту. Вся история развития человечества сопровождается переходом иррационального в рациональное.
Т.о. иррациональное - это ещё не исследованное рациональное. Можно уже сейчас пытаться логически исследовать и использовать иррациональное, только будет низка степень достоверности моделей и повторяемость экспериментов. Ну и масса "чародеев" всяческих вокруг этого столпилось. Основная масса - неудачники и мошенники (их модели неадекватны), но изредка попадаются и довольно успешные.

Поиски базы в т.н. «родноверии», у разного рода «ведагоров» (псевдо-волхвов) (грубом новоделе). И много других вопросов есть, если начать разматывать клубочек. Насколько мы рациональны на деле - большой вопрос. Скорее это внешнее. Человек ведом иррациональным на деле. imho

К русскому родноверию так же приложились спецслужбы и с теми же целями - профанация и дискредитация. Защищаться от этого можно лишь придерживаясь научных методов. Клубочек не столь замысловат, как кажется на первый взгляд.
Исходя из того, что я писал про рациональность - иррациональность - это одно и то же, но лишь в разной стадии познания и освоения.

[Белгородский]

Решительно никакого противоречия нет. А если кто-то еще видит тут противоречие - поясните подробней.

Поясняю. Вы пишите

Если бы я не был уверен, что бан не наберет большинства голосов, я бы его не поддержал.

Это значит - вы уверены, что бан наберёт большинство голосов.

Да у Вас прямо беда с русским языком. Орфографическая ошибка в "пишите" - еще куда ни шло; здесь же намного хуже. Это в английском необходимо употреблять лишь одно "не" для придания отрицательного характера всей фразе. В русском наоборот - двойное отрицание равно утверждению. Два отрицания взаимно уничтожают друг друга. "Если бы я не был уверен, что бан не наберет большинства голосов, я бы его не поддержал" означает "Если бы я был уверен, что бан наберет большинство голосов, я бы его не поддержал". Читайте http://gramma.ru/RUS/?id=13.7 или подробнее http://kls.ksu.ru/boduen/bodart1_1.php? ... m=12000000

А перед этим вы писали -

Проголосовал за бан. Моей лепты в их паразитирование на нашей демо- охлократии - не будет. Но мы, Легатус, конечно, не перебьем их большинство,- их тут расплодили сверх меры.

Это значит - вы не уверены, что бан наберёт большинство голосов.

Я пишу "конечно", что значит: "проголосовал за бан, потому что я уверен, что он не наберет большинства голосов".

Данные ваши постинги идут друг за другом в этой ветке. В них содержатся противоположные утверждения. В этом состоит противоречие.

Ставлю рядом обе свои предыдущие расшифровки, сделанные для Вас: "Если бы я был уверен, что бан наберет большинсто голосов, я бы его не поддержал"; "проголосовал за бан, потому что я уверен, что он не наберет большинства голосов". Никакого противоречия. Учите наш родной язык, милейший.

[Белгородский]

это - рваный полёт жёлтой моли, который продлится до ближайшего фонаря.

Я, конечно, не считаю свой опус нетленкой или высокой поэзией. Это жанр шуточных стихов "на случай". Требованиям этого жанра мой стишок вполне удовлетворяет. До ближайшего фонаря доживут 90% постингов этого форума. И Вы это не хуже меня понимаете. Но было бы смешно предполагать, что нисколько не волнуясь о судьбе 90%, Вы не сделаете акцент именно на моем "Деде на танке" (двойное "не" Вам для тренировки восприятия русского языка). Не дЕржите удар, любезнейший. А мой "Дед" продублирован на Выходе, и я включу его в статью АЭ о жругро_филии; так что, пожалуй, он и подольше поживет.

[Белгородский]

недавний бан "за Сармата" админ Тэнгу не обосновал, ни формально, ни традиционно, ни этически. Зато удалось нейтрализовать угрозы нациста Сармата участникам данного форума и в качестве отдельного бонуса - возможность передохнуть от бесконечного надоедливого казакинского флуда. Оно стоит того.

Кто именно нацист - это вопрос дискуссионный (впрочем, не для меня). Вы можете сколько угодно оправдываться, что Вы не шелудивый пёс, но факт остаётся фактом - угрозы Сармата Вам и еще двум-трем участникам данного форума являлись лишь виртуальными. Это как в Японии бьют дубинкой чучело начальника, чтобы стравить негативные эмоции. И начальство специально ставит эти чучела. Вы это прекрасно понимали. От Вашего грязного поступка с Сарматом Вы никогда не отмоетесь. А "отдохнуть от флуда" не получается, Сармат был далеко не самым продуктивным флудёром.

Вы можете сколько угодно оправдываться, что вы не шкодливый кот, а это гоняльщики злые и тоталитарные попались, но факт остаётся фактом - приют в живом РМ-поле, вы нашли только здесь, и теперь пытаетесь ототалитарить этот оазис демократии.

Типичное наперсточничество. Я нигде не употреблял слово "гоняльщики", ибо не признаЮ сам факт "гоняния". Я также и не оправдывался - не в чем. Я просто изложил правдиво свою форумную историю и не только свою, поскольку моя не исключительна. Факт остаётся фактом - приют в живом РМ-поле мы, участники US, все нашли здесь, включая основателей. А является ли оазисом демократия - читайте статью Латыниной.

[Белгородский]

Вообще, Vla, зря Вы влезли в мой разговор с Эндрю. Мы с ним знакомы уже 10 лет, хорошо понимаем друг друга и взаимно не обижаемся. Продолжать мыльную оперу разборки с Вами, ну, право же, нет никакого желания. Вы мне неинтересны; я таких, как Вы, только в гораздо лучшем издании, знал человек 15 как минимум. И всё об этом типе людей ведаю. Зачем же мне гляденного глядеть?

Я Вам тоже неинтересен, иначе Вы бы не написали такое:

Гэл-то дал правильный совет. Но ведь это же очевидно, и сейчас, и много лет назад! Как-то медленно до вас доходит. Спонсор ещё зачем-то..? У вас что, нет денег и навыков, чтоб создать всё это самостоятельно?

Пока меня приглашали на ресурсы (ОРГ и ВОЗ) вместе с моим проектом, очевидное, увы, действительно до меня не доходило. Вполне естественная психологическая аберрация, тем более что к форумному бытию я приобщился сравнительно поздно, и требовалось время, чтобы познать все плюсы и минусы.

Кроме того, у меня действительно нет денег и не было навыков. Навыки сейчас только кое-какие появились, благодаря моему упорному освоению их. Насчет денег: я ведь Вам советовал заглянуть в "Корзину Скифа" - там об этом ясно говорится. Эмигрировав и поселившись в Калифорнии, я попал в очень тесные финансовые обстоятельства. В частности, потому, что арендная плата за жилье здесь на порядок выше, чем в других штатах (вот почему ее называют "золотым" штатом). В 2000 году, когда я ступил на эту землю, за съем квартиры приходилось ежемесячно отдавать целую месячную зарплату. А сейчас еще больше. У меня не было денег платить за Интернет, и я ходил в библиотеку, где доступ к нему бесплатный, но ограничен двумя часами. Но по прошествии нескольких лет я уже смог платить за наличие Интернета дома. Пройдет несколько лет - я, надеюсь, смогу и свой домен nl оплачивать.

Иной вопрос - а нужно ли отказываться от спонсора? И. Потапов не беден, однако, Родон спонсируется. А я нахожусь в смертном уже возрасте и не вижу смысла замыкать всё на себе. Мой спонсор намного моложе и может оплачивать домен даже после моей смерти.

На этом я наш слишком затянувшийся диалог заканчиваю, и Вам советую.

[Vla]

В русском наоборот - двойное отрицание равно утверждению. Два отрицания взаимно уничтожают друг друга.

Да, но не всегда. К примеру - "Ему не сказали, что я не дома". Если превратить двойное отрицание в утверждение, то получится "Ему сказали, что я дома". Смысл исказился до противоположного, причём два раза. А всё почему? Потому что эти два отрицания относятся к разным явлениям и их нельзя складывать, получая плюс из двух минусов, подобно "Я не не хочу = Я хочу", или "Не мог не заметить = Заметил". Обращаю внимание, что в чуть более сложном втором примере, приведённом в предыдущем предложении, нет запятых между "не". В вашем же предложении содержится аж три отрицания с "не", причём разделённых запятыми, что является признаком различности явлений при них.
Кроме того, есть ещё один аспект под названием плеонастическое отрицание. http://rusgram.ru/Отрицание#7_9
Пример подобного отрицания - "Буду ждать, пока он не придет". Получается - буду ждать до его прихода. Т.е. в подобном типе предложений отрицание придаёт фразе эмоциональный акцент, а по смыслу она является утверждением.
В вашей фразе "Если бы я не был уверен, что бан не наберет большинства голосов, я бы его не поддержал" плеонастическим воспринимается среднее отрицание.
Удаление плеоназма даёт такую фразу -
"Если бы я не был уверен, что бан наберет большинство голосов, я бы его не поддержал".
Можно попробовать аннулировать два оставшихся отрицания (пренебрежём возможной несвязанностью явлений) -
"Если бы я был уверен, что бан наберет большинство голосов, я бы его поддержал".
Один фиг, получается -

Это значит - вы уверены, что бан наберёт большинство голосов

Ч.т.д.
Для проверки дал прочитать эту фразу другим. Результат тот же.

По предложению

Проголосовал за бан. Моей лепты в их паразитирование на нашей демо- охлократии - не будет.Но мы, Легатус, конечно, не перебьем их большинство,- их тут расплодили сверх меры.

Это значит - вы не уверены, что бан наберёт большинство голосов.

расхождений с вашим толкованием нет.

Противоречие осталось на своём месте.

Белгородский, если вы хотели сказать не то, что получилось - это другой вопрос по сравнению с которым мои опечатки блекнут.

По вашим ссылкам нет понятия плеонастического отрицания, а вот здесь есть - Русская корпусная грамматика. Читайте и учите русский язык. Вы там, смотрю, практику теряете.

"Напомню существующий на эту тему классический филологический анекдот. Профессор-филолог читает лекцию: Существуют языки, где двойное отрицание означает отрицание. Есть языки, где двойное отрицание означает утверждение. Но нет ни одного языка, где двойное утверждение означало бы отрицание.
- Ну да, конечно, — раздается из аудитории".

Я, конечно, не считаю свой опус нетленкой или высокой поэзией. Это жанр шуточных стихов "на случай". Требованиям этого жанра мой стишок вполне удовлетворяет. До ближайшего фонаря доживут 90% постингов этого форума. И Вы это не хуже меня понимаете.

Я вообще-то не о постингах, но вы этого не понимаете. Кстати, не зарекался бы насчёт дожития 90% постингов до какого-либо момента. Столько неожиданностей и сюрпризов жизнь преподносит.

Но было бы смешно предполагать, что нисколько не волнуясь о судьбе 90%, Вы не сделаете акцент именно на моем "Деде на танке" (двойное "не" Вам для тренировки восприятия русского языка).

Если честно, только исходя из соблюдения некоторого порядка ведения разговоров упомянул образчик ваших стихотворных способностей, не более.
Из этих же соображений и для прикола, привожу стишок жёлтой моли, рвано летящей к фонарю, который совершенно случайно нашёл в сети -

"МАЗНЯ ПО-ЖЕЛТОМУ

Ежегодный сезонный тест –
Вперемежку восторг и страх!
Это осень, моя сестра,
Наваждение – грех – инцест.

После горьких на вкус утех,
От стыда перекошен рот.
Пой осенних страстей вертеп,
Недоношенный стих-урод!

Мой пустой черепной горшок
Ядовитым плющом увит.
Гепатитная охра щек,
Бледно-желтый пигмент любви.

…Прибываю в конечный пункт.
Кто-то нежно сдавил виски.
Это осень – как лишний пуд
В монолите моей тоски."

Ещё раз обращаю внимание - стих не мой, попался случайно и "в кассу", но случайностей не бывает.

Не дЕржите удар, любезнейший.

Это вы бьёте что ли? Предупреждали бы, а то ведь и не заметить можно.

. А мой "Дед" продублирован на Выходе, и я включу его в статью АЭ о жругро_филии; так что, пожалуй, он и подольше поживет.

Кто бы сомневался! Хазерюги бедны на фантазию и всё пользуют давнишние избитые приёмы своих хазерюжских предшественников.

угрозы Сармата Вам и еще двум-трем участникам данного форума являлись лишь виртуальными.

Вы на редкость не мудрый человек. Проверенное правило - если кто-то грозится причинить вам вред, то этому надо верить.

Кто именно нацист - это вопрос дискуссионный (впрочем, не для меня).

Ну это понятно - ворон ворону Коломойского не выклюет.

От Вашего грязного поступка с Сарматом Вы никогда не отмоетесь.

Сейчас прям расплачусь по этому нацисту. За грязью вам далеко ходить не надо, т.к. всегда с собой.

А является ли оазисом демократия - читайте статью Латыниной.

Сами читайте эту свою гэбэшную служащую.

Вообще, Vla, зря Вы влезли в мой разговор с Эндрю. Мы с ним знакомы уже 10 лет, хорошо понимаем друг друга и взаимно не обижаемся.

Дело ведь не лично в вас и Эндрю. Вы тут форум курочить вместе с нацистами собрались. Это нужно притормозить. Вот и весь мотив.

Я Вам тоже неинтересен,

Да, не интересны. Ну разве что некоторый исследовательский интерес иногда бывает, но не более.

Кроме того, у меня действительно нет денег и не было навыков. Навыки сейчас только кое-какие появились, благодаря моему упорному освоению их. Насчет денег: я ведь Вам советовал заглянуть в "Корзину Скифа" - там об этом ясно говорится. Эмигрировав и поселившись в Калифорнии, я попал в очень тесные финансовые обстоятельства. В частности, потому, что арендная плата за жилье здесь на порядок выше, чем в других штатах (вот почему ее называют "золотым" штатом). В 2000 году, когда я ступил на эту землю, за съем квартиры приходилось ежемесячно отдавать целую месячную зарплату. А сейчас еще больше. У меня не было денег платить за Интернет, и я ходил в библиотеку, где доступ к нему бесплатный, но ограничен двумя часами. Но по прошествии нескольких лет я уже смог платить за наличие Интернета дома. Пройдет несколько лет - я, надеюсь, смогу и свой домен nl оплачивать.

Хреново. У нас в России жизнь полегче будет. Если либерастов удастся убрать из экономики, чтоб начать проводить национально ориентированную экономическую политику - так вообще круто будет.

Иной вопрос - а нужно ли отказываться от спонсора? И. Потапов не беден, однако, Родон спонсируется. А я нахожусь в смертном уже возрасте и не вижу смысла замыкать всё на себе. Мой спонсор намного моложе и может оплачивать домен даже после моей смерти.На этом я наш слишком затянувшийся диалог заканчиваю, и Вам советую.

Заканчивать, так заканчивать. По поводу вас не беру на себя никаких обязательств, если это будет касаться общефорумной ситуации.

*Давно хотел спросить, Vla, кто такие хазерюги? Словарь воровской фени дает толкование слова "хазер" как "поросенок". Тебя чем-то обидели поросята? Если же ты имеешь в виду хазар, а под хазарами - евреев. то это тянет на предупреждение. Определись, пожалуйста* Тэнгу

[PavKa]

Я начинаю понимать что с жругрофилами Роза Мира не получиться.
Они фашисты по сути..
Я согласен с Легатусом.. за жругрофилиЮ на форуме Розы надо банить навечно.

[Георгий Корженевский]

Эмигрировав и поселившись в Калифорнии, я попал в очень тесные финансовые обстоятельства. В частности, потому, что арендная плата за жилье здесь на порядок выше, чем в других штатах (вот почему ее называют "золотым" штатом).

Да это ладно, вы вот скажите, как при таком палящем Солнце выживаете, не представляю?.. Я в Беларуси летом, бывает, не знаю, куда деться, ибо под прямым Солнцем недолго могу находиться. Окажись в США, выбрал бы северные штаты, Монтану или Пенсильванию. С определённого времени они для меня имеют сакральную ценность, литературные и мистические ассоциации…

[Белгородский]

Хочу заявить, что ни к днепропетровскому Коломойскому, ни к беспомощному дрянноватому опусу "Мазня по-желтому" я никакого отношения не имею.

Я начинаю понимать

Я рад, что Вы прозрели и перекинули свой голос из воздержавшихся в "за". Большинства мы всё равно не наберем, в чем я без всяких плеоназмов был уверен с самого начала. Дело в том, что "против" голосуют не только жругро_филы, но и те, кого эти филы про себя называют "полезными идиотами". Для более крепкого охмурения этих же "идиотов" филы кричат о нашем стремлении ототалитарить, убить форум.

Тем не менее, мы представляем ощутимую силу на форуме, и борьбу надо будет продолжать. Как именно - обсудим после 3 сентября.

Уклонение от борьбы явится преступлением против Д. Андреева. Вот это и надо разъяснять. Люди, любящие Д.А., зайдя на этот форум, видят, что тут им делать нечего, и это препятствует росту нашей группы. Напротив, жругро_фил со стороны, зайдя, видит, что тут ему в самый раз; так что их число будет только расти. Это понятно?

"Демократическую" мину под форум заложил Ахтырский. Потом он сам ужаснулся делу рук своих, и написал Санычу: удаляй форум, пусть это говно течет в другом месте, не под именем Д. Андреева. Саныч внял совету; правда, он удалил форум совсем не по этой причине. Но удалять форум, конечно, больше не надо. Как и лишать жругро_филов свободы слова. Их надо только убрать из Веча и сделать их посты видимыми только участникам форума. В этом и будет заключаться "бан". Напомню, что сам Д.А. настаивал на необходимости цензуры для лиц именно этого рода.

Итак, это только первая проба сил. При следующих голосованиях надо весьма тщательно продумывать формулировки.

как при таком палящем Солнце выживаете, не представляю?.. Я в Беларуси летом, бывает, не знаю, куда деться, ибо под прямым Солнцем недолго могу находиться. Окажись в США, выбрал бы северные штаты, Монтану или Пенсильванию. С определённого времени они для меня имеют сакральную ценность, литературные и мистические ассоциации…

Привычка свыше нам дана, Георгий. Я, когда жил в России, тоже плохо переносил Солнце, хотя в Казани оно было довольно милосердным. Сюда я приехал с букетом болезней. Но здесь постепенно исцелился - воздух чудесный. Более того, последняя моя работа была связана с ежедневным 4-часовым пребыванием на полдневном солнце. Я стал шоколадного цвета. Но сейчас в полдневные часы стараюсь сидеть дома. Дом в тени - редвуды защищают. А к вечеру уже можно и сходить куда-то.

Штат я не выбирал. Чуть было не попал в Бруклин, но потом пришлось ехать сюда. А литературных ассоциаций и здесь немало. Джек Лондон жил в той же Лунной долине (то бишь Кремниевой или Силиконовой), что и я.

[Тэнгу]

Белгородский, я полностью согласен, чтобы мои посты были видимы только участникам форума, если так будет решено. Потому что... я понимаю, вы человек занятой и многого не замечаете... Но на форум уже давным-давно не приходят новые люди - ни ваши, ни наши. Никто. Да и вообще широкой общественности на Д.А, и РМ глубоко чихать. (Мне вот не чихать - за это и забанить можно =) )Так что разницы не вижу ни малейшей =) За членство в Вече, в принципе, тоже не держусь - я человек ленивый и это избавило бы меня от всяких занудных голосований =) Впрочем, добровольно не уйду - из прЫнципа =)

[BG777]

Белгородский
Лично я проголосовал за бан после того, как увидел во что превращается форум. И проголосую за бан не только любителей уицраора РФ, но и уицраоров Украины, США, ЕС или любого другого. Тут Рауха был прав. Нельзя допустить деградации форума в филиал каких-нибудь Киселёвских «Вестей». Политику надо минимизировать. И так все информационные каналы её за**аны. У жругpофилов тысячи тысяч других площадок есть для этого. Есть разные посиделки у дугиных и кургинянов и куча других ресурсов. На том же ОРГ'е для них мёдом намазано. Так нет - припёрлись сюда. Начинают впаривать про великую пользу жругра жругpовича и других обвиняют при этом ещё в сатанизме.

[Тэнгу]

Ладно, давайте, ребята, поднажмите. Всего жалких 10 голосов каких-то набрать осталось.
А Жругр действительно очень полезен - но не для сатанистов, увы =)

[BG777]

А Жругр действительно очень полезен - но не для сатанистов, увы =)

Для сатанистов более высоких степеней. Ага.

Народ доигрался в «демократию» до того, что большинство входящих в Вече на форуме открыто проповедуют уицролатрию. Правила форума не соблюдаются, модерация не работает практически. Атмосфера на форуме весьма агрессивная при полном параличе. Гэллемар в погоне за численностью читает нараспев заклинания призыва жругpофилов.. того же Сан Саныча, например (уничтожившего нашу предыдущую площадку). Непонятно на что рассчитывает при этом.

[Тэнгу]

BG777, для сатанистов более высоких степеней он вообще смертелен =)