[PavKa]

Фотографии Хроники

[Емеля]

Не понял Моей теще фиолетово было до политики ей главное деньги вовремя получать! ЛНР обещала платить пенсию когда захватывала власть.ГДЕ ПЕНСИЯ? Я спрашиваю. Ты оплотишь?

Хорошо объясню...

Государственная казначейская служба Украины приостановила осуществление выплат в Донецке и Луганске. Об этом на брифинге сказала председатель Госказначейства Татьяна Слюз. «В Донецке и Луганске в связи с перебазированием туда террористов временно приостановлено осуществление выплат», — сказала она.
Ты мог бы спрашивать не меня, а Татьяну Слюз. Но если бы спросил её, то она правду не сказала бы. И врёт, что проблема связана с террористами. Деньги не могут получить по карточке жители Луганска и Донецка, если даже поедут в Львов. Правильней говорить, что проблема не с террористами, а с тем, что Киев отказался в принципе платить именно дончанам и луганчанам. Андестенд?

[gavrik]

Так ты ж заявлял что Донбасс всех кормит! Что налогов теперь Киев не получает и не получит! ГДЕ ДЕНЬГИ? Емеля! Где пенсия моей любимой тёщи ,живущей на территории захваченной Лугандой?

[Емеля]

Где пенсия моей любимой тёщи ,живущей на территории захваченной Лугандой?

Сначала признай Луганскую Республику, а потом и требуй. Повторяю. Дончане и Луганчане нигде не могут получить пенсий. Даже, если они живут на данный момент в Киеве. Это и называется геноцид по территориальному признаку. Фашисты....что с них взять.

[Максим_де_Трай]

Где пенсия моей любимой тёщи ,живущей на территории захваченной Лугандой?

Этот человек знает на что он потратил пенсию вашей тещи
и еще это вот что хочу сказать... пенсии в государстве - хорошо и вовремя начисляются - если дети стариков работают в этой же стране и платют все необходимые налоги и сборы. А еслив вы гаврик платите налоги в пользу датских пенсионеров - то и пенсии вашей теще - меньше или не вовремя выплачиваются... А кстати - раз уж вы настолько заботливый, то почему бы вам любимую тещеньку в копенхаген не забрать или хотя бы - денеюжек евров по пятьсот ежемесячно отчислять старушке...

[Емеля]

Правый Сектор хотел избить Анну Лорак в Одессе...




Я плякалъ.....

[Vla]

Правый Сектор хотел избить Анну Лорак в Одессе...

Правосечная мразь там от Одесских ментов огребла, наконец. Расстроились правосеки, они ведь привыкли, чтоб им не сопротивлялись, или в большом численном перевесе, а тут их мочат, как последнюю подзаборную гопоту (кем они и являются, в принципе) да ещё под крики "бей yкpoпов".
Ани Лорак - это Каролина наоборот.

phpBB [video]

phpBB [video]

Где там бандероид-казакинец, любитель принцесс? Эту принцессу защищать будет, интересно?

[Яник]

Правосечная мразь там от Одесских ментов огребла, наконец.

Это те менты из-за спин которых гиркин и фучеджи 2 мая стреляли из автоматов в мирных болельщиков?
А сейчас они много людей убили?

[Емеля]

Ментов кстати опять слили в угоду Правому Сектору....Работа в правоохранительных органах Украины это Божественное искупление Кармы за что то страшное в прошлой жизни. Без вины виноватые и всегда наготове к сливу....

[Vla]

Ментов кстати опять слили в угоду Правому Сектору....Работа в правоохранительных органах Украины это Божественное искупление Кармы за что то страшное в прошлой жизни. Без вины виноватые и всегда наготове к сливу....

Когда войска Новороссии пойдут по южным областям на запад, одесситы поквитаются с нацистами за всё ещё до подхода войск, имхо.

[PavKa]

Одеса: сутичка між проукраїнськими активістами та міліцією на концерті Ані Лорак

[BG777]

В Луганске убит деятель Проселков, который год назад в форме НКВД устроил "расстрел" рос оппозиции.



Финита ля комедиа. Награда нашла героя.

[gavrik]

Когда войска Новороссии пойдут по южным областям на запад,

Ты хотел сказать на Восток? В возлюбленную тобой Казакию

[gavrik]

В Луганске убит деятель Проселков, который год назад в форме НКВД устроил "расстрел" рос оппозиции

Во как всё сходится всё человеческое дерьмо с пространств метакультуры сползается в "петушиный угол" на Донбасс где и утилизируется.

[gavrik]

gavrik писал(а):Где пенсия моей любимой тёщи ,живущей на территории захваченной Лугандой?


Этот человек знает на что он потратил пенсию вашей тещи

а он то причем??? Этот человек.
ЛНР и ДНР две банды у которых один принцип-"отобрать и поделить" и всё.Все отобрали,все поделили.Денег нет.Народ Луганды пусть дохнет с голодухи. Заводы,шахты,последние работающие они взорвали.Более того,взорвали мосты и железнодорожные путя всё в "ковпаковцев" не наиграются.

Финансы ЛНР намерена получить, конфисковав ПриватБанк

Руководство Луганской народной республики намеревается наполнить бюджет самопровозглашенного государства за счет "приватизации" "ПриватБанка". Подробнее о планах лидеров самопровозглашенной ЛНР узнавали журналисты раздела" Новости Украины" издания "Биржевой лидер".

Сегодня, 15 мая, предприниматели Северодонецка, обеспокоенные ситуацией, сложившейся как в городе, так и в регионе, инициировали проведение встречи с представителями городской власти и сотрудниками правоохранительных органов.

Однако в заседании решили принять участие и представители ЛНР, причем один из них пришел на встречу, держа в руках автомат Калашникова. Для организаторов встречи подобный поворот событий стал весьма неожиданным.

Бизнесмены поинтересовались у одного из представителей ЛНР, каким образом можно остановить творящееся в городе беззаконие. И почему они пришли на встречу с оружием в руках.

Он ответил, что Луганская народная республика не признает украинского законодательства, проведение в ЛНР выборов президента запрещено, а главная цель – не допустить, чтобы Северодонецк захлестнула волна разбоев. Представитель ЛНР отметил, что в город нельзя пускать мародеров, впрочем, не стал уточнять, каких именно. Для этого вокруг Северодонецка должны быть оборудованы блок-посты, на которых наряду с безоружными должны стоять и вооруженные люди.

Представители ЛНР не смогли ответить на вопрос относительно фактов угона в городе автомобилей и не смогли никак прокомментировать изъятие реестра избирателей, которое произвел глава местного отделения ЕПУ Корчагин.

Предприниматели также хотели получить ответы на вопросы о том, как "новое руководство" области планирует обеспечить нормальную жизнь в городе, работу банковской и налоговой систем, социальной и экономической сфер. Представители ЛНР объяснили, что планируется приватизация "ПриватБанка", оттуда они и будут брать средства, необходимые для выплаты пенсий, соцплатежей и ряда других финансовых операций. Стоит отметить, каким образом планируется восполнять взятые из "ПриватБанка" средства, "новое руководство" так и не сумело.

Финансовая система ДНР "умерла не родившись", а ополчение денег не печатает...
Но хуже другое - через 2 недели мне не на что будет даже кормить солдат нашей Славянской бригады.

А вот и ответ на все мои вопросы. Денег нет.Народ Донбасса захваченный боевиками Луганды обречен на голодную смерть или на бегство в благополучные регионы. Через месяц,максимум два этот "народ Донбасса" будет гнать террористов взашей со своей земли.Партизаны уже начали их отстрел потихоньку.

[Емеля]

Во как всё сходится всё человеческое дерьмо с пространств метакультуры сползается в "петушиный угол" на Донбасс где и утилизируется.

Пожалуй соглашусь.....

[gavrik]

Пожалуй соглашусь...

Меня твое мнение не интересует.Потому как ничего не решает.А решают законы личной кармы.

[BG777]

Почему Кремль продолжает ошибаться на Украине

Историю российской политики по отношению к Украине можно начать описывать в этих категориях уже с 2004 года (а может быть, и с самых Беловежских соглашений). Однако по-настоящему фатальная ошибка, запустившая нынешний сюжет, была допущена недавно. Присоединение Крыма к России - в том виде, в каком оно было осуществлено, – строилось на целой серии заблуждений, вряд ли простительных даже студенту какого-нибудь провинциального факультета международных отношений.

Во-первых, наивным и совершенно ошибочным было представление о том, что присоединение части территории другого государства может избежать ярлыка «аннексия». Единственный прецедент за всю послевоенную историю - попытка Саддама Хусейна присоединить Кувейт, - вряд ли свидетельствует в пользу подобных стратегий. Что касается любимого пропагандистского примера, Косова, то Косово не стало частью Албании, подобно тому, как Северный Кипр не отошел к Турции, а Южная Осетия – к России. Международное сообщество мирится с существованием непризнанных государств и иногда их признает. Но не мирится с аннексиями, ибо они разрушают ту основу, на которой строится любая национальная государственность.

Во-вторых, российское вмешательство в Крыму не выглядело мотивированным. В отличие от того же Косова, в Крыму не было ни вооруженного конфликта, ни этнических чисток, ни даже сколько-нибудь успешного политического движения за присоединение к России. Да, обстоятельства смены власти в Киеве не были идеальными с точки зрения конституционного права. Но если бы от каждой страны, в которой происходит неконституционная смена власти, соседи пытались отхватить кусочек, наш мир был бы слишком опасным местом.

В-третьих, крайне наивной была вера в то, что крымский референдум можно предъявлять миру в качестве аргумента. Референдум – это демократическая процедура, но именно поэтому он должен быть безупречным в правовом отношении. Крымский референдум был проведен вопреки постановлению парламента Украины, под контролем иностранных войск, и этого уже достаточно, чтобы не рассматривать его всерьез. Но и с процедурной точки зрения референдум, проведенный через 10 дней после назначения и без серьезного представления позиций сторон, просто не заслуживает такого названия.

Голосование в Генассамблее ООН и первые санкции должны были оказать отрезвляющее действие. Но получилось иначе. Мягкость санкций была воспринята в России как свидетельство того, что Запад расколот и не способен к солидарным действиям. А если так, то дальнейшая дестабилизация украинского государства вынудит его к официальному отказу от Крыма, после чего международная общественность и вовсе успокоится.

В апреле начинаются захваты официальных зданий, создаются «народные республики». Вероятно, план состоял в том, чтобы вызвать жесткую реакцию Киева. С одной стороны, введение военного положения сорвало бы президентские выборы, в результате чего можно было бы продолжать делать вид, что украинского государства не существует. С другой стороны, в тот момент начало реальных военных действий могло послужить поводом для прямого военного вмешательства России. В совокупности это позволило бы создать «Новороссию», то есть гигантское непризнанное образование под фактическим контролем России, и навсегда закрыть крымский вопрос.

Эта стратегия была полностью ошибочной. Запад признал бы итоги украинских президентских выборов, в каких бы условиях они не состоялись. Уровень солидарности западных стран, пусть и не очень высокий, оказался достаточным, чтобы продемонстрировать России, с какими рисками она столкнется в случае прямого военного вмешательства. Украина была не настолько слабой в военном отношении, чтобы допустить проникновение вооруженных групп за пределы Донецкой и Луганской областей. Не захотели этого и правящие кланы большинства областей юго-востока, включая Днепропетровскую и Харьковскую. В итоге уже к концу апреля стало ясно, что с идеей «Новороссии» как гигантского Приднестровья придется расстаться.

В мае и июне цели российской политики были уже куда более скромными, но по-прежнему не вполне реалистическими. В Кремле тогда пришли к выводу, что коллаборационизм местных правящих групп и силовиков в сочетании с присутствием вооруженных формирований вынудит Киев к компромиссу. Формула компромисса строилась бы, во-первых, на официальном признании власти российских ставленников в двух областях, а во-вторых, на предоставлении им фактического права вето на внешнеполитические решения Киева («федерализация»). Второе условие было критическим, ибо позволяло добиться если не согласия Киева на отделение Крыма, то, по крайней мере, ухода этой проблемы на дальнюю периферию повестки дня.

Совершенно непонятно, однако, зачем Киеву было бы идти на такой компромисс. Надежда на то, что Порошенко навсегда похоронит свою репутацию украинского патриота, обменяв территориальную целостность на газ, была абсолютно несостоятельной. Ситуация усугубилась еще и тем, что когда Порошенко шел-таки на контакт, пророссийская сторона вела себя настолько неадекватно, что отказаться от дальнейших переговоров было для украинского президента проще простого.

Сейчас цели Кремля, вероятно, сводятся к тому, чтобы сохранить за вооруженными формированиями «республик» какую-то зону контроля, а тем самым – создать условия для возобновления переговоров с не совсем уж проигрышной для России стартовой точки. Цена этой стратегии – нарастающее кровопролитие, а вероятность ее успеха стремится к нулю, потому что без прямого вмешательства России «республики» обречены на военный крах. Но идее о возможной миротворческой миссии с участием России положила конец история с «Боингом».

Дело идет к тому, что Россия окончательно утратит всякие возможности влияния на украинские политические процессы. Именно такой исход приближают каждый «доброволец», каждая единица вооружения, которые пересекают российско-украинскую границу.

Политологи давно установили, что авторитарные режимы в целом не более агрессивны, чем демократии. Но установлено и то, что негативные последствия конфликтов, развязанных автократами, куда хуже, чем последствия других войн. Причина состоит в том, что в авторитарных режимах отсутствуют механизмы политического контроля, которые позволяли бы избегать особенно грубых, фатальных ошибок. Человеку свойственно заблуждаться. Но ошибки того, кто пользуется безраздельной властью, более грубы, потому что такая власть способствует отрыву от реальности, и более опасны, потому что слишком многим приходится расплачиваться за просчеты одного человека.

Григорий Голосов, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

[Яник]

Во-первых, наивным и совершенно ошибочным было представление о том, что присоединение части территории другого государства может избежать ярлыка «аннексия». Единственный прецедент за всю послевоенную историю - попытка Саддама Хусейна присоединить Кувейт, - вряд ли свидетельствует в пользу подобных стратегий. Что касается любимого пропагандистского примера, Косова, то Косово не стало частью Албании, подобно тому, как Северный Кипр не отошел к Турции, а Южная Осетия – к России. Международное сообщество мирится с существованием непризнанных государств и иногда их признает. Но не мирится с аннексиями, ибо они разрушают ту основу, на которой строится любая национальная государственность.

Казалось бы - проще простого.
Меня всегда мучает вопрос: патриотическая сволочь настолько глупа, что действительно не понимает очевидных вещей, или только делает вид, что не понимает?
Кажется, искренне не понимает. Мозга нет. Только спинной.

[PavKa]

У Києві прибирають барикади з Хрещатика











Ура! ..