[Andrew]

Т.е. ты, Andrew, утверждаешь, что из утверждения А:(Ставить вопрос ""Можно ли или нужно ли было сдавать Ленинград?" - можно) следует В:( "Яник никак не может успокоится, недоумевая почему его родной город в свое время не сдали нацистам, и что
Янику плевать на судьбу жителей города, плевать что его сдача - по масштабам жертв равна трети холокоста").
Так?

Именно так. Если какой-то придурок будет доказывать правомочность исторической дискуссии о "целесообразности сжигания евреев", отсюда, из самого факта постановки ТАКОГО вопроса, сразу видно что этому придурку а) совершенно плевать на Евреев, и б) что в душе он не против холокоста.
Потому что любому нормальному человеку дискутировать тут СОВЕРШЕННО НЕ О ЧЕМ, все ясно как божий день.

Повторю еще раз. Сам факт поднятия давно решенных этических вопросов в ранг "дискутируемых" говорит о соответствующей мотивации того, кто поднимает эти вопросы.

[Яник]

Может у него Стокгольмский синдром?
С детства он жил с ненавистью в душе к немцам, погубившим много его родни.
А теперь устал от этой ненависти и ищет им оправдания.

Раос, с тем же вопросом, как и быстрому разумом Эндрю, к тебе обращаюсь.
Из каких моих слов вытекает, что я ищу оправдания немцам.
Приму любые цитаты из которых хотя бы косвенно это следуе.
Если не найдешь, то извинись. Если не найдешь и не извинишься, то я нанесу тебе адекватное оскорбление.
Эндрю таких требований не выдвигаю, т.к. не считаю его приличным человеком.
А тебя, Раос, пока считаю.

[Яник]

Именно так. Если какой-то придурок будет доказывать правомочность исторической дискуссии о "целесообразности сжигания евреев", отсюда, из самого факта постановки ТАКОГО вопроса, сразу видно что этому придурку а) совершенно плевать на Евреев, и б) что в душе он не против холокоста.
Потому что любому нормальному человеку дискутировать тут СОВЕРШЕННО НЕ О ЧЕМ, все ясно как божий день.

Засунь своих евреев себе в жопу.
Я тебя про них не спрашивал.
Всё, надоел ты мне. Иди оперу пиши.

[Даймон]

.

[Борис]

Яник, ты задаешь вопрос, на который власти уже вполне вразумительно ответили Публично обсуждать историю в поисках правды - в нынешней России уже нельзя. На форумах -пока можно (думаю недолго осталось ) Хотя, если честно, когда вся страна отмечает праздник снятия блокады, то опрос "Дождя" выглядел неуместно.

[Яник]

Хотя, если честно, когда вся страна отмечает праздник снятия блокады, то опрос "Дождя" выглядел неуместно.

А я "Дождь" вообще не упоминал. Конкретно он меня в этом контексте не волнует.

[Раос]

Раос, с тем же вопросом, как и быстрому разумом Эндрю, к тебе обращаюсь.
Из каких моих слов вытекает, что я ищу оправдания немцам.
Приму любые цитаты из которых хотя бы косвенно это следуе.
Если не найдешь, то извинись. Если не найдешь и не извинишься, то я нанесу тебе адекватное оскорбление.
Эндрю таких требований не выдвигаю, т.к. не считаю его приличным человеком.
А тебя, Раос, пока считаю.

Извиниться за что? Чем я Вас оскорбил?
Вам неоднократно задали вопрос, почему Вы так вцепились в эту тему.
Ничего внятного в ответ не прозвучало.
Все имеют право выдвигать гипотезы вашей увлечённости этой историей.
В том числе и я, выдвинув свою гипотезу.
Почему, по-вашему, обсуждать историю блокадного Ленинграда можно, а обсуждать историю возникновения этого вопроса в голове Яника - это оскорбительно?
Вы то уж постоянно позволяете себе подобным образом переходить на личности и в гораздо более хамской форме.
Будьте уж до конца последовательны в своём либерализме и свободе самовыражения.

[Даймон]

.

[Яник]

Господа Сан Саныч, Слава, коваль, Емеля, Andrew!
Вы все в соседней ветке активно обсуждали стоило или нет сдавать Ленинград немцам. Это подтверждается приведенными ниже цитатами.
А каждый, кто это обсуждает, по мнению коваля, Раоса, Andrew,
недоумевает почему Ленинград в свое время не сдали нацистам,
вам плевать на судьбу жителей города, плевать что его сдача - по масштабам жертв равна трети холокоста,
вы считаете "правомочной" и "историческую дискуссию" о допустимости холокоста,
у вас Стокгольмский синдром и вы ищете нацистам оправдания.

Какие же вы, господа, свиньи по мнению коваля, Раоса, Andrew,

Ваши обсуждения возможности сдачи Ленинграда:

А почему только Ленинград? А если бы сдали все и убежали за Урал, а может и далее в Сибирь? Представляешь как бы было всем хорошо. Людей сохранили, города сохранили, все просто здорово.

Ты подумай на досуге, кто помогал людям внутри блокады остаться людьми все те 900 дней. Так сильно помогал, что у них и мыслей не было сдаться. Вот тут нынче многие сетуют, мол, сдались бы и спокойно пили пиво .. бы..

Конечно раз нами Сталин правил то и сражаться за родину не надо, заходите немцы дорогие и убивайте грабьте нас, угоняйте в рабство в Германию.

Прочитайте в инете что такое план "ост" на счёт славян. А за одно и что Гитлер планировал сделать с Ленинградом и его жителями. А потом сами поймёте "хуже" это или нет.

как немцы бы кормили бы вкусными обедами 3 миллиона человек, если бы сдали Ленинград.

Военноначальники сдавали города исходя из военной обстановки, зачастую когда это решение было вынужденным.
Ленинград сдавать не было необходимости. Мы это прекрасно знаем не хуже военноначальников КА, т.к. нам известно что город в реальности удалось отстоять.

Как написано выше - вопрос о несдаче Ленинграда тривиален. Какие могут быть причины для его сдачи? Чтобы была потеряна промышленность города? Чтобы Фины соединились с Немцами? Чтобы освободившиеся дивизии Вермахта были направлены под Москву? Идея целесообразности сдачи Ленинграда - полный бред, который всерьез могут обсуждать только идиоты.

Хочу добавить о себе, что я ВООБЩЕ не обсуждал возможность и целесообразность сдачи Ленинграда. Ни полслова про это не сказал.
Хотя меня все вышеперечисленные настойчиво провоцировали.

[Яник]

Извиниться за что? Чем я Вас оскорбил?
Вам неоднократно задали вопрос, почему Вы так вцепились в эту тему.

Где мне задавали этот вопрос?

Дискуссию вообще открыл Емеля, продолжил Саныч, прямо обратившись ко мне. И Оруженосец поддержал.
А дальше у Сан Саныча, Славы, коваля, Емели, Andrew разгорелась дискуссия - стоило ли сдавать Ленинград. Я в этой дискуссии не участвовал. А цитаты из их обсуждений я привел выше.

[Andrew]

Предлагаю обсудить целесообразность сдачи Яника людоедам-исламистам, для последующего его поджаривания живьем.
Дискуссии предлагаю проводить ежегодно, приурочив их к Дню Рождения Яника (для обсуждения можно использовать поздравительную ветку).
Прошу всех участников форума взвешенно и обьективно подойти к этому животрепещущему вопросу, тщательно взвесив все ЗА и ПРОТИВ.

[Раос]

А исторические рассуждения: "Можно ли или нужно ли было сдавать Ленинград?" - вполне правомочны и кощунством являются только для бесноватых православных коммунистов. Но что с них взять?

Хочу добавить о себе, что я ВООБЩЕ не обсуждал возможность и целесообразность сдачи Ленинграда. Ни полслова про это не сказал.

Я в этой дискуссии не участвовал.

Мило...

[Емеля]

Я вообще хренею...Заметил в последнее время, что иудеи регулярно выступают на стороне тех, кто их уничтожал... На стороне немцев, на стороне бандеровцев, на стороне исламистов......Вот , что русофобия творит. Хоть с сатаной готовы польку бабочку плясать...

[Раос]

Предлагаю обсудить целесообразность сдачи Яника людоедам-исламистам, для последующего его поджаривания живьем.
Дискуссии предлагаю проводить ежегодно, приурочив их к Дню Рождения Яника (для обсуждения можно использовать поздравительную ветку).
Прошу всех участников форума взвешенно и обьективно подойти к этому животрепещущему вопросу, тщательно взвесив все ЗА и ПРОТИВ.

Andrew, чтоб Яник комар носа не подточил, необходимо обсуждать не "целесообразность сдачи Яника людоедам-исламистам", а всего лишь обсудить возможность обсуждения этого вопроса.
А то Яник обвинит в несимметричности "обсуждений".

[коваль]

Хочу добавить о себе, что я ВООБЩЕ не обсуждал возможность и целесообразность сдачи Ленинграда.

А кто подвергал сомнению подлинность приказа Гитлера?
А я обсуждал не "сдачу Ленинграда" а "хуже" Гитлер или нет. Так как Павка начал заявлять, что при Гитлере жили бы ништяк, а Власов герой.

[Раос]

Я вообще хренею...Заметил в последнее время, что иудеи регулярно выступают на стороне тех, кто их уничтожал... На стороне немцев, на стороне бандеровцев, на стороне исламистов......Вот , что русофобия творит. Хоть с сатаной готовы польку бабочку плясать...

Чем ты это можешь объяснить?

[Яник]

Мило...

Ну наконец-то.
Оказывается ты просто дурак.
Так бы сразу и сказал я бы к тебе не обращался.
Ну напрягись последний раз. Только, чтобы моск не перекалился.

Обсуждать допустимость какой либо дискуссии - это не сама дискуссия. Очень сложно?
Вот когда все решили, что дискуссия допустима, тогда можно и обсуждать.
Можно ли обсуждать, например, таблицу умножения?
Если все решили, что нельзя, то и не обсуждаем.
А если решили, что можно, то тогда нормально, если Эндрю говорит, что 2х2=5, а Раос говорит, что 2х2=стеариновая свечка.
Наверное не понял еще.
Ну ничего. Перед сном об этом подумай, к утру разберешься. Может быть. Не расстраивайся.

[Раос]

Обсуждать допустимость какой либо дискуссии - это не сама дискуссия. Очень сложно?
Вот когда все решили, что дискуссия допустима, тогда можно и обсуждать.

Я как в воду глядел.

А то Яник обвинит в несимметричности "обсуждений".

Ай да Пушкин!...

[Емеля]

Чем ты это можешь объяснить?

А у них у всех эгрегоры из Гашшарвы и Хозяин приказал не ссориться. Все приглашены на травлю русского зверя....

[Andrew]

Andrew, чтоб Яник комар носа не подточил, необходимо обсуждать не "целесообразность сдачи Яника людоедам-исламистам", а всего лишь обсудить возможность обсуждения этого вопроса.
А то Яник обвинит в несимметричности "обсуждений".

А рассуждения: "Можно ли или нужно ли сдавать Яника людоедам-исламистам?" - вполне правомочны и кощунством являются только для бесноватых православных коммунистов

Практически дословно