[PavKa]

Прочел две интересных статьи Николая Ускова на


Почему Россия отстала от Европы
Вопрос неверно поставлен. Для начала: Россия не была Европой, утверждает Николай Усков, который продолжает серию своих публикаций о русской истории, начатую в сентябре («Существует ли русская нация?»). У Старого Света было два сына: Соединенные Штаты Америки и Россия — страны одинаково неевропейские. Один оказался умным, другой… решайте сами

Существует ли русская нация

и

Почему Россия отстала от Европы

Понравилась новая паралель из сказки О рыбаке и рыбке..
Баба - это Россия.. как я сам не додумался, столько говоря и слушая о гиперматеринском обществвенном устройстве нашего недалекого северного соседа.. (северовосточного ий мин. )

Вот выводы:

Русская нация в 1917 году вернее всего напоминает персонажа из знаменитой сказки Александра Пушкина, написанной 14 октября все того же 1833 года. В рукописи на ней есть помета: «18 песнь сербская» — удивительное, трансцендентное совпадение. Именно в 1833 году Пушкин на волне всеобщего интереса к славянской тематике работает над своим циклом «Песни западных славян». Это переложение известной литературной мистификации Проспера Мериме «Гузла, или Избранные иллирийские стихотворения, собранные в Далмации, Боснии, Кроации и Герцеговине». Ни в каких Далмациях с Герцеговинами Мериме, конечно, не был. Так, сочинил что-то экзотическое, сидя прямо в Париже. Нужны были деньги. Правда, продать удалось только 12 экземпляров. Но в России этот труд ждал нешуточный успех. Напомню вам хорошо известный финал из «18 песни сербской»:

Вот идет он к синему морю,
Видит, на море черная буря:
Так и вздулись сердитые волны,
Так и ходят, так воем и воют.
Стал он кликать золотую рыбку.
Приплыла к нему рыбка, спросила:
«Чего тебе надобно, старче?»
Ей старик с поклоном отвечает:
«Смилуйся, государыня рыбка!
Что мне делать с проклятою бабой?
Уж не хочет быть она царицей,
Хочет быть владычицей морскою;
Чтобы жить ей в Окияне-море,
Чтобы ты сама ей служила
И была бы у ней на посылках».
Ничего не сказала рыбка,
Лишь хвостом по воде плеснула
И ушла в глубокое море.
Долго у моря ждал он ответа,
Не дождался, к старухе воротился —
Глядь: опять перед ним землянка;
На пороге сидит его старуха,
А пред нею разбитое корыто.





Россия, создавшая империю, много превосходившую по размерам Римскую, находясь на вершине своего могущества, вдруг нырнула обратно в варварство племенной ограниченности и ксенофобии. Хотя весь исторический путь нашей страны давал совершенно другие вводные. Россия веками создавалась как политический союз, в котором ни кровь, ни вероисповедание не имели решающего значения, во всяком случае много уступали деятельному участию в совокупном движении сотен народов к общей цели. Соединенные Штаты Америки, которые немногим моложе Российской империи Петра, сумели найти новый позитивный идеал и увлечь им многочисленные народы и вероисповедания своей и других стран — свобода личности, равенство возможностей при равенстве перед законом. Фетишами Российской империи на вершине ее европейского могущества становятся замшелые миражи ветхого прошлого. Сначала как будто понарошку, чтобы остановить распространение с Запада «разрушительных понятий», но затем всерьез, до исступления, до «сердечных сцен торжества русского национального духа». До такой степени, что какая-то Сербия — почему Сербия? зачем Сербия? — оказалась важнее миллиона русских солдат, короны и будущего.

[PavKa]

Задолго до всякого Путина начинает проступать сырьевое лицо российской экономики, которое приросло к ней, кажется, навсегда. Такова c XVI века ниша России в международном разделении труда — питать ресурсами быстро растущего европейского соседа, который был уже достаточно богат наличностью, чтобы сориентировать российский рынок на обслуживание своих интересов. На Запад из России идет прежде всего пушнина, конопля, лен, смола, корабельный лес и продовольствие. В обратном направлении текут деньги, столь необходимые для создания Московского царства, затем Российской империи, а с XVIII века устремляются многочисленные предметы роскоши, отвечающие новым вкусам европеизированного дворянства. Это сейчас мы экспортируем нефть в обмен на условный «брегет», а тогда был мех, лес и зерно в обмен на тот же «недремлющий брегет», чтобы было чем по-европейски изысканно прозвонить обед Евгению Онегину и Александру Пушкину. Задолго до душегубов-большевиков — впервые, кажется, в 1775 году — Россия даже в состоянии голода, охватившего большую часть страны, принуждена разрешать экспорт хлеба ради пополнения казны звонкой монетой. В 1932–1933 годах именно эта практика, среди прочего, приведет к гибели примерно 8 миллионов человек и многочисленным случаям людоедства.

Ближайшим следствием соседства с Великой степью стало не только разорение и в конечном итоге гибель Киевской Руси в середине XIII века под ударами татар, но и масштабные миграции древнерусского населения на северо-запад и северо-восток Русской равнины, где надолго разошлись дороги некогда единого древнерусского этноса. Западнорусские земли стали частью Польско-Литовского королевства — здесь сформировались украинская и белорусская нации, — а северо-восточные были подчинены Золотой орде. Если бы не Золотая орда, то эти земли продолжали бы мельчать при бесконечных семейных разделах и усобицах, пока не достались бы Польше или Господину Великому Новгороду.




Но в 1327 году московский князь Иван Данилович Калита во главе татарско-московского войска сжег взбунтовавшуюся против Орды Тверь и в награду получил от хана ярлык на великое княжение Владимирское, хоть являлся младшим в роде и по всем обычаям рассчитывать на него никак не мог. Владения Калиты в этот момент были меньше нынешней Московской области. Но точка невозврата была пройдена

Но уже через столетие, к середине XIV века, летописец, оценивая результаты правления Ивана Калиты, пишет, что тот дал Русской земле «тишину велию».

Первоначально украинами именовали земли, граничившие с Великой степью или Диким полем. Граница эта — ее еще называли Берегом — действительно долго проходила по берегу Оки, местами в ближнем Подмосковье (по нынешним меркам). И только к концу XVI — началу XVII века достигла наконец областей по Северному Донцу, то есть дошла до той страны, название которой сохранило собственно память об этой многовековой борьбе Московии с Диким полем. Русскоязычное население Восточной Украины — в значительной степени потомки тех, кто в XVII веке нес сторожевую службу на южных подступах к Московии.

стати, что-то такое про кровь Дикого поля, текущую в жилах новой империи, почувствовали европейцы. В эпоху наполеоновских войн их особенно поразило зрелище русской легкой кавалерии, набранной в поволжских степях — «Тартарии». В частности, они называли башкиров «северными амурами» за скорость передвижения — те летели словно на крыльях — и мастерское использование лука, удивительное в век огнестрельного оружия. Французский генерал барон де Марбо писал: «Потери, вместо того чтобы охладить их исступление, казалось, только его подогрели. И так как они двигались без всякого построения и никакая дорога их не затрудняла, то они носились вокруг наших войск, точно рои ос, прокрадываясь всюду. Настигнуть их было очень трудно!» По дороге в Париж «северные амуры» встретились в Веймаре и с Гёте. 5 января 1814 года он сообщает: «Кто бы еще несколько лет назад мог предвидеть, что в аудитории нашей протестантской гимназии будет совершаться магометанская служба и читаться суры Корана. Но это произошло, и мы присутствовали на башкирской службе, видели их муллу и приветствовали их князя в театре. В виде особой чести мне преподнесли лук и стрелы, которые я, на вечную память, повешу над очагом». (На самом деле они, насколько мы знаем, отправились в чулан.) После похода Батыя на Западную Европу в 1241 году — тогда его отряды стояли в 10 милях от Вены, и в них наверняка были предки башкир — прошло 573 года. И как теперь все переменилось!


Специально для Емели..
Не погружаясь в сферу эпической арифметики, попытаемся оценить общую численность населения Древней Руси и Московии по косвенным данным. Считается, что предки нашего народа переселились на Русскую равнину со склонов Карпатских гор. В «Повести временных лет» мы не найдем даже намека на завоевание новых для восточных славян территорий. Они просто пришли и «сели», где им больше понравилось.

Само русское слово «дорога» происходит от глагола «дергать» — дорогу буквально продирали сквозь лес. Так же выдирали у леса и землю под пашню. Участок расчищали, вырубленный лес сжигали, добиваясь таким образом искусственного удобрения небогатой почвы — такие участки назывались палями. Были они, как правило, небольшими, поскольку для земледелия годились только сухие места, а они на постледниковой Русской равнине были очень редки. Едва ли поселение составляло один, много три крестьянских двора. Через шесть-семь лет паль истощалась, и деревне приходилось идти дальше, снова рубить и жечь лес. Такое лесное кочевание охватывает столетия российской истории. И лес все равно стоит. Ключевский говорил: «История России есть история страны, которая колонизуется». Правда, в отличие от Западной Европы, внутренняя колонизация здесь была не следствием относительного перенаселения, а спецификой хозяйственной жизни. Русские не столько расселялись, сколько переселялись, словно стая птиц, с одной пали на другую. Благо громадная пустота Русской равнины это позволяла.

После столыпинской аграрной реформы с 1907 по 1914 годы, то есть за каких-то семь лет, в Сибирь переселилось свыше 2,5 миллиона крестьян. Таким образом, сравнение Сибири для России с Америкой для Старого Света начинает работать только в самом начале XX века. В 1900 году военный министр Куропаткин имел все основания заявить: «Необходимо помнить, что в 2000 году население России достигнет почти 400 миллионов. Надо уже теперь начать подготовлять свободные земли в Сибири, по крайней мере, для четвертой части этой цифры». Революция 1917 года навсегда похоронила эти расчеты.

Низкая плотность населения в сочетании с огромными пространствами законсервировала экстенсивный тип экономики, в которой решающую роль играют не производительность труда и технические инновации, как в Западной Европе, а неограниченность ресурсов: земли, леса, дичи, рыбы, мехов и, наконец, нефти и газа. Собственно эксплуатация не связанных с земледелием ресурсов исторически и называется в России «промышленностью». «Промышленные люди» освоят Сибирь в XVII веке и Аляску в XVIII–XIX веках, то есть будут прежде всего хищнически истреблять местного пушного зверя.



В конечном итоге казачество сформировало имперский limes — границу России по всему южному степному коридору, от Запорожья до Амура. Правда, limes этот был постоянной головной болью правительства. Интеграция казачества в государство шла крайне медленно и вызывала довольно ожесточенное сопротивление вольных людей. По меньшей мере три крупных бунта были не столько крестьянскими, как заклинала марксистская наука, сколько казачьими — восстания Разина, Булавина и Пугачева. После последнего даже мятежную реку Яик переименовали в Урал. Во второй половине XVIII века казаки наконец были подчинены империи в качестве особого сословия, весьма привилегированного. В 1811 году Александр I запретил запись в казаки. Отныне казаком можно было только родиться. К концу империи в России существовало 11 казачьих войск, которые могли выставить до 200 тысяч человек. Казаки по своей многочисленности — их накануне революции насчитывалось 4,4 миллиона — вполне могли претендовать на статус особого этноса, которым, конечно, не являлись. Впрочем, Гитлер предполагал создать государство «Казакия», ошибочно полагая, что казаки являются потомками остготов Причерноморья.

Золотые слова;

Русский сам по себе был лучше русского народа в целом, который вообще как общность людей сформировался только благодаря насилию государства.
Какой контраст с украинским Майданом, который являлся именно национальным, «жовто-блакитным», протестом не против государства как такового, а против отдельных его представителей, протестом нации против «тирана»?!

Неуважение к собственности в России — испокон веков есть и неуважение к личности. И наоборот. Известно, что «первой гильдии купец Николай Романов» в конечном итоге проиграл «императору» Ротшильду, который владел ценными бумагами Герцена. Впервые в русской истории царь был вынужден признать право своего подданного на нелояльность и уплатить причитающиеся по ценным бумагам деньги. В следующем году Герцен ответит решительным отказом вернуться в Россию — император, напуганный размахом революций в Европе, потребовал от всех подданных возвратиться домой. Герцен добивается швейцарской натурализации и пишет в «Былом и думах»: «Кроме швейцарской натурализации, я не принял бы в Европе никакой, ни даже английской… Не скверного барина на хорошего хотел переменить я, а выйти из крепостного состояния в свободные хлебопашцы» (прям как на Майдане). И это пишет дальний родственник Романовых: отец Герцена, Иван Алексеевич Яковлев, происходил из того же рода, что первая жена Ивана Грозного и сам император Николай.

Никакое внеэкономическое принуждение, которое реализовывалось в Западной Европе главным образом через отчуждение прерогатив государственной власти в пользу феодалов, не имело таких масштабов и интенсивности. Может быть, поэтому в русском языке само слово «работа» происходит от слова «раб». Даже наши ближайшие братья, украинцы, используют другой термин — «праця», который в русском языке мелькнет лишь однажды в XV веке (по данным Академического словаря русского языка XI–XVII веков).

После короткого промежутка воли в 1861–1930 годах происходит повторное закрепощение крестьянства в рамках колхозно-совхозного строя, более даже масштабное, чем в царской России. Тогда крепостное право еще не было распространено на Сибирь. В Советской России крепостное состояние становится тотальным. Не стоит забывать, что вплоть до 1974 года паспорта колхозникам не выдавались, а система прописки была создана уже в 1932 году и окончательно отменена только при Борисе Ельцине в 1993 году. Конечно, уходу из колхоза советская власть никогда не препятствовала, но она была заинтересована в притоке в города максимально ограбленного, исключительно нищего деклассированного населения, которое было бы готово жить в самых чудовищных условиях и на крошечные деньги. В 1940 году указом президиума Верховного Совета СССР рабочим было запрещено менять место работы, а опоздание наказывалось трудовыми работами сроком до шести месяцев с удержанием 25% зарплаты. Таким образом, крепостное право при Сталине было распространено и на рабочих. Параллельно, начиная с 1929 года, шло строительство экономики ГУЛАГа, в которой к моменту смерти Сталина работало 2 500 000 человек. Всего через сталинские лагеря прошли 15-18 миллионов человек. Рецидив рабовладения в XX веке, без сомнения, объяснялся несоответствием откровенно безумных задач, которые коммунистическая власть придумала для страны, с ее реальными возможностями. Неудивительно, что следствием такой политики в конечном итоге стал стремительный крах Советского Союза при крайнем истощении человеческих ресурсов.

[PavKa]

Христианство — религия книги, что предопределило заботу церкви о сохранении интеллектуальной жизни и системы образования даже в самые темные века и привело к монополизации этой сферы духовенством. Так, слово «клерк», обозначающее в новоевропейских языках служащего, восходит к латинскому «клирик» — священник.




Латинский язык, который был родным для большинства населения бывших римских провинций, превратился в сакральный, будучи языком Священного Писания, богослужения.

[Аглая]

Какой контраст с украинским Майданом, который являлся именно национальным, «жовто-блакитным», протестом не против государства как такового, а против отдельных его представителей, протестом нации против «тирана»?!

Не скверного барина на хорошего хотел переменить я, а выйти из крепостного состояния в свободные хлебопашцы» (прям как на Майдане).

Противоречия не видишь?

Кажется, первое утверждение предполагает смену скверного барина на хорошего.

[PavKa]

Противоречия не видишь?

Нет..
Протест против тирана это и есть желание выйти из крепостного состояния.

[gavrik]

Царь! и прототип


Гаврик .. а можно шо нибудь по существу написать .. ?
А то удалю

[PavKa]

Конец самодовольной Руси



Старообрядцы говаривали: «Псалтырь всем книгам богатырь. Кто ее прочтет, тот всю премудрость узнает». И это едва ли можно назвать сильным преувеличением для характеристики интеллектуальных предпочтений Руси. Русская мысль, по меткому выражению Ключевского, «засиделась на требнике» и делала это с энтузиазмом и обычным для невежды бахвальством: «Богомерзостен перед Богом всякий, кто любит геометрию; а се душевные грехи — учиться астрономии и еллинским книгам; по своему разуму верующий легко впадает в различные заблуждения; люби простоту больше мудрости, не изыскуй того, что выше тебя, не испытуй того, что глубже тебя, а какое дано тебе от Бога готовое учение, то и держи». То есть снова — не умничай. Таков припев русских нравоучителей.



Быть может, собор Василия Блаженного и получился таким многохрамным только потому, что русские не знали, как строить большой купол и нагромоздили много маленьких церквей, соединив их лестницами и переходами, но эта банка с малиновым вареньем, увенчанная горкой зефиров, безусловно является феноменальным шедевром мировой архитектуры.

[Слава]

Вот я раньше тоже не понимал смысл термина "либераст".. почему его сделали созвучным другому популярному мему на букву "пе".. Потом понял.. а раз понял, то могу объяснить. Созвучие этих терминов намекает на соответствие определяемых сущностей. Соответствие же заключается в одной общей черте - неразборчивость в средствах достижения желаемого.., в данном случае - удовольствия. Ну вот, например, Павке доставляет удовольствие любая хула на Россию и русских. Вот и высер, который он тут упоённо цитирует, прямо таки ласкает ему душу. Ещё бы.. Ведь высер написан не каким-нибудь быдлом, а самим Коленькой Усиковым.., а он же такая няшка Вот что пишет об этом кагбэ "кондидаде из-торических ноук", а на деле "певце высокого гламура", уважаемая, патамушта беспристрастная, Лурка))

Говорит всегда томно, с придыханием, что как бы намекает. Не просто говорит, а типа значительно и плавно вещает.
Последовательно нахваливает 90-е, лижет пятки олигархам и просто богатым людям. Сторонник и продвигатель по жизни идеи «Сперва добейся». Утверждает, как самый скудоумный тролль, что нищета — удел лентяев и завистливого быдла, а вот люди урвавшие свой кусок Родины и сделавшие на этом свой гешефт — молодцы и славные ребята. Это раздражает. При попытке собеседника заикнуться про социальную несправедливость и преступный этап первоначального накопления капитала — капризно куксит губки, манерно вздёргивает прекрасно ухоженной шевелюрой (на его журнал дрочат метросексуалы — так что надо соответствовать) и недоумённо передёргивает плечами, всем видом говоря оппоненту «Go fuck yourself». Но, поскольку по Коле Ускову видно, что это обычный московский интеллигент, мальчик из хорошей семьи, которому чуть-чуть повезло в жизни и которому перепадают крошки и брызги с барского стола, поэтому он и говорит, то что говорит. На него трудно злиться. А так как он, в силу врождённой мягкости не настаивает, то и спорить с ним соведущим как-то и не хочется.

Правда, умничка?.. Его мнение о России нам очень важно, да.. подробнее об поцыенте здесь:http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2

[alekseymoon]

Николай Усков: Почему Россия отстала от Европы

Потому, что родилась на 1000 лет позже. И это объективный фактор.

[Аглая]

PavKa писал(а):Какой контраст с украинским Майданом, который являлся именно национальным, «жовто-блакитным», протестом не против государства как такового, а против отдельных его представителей, протестом нации против «тирана»?!


PavKa писал(а):Не скверного барина на хорошего хотел переменить я, а выйти из крепостного состояния в свободные хлебопашцы» (прям как на Майдане).

Противоречия не видишь?

Кажется, первое утверждение предполагает смену скверного барина на хорошего.

Нет..
Протест против тирана это и есть желание выйти из крепостного состояния.

Так ты же получается не против тирании, а против конкретного тирана. И где же здесь желание выйти из крепостного состояния?

протестом не против государства как такового, а против отдельных его представителей, протестом нации против «тирана»

Это не выглядело бы так, если бы была программа самостоятельного развития Украины, но у вас её пока нет, кажется.

[PavKa]

Ну вот, например, Павке доставляет удовольствие любая хула на Россию и русских.

Ниугадал..
И не ты один ... У вас, как вас там назвать.. по скудоумию это единственное обьяснение всего что происходит, любой попытки осмысления собственной истории, любой мировозренческой, последовательной и логичной картины мира. И поскольку ваша партия и правительство ныне в теренде имеют гонения на педерастов вы все непонятное называете этим именем.. раньше были жиды.. потом грызуны, мелкобриты.
В данной статье речи нет о "хуле" - здесь есть обьяснения! и если у тебя нечего написать по существу.. аргументровано возразить .. не засоряй эфир.
Осознаешь ?

[PavKa]

Так ты же получается не против тирании, а против конкретного тирана. И где же здесь желание выйти из крепостного состояния?

Ну, не надо придираться к словам..
Если бы мы хотел сменить одного тирана на другого .. бастовали бы за присоединение к Сирии или к России..
А так, на какого же другого тирана мы хотим.. сменить ?
В Европе нет тиранов...

[Аглая]

В Европе нет тиранов...

Павка, ты не считаешь, что Украина вполне самодостаточна? Вы бедны (как и мы), потому что нам не дают работать и получать. Что вы хотите получить от Европы? Свободы? А без них она недоступна? Денег? Так ведь знаете, что то, что дадут, до людей не дойдет и при этом до голода дело не дойдет. Почему ты дал себя убедить в том, что Украине нужны чьи-то деньги или покровительство? Это главный обман ИМХО. И в России, и на Украине всё есть для жизни.

[Слава]

Несмотря на мою критику павкиной аргументации, в заглавии темы стоит действительно важный и интересный вопрос. Таковое отставание объективно существует, однако причины его совсем в другом. Если кому-то это на деле интересно, могу порекомендовать прочесть другие статьи, посерьёзнее, с цифрами, таблицами и графиками. Даже если ниасилите матчасть, само изложение фактов и теорий занимательное и нетривиальное. Итак, прошу:
ссылка раз:http://aftershock.su/?q=node/38993
и два:http://aftershock.su/?q=node/203634
Кратко оттуда:

Иными словами, господа ковбои имеют существенно искривлённое представление о мироздании. Ту халяву, что они имеют уже несколько веков они зачисляют на счёт собственных заслуг, фактически мало выделяясь среди прочих белых людей.

И вся суть этого в том, что одни и те же люди, когда живут в очень разных условиях, становятся мало похожими друг на друга. И это нормально, ничьей заслуги или промаха в этом нет. Так заведено не нами, и не нам это менять.

Просто есть объективно богатые страны. И люди в объективно богатых странах будут объективно богаты, если они хотя бы не совсем придурки. Впрочем, давно подмечено: богатство и разум величины не столь кореллирующие, потому как слишком многое в жизни отдельного человека определяется начальными условиями. Слишком. Ну, вот, скажем, если ты родился в семье начальника Управления международных(!) связей Госкомспорта СССР перед эпохой большого распила «ничейной» страны по принципу «это всё нужно одному, а не всем», так быть тебе банкиром неминуемо. И ничего, что ты двух слов связать толком не можешь. Ждёт тебя по жизни удача, ибо фартовый ты парень.

Мы с Вами живём в самых непотребных и совершенно неконкурентноспособных условиях Сердцеземья. Казалось бы, сама природа уготовила нам судьбу мирового заднего дворика. Но нет, всё совершенно иначе. Даже беглый анализ истории показывает нам, что мы ни разу за всю историю цивилизации не плелись в хвосте. Во многом наоборот. Да, мы всегда были бедны, но это не мешало нам брать Берлины, Парижи и Варшавы, демонстрируя чудеса самых передовых технологий, без которых подобные подвиги просто невозможны.

Таков наш Фатум. Мы играем со штрафом. Мы даём фору в Большой Игре всему человечеству, мы с детства воспитываемся в условиях нехватки всего и вся. Мы бежим с гирей прикованной к ногам, но ведь это мы пинаем историю под зад своей привычной к отягощению ногой, когда она (история) начинает притормаживать. Ведь несмотря ни на что, это Юра Гагарин – первый в космосе, а ракета Восток – это достояние наших предков, а не чьих-то других.

И пусть мы пока не довели почти ни одного раунда до победы, мы никогда не проигрывали иначе как по очкам, да и то с минимальным отрывом. Поэтому, в следующий раз, когда Вам скажут, что мы отсталые, ленивые, непредприимчивые, жадные, мелкие и никчёмные, а как пример человеческого эталона приведут тех самых жителей одноэтажной Америки, просто подумайте... А что на самом деле стоит говорить о людях, которые будучи волею Судьбы ограниченными в возможностях, вопреки этому ни в чём не уступают тем, у кого этих ограничений нет? И что стоит промолчать о тех, кто изначально имея всё, что только можно себе представить, в итоге оборачивает эту неслыханную Удачу в ничто?

Вот что нам говорит тупая физика и математика. Но очарованным либерастам, какабычно, ничего не докажешь.. свабода и димакратия - это главное условие щастья, да..

[Слава]

И не ты один ... У вас, как вас там назвать.. по скудоумию это единственное обьяснение всего что происходит, любой попытки осмысления собственной истории, любой мировозренческой, последовательной и логичной картины мира. И поскольку ваша партия и правительство ныне в теренде имеют гонения на педерастов вы все непонятное называете этим именем.. раньше были жиды.. потом грызуны, мелкобриты.
В данной статье речи нет о "хуле" - здесь есть обьяснения! и если у тебя нечего написать по существу.. аргументровано возразить .. не засоряй эфир.
Осознаешь ?

Я осознаю.. что твоё многоумие считает недостойным занятием считать и думать, так же как видеть и осознавать. Ты предпочитаешь дешовый политический пиар и гламурный мозгосекас.. Ну что ж.. тебе с этим жить..

[PavKa]

Павка, ты не считаешь, что Украина вполне самодостаточна? Вы бедны (как и мы), потому что нам не дают работать и получать. Что вы хотите получить от Европы? Свободы? А без них она недоступна? Денег? Так ведь знаете, что то, что дадут, до людей не дойдет и при этом до голода дело не дойдет. Почему ты дал себя убедить в том, что Украине нужны чьи-то деньги или покровительство? Это главный обман ИМХО. И в России, и на Украине всё есть для жизни.

Аглая..
Честно .. как бы это сказать.. мне кажется ты не последовательна в своих рассуждениях.
Судя по написанному ... вопрос о переходе от одного тирана к другому снимается? То есть ты признаешь что движение в Европу это движение к свободе.. (правам, свободам, демократии), правильно я понимаю ? Или другими словами борьба за свободу и свои права - движение в Европу .. не физически а структурно.
Ну тогда ты должна всеми фибрами поддерживать Майдан, который есть у нас и который борется не за деньги Европы а за права и свободы и против тирана..
Если все в России есть для жизни .. почему вы не боретесь против своего тирана..
Даже здесь, на форуме, где ничего не угрожает я не слышал от тебя даже критики вашего.. всего.

[PavKa]

Несмотря на мою критику павкиной аргументации,

Да.. да..
Можно я повторю .. "критику" .

Вот я раньше тоже не понимал смысл термина "либераст

Соответствие же заключается в одной общей черте - неразборчивость в средствах достижения желаемого.., в данном случае - удовольствия.

Ведь высер написан не каким-нибудь быдлом, а самим Коленькой Усиковым..

[Слава]

И ещё:

И поскольку ваша партия

Я никогда не состоял ни в каких партиях, что никак не мешает мне быть свободным и по-своему счастливым. Но тупым стадным животным этого тоже, увы, не понять

[Слава]

Слава писал(а):
Несмотря на мою критику павкиной аргументации,


Да.. да..
Можно я повторю .. "критику" .

Лучше потрудись прочесть мою аргументацию, а потом попробуй покритиковать, если сможешь vs

[alekseymoon]

Россия навсегда отстала от Европы и это именно то, что ее спасет от скорой гибели.
Европа на сегодня доживает последний век. Россия же только набирает силу и расцвет придется на средину века.