gavrik » 11 сен 2013, 03:01
Сан Саныч писал(а):Америка слаба и только болтает, Россия богата и возрождается — и ее лидера не волнует, что о нем думают. Мир по правилам Владимира Путина"!
PavKa » 11 сен 2013, 05:20
Баядера писал(а): И, при этом, он говорит, что, как честный человек, он честно и признает, что не Асад применял химию.
Баядера писал(а):Вот это, я понимаю, реальный демократ и честный человек
Баядера писал(а):... дело в том, что когда говорят "демократия", то сразу каждый считает, что ВСЕ думают, так, как я! И типо, нужно тока обеспечить очень честную честность выборов - и ВСЁ!!!
Все же, типо, такие же умные, как и я - разве могут быть иные умные люди, которые мыслят иначе? Конечно же нет!! Значит, все остальные, кто думает не так, как я, просто дураки! Или жулики.
Баядера писал(а):Паш, вот ты бы в такой ситуации поступил бы так же?
Емеля » 11 сен 2013, 05:47
PavKa писал(а):Я не знаю чем они там ему угрожали.. в тюрьме... и под какие гарантии выпустили.. Я не могу осуждать человека сдавшегося под пытками.. может они угрожали жизни его детей ? В такой ситуации и я бы заявил что угодно..
PavKa » 11 сен 2013, 05:50
Емеля писал(а):А может твои дети в секретных тюрьмах ЦРУ,что ты так мозг нам насилуешь отрицая очевидное?
Сан Саныч » 11 сен 2013, 19:14
Французский ресурс «Сеть Вольтер» (Voltairenet.org):
Сирийские дети были специально похищены джихадистами
за две недели до лжехиматаки и убиты для съёмок.
Сан Саныч » 11 сен 2013, 19:16
У Израиля тоже есть химическое оружие?
"Использование Сирией химического оружия грозит превратить гражданскую войну в стране в более масштабный конфликт, однако режим Башара Асада может быть не единственным правительством в регионе с запасами нервно-паралитического газа, - обращает внимание специалист по истории разведки и писатель Мэтью Эйд в Foreign Policy. - Недавно обнаруженный документ ЦРУ указывает на то, что Израиль, вероятно, создал собственный арсенал химического оружия".
Практически все в американском разведывательном сообществе склонны верить, что Израиль располагает сотнями урановых боеприпасов, а возможно, еще и некоторым количеством термоядерного оружия. Аналитики полагают, что израильское правительство нарастило ядерный арсенал в 1960-е и 1970-е годы, опасаясь, что однажды армии арабских соседей сравняются с ЦАХАЛ.
Секретная разведсводка ЦРУ от 1983 года может быть самым сильным аргументом в пользу того, что ядерная оружие - не единственное ОМП, имеющееся в распоряжении Тель-Авива.
Согласно данному документу, в 1982 году американские спутники-шпионы обнаружили "объект по производству ОВ (отравляющих веществ. - Прим. ред.) нервно-паралитического действия" в пустыне Негев.
"Хотя мы не располагаем подтверждением того, что израильтяне располагают летальными ОВ, - говорится в сводке, - ряд признаков позволил нам прийти к выводу, что они располагают, по меньшей мере, стойкими и нестойкими нервно-паралитическими ОВ, горчичным газом, а также рядом химических средств для борьбы с беспорядками, снабженных подходящими средствами доставки".
Журналист подчеркивает, что Израиль присоединился к "Конвенции о запрещении химического оружия" (КХО) в 1992 году, но так ее и не ратифицировал.
http://inopressa.ru/article/11Sep2013/f ... srael.html
Сан Саныч » 11 сен 2013, 19:19
Глава оппозиционного Национального координационного комитета Сирии Хейсам Манаа заявил, что оппозиция предложила отдать под контроль России химоружие Сирии до формирования переходного правительства.
"Мы предложили отдать химическое оружие под надзор России до формирования переходного правительства", — сказал Манаа в прямом эфире ливанского телеканала "Аль-Маядин".
"Мы поняли, что (президенту США Бараку) Обаме стало необходимо найти выход из того тупикового положения, в которое он себя поставил", — сказал Манаа, представляющий умеренную оппозицию Сирии.
[url]
http://ria.ru/arab_riot/20130911/962553 ... z2ebyOMVQ0[/url]
PavKa » 12 сен 2013, 04:46
коваль » 12 сен 2013, 08:32
Емеля » 12 сен 2013, 08:47
PavKa писал(а):Ах да.. совсем забыл вашу теорию..
Емеля » 12 сен 2013, 09:10
Уж я это могу... 
Емеля » 12 сен 2013, 09:11
PavKa » 12 сен 2013, 09:32
Емеля писал(а):Ты также забыл,что грузины напали на отряд российских миротворцев
Емеля » 12 сен 2013, 10:01
PavKa писал(а):Помню постоянные обстрелы грузинских сел со стороны ЮО не смотря на "миротворцев", помню как они раздали всем российские паспорта, помню грузинских беженцев..
PavKa писал(а):грозит закончится войной и анексией территорий..
PavKa » 12 сен 2013, 10:38
Емеля писал(а):что кто то где кого то стрельнул из охотничьего ружья на фоне бытовой ненависти не
Емеля писал(а):Как така анексия????....наоборот ещё новое независимое государство...ты же мечтаешь,чтоб Россия распалась на миллион мордовских,башкирских,бурятских гавноэстоний,а тут за единую и неделимую Грузию решил выступить.....К чему бы это?
никем не признанное финансируемое из российского бюджета.. войной отобранное у и без того маленькой Грузии.. 
Сан Саныч » 12 сен 2013, 10:43
Статья В. Путина, опубликованная на сайте
http://kremlin.ru/news/19205
Сирийская альтернатива
12 сентября 2013 года, 08:00
Статья Владимира Путина, опубликованная в американской газете «Нью-Йорк таймс».
Ситуация, складывающаяся сегодня в мире, в частности обстановка в Сирии и вокруг неё, побудила меня обратиться напрямую к американским гражданам и политическим деятелям. Считаю это важным в условиях, когда ощущается дефицит контактов и общения между российским и американским обществами.
Хотел бы напомнить, что отношения между нашими странами в своём развитии прошли разные этапы. Мы противостояли друг другу в годы «холодной войны». Но мы были и союзниками, вместе разгромили нацизм во Второй мировой войне. И именно по итогам той войны, с целью предотвратить повторение масштабной трагедии, была создана универсальная международная организация – ООН.
Отцы-основатели ООН понимали, что судьбоносные решения по вопросам войны и мира должны приниматься только консенсусом, и по настоянию США закрепили в Уставе ООН право вето для постоянных членов Совета Безопасности. В этом заложен глубокий смысл, обеспечивающий на протяжении многих десятилетий более или менее устойчивое развитие международных отношений.
Никто не хочет, чтобы ООН повторила судьбу Лиги Наций, которая развалилась из-за отсутствия реальных рычагов воздействия на международную ситуацию. А такое возможно, если влиятельные страны будут предпринимать силовые акции в обход ООН, без санкции её Совета Безопасности.
Хотел бы отметить, что планируемый удар Соединённых Штатов по Сирии, невзирая на серьёзную и острую оппозицию множества стран, крупных политических и религиозных деятелей, включая Папу Римского, может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта, выхлестнув его далеко за пределы Сирии. Неизбежны расширение насилия и новая волна терроризма. Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия, направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной разбалансировкой системы международного права и миропорядка.
Нужно понимать, что в Сирии сегодня речь идёт не о борьбе за утверждение демократии, а о вооружённом противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много. А вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции хватает. Кстати, Госдепартамент США сам признал террористическими воюющие в лагере оппозиционеров организации «Джабхат Ан-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта». Внутренняя конфронтация, которую с самого начала подогревали поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших конфликтов в мире.
Не может не беспокоить, что в Сирии воюют не только наёмники из арабских стран, но и сотни боевиков из ряда западных государств и даже России. Кто может гарантировать, что эти бандиты, набравшись опыта, не окажутся потом в наших странах, как это имело место в Мали после ливийских событий? Это реальная угроза для всех нас. Ужасная трагедия в ходе Бостонского марафона лишний раз подтверждает это.
Россия с самого начала последовательно проводит линию на поддержку мирного диалога с целью выработки самими сирийцами компромиссной модели будущего развития страны. Причём мы защищаем не сирийское правительство, а нормы международного права. Постоянно доказываем необходимость полного задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Исходили и исходим из того, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка – один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от сползания к хаосу. Закон остаётся законом. Его исполнение обязательно всегда – независимо от того, нравится это кому-то или нет. Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях – либо при самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Всё остальное по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия.
Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ. Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции. Цель – спровоцировать вмешательство их могущественных покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы по сути на стороне фундаменталистов. В этом контексте обращают на себя внимание сообщения о том, что боевики готовят новую химическую атаку – на этот раз на Израиль.
Настораживает, что попытки силового вмешательства в различные внутренние конфликты становятся для США обычным делом. Возникает вопрос: отвечает ли это долгосрочным интересам самих Соединённых Штатов? Сомневаюсь. Ведь в сознании миллионов людей на планете Америка всё чаще воспринимается не как образец демократии, а как игрок, который делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом «кто не с нами – тот против нас».
Применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность. Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода международных сил. Ливия разделена на зоны влияния племён и кланов. В Ираке продолжается гражданская война, и каждый день гибнут десятки людей. В самих США многие проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией и в этой связи спрашивают: зачем повторять недавние ошибки?
Имевшие место силовые акции подтверждают также то, что какими бы точечными ни были удары с использованием самого современного оружия, жертвы среди гражданского населения неизбежны. Причём страдают в первую очередь старики и дети, жизни которых как раз и пытаются якобы защищать с помощью этих ударов.
Подобные силовые действия вызывают закономерную реакцию в мире – если нельзя полагаться на международное право, то надо искать другие варианты гарантированного обеспечения собственной безопасности. И вот всё большее число стран стремится обзавестись оружием массового уничтожения, срабатывает простая логика: «если у тебя бомба, тебя не тронут». Получается, что на словах говорится о необходимости укрепления режима нераспространения, а на деле – происходит его размывание.
Нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов.
Новые возможности обойтись без военной акции в Сирии появились в последние дни. США, Россия, все члены международного сообщества обязаны воспользоваться проявленной сирийским правительством готовностью пойти на установление международного контроля над своим химическим арсеналом и в последующем уничтожить его. Судя по заявлениям Президента Барака Обамы, Соединённые Штаты увидели в этом определённую альтернативу, позволяющую воздержаться от удара.
Приветствую настрой американского лидера на продолжение диалога с Россией по сирийскому вопросу. Мы давно призывали к совместной работе. Сейчас крайне важно объединёнными усилиями не дать погаснуть этому проблеску надежды, как мы договаривались на саммите «большой восьмёрки» в Лох-Эрне, перевести ситуацию в переговорное русло.
Если мы избежим силовой акции против Сирии, то кардинально изменим атмосферу в международных делах в целом, укрепим взаимное доверие. Это будет наш совместный успех, который откроет перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности.
В заключение хотел бы отметить следующее. С Президентом США Бараком Обамой у нас складываются всё более доверительные деловые и личные отношения. Я дорожу этим. Внимательно ознакомился с его обращением к нации от 10 сентября. И позволю себе пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и фундаментальным.
Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика «отличает Америку от других; вот что делает нас исключительными», прямо заявил Президент США. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными.
Емеля » 12 сен 2013, 12:31
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Пользователи
Регистрация
Вход
