[PavKa]

Если комиссия ООН по результатам специалистов аргументировано покажет наличие применения хим. оружия, то ни Китай, ни Россия не смогут наложить никакого вето. И Путин, кстати, об этом и заявил.

Интересно.. а ка ты себе представляешь?
Человеку который не заинтересован что бы ему доказали.. как можно что то доказать ?
Ну, попробуй докажи эндрю что в США демократия.. или что джугашвили в прошлом вор и бандит в последствии тиран и самодур.. казалось бы все факты налицо.. даже метафизически все обьяснено.. (РМ) ... ан нет. Он как граммофон будет повторять тебе про волынскую трагедию и про то что нужно было крепить оборону страны еще до появления потенциального противника.. а то что готовились атаковать - так лучшая оборона нападение.. итд.
И его не смущает ни аморальность ни алогичность..
Так и тут.. вопрос ценностей и мистических влюбленностей человека.. подверженного влиянию жругра..
А воблоглазый сейчас именно его проводник..
Что ты ему докажешь? ..
Не смеши мои тапочки...

[PavKa]

Нет, это последствия "принесения демократии" войсками США.

Спасибо за аргументированый комментарий..

[Andrew]

Сан Саныч » Сегодня, 08:35

Апдейт по голосованию в Конгрессе. Число голосующих против выросло до 169 в палате представителей:Для того, чтобы заблокировать военную операцию в Сирии необходимо ещё 58 голосов. Чтобы разрешить ограниченные удары по Сирии Обаме нужно заручиться поддержкой 171 конгрессменовНа сегодняшний день 91,85% из определившихся республикацев и 56,25% из определившихся демократов в палате представителей Конгресса выступают против разрешения операции в Сирии. Напомню, что республиканцев в Конгрессе - большинство. А социологи считают, что неопределившиеся голосуют обычно примерно в тех же пропорциях, что и уже определившиеся. В этой связи я не знаю, что должно произойти, чтобы Конгресс принял решение в пользу ограниченных ударов

Прочитав это - не мог поверить своим глазам.
Но вроде правда.

http://www.washingtonpost.com/blogs/the ... -in-house/

Пока что анти-военная позиция избирателей транслируется в голоса конгресса.
Следует ожидать каких-то "выкрутасов" со стороны власти.
Они просто не могут допустить поражения.

[коваль]

Нет, это последствия "принесения демократии" войсками США.

Спасибо за аргументированый комментарий..

Факты а не аргументы.
В странах после "внесения демократии" американцами и НАТО, увеличивается колличество насилия, убийств, конфликтов, резни, этн чисток и пр.
Собс-но США это и надо. "Разделяй и властвуй".

[Сан Саныч]

Что ты ему докажешь? .. Не смеши мои тапочки...

Паша, а тебе что либо можно доказать. Для тебя Россия - гавно, точка.Америка, это гуд. Все. Ну и о чем с тобой говорить. Может тебе сказать, что Папа Римский поддержал инициативы Путина по мирному урегулированию? Ты скажешь, что Путин сволочь, а Папа не в курсе. Можно тебе рассказать, что российская разведка подготовила отчет о том, кто, когда и где запускал ракеты с химической начинкой. Но ты же скажешь опять, Россия сволочное государсиво насилия, они все врут, им верить нельзя. Поэтому, Паша мне настолько осточертело с тобой общаться на такие темы, что решил с тобой в этих вопросах не контактировать. Оставайся в своем невежестве. Гуд бай.

[PavKa]

В странах после "внесения демократии" американцами и НАТО, увеличивается колличество насилия, убийств, конфликтов, резни, этн чисток и пр.

Это ты о западной Европе, Южной корее, Вьетнаме, Японии...
Или о б. Югославии..
По моему насилия мы видим пока что в странах с диктатурой - голодоморы в ссср, сев корее, войны с собственным народом в Ливии, Югославии.. Иранке.. Сирии ..

По моему это очевидно.

[PavKa]

Для тебя Россия - гавно, точка.Америка, это гуд.

Нет..
Я свою позицию аргументирую..
В России, а потом и в ссср были свободы ?
Прессы.. выборов, передвижения.. итд. ?
Был в конце концов рынок труда и рынок продуктов ? ..
Была честная оплата труда, которая есть соглашение между работодателем и свободным профсоюзом ?
Свободный профсоюз был ? ..
Не было.. а была система где все решали партийные боссы.. и сколько платить и сколько чего выпускать.. и решения их были в пользу танков.
А я хочу что бы решения принимали граждане .. и какое они приймут такое и правильное бомбить или не бомбить .. этого мелкого тирана.

Гуд бай.

Как хочешь..

[Сан Саныч]

PavKa
Паша, ты просто ебнулся на СССР, а это клиника. Ну причем здесь СССР, которого уже 22 года нет, здесь мы говорим о сегодняшней политической ситуации.
Хотя я понял, это кстати есть в украинском обществе: у нас все очень плохо, потому что были в СССР.
Представляю, где бы были сейчас Австрияки, если бы после 45-го двадцать лет орали о том, что у них все плохо, потому что Германия, демоническая империя их окуппировала

[Малослов]

Паша, ты просто ебнулся на СССР, а это клиника.

Саныч, ты извини, но ты провоцируешь гнусные перебранки матом, а потом начинаешь размахивать карачуном форума. А мат, равно как и хамство - это мина замедленного действия, взрыв может произойти не сразу, но он произойдет. Не надо в норму вводить низкопробный базар. Я против.

[Сан Саныч]

Саныч, ты извини, но ты провоцируешь гнусные перебранки матом

Паша на это не ведется, я знаю. Это я, что бы подперчить Так сказать акцентировать Пашино внимание. А так у нас неприязни друг к другу нет.

[Раос]

[Andrew]

А потом ,получив свою колбасу, предают страну давшую тебе приют и пищу и всюду срут на неё

Гаврик ставит знак равенства между страной и империей. Что взять с ДЕБИЛА?
Я горжусь страной, горжусь Американцами, которые в основной своей массе выступают ПРОТИВ войны.

Асад хорош?

Ассад ЛУЧШЕ Ал Кайды. Мы живем в несовершенном мире. В котором зачастую приходится выбирать меньшее из зол.

Что ты предлагаешь забрать эсминцы подальше, набрать попкорна, сесть поудобнее и наблюдать как этот людовик в виде государства уничтожает оружием может хим а может просто оружием, свой народ, ту сознательную часть, которая не считает что право рождения не дает право ими править.

Ты считаешь что лучше тот же самый народ отдать во власть исламистов?

[Andrew]

Эндрю притормози.. а то ты сейчас договоришься что это я поддерживал асадку, кадафку и саддамку..

Живи ты там - они бы на тебя не нарадовались
В этой ветке ты одним махом отказался от правовых норм, от правды, от демократии.
Что еще требуется от винтика в тоталитарном режиме?

[Andrew]

Саныч... ну какой совбез ООН .. ?

Тот самый где Коллин Пауэл врал в прошлый раз...

И потом .. зачем хим оружие.. в Сирии давно идет гражданская война гибнут люди, дети... давно можно было ввести миротворческие войска и без всяких хим аттак. Чего ж не ввели .. ? Сколько раз Россия блокировала решение по Сирии ..?

В вводе войск нет необходимости. Вся проблема в подпитке Ал Кайды Арабскими шейхами и Западом. Как только она прекратиться - Сирийцы наведут порядок сами. Доказано в Чечне.

Автократичность Ассада ничуть не выше "средней по палате". Арабские монархии ничуть не лучше. Просто Ассадом занялись вплотную, вооружая и оплачивая его оппонентов. Вооружение умеренных оппозиционеров - еще можно понять. Беспредел начался когда против Ассада стали вооружать Ал Кайду. В том числе химическим оружием. Кто-то должен идти за это под международный трибунал.

[Andrew]

А я хочу что бы решения принимали граждане .. и какое они приймут такое и правильное бомбить или не бомбить .. этого мелкого тирана.

Тот же вопрос что и Янику. Граждане США, как мы уже знаем, против войны. Если власть США несмотря на это начнет войну - у тебя хватит честности признать что демократия в самой могущественной империи мира - сломана?

Вообще - такие ситуации уникальны в роли лакмуса.
Имеем союз нашей либерастни, Ал Кайды, Израиля и элиты США.

На другой стороне - Россия, Китай, Иран, и гражданское общество Западных стран.

В такие кризисы становится предельно ясно кто есть кто.

[Andrew]

Следует ожидать каких-то "выкрутасов" со стороны власти.Они просто не могут допустить поражения.

Пошли новости что бомбардировка может начаться ДО голосования конгресса

[Andrew]

Andrew писал(а):Следует ожидать каких-то "выкрутасов" со стороны власти.

Они просто не могут допустить поражения.Пошли новости что бомбардировка может начаться ДО голосования конгресса

В качестве напрашивающегося предположения. В ближайшие дни Ассад "подставится" еще раз... После чего США начнут бомбить не дожидаясь голосования конгресса.

[gavrik]

Имеем союз нашей либерастни, Ал Кайды, Израиля и элиты США.

На другой стороне - Россия, Китай, Иран, и гражданское общество Западных стран.

Как минимум.Россия преследует в этой ситуации другие цели чем "гражданское общество Западных стран"
Так же как и Китай,и Иран,и "Хезболла",и "АльКайда",и Израиль.Имеем гадючник в котором возможны временные союзы для победы над своим конкретным противником.Это только в твоей плоской голове ,Эндрю, все так просто-биполярно

[PavKa]

Тот самый где Коллин Пауэл врал в прошлый раз

Ты хочешь сказать что все ОМП садамка уже использовал к началу войны... перетравив курдов?
Ну может быть .. но точно это выяснилось только после взятия Багдада...
Или ты предложил бы подождать следующих хим атак на мирное население.. что бы точно знать ... ?
Какая изуверская логика..
Тьфу

[PavKa]

Вся проблема в подпитке Ал Кайды Арабскими шейхами и Западом. Как только она прекратиться - Сирийцы наведут порядок сами. Доказано в Чечне.

Да..
Бла бла бла..
Как небоскребы взрывать так алькаиды не существует.. а как с тираном воевать - пожалуйста.. и тем она плоха.
У вас жругрофилов корспирологическое строение мозга.. и уже сами себя перехитрили.
А на счет установления диктатуры в Чечне .. могу сказать одно - Кадыров еще подоит российский бюджет сколько сможет а потом вспомнит дело своего отца, покается в предательстве идеалов свободной Ичкерии.. и выйдет из под лапы имперской России.. и не только он.