Пользователи
Регистрация
Вход
доводы конечно же весомы. Но ведь согласитесь, нельзя же сказать, что информации о том как действовать в рыночной экономике людей совсем лишили. Кое что было. В том числе и в СМИ. Этого было конечно миало. Но сравнивать тогдашююю нашу страну с западными странами в этом отношении, согласисиь, некорректно. Когда у нас было нужно учить коммунизму учили всласть. Так вот и у них это примерно то же, только учили не коммунизму. А тут с конца 80-х стран в системном кризесе, в том числе и в кризисе интеллектуальном. Проблема в то в том, что никто же толлком не знал, куда пойдут события уже через полгода, и кто на тот момент усидит у власти, а главное какие конкретно будут правила игры в экономике. Как тут учить?
Это если с войной сравнивать неизвестно будет применяться ли химическое оружие или не будет? Если покопать военную историю. У нас именно так и было. Готовились мы к наступательной войне на территории противника, а с июня 1941 сначала пришлось вести оборонительную войну на своей территории, и многому там тоже не всех учили, учиться приходилось на ходу.
Если же речь о том, что там многие у власти в годы реформ были просто равнодушны к рядовым людям и простым предпринимателям, и поэтому не придавали этому вопросу большого значения, то я и не спорю. Это скорее всего именно так. Значительному слою главных правителей и в 90-ет и сейчас сильный средний класс нге просто не нужен, а смертельно опасен как потенциальный могильщик и враг той социально-политической системы, что пока держится.
Яник
Ты вообще заводишь базар не по понятиям. И не втягивай меня в совершенно неинтересные мнге разборки кто что сказал и что думает на самом делен. По этому поводу суть сказана в моей подписи.
Я тебе задал простой конкретный вопрос. Ты на него не ответил.
он вызван твоей репликой о том, что мол кто мешал людям захотеть богатеть? Я ответил очень многое мешало и мешали. Людей от этого отучивали очень рьяно. И мне странно что ты этого не понимаешь. Я надеюсь что должен понимать.
Итак повторяю вопрос: на тему отчего это не захотели богатеть те, кто не разбогател за последнюю четверть века.
Когда ты ставишь вопрос в такой плоскости, не находищь ли ты что это изнанка того же самого что ты называешь завистью. Вектор противоположный, а пафос такой же глупый.
И вот ты ответь. Либо ты это находишь, либо не находишь. Меня устроит любой из этих двух вариантов. Мне и в том и в другом случе твоя позиция будет понятна и ты имеешь на неё право.
Мне будет понятно до какого идеологического перекрёстка мы с тобой рассуждаем примерно одинаково, а с каого наши мнения расходятся. Это же нормально. Я ведь вообще никого особо не намерен переубеждать. Я лишь охотно делюсь тем, что думаю. Но только по тем вопросам, которые мнге интересны, а не по тем, которые Яник навязывает, часто сочиняя их на мой вкус довольно искусственно и ради обострения полемики.
В то время как апостал Павел советовал от споров уклоняться. И в этом помоему был прав.
И расскажу тебе ещё одну историю. Она случилась сразу же после того как я отправил в интернет свой предыдущий пост и отправился по своим журналистским делам. И вот еду я в маршрутке. Не задолго перед тем как мне выходить пасажиры из неё все вышли. и мы остались с водителем те та тет. Посокльку я в своём городе лицо узнаваемоен. почти как Невзоров в Питере. Таксист ко мне обращается как к своему закадычному знакомому. Дескать вот объясните мне господин журналист, Как это наш губернатор Груздев сумел заработать 65 миллионов рублей за год, согласно его официальной декларации.
Я начинаю рассказывать таксисту про блестящую карьеру господина Груздева. Как тот работал переводчиком в Африке вместе с Сечиным, потом служил в службе внешней разведки, потом занимался финансовыми пирамидами, потом создал торговую сеть "7 континент"
Таксист задаёт сакарментальный вопрос.
- Почему же мы с вами ничего не приватизировали?
Я ему отвечаю довольно нахально и обидно для него (я это понимаю что такими словами человека такого легко обидеть)
- я приватизировал часть гостиницы Космос и Ефремовского завода синтетичексого каучука. Это не считая квартиры.
И вот реакция таксиста.
- Всех таких как Груздев сажать надо.
Я его спрашиваю
- За что? За какое преступление.
Таксист молчит. Но надо полагать, сам факт обладания таким богатством в его глазах уже преступление.
Но это, Яник, только присказка.
Я недавно слушал интервью Ройзмана на радио "Свобода". Жуть до чего понравился мне ход мысли этого екатеринбуржца.
Говорит - я не оппозиция и я совершенно не завидую Путину и Медведеву и не хотел бы ни за что оказатьсмя на их месте. потому что я не знаю что делать с этой страной, как исправить все те проблемы, что копились годами.
Вот ход мысли продемонстрированный этим таксистом - это одна из таких непонятно как разрешимых проблем. А тот факт, что такие как ты, Яник, отказываются понимать пситхологию и ментальность таких как этот таксист - это ещё одна большая неразрешимая проблема.
Но самое смешное. И ради чего я всё это рассказываю.
Если верить прессе, тот самый нынешний миллиардер и губернатор тудьский Груздев когда его молодого увольняли из службы внешней разведки рассуждал и высказывался примерно так же как этот таксист.
Дескать что же это вы мои старшие товарищи чекисты делаете? На кой ляд вы согласились на поражение в холодной войне? Я бы на вашем месте ещё посражался...
PS
Груздев он такой. Трудоголик.
Была его встреча с народом два года назад, когда его только назначили губернатором. И одна медсестра его спросоила дескать как ей жить? Чтобы элементарно прокормить себя и своего ребёнка ей приходится работать на три ставки. при той нищенской зарплате которую платят на 1 ставку.
И Груздев на полном серьёзе ей отвечает
- Само стремление больше работать чтобы больше зарабатывать оно я считаю правильное.
Зал загудел. А я вообще заорал. ( А сидел я в ложе прессы нос к носу с Груздевым)
- Это НЕПРАПВИЛЬНО. (я имел в виду, что неправильно это, когда человек вынужден работать от зари до зари и лишается даже возможности уделить сколь нибудь времени семье)
А ведь согласись, Яник, те кто работают в малом бизнесе зачастую фактически занимаются самоэксплуатацией. работают именно от зари до зари и без социальных гарантий в случае совего экономического неуспеха или серьёзного заболевания.
Повтори плиз.
