[Сан Саныч]

А в общем, всю тему Чавеса, ты с удовольствием обратила в тему жопы, дерьма и копрофилии, что говорит о качестве твоих личных идей и увлечений.

Совсем не так Георгий. Это ты, как человек более образованный и умный перевел эту ветку в то, что она сейчас представляет. Умный, образованный но не ............стыдно.

[Andrew]

Нет... нам всего лишь нужно было удерживать минимально половинный паритет - и не вмешиваться по типу вьетнамской авантюры НИКУДА, поощряя наоборот любые влезательства в дерьмо стэба

Согласен. Если вмешиваться - то разве что поставками оружия другим "удерживающим".

[Legatus]

Иисус Христос, несомненно, был исторической фигурой — он был повстанцем, одним из наших, антиимпериалистов. Он восстал против Римской империи. Ибо кто мог бы сказать, Что Иисус был капиталистом? Нет. Иуда был капиталистом, взяв свои сребренники! Христос был революционером. Он восстал против религиозных иерархий. Он восстал против экономической власти того времени. Он предпочел смерть для защиты своих гуманистических идеалов, и он жаждал перемен. Он был нашим Иисусом Христом.

Господа христианские рыночники-либералы, как Вы это прокомментируете, учитывая ваше отношение к покойному?

А вот ещё.

[gavrik]

Проблема в том, что в войне погибли 500,000 Иракцев (заведомо больше чем уничтожил бы Саддам).

Господа Жрогролюбы,вы уж определитесь: питается ли уицраоры излучениями страданий или нет.А то кровавый Стэбинг уничтожил пол миллиона иракцев а вот если Жрогар, так белый и пушистый.Двойные стандарты ,однако.

[Меченый]

питается ли уицраоры излучениями страданий или нет

Уицры это так сказать " перманентный конвейер гавваха" - имеющий очи да видит.

[PavKa]

Для противостояния демонической концентрации мировой власти - надо ограничивать Стэббинга, а не гнобить его заведомо более слабых противников ("удерживающих"), таких как Россия, Иран или Венесуэла.

В Америке власть принадлежит закону, а закон опирается на право в том числе на право человека знать , право на частную собственность, право выбирать место жительства, право выбирать работу, а так же, и самое главное, свою власть: сенат, конгресс, мера и президента в конце концов.. и право перевыбирать каждые 4 года. Это называется самоорганизацией людей в государство базирующееся на правах человека..
А на перечисленных тобой территориях людьми правят авторитарные альфа самцы тем или иным способом дорвавшиеся до власти, вцепившиеся в нее зубами и руками и никак не презентующие волю народа, которым они управляют.. Наоборот защищающие интересы только банды чиновников, своих опричников, которые воруют сами и позволяют воровать этим альфа самцам у того народа который держат в рабстве и неведении ..
Это две системы, - свободы и рабства..
Так что речь идет о войне свободы против рабства.. и я не понимаю какую надо иметь психику что бы защищать рабовладельческие режимы даже мысленно..

зы очень показательно сто сатанисты поддерживают именно авторитарные социалистические режимы.. так что можно сказать что это соперничество двух систем божественного, основанного на правах человека, общества, и сатаниского основанного на власти страха перед альфа самцом общества...

ззы да и посмертие у этих альфа сатанистов тоже особенное - кого освободившийся народ не повесит как кадафи и чеушеску того забальзамирует ... но земле по человечески не предадут... египет..

[Георгий Корженевский]

Лично я не видел у Вас двойных стандартов
Приятно иметь дело с честным оппонентом.

Так и есть. Рад, что вы заметили. Тем более, что я был также всегда противником вторжения в Югославию и развала этой страны. И, конечно, я против возможной американской экспансии в Иран, тем более учитывая мои симпатии к исламу (мистическому, а не фундаменталистскому) и традиционализму (светлому, а не тёмному). Что касается жертв в Иране, о которых вы говорили, дело не в количестве (кто больше, Саддам или США?), это нравственно тупиковый вопрос, дело, как ни странно, действительно в наличии свободы выбора. Мачистская система этой возможности лишает. Власть мачо, какими являлись Саддам и Уго – это всегда антиэволюционная, патриархально-подданическая власть. Это тот радикальный и волюнтаристский вариант социализма, о котором я говорил. И я также уже отмечал, что сама идея создания единого латиноамериканского государства является сугубо демонической. Можно себе представить, какой зверь из глубин в этом случае вылез бы! В этом случае никогда не лишним было бы вспомнить вот эти строки Даниила Андреева относительно одной нереализованной тёмной метаисторической возможности: «Интиль – затомис Инкской метакультуры, гибель которой в Энрофе, как ни странно, уберегла мир от большой опасности». В другой части книги он продолжает: «Трудно принять то, что удивительнейшая и своеобразнейшая империя инков (для историка, впрочем, остающаяся только любопытным локальным раритетом) для метаисторического созерцания предстает феноменом совершенно другого масштаба, эмбрионом неосуществленного образования, грандиозного и устрашающего, чреватого срывом необозримых человеческих множеств с предательски скрытой духовной крутизны. К моменту появления испанцев империя инков уже распространила почти на четверть южноамериканского материка тот необычайный духовный, экономический и социально-политический уклад (некоторые исследователи называют его теократическим социализмом), который характеризуется высоким материальным довольством, купленным ценой предельного порабощения личности, ценой потери человеческого Я в беспрекословно повинующейся безликой массе. Страшнее такого строя, доведенного до совершенства, то есть до превращения в дьявольскую машину массовых духовных убийств, нет ничего; мечта Гагтунгра в той мере, в какой она касается человечества, заключается именно в этом. Только масштабы при этом грезятся не национальные, а планетарные, но ведь надо же с чего-нибудь начинать... Если бы держава инков нашла в себе силы для отпора испанцам, для усвоения их технических и военных преимуществ и для дальнейшего самостоятельного развития, как, например, Япония, то через некоторое время человечество стало бы лицом к лицу с тиранией столь централизованной, столь совершенной, столь мощной и неколебимой, что взор теряется в мутных заревах общечеловеческих катаклизмов, не совершившихся именно благодаря испанцам и только им» (Роза Мира, Кн. XIX, гл. 1).



Вот эта тенденция не умерла с инками, а осталась возможностью, которую пытались актуализировать сначала Че Гевара (имевший даже среди друзей прозвище свинья), а потом и Уго Чавес. Необходимость и в стратегическом, и в тактическом плане для Антихриста такого противоположного центра силы, который бы только оправдал в глазах большинства одураченных масс его глобальную экспансию, Даниил Андреев раскрыл в разоблачении грядущей деятельности на всемирной политической арене «неудавшегося кандидата в антихристы». Как мы можем увидеть, одураченность народных масс Антихристом совсем не означает отсутствие одурачивания со стороны кандидата в антихристы: «При этом хитрость Гагтунгра сумеет даже героический протест широких масс обратить себе на пользу. Тот неудачный кандидат в антихристы, который был побежден предыдущим воплощением князя тьмы и покончил с собой в финале второй мировой войны, теперь явится самозванным вождем, увлекая на борьбу с властелином мира толпы негодующих. При этом он будет яростно обличать Розу Мира в слабости и в непротивлении, утверждая, что в борьбе с исчадием тьмы хороши все средства без исключения. Это движение, отрывающее от Розы Мира тех, кого не смог оторвать антихрист, будет само темным насквозь, вовлекая сердца в воронку неистовой злобы, жестокости и опустошающей ненависти» (Роза Мира, Кн. XII, гл. 4).

И, кстати, то, что так много латиноамериканских стран объявили траур по Чавесу, говорит о том, что идея вовлечения Южной Америки в дьявольскую воронку продолжает жить.

[Георгий Корженевский]

Совсем не так Георгий. Это ты, как человек более образованный и умный перевел эту ветку в то, что она сейчас представляет. Умный, образованный но не ............стыдно.

Нет, не стыдно. Нефиг было грязно провоцировать. Сейчас перевожу обратно, в интеллектуализм.

Уицры это так сказать " перманентный конвейер гавваха" - имеющий очи да видит.

Правильно. Ведь к тому же нельзя воспринимать понятие «страдания» вот так прямолинейно, через боль и смерть. А каково тем, кто в результате воцарения Четвёртого Жругра оказался за чертой бедности? Они что, не страдали, не спивались, не впадали в наркотическую зависимость, и, следовательно, не испускали гаввах? Создать страдающее общество – это не означает непременно бомбить его. И в этом отношении Четвёртый Жругр – самый большой враг своего народа, самое подлое существо по отношению к нему. В соответствии с данным ООН о бедности, опубликованным в 2002 году, во всей Восточной Европе, включая Европейскую часть СССР, в 1989 году за чертой бедности жило 14 миллионов человек. По данным Росстата в настоящее время в России за чертой бедности проживает 18, 5 миллионов человек! На уровне черты бедности проживает 40% населения. При этом в разгар ельцинских реформ процент находящихся за чертой бедности, опять же, только официально, показывал 33, 5%, в итоге получаем около 50 млн. человек. И эти все люди не просто убиты, это разовая ситуация, а страдают постоянно. Вот вам и выкачивание гавваха на корм Гашшарве, осуществляемое Четвёртым Жругром!

И вот посмотрите как эта мразь, политическая проститутка и по совместительству предатель Света, ставший Тёмным вестником и рупором Четвёртого Жругра Александр Дугин захлёбываясь в восторге, пишет о бедности и даже нищете, манипулируя сознанием людей и утверждая самые чёрные, самые пещерные идеалы.

http://arctogaia.com/public/lgz12.html

[Георгий Корженевский]

Тут вот ещё чего не понимают сторонники Четвёртого Жругра в споре о социализме, что советский социализм, производными которого являются и социализм в Беларуси, и социализм в Венесуэле, не имеют общего происхождения с социал-демократией. То есть существуют определённые черты сходства, однако источники различны. Социал-демократия – это ответвление либеральной идеологии, также как и нацизм. Только социал-демократия – это левая, что ли, девиация, а нацизм – правая. В центре этих идеологий находится, как всегда, концепция Блага.



То есть блага для человечества или для представителей определённых наций. Каковы идеалы социал-демократии? Они ничем не отличаются от идеалов либеральных. Это идеи безусловной ценности человеческой личности, неотчуждаемости прав, договорного характера отношений индивида и государства, защищённости частной жизни человека и его личных свобод и т.д.

А вот советский социализм явился результатом гибридного соединения абсолютно различных идеологически, архетипически, метаидеологически (метафизически) либеральных и радикальных тенденций. В советском варианте государство – над обществом, а это уже волюнтаризм и радикализм с либеральной точки зрения, тогда как в либерализме – общество над государством. И позиционирование себя как оплот справедливой социальной идеи для всего земного шара – это тоже радикализм. Можно возразить, что либералы также навязывают себя миру в качестве оплота справедливости, однако там всегда начинается не с социальной идеи, а с прав и свобод человека, это принципиальная разница. То есть в либерализме – всегда первичен человек с его правами и потребностями, а в радикализме идея, выражающаяся в приоритете ценностей веры или государства

Относительно всей бесперспективности нынешней российской идеологии, повапленной Четвёртым Жругром, очень хорошо сказал Александр Зиновьев. Уж его то нельзя никак обвинить в антипатриотизме и приверженности Четвёртому Жругру. Вот что он говорил: «Я пытаюсь сказать, что россиянам всегда был присущ коллективистский, общинный дух. А при создании постсоветизма его творцы игнорировали этот закон, они стали навязывать народу чуждую западнистскую организацию, пытаясь соединить взаимоисключающие черты: коммунистической власти, капиталистической экономики и феодальной идеологии. На скорую руку слеплен социальный урод. Он годен для музея, а не для жизни большого народа». Итак, постсоветизм – это идеология и власть Четвёртого Жругра. И мы в этом анализе Александра Зиновьева видим гибридное, противоестественное соединение трёх метаидеологий в России: радикализм (коммунистическая власть), либерализм (капиталистическая экономика) и традиционализм (феодальная идеология). Кстати, действительно, вот это традиционалистский копролит: «Православие. Самодержавие. Народность» создаёт исключительные трудности для россиян познать себя и создать подлинно справедливое общество, которое будет конкурентоспособным со Стэбингом.

[Георгий Корженевский]

Потому, конечно же, наиболее естественным и органичным общественным устройством для России являлась бы социал-демократия, как левое ответвление либерализма, учитывающее и признающее общинный характер российского духа. Что этому мешает? Опять же, идеология Четвёртого Жругра, которую метко охарактеризовал Зиновьев. В чём конкретные проявления воли и власти Четвёртого Жругра?

1. Государственный олигархический капитализм (тёмный гибрид традиционализма и либерализма). Сюда входят компании, ложно считающиеся «национальным достоянием» (ибо к национальному благу они никакого отношения не имеют).

2. Православная церковь как паразитический, коррумпированный и криминализированный институт, не гуманный и бесчеловечный, главный проводник антиэволюционных тенденций в России и поддерживающий систему патриархально-подданических отношений в России.

3. Система коррупции, выражающейся в тесной связи бюрократии, олигархического капитала и правоохранительных структур, которая всегда имеет криминальный характер.

Так вот, наивно было бы думать, что Четвёртый Жругр будет как-то эволюционировать и изменит этим внутренне присущим ему приоритетам. Его природа характеризуется ими, как природа Третьего Жругра – коммунистической идеологией. Четвёртый Жругр – это абсолютно развращённое создание, которое в своём лицемерии хуже и гаже, чем три демона до него, и это лицемерие приведёт страну в любом случае к краху, Стэбинг только подталкивает. Но подталкивая, он заставляет людей мыслящих и честных задуматься о негативных сторонах жизни в России и искать выходы из кризиса, не ограничиваясь недалёким ура-патриотизмом тогда же как Четвёртый Жругр – это полное безмыслие и бессмысленность. Вот почему я против Четвёртого Жругра. Быть за Россию – это всегда быть против него, также как и против Стэбинга.

[Раос]

В Америке власть принадлежит закону, а закон опирается на право в том числе на право человека знать

Может хватит кормиться чужими сказками? Может пора вылезти из коротких штанишек?
Убит писатель, обвинявший ЦРУ в терактах 11 сентября.
Вместе с ним убили сына, дочь и даже собаку.
http://www.russia.ru/news/politics/2013/3/7/8993.html

[Яник]

Раос, я там где-то в начале пари предлагал. Тебе, Баядере и Легатусу.
Баядера и Легатус присс.., в смысле, испугались.
А как ты?

Убит писатель, обвинявший ЦРУ в терактах 11 сентября.
Вместе с ним убили сына, дочь и даже собаку.

Бывает.
А ты про Магницкого слыхал?
Его тоже убили.
Правда баядера сказала, что он был не очень честный.

А этот писатель с собакой - пиндос?
Так нам-то что за дело?

[gavrik]

Та такой же как и Жрогр сволочной Стебинг.Все они одинаковы.Нету хороших или плохих-уицраоры внеэтичны.Но государственность -это не только уицраор.Она испытывает влияние всех слоев метакультуры.И в Северо-Западной метакультуре сильно влияние Монсальвата от которого все вышеперечисленные "плюшки" правового сообщества. В этом плане показательно положение некоторых юзеров этого форума,которые блага западного общества приемлют и ПОЛЬЗУЮТСЯ ими, а уицраор им ближе свой- русский Жрогр (давящий зачатки этих "западных плюшек" в России на корню).

[Яник]

Все они одинаковы.Нету хороших или плохих-уицраоры внеэтичны

Ну отчего же?
Уже 50 лет назад были исключения:

Уицраор Укурмия, еще не коронованный, со львиным лицом

Он сделал призраком
воссоединение
моего народа,
Он, колпаком своим перекрывающий
треть страны;
Он здесь, в Мудгабре моем,
уже осмеливается
для парада
Являться в мантиях
героической
старины.
Ты груб и тверд со мной, Гагтунгр,
очень грозен уж,
Но я не раб тебе, Гагтунгр,
рву союз наш.
А сейчас и Устр просветлился. И Баотрад.
Только Жруга Уппум исправит.

[Яник]

Убит писатель, обвинявший ЦРУ в терактах 11 сентября.
Вместе с ним убили сына, дочь и даже собаку.

Раос, надо бы разобраться. Во-первых, я нигде ничего не нашел про собаку. Ее ты сам добавил, для жалостливости?
Далее. Про убийство коротенькое сообщение, судя по-всему везде, из одного источника.
Все источники убогие и сомнительные.
НИГДЕ НИЧЕГО ПРО СОБСТВЕННО РАЗОБЛАЧЕНИЯ.
Т.е. о нем узнали после убийства.
Давай разберемся.
Имхо это фигня.
Эндрю, или кто-нибудь, посмотрите англоязычные источники

[djay]

Баядера писал(а):
Ладно, пошел в жопу, я тебя тоже лю.

Нет уж, уступаю место даме... Я - натурал. И чувства мои к тебе совершенно аналогичны!

Надо сказать, что политические темы - самые паскудные. А вы оба прикольные.

[Раос]

Раос, я там где-то в начале пари предлагал

Каков Ваш тезис пари?

[Раос]

Раос, надо бы разобраться. Во-первых, я нигде ничего не нашел про собаку.

На собаку будем пари заключать?

[Яник]

Каков Ваш тезис пари?

Тезис здесь

[Раос]

Раос и Баядера! Предлагаю поспорить НА ДЕНЬГИ, что ничего подобного в ближайший год не будет!!!!

Прошу подробнее расшифровать фразу "ничего подобного"