[alekseymoon]

РМ уже не будет до прихода г-на А.?

Будет! Я лично прослежу.

[Белгородский]

Точнее не "страна" а "тюрьма"

То, что все союзные республики СССР разбежались, как только представилась возможность, а многие автономные ждут такой возможности, как будто бы говорит в пользу Вашей реплики. Но тут не всё так просто, больше это связано с желанием местных клептократов оторвать свой кусок, а не отдать всё кремлёвцам. Всенародный-то референдум высказался всё-таки против развала СССР.

Дальше эта катастрофа приводит к расцвету РМ. История (значит и метаистория) пошла по-другому. Как Вы все это представляете? РМ уже не будет до прихода г-на А.?

Пойти так, как описано в "Железной мистерии", история и метаистория в любом случае не могли,- ведь нужен был бы харизматический лидер, который показан в ЖМ под именем Неизвестный, но которого в реальности не было. (Себя Д.А. отчасти изобразил в лице Прозревающего). Наивно думать, что закончся Карибский кризис ядерной войной - и на пепелище в самом деле возникла бы Роза Мира. Само слово "мистерия" сигнализирует нам, что в ЖМ Д.А. прибег ко многим условностям. Он был вынужден (в частности, и по соображениям сценичности) сжать не только пространство (о чем я уже писал), но и время. Такое быстрое, как в ЖМ, возникновение и укрепление Розы Мира не согласуется по срокам с тем, как этот же процесс показан в "Розе Мира".

Вместе с тем в ЖМ гениально предугадана масса деталей, часть из которых уже осуществилась в истории, а еще часть имеет много шансов осуществиться. Предугадать ВСЁ Д.А., несмотря на свое ясновидение и яснослышание, не мог, ибо история - процесс вероятностный, цепь ветвящихся дилемм (2: 511).

Но и сроки, указанные в "Розе Мира", возможно, слишком приближены. В других эзотерических традициях всё происходит гораздо позже. Здесь наиболее интересна книга антропософа С.О. Прокофьева "Духовные судьбы России", пересказ некоторых мест которой выложен мною на ОРГе. Я планирую эту книгу полностью дать в своей Библиотеке Розы Мира, но это гигантская работа, которая пока у меня лишь в самом начале.

Более того. Возможно, и приход антихриста не является совсем уж неизбежным. В своей эсхатологии Д.А. был в немалой степени связан христианской традицией и "Краткой повестью об антихристе" В.С. Соловьева, находился под их влиянием.

Будет! Я лично прослежу.

Выходит, Вы претендуете на роль Неизвестного. Алексей, чтобы не офф-топить здесь, я приглашаю Вас к диалогу в Курганной беседке.

[Белгородский]

ничего другого не предложено, ни властью, ни оппозицией.

На самом деле предложения есть, если под оппозицией не понимать только то, что болтается на поверхности политической жизни. В частности, новый виток борьбы с имперским сознанием России (реакция по типу 5) начат нынешней национал-демократией, национал-либералами, выражающими интересы русского среднего класса.

О Национально-демократической партии России см. на их сайте.

А вот статья члена Национал-демократического альянса: Андрей Широпаев. Десталинизация. Цитирую:

России как цивилизационному феномену развиваться более некуда. Она безнадежно архаична и не подлежит модернизации. Ее перспективы – или гротесковые культурно-государственные римейки типа сорокинского «Сахарного Кремля», или хаотический распад. Осуществить десталинизацию – по сути, значит дезавуировать историческую Россию и запустить иной проект. Восстановить альтернативность нашей истории.

(Про "Сахарный Кремль" читайте мой пост на ОРГе, прокрутите его книзу).

Есть и много других предложений, которые буду мало-помалу рассматривать.

[Белгородский]

Китайцы потихоньку отторгнут Дальний восток, потом Сибирь.

Похоже, санкция Гагтунгра сейчас переместилась со Стэбинга на Лай-Чжоя и Шостра, уицраоров Китая и мусульманского мира. Китайцы планируют не только наши азиатские пространства захватить, но и унаследовать всю Землю. Методами будут экономическая и демографическая экспансия, но на случай термоядерной войны они уже планируют поселить на Марсе тысячу китайцев, которые после войны вернутся на Землю.

Ныне Лай-Чжой превзошел в мощи своего брательника - Четвертого Жругра, попавшего из-за ЧЧ в крепкий переплет. Сейчас уицр КНР претендует уже, и небезуспешно, на мировое господство.

В связи с китайско-мусульманскими поползновениями, которые зрячим очевидны,

помещаю актуальную статью о китайских планах в отношении России.

Марк Штейнберг


Военные аспекты «змеиного» года
Следуя заветам богдыхана Кан-си

Этот император был одним из наиболее успешных среди правивших в Китае во втором тысячелетии нашей эры. При нем Поднебесная приобрела, пожалуй, самые необъятные размеры за всю свою историю. Кроме Китая, в нее входили территории нынешних государств Центральной Азии и Среднего Востока: Пакистана, Бангладеш, Мьянмы, Лаоса, Камбоджи, Вьетнама, Кореи и Монголии.

Богдыхан Кан-си поставил себе задачей окончательно подчинить Китаю Внешнюю Монголию и не допускать водворения русских на Амуре и в Приморье.

Нерчинский трактат

Заключен был между русскими и китайцами 25 августа 1689 года в начале правления Петра Первого. Тогда русские казаки и крестьяне лишь заселяли Забайкалье и Приамурский край, построив вдоль Амура несколько острогов, крупнейшими из которых были Албазин на левом берегу Амура и Нерчинск на реке Шилка. К 1689 году войска Кан-си завершили почти все операции по завоеванию намеченных богдыханом территорий. Оставались лишь русские поселки в Приамурье, и летом 1689 года Нерчинск был осажден цинскими войсками численностью свыше 15 тысяч человек при поддержке артиллерии и речной флотилии. Им противостояли около полутора тысяч стрельцов и казаков без достаточных запасов продовольствия и боеприпасов.

В таких условиях Кан-си предъя­вил русским ультиматум, по которому Пекину отходила часть Забайкалья и полностью территории Приамурья и Приморья. Поскольку богдыхан угрожал Нерчинску штурмом, находившееся в крепости московское посольство во главе с окольничим Федором Головиным подписало трактат. Колоссальный стратегически важный массив земель находился во власти пекинских богдыханов почти 200 лет.

Обстоятельства подписания договора давали основания русской стороне требовать пересмотра навязанной силой границы, что и было сделано в 1858 году при заключении сторонами Айгунского договора. Пекин, однако, сегодня считает навязанным силой именно Айгунский договор и признает только Нерчинский трактат подлинно справедливым соглашением о границах. Приморье, Приамурье и Забайкалье в китайских учебниках истории прямо отнесены к землям, у Поднебесной аннексированным. И это — отнюдь не единственная территориальная претензия Китая.

Национализм вместо коммунизма

В свое время Дэн Сяопин заявлял: «Россия с помощью Айгунского договора захватила более полутора миллионов квадратных километров нашей территории. Пришло время платы по счетам…» Судя по всему, такое время наступает, радикальный национализм становится ведущей идеологией современного Китая, единственной идеей, способной увлечь народ. Об этом свидетельствуют массовые демонстрации последних недель, проходившие под националистическими лозунгами, — реакция на попытку японского правительства национализировать острова Дяоюйдао. Надо понимать, что правительство сказало народу: «Устраивать демонстрации — можно».

Национализм стал для нынешнего Китая свершившимся фактом. Видимо, поэтому невероятную популярность в стране приобрела книга Ван Сяодуна «Китай сердится». В ней утверждается, что Народно-освободительная армия Китая должна защищать суверенитет Поднебесной за пределами страны, а отнюдь не ориентироваться на оборону своей территории. Ван Сяодун пишет: «…НОАК должна заняться «коммерцией с мечом в руках», то есть идти в те регионы мира, где находятся коренные интересы Китая… Крайне важно вспомнить термин «жизненное пространство» и перестать стесняться того факта, что он использовался Гитлером для оправдания немецкой агрессии в Европе». О том, что целью агрессии должна стать Россия, в книге сказано почти напрямую.

Эти претензии подтверждаются куда более ответственными документами и в первую очередь — военной доктриной КНР, которая твердо ориентирует вооруженные силы государства на готовность к крупномасштабным боевым действиям против сильных и многочисленных противников. И речь идет не об одном Тайване, ибо такого количества войск, которым располагает Китай, для этого острова не нужно. Особого внимания заслуживает концепция «стратегических границ и жизненного пространства», которая откровенно заявляет о праве на военную агрессию в связи с нехваткой ресурсов и территории. Концепция основана на том, что рост населения и ограниченность ресурсов вызывают естественные потребности в расширении пространства для обеспечения дальнейшей экономической деятельности государства.

Предполагается, что территориальные и пространственные рубежи обозначают лишь пределы, в которых государство с помощью реальной силы может «эффективно защищать свои интересы». «Стратегические границы жизненного пространства» должны перемещаться по мере роста «комплексной мощи государства». Концепция подразумевает перенесение боевых действий в зоны «стратегических границ» или даже за их пределы, для «обеспечения законных прав и интересов Китая в АТР».

Кстати, избранный в ноябре 2012 года новый Генсек ЦК КПК Си Цзиньпин

является горячим сторонником китайского национализма, и мысль о необходимости экспансии присутствовала во многих его высказываниях.

Речь идет об экспансии вооруженной, потому что ползучее внедрение этнических китайцев во всех регионах планеты, которое началось более двадцати лет тому, происходит все более интенсивно. За это время бруклинский район Бенсонхерст, в котором я живу, из англо-итальянского превратился в чайнатаун. Таких чайнатаунов множество не только в Америке. К примеру, в Еврейской автономной области сегодня обитает в 30 раз (!) больше китайцев, чем евреев.
Но рост населения в КНР необратим, и никакая миграция не снимет возникающих проблем. Ведь на территории Китая сегодня проживает больше населения, чем в Северной и Южной Америке. При этом значительная часть Китая мало пригодна для обитания (94% населения страны живет на 46% территории) и полностью лишена необходимых ресурсов, в первую очередь — энергоносителей. Для выживания и развития Китаю необходимы территория и природные ресурсы.

Таких территорий на планете достаточно, но Пекин заинтересован лишь теми, которые примыкают к границам КНР. Именно они могут стать объектом не только демографической, но и военной экспансии. И к ним не причислишь страны Юго-Восточной Азии, перенаселенные и не изобилующие ресурсами. И не в их сторону нацелены разработки пекинской военной доктрины. Совершенно очевидно, что операционные направления наступательных группировок китайской армии устремлены на север и северо-запад: Казахстан, Сибирь, Дальний Восток. Там — необозримые и незаселенные пространства, изобилующие природными ресурсами. Заполучить их, однако, можно лишь путем военной агрессии.
Но — решится ли Пекин и достаточно ли у него сил для этого?

Вооруженные силы Китая

Народно-освободительная армия Китая (НОАК) насчитывает сегодня 2 млн 400 тыс. солдат и офицеров. Это самая большая армия планеты, она укомплектована отборнейшим людским материалом, ибо число годных к военной службе призывников составляет ежегодно почти 200 млн, а новобранцев требуется всего 600 тыс.

Еще 1 млн 500 тыс. — в так называемой вооруженной полиции и 36 млн — в полностью боеготовом ополчении. Именно эти три компонента и составляют китайские вооруженные силы в мирное время, по численности — больше, чем все остальные армии планеты, вместе взятые. Возникает законный вопрос: для какой цели содержит Пекин такое войско? Ведь военный потенциал всех окружающих Поднебесную стран, вместе взятых, уступает ей в разы, и Пекин не может ожидать агрессии со стороны какого-либо государства, поскольку подобный шаг стал бы для него самоубийством.
Даже у Соединенных Штатов возможность нападения на Китай полностью исключена. И такого рода очевидность отлично понимают в Пекине. Но если армия не готовится к обороне, то — для агрессии, третьего не дано. Организация, вооружение и боевая подготовка НОАК полностью подтверждают, что ее стратегическое предназначение — наступление.

Это подтверждает колоссальная мощь сухопутной армии — более двух миллионов солдат, 12 тыс. танков, столько же боевых бронемашин и самоходных орудий. Такая масса людей в броне красноречиво свидетельствует о подготовке к наступлению. Поддержать его готовы более 6 000 самолетов и вертолетов, тысячи ракет.

По данным американского Центра оборонной информации, в настоящий момент арсенал Китая включает порядка 450 стратегических носителей ядерных боеголовок, на ракетах дальностью полета от 2 800 до 13 000 км. По суммарному количеству стратегических ядерных боеприпасов и их носителей Китай занимает третье место в так называемом атомном клубе, и ядерный потенциал Пекина сегодня не уступает российскому, а после 2015 года превзойдет его. В пределах досягаемости китайских ракет оказалось примерно 2/3 территории СНГ, объекты на Корейском полуострове, в Японии, на Тайване, в странах Юго-Восточной Азии, северо-восточной части Индии.

Пекин уже сегодня готов парировать ракетно-ядерный удар России. А подготовку к ядерной войне доказывает также развернувшееся массовое сооружение мощных подземных сооружений. Возводятся они в наиболее крупных городах Китая, вместимостью 60–100 тыс. человек со сроком автономного проживания до месяца и обеспечивают защиту от всех поражающих факторов ядерного оружия.

Китай быстро увеличивает военные расходы. Темпы их роста в 1,5–2 раза превосходят темпы роста ВВП, составляя 14–18% в год. Если в 2001 году эти расходы были эквивалентны примерно 17 млрд долларов, то в 2011 году достигли 91 млрд долларов. При этом все без исключения зарубежные исследователи сходятся на том, что официальная цифра расходов занижена по сравнению с реальной в 1,5–3 раза.

Направление экспансии

Пятикратный рост военных расходов за десять лет и огромный прирост боевой мощи НОАК происходят в условиях искусственного самоограничения, которое руководство КНР накладывает на развитие своих вооруженных сил. В Пекине извлекли уроки из печального опыта СССР, надорвавшего себя гонкой вооружений, и пришли к выводу, что надо сначала добиться высокого уровня экономического развития и уже на этой базе строить вооруженные силы. Именно на это и намекал недавно видный эксперт по международным вопросам в «Жэньминь жибао»: «Если ограничения на развитие НОАК будут сняты, то она вполне будет способна на «большой скачок»… а именно… если ка­кая-либо страна захочет поднять какой-либо спор, мы имеем и силы, и желание, и средства, чтобы помериться с этой страной силами на любом уровне и в любой сфере. В политике, дипломатии, юриспруденции, экономике, ресурсах или военной мощи — победа все равно будет за Китаем…»

И это — не пустые слова. В стратегическом плане подтверждаются они дислокацией и оперативной подготовкой НОАК. Ее силы дислоцированы в семи военных округах. Три из них развернуты вдоль границ с Россией, Монголией и Казахстаном — с запада на восток: Шэньянский, Пекинский и Ланьчжоуский. В этих округах сосредоточены около миллиона солдат и более половины всех танковых и механизированных соединений НОАК. Группировка имеет ярко выраженный наступательный характер. И такое агрессивное предназначение подтверждается серией маневров, проведенных в последние пять лет. В ходе их отрабатывались глобальные наступательные операции, стратегическая глубина которых достигала 2 тыс. км. Отмеряя такое расстояние на карте, убеждаешься, что конечной целью наступления могут быть только районы Дальнего Востока, Забайкалья и Западной Сибири.

В заключение хотел бы привести цитату из статьи виднейшего китаиста, заместителя директора Института политического и военного анализа РАН Александра Храмчихина: «Китай объективно нежизнеспособен в нынешних границах. Он не сможет обойтись без экспансии для захвата территорий и ресурсов. И первоочередной целью станет Россия. Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том — когда?..»

Источник: http://www.forumdaily.com/24326/

[alekseymoon]

Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том — когда?..»

Такое ощущение, что нас готовят к такому развитию событий. Что бы мы морально были готовы, что зауралье уже не наше. Осталось выяснить: кому это выгодно?

[alekseymoon]

Ура!!! свершилось(((( Среднее образование в России станет платным с 2013 года. Государственной Думой, благодаря партии «Единая Россия», которая единогласно (314 голосов) проголосовала «за», был принят закон, согласно которому, с 1 сентября 2013 года среднее образование в России станет платным. Согласно принятому закону, большая часть учреждений социальной сферы – больницы, школы и детсады – перейдут с бюджетного финансирования на самоокупаемость. Иными словами, государство будет оплачивать не всю их деятельность, как сейчас, а только определенный объем услуг по госзаданию (субсидированию). Все остальное соцучреждениям придется зарабатывать самостоятельно. Единственное, что ребенок может получить бесплатно – это несколько базовых предметов. Речь идет о русском языке (2 часа в неделю), английском языке (2 часа в неделю), математике (2 часа в неделю), физической культуре (2 часа в неделю) и истории (1 час в неделю). А за такие предметы как рисование, музыка, информатика, физика, химия, биология и др. родителю придется заплатить. По предварительным данным, стоимость обучения в месяц составит порядка 6-7 тысяч рублей. Это порядка 54-70 тысяч в год и около 630 тысяч за все 11 лет обучения. Отметим, что первые три класса остаются бесплатными и в их программу входит весь набор предметов, что и раньше. Учитывая то, что по официальным данным, у нас 40% населения живет за чертой бедности, чуть больше трети россиян будут безграмотными и не поступят в институт из-за того, что родители этих детей не будут иметь возможности оплатить обучение. Отметим, что сейчас выплачивается материнский капитал, который составляет 343 278 рублей, но он выплачивается, только если в семье появился второй ребенок. Основной его задачей является помощь семьям в улучшение жилищных условий и оплате обучения ребенка. Однако вышеупомянутая сумма выдается, если у вас два ребенка, и при не хитром подсчете стоимость обучения за двух детей в средней общеобразовательной школе за 11 классов составит около 1,2 миллиона рублей. При этом нужно учесть, что детям нужно еще оплатить детский сад, спортивные и развлекательные секции, снабдить учебниками, купить школьную форму и многое другое. В итоге получается, что в среднем родитель должен будет тратить на 1 ребенка в месяц порядка 20-25 тысяч рублей. А о том, что сельские школы, которые еще не добила оптимизация, добьет новый закон и вообще лучше не говорить. Ведь на селе школа, которая вдобавок переведена на подушевое финансирование, прибыльной, самоокупаемой быть просто не сможет. А значит, ее просто закроют. Отказ государства от прямого финансирования большинства бюджетных учреждений и переход на госзадания сделают платными и те немногие кружки, которые пока еще остаются бесплатными. Чиновники говорят, что оплачивать нужно будет только дополнительные занятия сверх программы. Но будет ли стимул у педагогов давать нормальные знания в рамках бесплатных часов? В заключение отметим, что при принятии этого решения мнения граждан Российской Федерации не учитывалось, их просто поставили перед фактом, что со следующего года им придется оплачивать обучение своих детей. Тем не менее, налоги гражданам никто снижать не собирается, напротив, ежегодно появляются всё новые материальные облегчения, которые вскоре, наверно, сравняются с зарплатой среднестатистического жителя России. Вам, молодым людям, в самое ближайшее время предстоит стать родителями самим... ВЫ готовы к такому будущему??? Прошу Вас распространяйте эту информацию. Люди должны знать. Люди должны действовать! (из соцсети)

[Артём]

Есть удивительнейшие для слуха розомирянина слова в "Судьбе России" Бердяева, процитированной в начале этой ветки: "...Тут мы с новой стороны подходим к основным противоречиям России. Это все та же разобщенность мужественного и женственного начала в недрах русской стихии и русского духа. (!!!) Русский дух, устремленный к абсолютному во всем, не овладевает мужественно сферой относительного и серединного, он отдается во власть внешних сил. Так в серединной культуре он всегда готов отдаться во власть германизма, германской философии и науки. То же и в государственности, по существу серединной и относительной. Русский дух хочет священного государства в абсолютном и готов мириться с звериным государством в относительном. Он хочет святости в жизни абсолютной, и только святость его пленяет, и он же готов мириться с грязью и низостью в жизни относительной. Поэтому святая Русь имела всегда обратной своей стороной Русь звериную".

[PavKa]

Всенародный-то референдум высказался всё-таки против развала СССР.

Евгений Евтушенко

МОНОЛОГ ГОЛУБОГО ПЕСЦА
Я голубой на звероферме серой,
но, цветом обреченный на убой,
за непрогрызной проволочной сеткой
не утешаюсь тем, что голубой.

И я бросаюсь в линьку. Я лютую,
себя сдирая яростно с себя,
но голубое, брызжа и ликуя,
сквозь шкуру прет, предательски слепя.

И вою я, ознобно, тонко вою
трубой косматой Старшного суда,
прося у звезд или навеки волю,
или хотя бы линьку навсегда.

Заезжий мастер на магнитофоне
запечатлел мой вой. Какой простак!
Он просто сам не выл, а мог бы тоже
завыть, сюда попав, - еще не так.

И падаю я на пол, подыхаю,
а все никак подохнуть не могу.
Гляжу с тоской на мой родной Дахау
и знаю - никуда не убегу.

Однажды, тухлой рыбой пообедав,
увидел я, что дверь не на крючке,
и прыгнул в бездну звездную побега
с бездумностью, обычной в новичке.

В глаза летели лунные караты.
Я понял, взяв луну в поводыри,
что небо не разбито на квадраты,
как мне казалось в клетке изнутри.

Я кувыркался. Я точил балясы
с деревьями. Я был самим собой.
И снег, переливаясь, не боялся
того, что он такой же голубой.

Но я устал. Меня шатали вьюги.
Я вытащить не мог увязших лап,
и не было ни друга, ни подруги.
Дитя неволи - для свободы слаб.

Кто в клетке зачат - тот по клетке плачет,
и с ужасом я понял, что люблю
ту клетку, где меня за сетку прячут,
и звероферму - родину мою.

И я вернулся, жалкий и побитый,
но только оказался в клетке вновь,
как виноватость сделалась обидой
и превратилась в ненависть любовь.

На звероферме, правда, перемены.
Душили раньше попросту в мешках.
Теперь нас убивают современно -
электротоком. Чисто как-никак.

Гляжу на эскимоску-звероводку.
По мне скользит ласкательно рука,
и чешут пальцы мой загривок кротко,
но в ангельских глазах ее - тоска.

Она меня спасет от всех болезней
и помереть мне с голоду не даст,
но знаю, что меня в мой срок железный,
как это ей положено - предаст.

Она воткнет, пролив из глаз водицу,
мне провод в рот, обманчиво шепча...
Гуманны будьте к служащим! Введите
на звероферме должность палача!

Хотел бы я наивным быть, как предок,
но я рожден в неволе. Я не тот.
Кто меня кормит - тем я буду предан.
Кто меня гладит - тот меня убьет.

1967

[Сан Саныч]

На мой взгляд, совершенно бесполезно протестовать и требовать переизбрания власти. Эта идиотская вера в доброго царя отличительная черта российского общества.
А вот понимание обществом, что нужно самому обществу меняться, это нет. Пока общественное сознание в России не изменится, толку не будет.
Кстати, тоже самое и в Украине. Одна метакультура

[Слава]

На мой взгляд, совершенно бесполезно протестовать и требовать переизбрания власти.

полностью согласен.

Эта идиотская вера в доброго царя отличительная черта российского общества.

А тут - нет. Дело в том, что нет такой единой структуры с единым мнением и жизненными установками. Той части российского общества, к которой я имею отношение, глубоко параллельно какой царь сидит в Москве. Если государство выполняет свои основные функции - пусть они там хоть каждый день меняются, хоть один пожизненно сидит. Остальное всё в нашей жизни зависит о нас самих. И неча на царя валить вину за свою собственную никчёмность.

[Legatus]

На мой взгляд, совершенно бесполезно протестовать и требовать переизбрания власти. Эта идиотская вера в доброго царя отличительная черта российского общества.

не согласен.
По мне надо избрание царя, который готов умереть и убивать ради своей веры в народ. В народ-избранник.

[Баядера]

Паша, вот один из моих стихов, посвященных Навне:

Тормоза души дико завизжат,
Но вернуть нельзя ничего назад.
Лишь молить "Прости!"
Окаянный бунт,
Что в душе возник
На разрыве струн.
Навзничь сорвалась,
Отвергая ВСЁ -
Мне хотелось выть,
Не молить Её.
Ранил клык губу,
Как стилет в устах.
Изменить судьбу
Не способен страх -
В этот страшный миг,
Когда нету звезд,
Петушиный крик
Лишь спасет Её,
Темень, что летит
Метеором в грудь,
Веры тормозит
Верный парашют.

Не осудит, нет...
Лишь вздохнет устав,
Отводивши меч -
Смертной грезы сталь...

[Белгородский]

Весь этот конгломерат едини́т, делает этносом территория, но еще и язык, культура. А созидалась эта культура творцами, многие из которых носили и немецкие, и польские, и грузинские, и французские фамилии,– но все они были русскими. Причастность инородцев к русскому народу оформлялась в большинстве случаев (но не всегда) принятием православия, так же как любой может стать евреем, пройдя гиюр. «Не всегда» означает, что русским становился тот, кто таковым себя считал и для кого русская земля, русский язык и русская культура были родными.

Уже в самом начале второй половины "Розы Мира" (метаистория России) Андреев, во избежание каких-либо кривотолков, пишет: сверхнарод <...> это группа наций или национальностей, объединенных общею, совместно созидаемою культурой, физиогномически отличною от других. Этнический признак не имеет при этом значения. <...> русская нация оказалась <...> сильнейшей творческой силой в кругу сочетавшихся с ней в единой культуре меньших народов (2: 265).

И дальше добавляет в скобках: Речь идет о прошлом и настоящем. Не исключена возможность, что в будущем положение изменится. То есть Д. Андреев допускал (вот ведь "русофоб"!), что ведущая роль может перейти и к другой нации сверхнарода.

[Белгородский]

В связи с украинскими событиями изложил свое понимание ситуации, дополнящее ранее опубликованные в данной ветке постинги "Бесконечный тупик как национальный стыд великороссов" и "Новороссию":

viewtopic.php?f=42&t=2381&p=75531#p75531

[Белгородский]

Китай обнародовал дату начала войны с Россией. 19 марта. Cерия войн завершится грандиозным конфликтом с Россией, который запланирован на 2055-2060 год. Именно тогда настанет черед России ответить за то, что она в свое время отобрала у Китайской империи свыше 1,6 миллиона квадратных километров. Китайцы намерены к этому времени стать ведущей мировой державой, первой в области всех возможных видов войск, поэтому рассчитывают без проблем одолеть северного соседа.

[Белгородский]

Вот интервью, в котором я обнаружил взгляд на судьбу России, сходный с предсказанием Д. Андреева и с моими мыслями. Это страшненький, но реалистичный взгляд на будущее России.

Академик Пивоваров:«Современная Россия - это сталинская Россия»

В Москве Владимир Ханелис


взял интервью у доктора политических наук, профессора, академика Российской академии наук, директора (с 1998 года) Института научной информации по общественным наукам, члена научного совета при министерстве иностранных дел Российской Федерации, заведующего кафедрой сравнительной политологии факультета политологии МГУ (с 2010 года) Юрия Пивоварова.


Он автор более 500 научных работ по политической науке, истории и правоведению. Родился в 1950 году в Москве. Окончил Институт международных отношений.

- Как понять ваше высказывание: «Хорошо здесь никогда не будет...»?

- Может быть, это не до конца стилистически выверенная, неосторожная фраза. Но я с большим пессимизмом отношусь к рассуждениям (русских и нерусских), что Россия станет какой-то новой, принципиально другой, лучшей страной... Нет. По указу президента Медведева в следующем году Россия будет праздновать 1150-летие. Это немалый срок. Страна сформировалась, прошла свой путь. К этому нужно относиться с уважением. Что-то кажется западному человеку в России нонсенсом, что-то его поражает, он удивлен дефицитом чего-то... А я отвечаю: нет, господа, это и есть главный, нормативный русский путь. Я всегда в этом случае привожу слова австрийского правоведа начала XX века Георга Елинека о нормативности фактического. Например, то, что называли в советские времена «нарушением соцзаконности», было, напротив, нормативностью этого режима. «Мочить» людей, как любит говорить наш премьер-министр. Так и русская история - со всеми ужасами и не ужасами - она нормативна. Надеяться на то, что Россия вдруг превратится во что-то другое, бессмысленно. В России никогда хорошо человеку не было. Да, вот у нас так...

- И еще одна ваша фраза: «Старая русская история закончится, когда Россия потеряет Сибирь и Дальний Восток...»

- В Интернете идет сбор подписей, чтобы посадить меня за эту фразу «как изменника Родины и врага народа». Что я имею в виду? Я совсем не желаю своей стране терять территории или приобретать новые. В Сибири и на Дальнем Востоке идут процессы депопуляции. Население уменьшается. Люди умирают, люди уезжают. Даже и не в этом дело - там происходит, если так можно выразиться, выход за пределы социальности.... Плюс проблемы «китайских дел»... В историческом будущем Россия, возможно, не сможет удержать Сибирь и Дальний Восток.

И речь не идет только о военном аспекте. Открываешь газету и читаешь, что водные и энергетические ресурсы Сибири, Дальнего Востока славно работают для осуществления 12-й пятилетки Китая. Наш институт сотрудничает с Китаем. Я часто бываю там. Мне нравится Китай. Но... это другой мир, другая культура, цивилизация. В этом есть некая опасность. «Свято место пусто не бывает». По статистике ООН, треть разведанных минеральных ресурсов находится в Сибири и на Дальнем Востоке. А не разведанных? Никто не знает. Удержать эти потенциально богатые районы можно только большой численностью населения, очень живой социальной, хозяйственной деятельностью и прочее, и прочее.

У меня есть ощущение, что всем этим Россия не может обеспечить Сибирь и Дальний Восток. Она не может обеспечить даже районы до Урала... Говорю это потому, что я русский патриот. Не в том смысле, что она - лучшая, а смысле, что она - моя. Нужно сделать все, чтобы как-то сохранить в этих paйонах наше присутствие... Может быть, Россия выйдет из периода упадка, начнутся другие процессы, и вложили русские в Сибирь и Дальний Восток за 350 своего присутствия немало.

Мною движет и инстинкт патриота, и инстинкт хозяина (по отношению к стране), чтобы она, если уж нельзя удержать территории, извлекла из этой ситуации как можно больше пользы - исторической, экономической, социальной и т.д. Нужно быть реалистами. Нужно готовиться не только к наступательным, но и оборонительным войнам. Товарищ Сталин ошибся. Он готовился только к наступательной войне, а пришлось вести оборонительную.

- Значит, вы согласны с Суворовым (Резуном)?

- Суворов все очень точно описал, но интуитивно. Сейчас историки и архивисты доказали: Сталин готовил наступательную войну. Удары должны были быть нанесены в августе 1941 года в районы Южной Польши, Восточной Пруссии, Будапешта... Но Гитлер начал войну 22 июня. Плана оборонительной войны не было. Начали «импровизировать» на ходу и «доимпровизировались» до Москвы. Что я имею в виду, говоря о стратегическо-оборонительном варианте по отношению к Сибири и Дальнему Востоку? Пока еще не поздно, пока еще есть покупатели, - попытаться продать все, что еще можно продать. И тому покупателю, кто не съест с потрохами...

- Кто же не съест с потрохами? И Китай съест, и Япония, и Корея...

- Я сторонник западного варианта - норвежцы, канадцы и т. д. Все-таки Россия - часть христианской цивилизации, хотя и особая. Мы - белая раса, хотя я не расист. Об этом всём не надо громко кричать. Об этом нужно думать. Пока не создано всемирное правительство (о нем писал еще Кант), а я сторонник такой идеи и, думаю, человечество к этому придет, Россия одна не справится с управлением огромной сокровищницы - Сибири и Дальнего Востока. Александр Невский, стоявший у истоков русской стратегии, считал, что нужно идти отдаваться на Восток, а не на Запад. На Востоке могут убить, но все мы там будем, а на Западе душу отнимут - и поехал в Золотую Орду. Я не Александр Невский и считаю, что худо-бедно, но нужно идти на Запад. Так нас учит история. Но... Россия Западу и на фиг не нужна. Она для него, для американцев, одна из средних региональных стран. Однако это уже совсем другая тема...

- Как же будет называться эта страна - без Сибири и Дальнего Востока?

- Не знаю. Может, Россия, может, Нероссия. Не хочу думать об этом...

- А что с Северным Кавказом, Кенигсбергом-Калининградом?

- Ничего об этом сказать не могу. Но я был в университете в Ростове-на-Дону, там у меня много замечательных друзей, интернациональная компания, европейского склада люди, они считают, что Северный Кавказ Россия потеряет. Вот Александр Исаевич Солженицын предлагал Северный Кавказ отдать, а между ним и Россией вырыть ров. Но это, сами понимаете, фантазии художника. О Кенигсберге... Когда-нибудь, возможно, Россия его потеряет. Но пока никто не рыпается. Как есть - так есть. Чтобы завершить тему территорий, скажу - когда распался Советский Союз, я подумал: а может быть, это шанс для России? Как разделение Германии дало шанс ФРГ стать таким государством, каким оно стало. Ведь до раздела Германии ее восточная часть была лучше развита, чем западная. Наше Поволжье, я мечтал, станет нашей Рейнской областью, Самара - Дюссельдорфом, Нижний Новгород - Дортмундом и т. д. Кстати, все эти города Поволжья в начале прошлого века переживали расцвет - в архитектуре, хозяйстве, быте...

Главные проблемы России, на мой взгляд, это не Сахалин, Камчатка, Дальний Восток и т.д. Это «обезлюдивание» страны, сотни заброшенных деревень, население которых всосали Москва, Питер, другие крупные города; это разрушение системы здравоохранения; социальной поддержки населения... Ладно. Можно еще долго перечислять главные проблемы России.

- Вы сказали, что «нужно уходить от Ленина». А куда?

- Это метафора. Ленин, как ни странно, фигура, с которой связана вся моя жизнь. Моя бабушка из известного дворянского рода Вилъяшевых (по второму мужу, тоже видному коммунисту, Кобылянская) была хорошо с ним знакома. Вернулась она из Швейцарии в Россию в «пломбированном вагоне». Похоронена на Новодевичьем кладбище. Я вырос на коленях вдов Дзержинского, Войкова... К нам в дом приезжали, ночевали возвращавшиеся из лагерей люди. Я слушал их рассказы. Поэтому в восемь лет стал законченным антисталинистом и антикоммунистом. Но в семье был культ Ленина. До восемнадцати лет Ленин был для меня заместителем бога на земле. Потом, повзрослев, к этому гражданину, к этому господину, мое отношение изменилось, но интерес остался.

Когда меня иногда спрашивают: кто хуже, Ленин или Сталин? Я отвечаю: Сталин просто бандит, уголовник. Мясник, которого нужно было поставить к стенке, как и Гитлера. Все. Точка. Остальное мне неинтересно. Ленин интеллектуал. Вернее, Ленин - тот позор, до которого может дойти русский интеллектуал. Это гениально угадал в «Бесах» Федор Михайлович Достоевский. У меня есть сборник писем Ленина к родным, выпущенный в 1924-1925 годах его сестрой. Читая их, видишь, как от нормального 21-22-летнего талантливого человека из новодворянской семьи до 50-летнего мужчины происходит деградация, разложение личности. Как от молодого человека, любящего маму, интеллигента, рождается то, что родилось. Виден его абсолютный цинизм, безжалостность, «все дозволено». Ленин все это «заквасил», а Сталин приспособил для народа, развил. Сталин - это народность. Он народный герой. Посмотрите в окно - там же до сих пор сталинская Россия. Нет никакой царской, горбачевской, ельцинской России. Ельцинская Россия - это Рублевка, а от горбачевской один «Фонд Горбачева» остался... Так, как современную Францию создал Наполеон III, а не Наполеон I, так современную, советскую Русь создал Сталин (с помощью ленинской «закваски»). Недавно я написал статью «Советская пост-коммунистическая Россия». Она вот о чем. От коммунизма Россия легко отказалась. От этих всех идеологий, партий, райкомов, горкомов. Оказалось, что все это - фигня. Но Россия осталась советской. Не по форме власти, а по типу власти и общества. Товарищ Брежнев был прав, произнося слова какого-то из своих спичрайтеров, что в новом советском обществе создана новая историческая общность - советский народ.

Я сам - советский человек. В институте, которым я руковожу, около тысячи душ. Он самый большой научный гуманитарный институт в России. Все его сотрудники: русские, украинцы, евреи, армяне, азербайджанцы, корейцы - советские люди. Этот феномен описывали и наши, и зарубежные социологи. Вот от такой страны, от такого человека нужно уйти. От такого метафорического Ленина нужно уйти. Нужно бороться с Лениным. Ленин - демиург этого режима. Это он - безусловно, человек номер один XX века, во всяком случае, для России, - гениальностью своей, разрушительной гениальностью, разрушительным цинизмом приостановил другую возможность для России. Я глубоко убежден, что Россия начала XX века имела две возможности развития. Она избрала худший вариант. Почему - другой вопрос. При Александре III и Николае II Россия сделала колоссальные шаги вперед. Последнего русского царя не любят. Действительно, не гений, не герой, но он же практически позволял делать все, что угодно. Нас учили в школах, что первая революция в 1905 году была неудачной. Неверно - удачной. Началось развитие демократии, парламентаризма, начался экономический подъем... Это стало возможным, потому что между сторонами был заключен компромисс, а не смертоубийство. В этом удача первой революции.

Меня оскорбляет наличие всех этих ленинских проспектов, памятники Ленину, фильмы о Ленине. Это суицидально для нашего народа.

<О евреях>

- Исполнился ли, на ваш взгляд, план обер-прокурора Синода Победоносцева: «Треть российских евреев следует уничтожить, треть ассимилируется, а треть эмигрирует»?

- Я этого не знал, хотя Победоносцева читал, изучал... Но так получилось. Так получилось... Я не мистик и не религиозный мыслитель, но помню, еще в детстве прочел у Бердяева, что его сделало немарксистом (сперва этот русский аристократ был марксистом) - судьба еврейского народа. Я вообще, честно говоря, не понимаю, и в этом смысле я - типичный герой Достоевского, как после всего, что произошло с евреями, возможно оправдание Бога? Если даже волос с головы человека не упадет без Его воли... Возможно, судьба еврейского народа - прообраз судьбы всего человечества... Единственный раз в жизни, в 1987 или в 1988 году, в метро, я чуть не умер, читая литературное произведение. Мне было 37 лет, здоровый мужик, занимался спортом, плавал. Со мной случился сердечный приступ, когда я читал роман Василия Гроссмана «Жизнь и судьба». Гроссман великий писатель. Солженицын у него «украл» (не забудьте поставить кавычки) Нобелевскую премию по литературе.

Я читал рассказы Шаламова; читал как германист много специальной литературы, но сердечный приступ у меня случился, читая Гроссмана, не понимаю - за что? Как это стало возможно? Когда-то я долго работал в Баварии, ездил там в поезде. Люди сидят, читают газеты, за окном мелькают пейзажи, станции... И вдруг - Дахау! Едем дальше, ничего, все спокойны, приезжаем в Мюнхен.

У меня в Берлине много коллег, друзей, знакомых. Все чаще они говорят мне: «Знаешь, Юрий, конечно, мы, немцы, делали страшные вещи. Но надо учитывать и то, сколько мы, немцы, спасли евреев. Некоторых казнили за помощь евреям». Меня эти разговоры ужасают. Меня ужасает охрана (иногда это даже бронетранспортеры, в которых сидят крепкие немецкие парни) - возле берлинской синагоги. Не возле православной церкви, мечети, буддийского храма - только возле синагоги.

В Венгрии, из которой я недавно вернулся, происходят гонения на евреев. Я сопредседатель Российско-Венгерской комиссии историков. Меня назначили, я ведь не унгарист. У меня в Будапеште много друзей евреев.

Социалисты, они недавно были у власти, симпатяги, веселые жулики, дунайские прощелыги. Но им на смену пришли суровые ребята. В Венгрии сейчас раздаются крики: «Мочи евреев!». Конечно, я надеюсь, что Европейский Союз, НАТО им не позволят развернуться.

А Россия... В России всегда слово «еврей» было так же неудобно произносить в обществе, как и слово «член». А если его и произносили, то вполголоса. Россия, не забывайте, страна антисемитская... Это я так, на всякий случай...

- Я и не забываю... Какая судьба ждет евреев в России?

- Такая же, как и русских...

- Спасибо за интересную беседу.

Источник: http://art-of-arts.livejournal.com/458878.html

[Аглая]

- Кто же не съест с потрохами? И Китай съест, и Япония, и Корея...

- Я сторонник западного варианта - норвежцы, канадцы и т. д. Все-таки Россия - часть христианской цивилизации, хотя и особая. Мы - белая раса, хотя я не расист.

Странно, никогда в голову не приходило.

[Белгородский]

Борис БАСС
(Саус Сан-Франциско)
Я другой такой страны не знаю...

Это слова из популярной песни некогда Великой страны, в которой жил Великий народ. Народ оказался настолько велик, что было решено количественно его уменьшить. С количеством уменьшилось и качество.

Когда грянула война, ощутили дефицит качества. Победили, как утверждают некоторые историки, количеством. Победители вернулись домой, в их честь отец всех народов произнёс тост: «За Великий русский народ!». Малым народам, трудившимся в тылу во имя Победы наравне с русским народом, участвовавшим в боях плечом к плечу с русским народом, погибавшим наравне с ним и дожившим вместе с ним до Победы, было немного обидно.


После тоста отец всех народов посчитал, что Великого русского народа, а заодно и малых, по-прежнему слишком много, и распахнулись двери тюрем и ворота лагерей.

Говорят, история повторяется. Во избежание «ошибок», допущенных ранее, нынешняя власть, проявляя гуманность, предложила инакомыслищим, пока ещё добровольно, признать себя иностранными агентами. Правда, не ясно - выбор страны, к которой нужно себя приписать, добровольный или по подсказке соответствующих органов? Ещё не распахнуты, но уже приоткрыты на вход двери тюрем, лагерей: «Добро пожаловать, соотечественники!»

* * *

Подростком было мне забавно в метро спускаться на экскалаторе, а потом, повернувшись к экскалатору лицом, пытаться подняться вверх по ступенькам, уходящим вниз. Шагаешь со ступеньки на ступеньку и всё на одном месте, а чуть остановишься, отбросит назад. Забавно для подростка, но когда видишь, как это происходит со страной, когда каждая уходящая из-под ног ступенька, - это годы жизни очередного поколения, а те, что наверху экскалатора, призывно машут руками и кричат: «Россия, вперёд! Россия, вперёд!», становится грустно. Эти, наверху - клоны тех, кто с семнадцатого года, взывая к светлому будущему, кричали: «Вперёд, к победе коммунизма!». Эти, правда, не обещают ни светлого будущего, ни коммунизма, они уже в благополучном настоящем и, в очередной раз, обещают сделать страну привлекательной. А почему бы вначале не сделать страну удобной для собственного населения, а потом уже привлекательной для других? Что этому мешает?

Шестьдесят девять лет тому назад Советский Союз, богатый полезными ископаемыми, приступил к послевоенному восстановлению страны.

Шестьдесят девять лет тому назад Япония, не имеющая газа и нефти, после атомной бомбардировки, тоже стала восстанавливать страну.

Шестьдесят шесть лет тому назад, на пустынных землях, не имеющих газа и нефти, но имеющих проблемы с питьевой водой, возникло государство Израиль.

И как-то так случилось, что и Израиль, и Япония, несмотря на близость недружественно расположенных стран, не обещая светлого будущего, не зомбируя население утверждением о его Величии, стали привлекательными.

Чем чаще и громче в России говорят о Величии русского народа, тем отчётливее проявляется некрасовское: «Вынес достаточно русский народ... вынесет всё...». В чём величие нынешнего русского человека, пришедшего на смену поколению советских людей? В отсутствии высокопрофессиональных лётчиков гражданской авиации? Было время, когда сами учили иностранных лётчиков. В покупке за рубежом развлекательных TV-программ? Были свои, и неплохие. Величие в том, что среди русских нельзя найти парней, способных профессионально играть в футбол? Люди моего поколения, возможно, помнят игры «Динамо» против непобедимых англичан с общим победным счётом 19:9 (!) Нельзя найти своих парней, способных быстро крутить педали велосипедов? А как быть с честью России, о защите которой так любят говорить по поводу и без повода? Защищать честь России доверили иностранным тренерам, иностранным спортсменам, которых, как товар, покупают и перепродают. И не слишком ли легковесна честь страны, если она зависит от выигрыша или проигрыша спортсменов?

А может, Величие русского народа - в смирении? Смиренно наблюдать, как тратятся деньги тех, кому было обещано по отдельной квартире, а они продолжают жить в домах, где щели в наружных стенах затыкают тряпьём, где холодильники проваливаются сквозь прогнившие полы, кто из поколения в поколение не знает, что такое вода в доме из крана, и в старости, в дождь, снег и гололёд, из колодцев носит ведрами воду?

Эти люди догадываются, что они Великий народ? Или Величие народа зависит от размеров территории? А когда территория сократилась и пришлось перестать называть себя старшим братом, снова навязчиво заговорили о Величии русского народа. С Великим народом так не поступают. Долготерпение и смирение - не признаки величия. Переведите дыхание, господа пустозвоны! Наверное, на данном историческом этапе оказалось, что для вас Величие - «не по Сеньке шапка».

Источник: Кстати. – 2014. – 31 июля, № 1002. – С. 27. – (Мнение).

[KBH]

... главной бедой РМ-форумного (т.е. начального, когда говорильня еще не перешла в дело) этапа Розы Мира стало доминирующее преобладание на этих дискутилищах технарей – программистов, инженеров etc. Для их менталитета характерно то, что свою профессию они считают требующей солидного образования, опыта, а о предметах гуманитарных наук (философии, филологии и др.) считают возможным судить любому профану.

1. Вы даже не представляете себе, насколько программисты являются гуманитариями среди всех остальных технарей. Начиная со свободного разговорного английского (обычно технарям очень трудно даются языки, вспомните хотя бы Зворыкина) и заканчивая полным непониманием работы компьютеров и их составных частей.
)

2. Слишком часто и долго огромная армия бюрократов и прочих бездельников в Той и Этой стране прикрывалась и продолжает прикрываться гуманитарным образованием. При этом понять отсутствие квалификации у технаря гораздо проще: у механика можно спросить про законы Ньютона, у электрика - про законы Ома и Кирхгофа и т.д. Если начнёт нести явную чушь - вывод ясен. А что спросить у гуманитария? Про его отношение к Сталину? К абстракционизму? К рок-музыке? И как оценить при этом его квалификацию, если гуманитарные науки - принципиально неточные?
))

3. Несмотря на всё это, гуманитарные науки гораздо ближе технических к принципам работы любого мозга как нейросистемы, в т.ч. и профанов. Я имею ввиду соотношение структурированной и неструктурированной информации: если гуманитарию студентом приходится вызубривать огромные объёмы никак между собой не связанной информации, то технарю приходится не столько зубрить, сколько учиться находить и запоминать связь между различными структурами информации, что во много раз уменьшает объём зубрёжки и ко времени получения диплома вызывает иллюзию понимания абсолютно всех (!) законов природы. При этом ни одному профану абсолютно неинтересно вечерком после работы за кружечкой пивка обсудить последние мировые достижения в области, например, IGBT-транзисторов или периферии микроконтроллеров. Зато почти каждый готов потрепаться о новостях истории, культуры или политики.
)))

[Яник]

Белгородский писал(а):
... главной бедой РМ-форумного (т.е. начального, когда говорильня еще не перешла в дело) этапа Розы Мира стало доминирующее преобладание на этих дискутилищах технарей – программистов, инженеров etc. Для их менталитета характерно то, что свою профессию они считают требующей солидного образования, опыта, а о предметах гуманитарных наук (философии, филологии и др.) считают возможным судить любому профану.

KBH, а откуда эта цитата из Белгородского?