[BG777]

На запорожском проспекте Ленина с сегодняшнего дня появился биллборд с карикатурой Гитлера. Фюрер с плаката требует установить ему в Запорожье памятник, потому что не считает себя хуже Сталина, которого уже увековечили в Запорожье. (прим. BG - требование Гитлера в высшей степени справедливо — дедушка реально заслужил памятник.)

Скандальный щит - дело рук журналистов местной газеты, возмущенных существованием в городе памятника Сталину. Говорят, таким образом пытаются своими силами бороться с бюстом советского диктатора, которого местные власти сносить не хотят. Журналисты решили, что лицо Гитлера равнозначно Сталину. А значит, при условиях всенародного молчания, также может рассчитывать на увековечение.

Богдан Василенко, редактор газеты «Суббота-Плюс»

[homoludens73]

Сегодня в Одессе в таком же стиле видел плакат с Лениным, в кепке со свертком газеты и текст: "Ну как вам живется при капитализме?"...а глаза такие добрые-добрые.

[Алёнка Стрельникова]

Точно!

[Алёнка Стрельникова]

Только ветку надо не в Политику а в Корзину.

[коваль]

Евреи вой поднимут. Низя Гитлеру ставить памятник.

[Баядера]

Евреи вой поднимут.

Хороший аргУмент

[коваль]

Евреи вой поднимут.

Хороший аргУмент

А что такого? Гитлера именно потому и не любят, что евреев убивал. А так в остальном у либералов он "мужик хороший".

[Ахтырский]

Это что за либералы такие? Может быть, они никакие не либералы?

[Сан Саныч]

Гитлера именно потому и не любят, что евреев убивал.

Следуя логики Коваля, учитывая, что еврии, может и в чуть меньшей степени, не любят Сталина, то либералы-это не евреи

[alta]

Евреи вой поднимут. Низя Гитлеру ставить памятник.

IMHO, тут главное - контекст. Рядом со Сталиным - пожалуйста. Пускай стоит.

Которые просто так вой поднимут - это евреи без чувства юмора.

По-моему отлично: поставить в скверике Гитлера и Сталина, рядышком обоих. И обьявить детский конкурс на лучшее название этой композиции. Или обьявить этот сквер местом сбора компоста.с правом кидания тухлыми овощами в любого из вождей.

[Ахтырский]

Сознавая, что с накопившейся в обществе агрессивностью
нельзя покончить одним разом, но следует дать ей возможность
разрядиться, создатели этификационного проекта позаботились о
выделении значительных средств на злопоглощающие общественные
институты. Многие из них существуют по сей день. Упомяну лишь о
некоторых, так как считаю, что и нам они не помешали бы. Начну
с малого: у люзанцев давно существует обычай ставить памятники
выдающимся, а вместе с тем ненавидимым лицам. Это так
называемые монументы бесславия; постамент иногда окружают
похожие на бронзовые урны объемистые плевательницы. Первую
такую аллегорическую группу с выкованными в бронзе проклятиями
воздвигли горожане еще в прошлом веке Трем Лжексиксарам. Кроме
того, каждый из прежних политиков, внесших особенно крупный
вклад в дело всеобщего неблагополучия, имеет свой монумент или
хотя бы бюст; отливают их из специального эластичного материала
- любой другой слишком быстро приходит в негодность. Кикерикс
уверял меня, что эта сфера пластических искусств предъявляет
особенно высокие требования как к авторам проекта, так и к
исполнителям, поскольку изображения бесславных мужей
выполняются в материале, который легко поддается деформации, но
за ночь восстанавливает прежнюю форму. Впрочем, как показала
практика, вполне целесообразно из тех же материалов воздвигать
памятники вполне заслуженным деятелям: всегда найдется
кто-нибудь, кто ставит эти заслуги под сомнение, а расходы на
ремонт монументов, особенно крупногабаритных, весьма
значительны. Для провинциалов, осматривающих с экскурсоводом
Старый Город, а также для школьных экскурсий на задах каждого
монумента бесславия приготовлены ящики с соответствующими
орудиями, укрытые в живой изгороди, ибо надлежит соблюдать
определенную пропорцию между их силой поражения и
сопротивляемостью монумента. Исключение из правила,
разграничивающего славу и бесславие, составляют лишь создатели
этикосферы, называемые ее Отцами. Чтобы положить конец
постоянным ссорам и распрям у пьедесталов, пришлось увековечить
этих мужей двумя удаленными друг от друга мемориальными
комплексами; каждый желающий, в соответствии со своими
убеждениями, может направиться либо к первому, либо ко второму
с букетом цветов или же с чем-то совершенно противоположным.

[Баядера]

А что такого? Гитлера именно потому и не любят, что евреев убивал. А так в остальном у либералов он "мужик хороший".

Да? Я удивлена...

[Ахтырский]

Видимо, Баядера готова поверить всему, что про "либералов" скажут Лишь бы плохое. А еще либералы регулярно мочатся в подъездах, либералы съели Кука, либералы разрушили храм Артемиды и развалили часовню. А еще либералы фальсифицировали выборы в пользу ЕдРа, чтобы потом начать бочку катить.

А еще тут у нас Баядера - либерал. Избирается на демократических выборах... За свободу самовыражения выступает. Ужас.

[коваль]

Гитлера именно потому и не любят, что евреев убивал.

Следуя логики Коваля, учитывая, что еврии, может и в чуть меньшей степени, не любят Сталина, то либералы-это не евреи

Сталин у них враг, не потому что проводил репрессии. Не надо так думать. Сталин плохой, потому что душил "свободу". Установил тоталитарный режим, наращивал военный потенциал страны и т.д. А то, что Сталин народу загубил много, за это они его не ненавидят вовсе.
Аналогично Гитлер. Он преследовал по нац признаку, а это плохо (по их мнению). А то, что он мировую войну развязал и пол европы разрушил, это ничего такого плохого.

По-моему отлично: поставить в скверике Гитлера и Сталина, рядышком обоих.

Они одинаково плохие были? По вашему?

[alta]

Они одинаково плохие были? По вашему?

По-моему - одинаковые (плюс-минус допустимая погрешность). Оба кучу народу погубили и поощряли в людях нехорошее.
А замерять их на весах с точностью до микрона (может быть один другого все-таки хуже) - слава Богу, не моя работа. Мне о них думать-то противно. Об обоих.

[alta]

Сталин у них враг, не потому что проводил репрессии. Не надо так думать. Сталин плохой, потому что душил "свободу". Установил тоталитарный режим, наращивал военный потенциал страны и т.д. А то, что Сталин народу загубил много, за это они его не ненавидят вовсе.
Аналогично Гитлер. Он преследовал по нац признаку, а это плохо (по их мнению). А то, что он мировую войну развязал и пол европы разрушил, это ничего такого плохого.

Интересно сколько либералов и/или евреев было опрошено Ковалем, прежде чем он пришел к столь замечательным выводам. Или это по пересказам? Можно источник инфы?

[Эйпи]

Они одинаково плохие были? По вашему?

По-моему - одинаковые (плюс-минус допустимая погрешность). Оба кучу народу погубили и поощряли в людях нехорошее.
А замерять их на весах с точностью до микрона (может быть один другого все-таки хуже) - слава Богу, не моя работа. Мне о них думать-то противно. Об обоих.

Вспомнил фишку одну. Когда то я также мыслил, типа думать противно, или почему я должен разбирать какой-нибудь отстой по полочкам. отстой он и есть отстой и нефиг его классифицировать.
Но позже понял что разбирать придётся, хотя бы для того, чтобы знать врага в лицо. Ну можно ещё так сказать. В мирной жизни, когда барашка пасёшь и бабочек созерцаешь (когда ничего другого не остаётся) действительно нет никакого смысла разбираться в демонических личностях. Но к сожалению, ''барашка пас'' ещё не скоро настанет. А для этого, всем мыслящим существам необходимо всё таки изучить портрЭт сих персон. Неважно когда, на досуге, на работе (украв у работодателя его время) за счёт своего собственного сна и так далее.
кому как, но мне лично этот разбор полётов помог во многом разобраться.

[коваль]

Они одинаково плохие были? По вашему?

По-моему - одинаковые (плюс-минус допустимая погрешность). Оба кучу народу погубили и поощряли в людях нехорошее.
А замерять их на весах с точностью до микрона (может быть один другого все-таки хуже) - слава Богу, не моя работа. Мне о них думать-то противно. Об обоих.

Да? Одинаковые?
Сталин проводил репрессии в СССР, репрессировано 1,5 млн человек. Из них половина расстреляна.
Гитлер развязал вторую мировую войну, в которой погибло 50 млн человек. Проводил геноцид целых народов. Хотел уничтожить и русский народ, и заселить Россию немцами. В СССР от окупационного режима погибло 20 млн мирных граждан. В Белоруссии каждый третий. В Польше не меньше.

ОДИНАКОВЫЕ ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????? ????????? ??????????????????
??????

[alta]

ОДИНАКОВЫЕ ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????? ????????? ??????????????????
??????

Я даже не буду спорить о цифрах цифры ситуативны: сколько получилось у каждого, столько убили. Надо/можно было бы больше - ни один из ни остановился бы перед тем, чтоб еще десяток миллионов положить. Чикатилло меньше убил, чем любой из них - из этого что, следует, что он "лучше"?. Что за количественный подход к людям - они что, лемминги!?

Есть и еще много параметров сравнения. НАПРИМЕР: Гитлер был у власти меньше пятнадцати лет и успел развратить и поубивать всего одно поколение вверенной ему страны. А Сталин был у власти около 30ти лет, и поэтому по времени захватил куда больше...и психологические эффекты куда длительней получились.

[alta]

А для этого, всем мыслящим существам необходимо всё таки изучить портрЭт сих персон.

В смысле "необходимо знать, кто они были и за что выступали" - безусловно. Я даже произведения их читала - у Сталина несколько статей разного времени; у Гитлера Майн Кампф разумеется - как же можно было пропустить такое знаменитое творение. Но разбираться "кто из них таки-хуже" не вижу смысла. Сходные виды зла, с рядом заметных, но не-коренных отличий. ИМХО.