[Яник]

Вот яркий пример словоблудия( а по моему хамства) без единого "неправильного" слова, мнение, уважаемого СМИ, профессора:

А за что ты этого Савельева так? Я первый раз послушал. Интересно...

[alekseymoon]

Я первый раз послушал. Интересно...

Мне тоже было интересно. Но с точки зрения любой религии - ересь. А ересь более страшный грех чем хамство .
Мнение такого ученого легко ложиться в неподготовленные извилины подростков и становиться основой понимания принципов устройства жизни.
А если послушать проповедников славянских вед, то вообще волосы дыбом от мракобесия. Сейчас это стало повальным увлечением молодежи.

Главное - культурно излагают, "правильными" словами.

[Сан Саныч]

Некоторые другие путают искренность с хамством, разнузданностью, обыкновенным жлобством. более культурных людей считают ханжами, притворщиками и лицемерами. Этим часто грешат люди, выросшие в агрессивной среде, особенно это касается тех, на кого сильно повлияла армия или тюрьма.

А что ты хочешь? Босоногое детство, деревянные игрушки. Улица воспитывала. Мы плюшевые штанишки с чулочками не носили. Да, прямолинейные до жути, если человек не нравится, то не скрываем этого.
Может и тупые, но работящие и надежные.

[alta]

Ну вот Жене не нравятся некоторые высказывания, и он, не скрывая этого, прямолинейно называет их хамскими. Что тебя смущает?

[Сан Саныч]

Ну вот Жене не нравятся некоторые высказывания, и он, не скрывая этого, прямолинейно называет их хамскими. Что тебя смущает?

Во-первых, меня уже ничего не смущает в этой жизни. Во-вторых, я не Жене отвечал, а конкретным намекам Ахтырского.
Насчет Жениных слов в отношении родственных ресурсов, я согласен. Ругаться с Кириллом на ОРГе я не стал, просто ушел с форума. Поносить кого-то заглаза считаю трусостью.

[alta]

Во-вторых, я не Жене отвечал, а конкретным намекам Ахтырского.

По-моему это были не намеки. Ахтырскому не нравился конкретный человек, о чем он и сказал. Прямолинейно Что, надо еще прямолинейнее?

[Сан Саныч]

По-моему это были не намеки.

В отношении меня это был намек.

Что, надо еще прямолинейнее?

Надо.

[Яник]

Я сказал, что буду реагировать на хамские выпады против других форумов и их участников. Во внутренних разборках форума человек всегда имеет возможность ответить и здесь есть модераторы . Если же оскорбляется другой форум и его участники, у участников другого форума может сложиться ложное впечатление, что здесь все согласны с этим хамским выпадом, ну или по крайней мере равнодушны к нему (что ничуть не лучше). А это приводит к новому витку недоверия и подозрительности. Поэтому я открыто выражаю свое категорическое несогласие.

Привет, Женя! Давненько нас с тобой не поминали наши братья в РМ с ОРГа и ВоЗа.
Но долго они без нас не могут. Вот как о нас пишет известный родонист Наблюдатель:

Если честно, то я в популяризации РМ не вижу особого смысла По большей части «Роза Мира» идет тем, кто ее прочел, во вред, а не на пользу, или не дает ничего. «Тому истории мы тьму примеров слышим». И умножать число раухианцев, кольцовцев, ярославцев, «свободных сатанистов-андреевцев» и розамундил совсем ни к чему. Популяризация начнется, когда будет что популяризовывать безопасно для здоровья

Как ты верно пишешь - " Если же оскорбляется другой форум и его участники, у участников другого форума может сложиться ложное впечатление, что здесь все согласны с этим хамским выпадом". Ну и какое у тебя "сложилось впечатление"? Мне кажется, ты как юзер ОРГа должен отмежеваться иначе у кого-то может "сложиться ложное впечатление". Я, разумеется, не настаиваю.Дело твое.

[alekseymoon]

должен отмежеваться

Притом с особым пристрастием!

[Малослов]

Яник, и что из перечисленного Наблюдателем ты на свой счет принял?
А статья-то понравилась?

[Яник]

Яник, и что из перечисленного Наблюдателем ты на свой счет принял?
А статья-то понравилась?

Он меня назвал "розамудилой"
А ты, судя по всему, с ним солидарен, раз не хочешь отмежеваться.
Не ожидал от тебя.

И никто на ОРГе не отмежевался!
Ни альфа-самец, ни прокаженный, ни урод, ни ледивинтер.
Вот как они с нами