[Малослов]

Посему все его примите.

Да Вы, Емеля, никак уже все порешали за нас. Мы теплохладные, а Вы брутальный. Мы кисели розовые разводим, а Вы суровую правду мира познали. Так Бог есть Любовь? или у Вас другая версия?

[Gellemar]

начинаешь рассказывать об Илие Пророке особо угодным Богу ,который трёхстам человекам голову отрезал(может не всем лично,а кто то помогал) и на тебя на самого смотрят как на Чикатило выпучив глаза.Но ведь было или не было?Было...и живым в награду на Небо был взят

В космос, что-ли?

Мел Гибсон показал хорошо страдания,но то что надо тоже упустил.И все упускают.

Кстати, вот нетривиальный взгляд на эту картину (фильм). Если интересно, конечно

А вы внимательно читайте какие чувства Христос в людях вызывал - это СТРАХ.Апостолы и то бояться переспросить лишний раз.Если бы кто нибудь из вас оказался со Христом в одной комнате - это было неприятное ощущение как перед сизым паханом в камере,а вовсе не приятное общение с Добряшом.

У членов синедриона, охранников Храма, римских воинов и т.п. никакого страха И плетьми били, и руками, и “спрашивали” с него. А вот про учеников, не в курсе.

Некоторые договариваются до того,что Бог Библии это наверно Сатана.Нет ...

Кстати, а каков, по-Вашему, Сатана? Раз уж тема в это русло ушла, обещает быть содержательной.

[Емеля]

В смысле ты понял что у человека ближний тот кто ему помог и соответственно помогать нужно тому кто помогает тебе.. и возлюбить его же.. ?

Да вот...Самаритянин и тот кто в беду попал - ближние друг другу,остальные оказались дальними)))У вас по другому?Помогать можно всем и то что я говорю вовсе не означает,что остальных надо грабить и убивать(чувствую мне щас это приписывать будут).Но сама градация на Ближних и Дальних имеет место.

Да Вы, Емеля, никак уже все порешали за нас. Мы теплохладные, а Вы брутальный. Мы кисели розовые разводим, а Вы суровую правду мира познали.

Нет...это вы сами за себя решате,если видите,что я про вашу ментальность говорю)))Конечно же я перебарщиваю с суровой правдой,но иначе смысл идеи не будет понятен.

Так Бог есть Любовь? или у Вас другая версия?

Точно так.Но почему для вас Любовь Бога - это прежде всего Любовь к вашему телу белковому?У гуманистов,всё что угрожает телу - Зло...Может в плане личной эсхатологии для кого то полезно с этим телом расстаться и в этом будет проявление Любви.Не задумывались?

У членов синедриона, охранников Храма, римских воинов и т.п. никакого страха И плетьми били, и руками, и “спрашивали” с него. А вот про учеников, не в курсе.

Неужели вы думаете,что Он им сам руки не мог оторвать?)))

Кстати, а каков, по-Вашему, Сатана?

Вы сами прекрасно об этом написали про принцип "Да будет воля моя"....
Когда у сатаниста выбор или чаю не попить или миру не быть,то лучше пусть целому миру не быть,а я чайком побалуюсь)))
Это ментальный выбор некоторых монад,которым кажется,что они вызвышают себя.Но возвышают в мелком по вопросам попить или не попить чаю.Возвышать себя в мелком умельчать свою душу, а надо делать крупные ставки.Сатана свою сделал.Но вам что бы им стать надо до его уровня подняться,чтоб было откуда падать.Через множество лиц и ролей вы должны достигнуть чтобы Богу вас захотелось пригласить разделить с Ним Его вечность и войти в эту Вечность в качестве Равного.И тогда будет откуда падать и делать ставки.А мелкие души
туда в принципе не приглашают.Так что до уровня Сатаны тоже дорастать надо тем же путём,что и верные ученики Христа в борьбе за стартовую площадку.))))

[gavrik]

Приемлю я Христа после огромной петли в 14 лет отрицания.....

[Емеля]

Приемлю я Христа после огромной петли в 14 лет отрицания.....

У меня отрицания не было никогда,потому что всегда,когда мне что то лично не нравилось в Библии,то я всегда решал для себя,что это значит не с Богом что то не то - это со мной ненормально...

[Баядера]

Пинг-понг

Емеля

[Баядера]

Люди слишком часто так много говорят, думая одно... совсем не подозревая, чо дело совершенно в ином... просто послушайте песню - поймёте...

[Andrew]

У меня отрицания не было никогда,потому что всегда,когда мне что то лично не нравилось в Библии,то я всегда решал для себя,что это значит не с Богом что то не то - это со мной ненормально...

Mнение Томаса Пейна, одного из отцов основателей США, о Библии и Моисее:

"Кроме того, характер Моисея, как он изображен в Библии, является самым ужасным, что можно себе представить. Если верить библии, он был негодяем, начинавшим войны под предлогом религии, и под этой маской совершавшим самые беспрецедентные злодеяния, какие только можно найти в истории любой страны, из которых я приведу только один пример.

Когда еврейская армия вернулась из одного из своих набегов (Числа, глава. XXXI., вер. 13):

«И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин? Вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем; итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя...»

Среди отвратительных злодеев, которые за всю историю мира опозорили имя человека, невозможно найти большего, чем Моисей, если этот отчет является правдой. Мясник мальчиков, убийца матерей и развратитель дочерей. Пусть каждая мать поставит себя в положение тех матерей: один ребенок убит, другому суждено изнасилование, и сама она в руках палача. Пусть каждая дочь поставить себя на место тех дочерей, предназначенных в добычу убийце ее матери и брата, каковы будут ее чувства? Религия, практикующая подобные пытки нашего социального чувства — является ложной религией.

Дальше следует подсчет грабежа, и способ деления его, и тут жреческое лицемерие увеличивает список преступлений:

«и дань Господу из мелкого скота шестьсот семьдесят пять; крупного скота тридцать шесть тысяч, и дань из них Господу семьдесят два; ослов тридцать тысяч пятьсот, и дань из них Господу шестьдесят один; людей шестнадцать тысяч, и дань из них Господу тридцать две души.»

Одним словом, вещи содержащиеся в этой главе, а также во многих других местах Библии, слишком ужасны для человека чтобы их читать, или даже слышать, поскольку число девочек-подростков обреченных на разврат по приказу Моисея составляло тридцать две тысячи!
Люди плохо сознают, какое зло содержится в этом мнимом слове Божьем. Воспитанные в суеверии, они считают само собой разумеющимся, что Библия верна, и что она хороша, они позволяют себе не сомневаться в ней, они разделяют идеи о благосклонности Всевышнего из книги, которая, как их учили, была написана по его указанию. Боже мой! Суть библии на самом деле совсем другая — это книга лжи, лукавства, и богохульства, ибо что может быть еще большим кощунством чем приписывать человеческое развращение приказам Всевышнего?"

[Малослов]

Точно так.Но почему для вас Любовь Бога - это прежде всего Любовь к вашему телу белковому?

Это уже немного смахивает на бред. Я же говорю, Емеля, лежа на печи, уже все за нас порешал, разобравшись во всех тонкостях заблудших душ, причем оптом. Емеля, извините, с какого перепугу Вы решили вот это:

Но почему для вас Любовь Бога - это прежде всего Любовь к вашему телу белковому?

Я или кто-то другой здесь писал или говорил где-то, что Любовь Бога это прежде всего Любовь к нашему телу? да еще и белковому?

Пока Вы не разъясните этот шедевр дискуссии, то нет и смысла продолжать, так как возникает ощущение неадекватности собеседника.

[Аглая]

Светлая Духовность = “соответствие воле Бога”, “да будет воля Твоя!”. Есть Духовность Тёмная = “да будет воля моя!”.

Но придти к Светлой духовности, получается, при таком раскладе можно только через Тёмную. Нужна своя воля на то, чтобы решиться на "соответствие воле Бога". То ли формула не тона, то ли Тёмное и Светлое всё же Едины.

[Емеля]

Я или кто-то другой здесь писал или говорил где-то, что Любовь Бога это прежде всего Любовь к нашему телу? да еще и белковому?

Пока Вы не разъясните этот шедевр дискуссии, то нет и смысла продолжать, так как возникает ощущение неадекватности собеседника.

Разъясняю.Светский гуманизм беспокоится о физическом теле.Изгнание человека из физической оболочки представляется чем то ужасным.
Бог по человеколюбию своему заботиться о душе человека.Поэтому каждый человек прямо здесь и сейчас находится в лучших условиях для своего спасения
соизмеримо его собственной греховной или благой волей.И если такой человек погибает - значит для него это был идеальный вариант избежать чего то худшего.
Хотя нам на уровне нашего сознания и кажется,что хуже смерти ничего не может быть,но так от века положено,что цвело ,то увяло,что стояло скалою,то рассыпалось в прах...
Так почему умереть беспомощным стариком в своих испражнениях это для большинства Благо,а насильственная гибель - коварство и мстительность Бога?
Смерть детей и вообщее невиновных не должна смущать.Для них это Благо.Просто вы это не видите и о чём то не знаете.Я всегда привожу такой пример.У женщины случается выкидыш и ребёнок погибает и это кажется злом.
Когда вы узнаете,что это была мать Гитлера и всего лишь Гитлер не родился,то всё сразу становиться не так однозначно.
Надеюсь понятно разъяснил?

Mнение Томаса Пейна, одного из отцов основателей США, о Библии и Моисее:

"Кроме того, характер Моисея, как он изображен в Библии, является самым ужасным, что можно себе представить. Если верить библии, он был негодяем, начинавшим войны под предлогом религии, и под этой маской совершавшим самые беспрецедентные злодеяния, какие только можно найти в истории любой страны, из которых я приведу только один пример.

Когда еврейская армия вернулась из одного из своих набегов (Числа, глава. XXXI., вер. 13):

«И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин? Вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем; итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя...»

Среди отвратительных злодеев, которые за всю историю мира опозорили имя человека, невозможно найти большего, чем Моисей, если этот отчет является правдой. Мясник мальчиков, убийца матерей и развратитель дочерей. Пусть каждая мать поставит себя в положение тех матерей: один ребенок убит, другому суждено изнасилование, и сама она в руках палача. Пусть каждая дочь поставить себя на место тех дочерей, предназначенных в добычу убийце ее матери и брата, каковы будут ее чувства? Религия, практикующая подобные пытки нашего социального чувства — является ложной религией.

Дальше следует подсчет грабежа, и способ деления его, и тут жреческое лицемерие увеличивает список преступлений:

«и дань Господу из мелкого скота шестьсот семьдесят пять; крупного скота тридцать шесть тысяч, и дань из них Господу семьдесят два; ослов тридцать тысяч пятьсот, и дань из них Господу шестьдесят один; людей шестнадцать тысяч, и дань из них Господу тридцать две души.»

Одним словом, вещи содержащиеся в этой главе, а также во многих других местах Библии, слишком ужасны для человека чтобы их читать, или даже слышать, поскольку число девочек-подростков обреченных на разврат по приказу Моисея составляло тридцать две тысячи!
Люди плохо сознают, какое зло содержится в этом мнимом слове Божьем. Воспитанные в суеверии, они считают само собой разумеющимся, что Библия верна, и что она хороша, они позволяют себе не сомневаться в ней, они разделяют идеи о благосклонности Всевышнего из книги, которая, как их учили, была написана по его указанию. Боже мой! Суть библии на самом деле совсем другая — это книга лжи, лукавства, и богохульства, ибо что может быть еще большим кощунством чем приписывать человеческое развращение приказам Всевышнего?"

Вот вам типичный образчик маловерия.Богу не верим,а верим Томасу Пейну.
Но спасибо автору поста ,что привёл выдержки из Библии со всеми этими ужастями))))
Я и не такое могу найти там,но тем не менее всуе не смущаюсь, ибо аки кедр ливанский в вере твёрд)))
Разьяснить все эти моменты могу - но от слушателей требуется сознание на новый уровень поднять(как Буратино после героина).
Писать правда прийдётся долго,чтоб вы наконец испытали большой набат в колокол ума и посему советую прочитать и поразмышлять над другой
религиозной традицией. Откройте Бхагават Гиту и там этот вопрос хорошо объясняется - гораздо лучше ,чем я смогу рассказать.
Совершенные ответы на ваши вопросы.Там Арджуна не хочет убивать и сражаться и удивляется призыву Бога резать,убивать и нести смерть.
И тогда Кришна раскрывает перед ним этот казус.Вся Бхагава Гита ответ на этот вопрос в принципе.Так что не только у евреев Бог жестокий)))
Да вот...такой....но это не с Ним что то не так,а с вами...потому что у вас не духовность и не религия,а как выразился автор поста
какие то социальные чувства. И для этих оскорблённых социальных чувств пытка действительно невыносимая.

Суть библии на самом деле совсем другая — это книга лжи, лукавства, и богохульства, ибо что может быть еще большим кощунством чем приписывать человеческое развращение приказам Всевышнего?"

Вот и я вам всем и напоминаю,что суть Библии совсем другая,чем некоторые тут себе представляют))))
А вот Библию в богохульстве обвинять - это действительно за гранью адекватности и ещё раз доказывает мою точку зрения,что некоторые верующие
выдумывают себе своего Бога.Если хотите понять надо работать над собой,духовно расти и забыть и наплевать про свою гордыню люциферическую,ибо только в безумии можно
представить,что вы добрей Господа Бога. В Библии есть одна хорошая история.Там одному персонажу Бог приказал принести в жертву собственного сына.
Вот это было действительно испытание социальных чувств,но этого человека надо было проверить.Это было невыносимо,но Вера в Господа и в правильность того,что говорит Господь была такова ,что пророк приготовился зарезать сына нетрогнувшей рукой.В последнюю минуту явился Ангел и не дал убить .
Но человек проверку прошёл.
Вот и вас так проверяют, а как вы экзамен сдаёте - сами видите))))

[Gellemar]

И если такой человек погибает - значит для него это был идеальный вариант избежать чего то худшего.

То есть, по-вашему, всякая гибель (любая смерть) заранее запланирована?

Смерть детей и вообщее невиновных не должна смущать.Для них это Благо.Просто вы это не видите и о чём то не знаете.Я всегда привожу такой пример.У женщины случается выкидыш и ребёнок погибает и это кажется злом. Когда вы узнаете,что это была мать Гитлера и всего лишь Гитлер не родился,то всё сразу становиться не так однозначно.

Гитлер видеться Вам хуже Моисея в его библейской трактовке?

Тем не менее. Гитлер родился - и убил (к примеру) 6 млн. евреев. Значит ли это, что это было запланировано Богом? (см. абзац выше) Все они, все до единого, были “наказаны за грехи” (ведь Гитлер не был убит во младенчестве!), - или как?

Вот вам типичный образчик маловерия.Богу не верим,а верим Томасу Пейну

Не Богу Те книги, изданные под названием "Библия", из которых Вы черпаете “откровения”, как и любые другие книги, - писаны человеками. О ней здесь неплохо изложено.

Известны ли Вам их автора, их редакторы, - когда, где и кто писал и правил эти тексты? Чем классический Христианский канон, основанный на александрийской версии иудейского канона (Септуагинта) и принятый в Православной и Католической Церквях отличается от первоисточника - еврейского канона (Танах)?

[Емеля]

То есть, по-вашему, всякая гибель (любая смерть) заранее запланирована?

Вы удивитесь наверно,но вообще то мы все ляжем в могилки и вытянем спинки...и как бы запланировано Или вы про запланированность каких то событий?Да представьте себе.В исламе есть поверье,что до начала мира у Аллаха существовало перо ,которым он уже написал все события.Будущие события уже на самом деле существуют в эонической Вечности,где Прошлое,Будущее и Настоящее находятся в одной точке .Помните символ Вечности - змея кусает себя за хвост.В догматическом Богословии Время делает круг и последний день творения встречается с первым днём,но есть ещё тайна неизвестная в мире о восьмом дне творения.В апокалипсисе её провозглашает самый сильный ангел восьмой по счёту стоящим особняком от семи ангелов :" И ВРЕМЕНИ УЖЕ НЕ БУДЕТ". Время вообщее не имеет никакого значения и даже эта точка Альфа и Омега,где Будущее и Прошлое переходят в Вечное Настоящее есть приуготовительной этап к другой Вечности превосходящей эоническую Вечность.
Но для нас и до эонической и Вечного Настоящего добраться бы.)))Обратите внимание ,что Христос в Библии иногда о прошлом говорит как в настоящем.
"ПРЕЖДЕ , ЧЕМ БЫЛ АВРААМ Я ЕСТЬ". Он не говорит в прошлой форме глагола "Я БЫЛ до Авраама". Он говорит в настоящем времени "Я ЕСТЬ до Авраама".Он в точке ВЕЧНОГО НАСТОЯЩЕГО и Ему в отличии от нас известен весь замысел и все события.Так что в каком то смысле всё запланировано,но запланировано так,что для тех кто находиться в плену времени этой запланированности не происходит и их воля и свобода никак не нарушается.Каким образом? Как можно совместить запланированность и свободу?Приведу пример.Вы например видите ,что Емеля стал пить водочку каждый день не только в светлый праздник ,но и в серый будень.И вы прекрасно знаете,что если Емеля не прекратит этим заниматься,то будущее его известно - скоро увидите в качестве бомжа под забором.То есть вектор развития событий как бы просчитывается и будущее Емели как бы существует.
Нарушает ли это свободу воли Емели?Ничуть.Силком никто не заливает ему.То есть даже мы в этой жизни видим вектор развития событий,что говорить о Вездесущном?Для чего вообщее всё это надо раз всё запланировано?Создателю не надо.Надо вам подняться на его Уровень и Разделить с Ним Его Вечность.

Тем не менее. Гитлер родился - и убил (к примеру) 6 млн. евреев. Значит ли это, что это было запланировано Богом? (см. абзац выше) Все они, все до единого, были “наказаны за грехи” (ведь Гитлер не был убит во младенчестве!), - или как?

Ну во первых Гитлер никого не убил,ибо убить никого нельзя в принципе....))
Во вторых результатом второй мировой войны - стало возникновение государства Израиль.Сбылась мечта всех евреев предсказанная через Пророков.В каком то смысле всё произошло как и надо.Что вас не устраивает?

Не Богу Те книги, изданные под названием "Библия", из которых Вы черпаете “откровения”, как и любые другие книги, - писаны человеками.

Да были писаны человеками.После потери возможности трансформы тела человек соединяется с Богом посредством Слова изложенного в учениях богоодухотворённых людей.Каков критерий истинности?Никакого...Просто одни слышат голос Пастыря своего и идут навстречу.Кто не хочет слышать,тот не слышит и не идёт и ищет этому оправдания....

[Эйпи]

И тогда Кришна раскрывает перед ним этот казус.Вся Бхагава Гита ответ на этот вопрос в принципе.
Так что не только у евреев Бог жестокий)))

Это я просто вывел цитату, с которой я согласен.
С чем-то я не согласен, что то очень приветствую. но не могу не отметить тот факт что человек своим взглядом как бы отражает ещё некоторые стороны и от этого картина становится яснее чем была раньше.

[alekseymoon]

Откройте Бхагават Гиту и там этот вопрос хорошо объясняется - гораздо лучше ,чем я смогу рассказать.

Андреев тоже неплохо объяснил, хотя более сжато нежели в Бхагават Гите. И что очень для меня важно, на русском языке, а не на санскрите.

[KBH]

То есть, по-вашему, всякая гибель (любая смерть) заранее запланирована?

Ага, конечно...
"И всё идёт по плану", как в песне поётся...
)))

Такой 100% детерминизм, доходящий до механицизма, встретишь только у Брахма Кумарис.
)

[Andrew]

Вот вам типичный образчик маловерия. Богу не верим,а верим Томасу Пейну.

Кто сказал что ВЗ, или вышеприведенный отрывок из чисел - от Бога? Это всего лишь Ваше мнение. Мое мнение противоположно – от Бога идет живая совесть Томаса Пейна.

Разьяснить все эти моменты могу - но от слушателей требуется сознание на новый уровень поднять

Для понимания гнилой жреческой мотивации достаточно бытового уровня

Там Арджуна не хочет убивать и сражаться и удивляется призыву Бога резать,убивать и нести смерть.И тогда Кришна раскрывает перед ним этот казус.Вся Бхагава Гита ответ на этот вопрос в принципе.Так что не только у евреев Бог жестокий)))

Я уже встречал этот аргумент. Дело не в жестокости Бога. Я, кстати, тоже не разделяю «розовые» взгляды на Христианство, и в этом мы с Вами похожи.
Проблема многих мест Библии – не в жестокости, а в капризной, мстительной жестокости. В том что иные жрецы – авторы книги – достигли этического дна - и проецировали собственные качества на Бога.

Да вот...такой....но это не с Ним что то не так,а с вами...потому что у вас не духовность и не религия,а как выразился автор постакакие то социальные чувства.

Социальное чувство Томаса Пэйна – проекция настоящей духовности.
Дело не в «розовых гуманитарных соплях». Я вполне допускаю для себя сценарий, когда лучшим выходом было бы сбросить атомную бомбу на столицу врага (например на Берлин 1941г.). И я полностью согласен с генералом из "Трех разговоров" Соловьева, там где генерал бил "благословенной" картечью по Башибузукам.
Но нет оправдания сексуальной эксплуатации девочек подростков (!) Жреческое оправдание похоти и насилия над беззащитной жертвой, санкционирование их "Божьей волей" – это полная моральная и духовная деградация.

А вот Библию в богохульстве обвинять - это действительно за гранью адекватности и ещё раз доказывает мою точку зрения,что некоторые верующиевыдумывают себе своего Бога.Если хотите понять надо работать над собой,духовно расти и забыть и наплевать про свою гордыню люциферическую,ибо только в безумии можно представить,что вы добрей Господа Бога.

Повторю - ниоткуда не следует что «бог» ВЗ имеет малейшее отношение к настоящему Богу. Вы верите в «богонадиктованность» ВЗ скорее всего по тем же причинам что и подавляющее большинство остальных ортодоксов – движимые банальным конформизмом. Книга для Вас «авторитетная», и своим весом она начисто прихлопнула Ваше живое сознание. А также совесть, которую Вы, по Вашим же собственным словам, заглушаете.
Конформизм – это и есть та самая «теплота» - свойство косной материи/сознания принимать наиболее естественное состояние.

В Библии есть одна хорошая история.Там одному персонажу Бог приказал принести в жертву собственного сына.Вот это было действительно испытание социальных чувств,но этого человека надо было проверить.Это было невыносимо,но Вера в Господа и в правильность того,что говорит Господь была такова ,что пророк приготовился зарезать сына нетрогнувшей рукой.В последнюю минуту явился Ангел и не дал убить .Но человек проверку прошёл.Вот и вас так проверяют, а как вы экзамен сдаёте - сами видите))))

Это «испытание» я имел ввиду, среди прочего, говоря о “капризности” образа «бога» ВЗ. Очередное гнилое место. Когда сатана искушал Христа в пустыне, на предложение прыгнуть со скалы Иисус ответил: «сказано, не искушай Господа Бога твоего». Не искушать - это этическое правило. Оно универсально. Искушать не стоит ни Бога, ни кого либо еще.
Сущность искушавшая Авраама убийством сына – является сатанинской. Она проверяла Авраама на вшивость, и Авраам, в отличие от Христа, проверку не выдержал...

Сделаю оговорку - на мой взгляд ВЗ не исключительно злая книга. Там есть вполне достойные тексты. В целом ВЗ отражает «среднюю температуру по палате» того времени. Он оставлен далеко позади Христианством, а также этическим уровнем современного человечества.

[Малослов]

Andrew,

[Раос]

Разъясняю.Светский гуманизм беспокоится о физическом теле.Изгнание человека из физической оболочки представляется чем то ужасным.
Бог по человеколюбию своему заботиться о душе человека.Поэтому каждый человек прямо здесь и сейчас находится в лучших условиях для своего спасения
соизмеримо его собственной греховной или благой волей.И если такой человек погибает - значит для него это был идеальный вариант избежать чего то худшего.
Хотя нам на уровне нашего сознания и кажется,что хуже смерти ничего не может быть,но так от века положено,что цвело ,то увяло,что стояло скалою,то рассыпалось в прах...
Так почему умереть беспомощным стариком в своих испражнениях это для большинства Благо,а насильственная гибель - коварство и мстительность Бога?
Смерть детей и вообщее невиновных не должна смущать.Для них это Благо.Просто вы это не видите и о чём то не знаете.Я всегда привожу такой пример.У женщины случается выкидыш и ребёнок погибает и это кажется злом.
Когда вы узнаете,что это была мать Гитлера и всего лишь Гитлер не родился,то всё сразу становиться не так однозначно.
Надеюсь понятно разъяснил?

Я согласен лишь с тем, что "на небе" другая арифметика, и многих причинно-следственных связей и решений, вытекающих из них, нам не понять, так же, как зачастую не понять, чья воля, Светлых или тёмных стала двигателем того или иного события.
Но... это и не нашего ума дело!
Мы должны бороться по мере сил с теми явлениями, о которых наша совесть нам подсказывает, что это - Зло. И смиренно принимать лишь то, с чем уже бороться не можем.

Смерть детей и вообщее невиновных не должна смущать.

Если ваше сердце не трогает смерть детей и невиновных, то попробую объяснить через мозг:
Соединение души с телом, рождение и воспитание человека(да и любого существа) требует определённых усилий сил света, а любая смерть, как правило мучительна, и поэтому усиливает силы тьмы.
Поэтому, если смерть насильственна, то есть преждевременна, то человек не успевает во всей полноте осуществить всё то хорошее, для чего он родился, не познаёт полноты бытия, становление души замедляется - нужны новые воплощения, отнимающие силы.
КПД вложенных сил света уменьшается. Дебет с кредитом не сходятся.
Надеюсь я понятно объяснил вашему мозгу?

[KBH]

В Библии есть одна хорошая история.Там одному персонажу Бог приказал принести в жертву собственного сына.Вот это было действительно испытание социальных чувств,но этого человека надо было проверить.Это было невыносимо,но Вера в Господа и в правильность того,что говорит Господь была такова ,что пророк приготовился зарезать сына нетрогнувшей рукой.В последнюю минуту явился Ангел и не дал убить .

"Нэ, сафсэм нэ так всо была!" (с) Иосиф Виссарионыч

А например, так:

Приносить в жертву нужно было по Закону. Но совсем не хотелось. Тем более - сына. Кабы курицу или козу - нехай, но СЫНА... по Закону... Что делать? А не принесёшь жертву - самого принесут, таков Закон.
Думал он, думал всю ночь - и придумал: когда взошло Солнце и наступило время жертвоприношения, привели к нему при всём народе его сына.
Поднёс он ритуальный нож (или чем там нужно было?) к его горлу и...
- Не, это не я! Он сам упал! Мне ангел руку отвёл, "мамой клянусь!". Он только одному мне явился, вы его не видели! И в Тору так и запишите! Срочно (а то в следующем году снова моя очередь - ну, это про себя, чтоб остальные не слышали)!

Чем не вариант? Главное - поубедительнее "недрогнувшую руку" изобразить. Ну, жизни сыну захочешь - ещё не так раскорячишься.
)))