[Яник]

Экологические премии со времён после Хрущёва в мире выдавались структурами либо "за США" и за разрушение промышленного потенциала СССР, либо "за СССР" и за разрушение промышленного потенциала США. стран НАТО и их союзников.

Ну да. Нобелевские премии Солженицину и Сахарову можно рассматривать как поощрение протестного движения в СССР.
Ну и Пастернаку и Бродскому тоже можно.
Вот не пойму про Шолохова. Или про Жореса Алферова. Эти двое последних коммунисты. Может Нобелевский комитет решил способствовать построению коммунизма в СССР и РФ?

Ну вот рассказ про лауреата Голдмана (как и Чирикова) за 2000 год

ОРАЛ АТАНИЯЗОВА
В 2000 году голдмановским призером от Азии стала Орал Атаниязова - врач-гинеколог, доктор медицины.
Многолетние исследования Атаниязовой показали, что все население Аральского региона подвергалось воздействию опасных химикатов на протяжении длительного времени. В первую очередь такое воздействие отразилось на здоровье женщин и детей.
Сейчас основная деятельность Атаниязовой сосредоточена на проблемах женщин, на способах улучшения их бытовых условий, включая здоровье членов семьи и качество пищи и воды.
Для решения проблем, связанных со здоровьем, Орал в 1992 основала Каракалпакский Центр репродуктивного здоровья и окружающей среды «Перзент» (что в переводе с каракалпакского означает «Потомство»). Центр постоянно ведет исследования, организует и проводит курсы планирования семьи и оказывает медицинскую помощь.
У центра есть филиалы в нескольких сельских округах, и сейчас в деятельности организации принимает участие более 10 000 человек. «Перзент» постоянно привлекает местных жителей к решению проблем региона.
Просветительская деятельность «Перзента» включает большое количество образовательных программ, задача которых разъяснять обществу экологические проблемы региона и проблемы, связанные со здоровьем. «Перзент» занимается обучением местного населения поддержанию здорового образа жизни, соблюдению личной гигиены, рациональному ведению хозяйства, а также информирует людей о правах женщин и детей.
«Перзент» организовал ферму для выращивания сельхозпродукции без использования химикатов, расположившуюся на площади в 50 акров, открыл женскую поликлинику и основал собственное издательство.
Несмотря на трудности, Орал Атаниязова на протяжении последних двух десятилетий способствовала укреплению здоровья и повышению общественного статуса женщин и детей в Каракалпакстане. Она неотступно и целенаправленно продолжает поиск путей решения кризиса, разрушающего будущее ее земляков. “Мой главный принцип - оказывать практическую помощь жителям моей страны, улучшая благосостояние женщин и детей, конкретными действиями, изо дня в день”, - говорит она.

[Andrew]

На каких форумах? Мало ли, на какие форумы ты ходишь. Хорошо этак - "по отношению на форумах видно".

У меня нормальная выборка обычных, не радикальных форумов - позволяющая держать руку на пульсе общественного мнения.
Удальцов распознан как либерал в овечьей шкуре, и его все чаще зовут по его настоящей фамилии - Тютюкиным. Еще полгода назад отношение к нему было лучше.

[Яник]

Яков я вам удивляюсь. Неужели вы искренне думаете, что все делают "волонтеры" и сочувствующие?
И что верхушке никто не платит?

Мало того эта верхушка дает еще свои деньги.
И у этой верхушки Путин ворует деньги, как у Ксении Анатольевны Собчак.

Если это так, то я немедленно попрошу причислить Вас при жизни к лику Святых во Вселенской Церкви.

Хрена лысого я соглашусь бесплатно.
Как минимум за грант в $150,000.

[alekseymoon]

Хрена лысого я соглашусь бесплатно.

А кто тебя спросит. Причислим а потом доказывай, что не верблюд.

[Andrew]

Это не грант, а ежегодная премия за экологию.

Лапшу с ушей сними. Гранты, публикации, лекции, оплата проектов и т.п. - все это обкатанные способы легального поощрения полезных госдепу лиц. Чтобы доказать обратное - приведи пример чтобы аналогичный грант в России дали не либералу.

Чирикову принял вице-президент США Байден (!)

Если ты считаешь что это по причине его заботы о Химкинском лесе - тебя и вправду пора причислять к лику святых. Как блаженного. Десятки прожитых лет - и ни капли цинизма. Я тебе даже завидую

[Ахтырский]

Пускай делает что хочет. В десятый раз уже повторяю что западные гранты - НЕ ГЛАВНАЯ претензия к пятой колоне.
Если человек делает полезные для страны дела - то пускай берет деньги у Стэббинга и кого пожелает.
Я сужу по ряду других, более конкретных фактах о негативной деятельности Чириковой и ей подобных.
Тему о проплаченности оппозиционеров поднял Яник - и Чирикова является наглядной иллюстрацией того как через сеть фондов оплачивается безбедная жизнь лидеров оппоцизии, а также их мероприятия.

В твоем посте есть внутренние противоречия. С одной стороны, "пусть берет, если делает полезные дела". Но Чирикова, полагаю, считает свои дела полезными. И оплачивает эти деньгами свои мероприятия, само собой. А насчет "безбедной жизни"... Она что, в Геленджике дворец прикупила? Тот самый, из-за которого леса повырубали там? Или это был кто-то другой?

Человек имеет право расходовать свою премию так, как он хочет. Это не грант на научные исследования, например. Хотя грант должен позволить мне отложить остальную работу, чтобы не искать других источников дохода. Премия же - личное имущество человека, которым он имеет право распоряжаться по своему усмотрению. И смотреть в его карман не очень-то этично.

[alekseymoon]

И у этой верхушки Путин ворует деньги, как у Ксении Анатольевны Собчак.

Ну на полтора миллиона евро можно и тайгу посадить. Путин, уверен, так и сделает.

[Legatus]

Удальцов распознан как либерал в овечьей шкуре, и его все чаще зовут по его настоящей фамилии - Тютюкиным. Еще полгода назад отношение к нему было лучше

А тут ты стопроцентно не прав. По сути - Удальцов "новый левый" (см., элементы разных леворадикальных идеологий. от неотроцкизма до маоизма, замешанные на базе европейского левого движения).

Докажешь, что это (озвученная тобой инфа) не врос ФСБ, Суркова и "Наших", которым просто Удальцова. в отличие от неолибералов, "крыть нечем"???

Ну на полтора миллиона евро можно и тайгу посадить. Путин, уверен, так и сделает

Если будет вариант отката.
Туркменбаши в своё время Антарктику посреди Пустыни Каракум на таких же условиях строить был готов.

[Ахтырский]

У меня нормальная выборка обычных, не радикальных форумов - позволяющая держать руку на пульсе общественного мнения.

Уж не знаю, что там у тебя называется "обычным" и "не радикальным". В гитлеровской Германии, наверное, "радикалами" считались те, кто призывал к немедленному уничтожению всех людей других национальностей.

Лапшу с ушей сними. Гранты, публикации, лекции, оплата проектов и т.п. - все это обкатанные способы легального поощрения полезных госдепу лиц. Чтобы доказать обратное - приведи пример чтобы аналогичный грант в России дали не либералу.

И что же? Госдеп должен платить вредным для себя лицам? А обсуждаемая премия - госдеповская?

Обратись с претензией к Северной Корее, Ирану, Саудовской Аравии - почему они не направляют деньги врагам США в России. Почему гранты не выдают. Или все-таки выдают?

[alekseymoon]

Удальцов сам себя называет социалистом. У него левые взгляды и ситуационно( с его слов) он готов объединиться и с Зюгановым и с Лимоновым.

Да и Зюганов может лишиться американской финансовой поддержки после его заявления в твитере (на тему убийства посла в Ливии). Он тоже частый гость в штатах.

[Andrew]

В твоем посте есть внутренние противоречия. С одной стороны, "пусть берет, если делает полезные дела". Но Чирикова, полагаю, считает свои дела полезными.

Чирикова, в отличие от тебя и Яника - прекрасно понимает что премию ей дали НЕ за лес. Я просто поражаюсь Вашей наивности.

[Gellemar]

Легату. Удальцов vs Багиров

[Andrew]

Докажешь, что это (озвученная тобой инфа) не врос ФСБ, Суркова и "Наших", которым просто Удальцова. в отличие от неолибералов, "крыть нечем"???

Сам факт что Удальцов спелся с либералами был подозрителен - но недостаточен для выводов.
Безупречно работающий "лакмус Ходорковского" выявил его подлинную суть Также ряд других скользких моментов в его речах. Выступление Удальцова на последнем марше раставляет точки на i:

У меня спрашивают, почему ты в черном, почему ты в черных очках. А потому, что мне уже сложно надевать белую ленту. Белая лента – это добро, а меня переполняет сегодня ярость, ярость к этим жуликам, ярость к этим убийцам, ярость к этим бандитам. Я сегодня очень злой, и эти очки – моя черная лента этим жуликам и ворам. Я предлагаю всем вам в следующий раз выходить в черных очках. Это будет наш символ, черная метка. Пусть они вздрогнут от ужаса, когда увидят, сколько здесь ярости, море силы.

Ну не бред ли?

В качестве аутентичного, достойного оппозиционера я расматриваю Эдуарда Лимонова. Он очень точен и адекватен в оценках.

[Раос]

А насчет денег - согласен с тобой. Важно при этом не стать исполнителем воли грантодателя. Продолжать делать свое, а не его дело.

Думаю, что вербовки за деньги давно в прошлом.
Подозреваю, что никто и не требует исполнения какой-то особой воли грантодателя в обмен на деньги.
Может быть кто-то из получателей и опасается на первых порах, что потребуют что-то взамен, но когда грантодатель долгое время ничего не требует, то становится лучшим другом.
Тот, кому платят, уже исполняет то, что от него требуется.
Он(его сторонники) - это всего лишь функция(процесс, поток), которую выращивают подпиткой денег, информационной и организационной поддержкой.
А где-то в другом месте выращивают другую функцию, быть может совсем противоположную по смыслу и задачам.
И в нужный момент их сталкивают, получая нужный результат, или сливают вместе, для получения новой функции.
И чем больше таких контролируемых функций в распоряжении заказчика, тем больше пространство для манёвра, тем больше красок в палитре заказчика по написанию своей картины общества.
Управление сложными системами - это целая наука, однако.
Это вам не в Штирлицы играть - тут результат не должен зависеть от успеха вербовки.

[Legatus]

Ну не бред ли?

Нет, яркая революционная агитация. В противовес либеральным "пуссирайотам", как "Femen" на их собственной почве.

Это призыв к революции.

[Раос]

Госдеп искажает внутренние процессы в России отдавая преференции либералам.

+100

[Legatus]

Госдеп искажает внутренние процессы в России отдавая преференции либералам.

+100

Нет, всего лишь отражает классовые (как минимум. а сточки зрения науционалистов - и национальные) пропорции представительства интересов в СМИ.

[Andrew]

Нет, яркая революционная агитация. В противовес либеральным "пуссирайотам", как "Femen" на их собственной почве.Это призыв к революции.

Яркая?
На мой взгляд - занудно и фальшиво.
Ленин которого ты часто вспоминаешь - был убедительней. Не говоря уже о М.Л.Кинге.
Так можно обращаться разве что к дрессированным баранам, а не к сторонникам гражданского общества.

[Раос]

Сам факт что Удальцов спелся с либералами был подозрителен - но недостаточен для выводов.

Он не просто спелся с либералами, он гораздо более многозначительная фигура.
Сейчас он обеспечивает процесс смычки либералов с исламскими фундаменталистами.
http://yablor.ru/blogs/putin-do-al-kaid ... et/2582504
Напомню, что именно эта гремучая смесь(либералы + исламисты) последовательно взрывает государства Ближнего востока, превращая их в море кровавого хаоса.

[Ахтырский]

Напомню, что именно эта гремучая смесь(либералы + исламисты) последовательно взрывает государства Ближнего востока, превращая их в море кровавого хаоса.

И зачем это "либералам"? Чтобы потом убивали западников (и своих, и чужих) и ликвидировали последние остатки европеизма?