[Gellemar]

Вы говорите “проплачено”, - как будто это что-то плохое

Представьте, вы начинающий оппозиционный политик. Нужно в офисе партии (пардон) унитазы поставить новые. За чей счет будете это делать? Вот пусть Госдеп и оплатит развитие демократии. И на полиграфию деньжат подкинет. А вы, за те же деньги, лучше курсы тантры посетите.

“Проплатить” же, чтобы человек под стволы полез, никто не сможет. Там работает целая куча факторов, и вовсе не “деньги” - решающий.

PS: когда тот же политик на деньги Госдепа и упомянутые выше курсы тантры посещает - вот это уже плохо

[Яник]

Вы говорите “проплачено”, - как будто это что-то плохое

Мало того, будто это что-то плохое. Существующий на американские деньги Эндрю, Мун и Гаврик считают, что Каспаров занимается протестной деятельностью из-за долларов и евро, которые ему платит Госдеп. А заплатил бы за прославление Путина, то Каспаров прославлял бы Путина. А Путина, вероятно душит жаба, чтобы заплатить Каспарову и навострить его на Госдеп. У него хватает только на Эндрю.

[Andrew]

Кем, когда, как, насколько проплачено протестное движение в России?

Один только USAID, ныне прикрываемый, платил либеральным НПО $50 млн. в год.

[alekseymoon]

А Путина, вероятно душит жаба, чтобы заплатить Каспарову

Он платит Карпову. На фига ему два шахматиста, сам посуди.

[Ахтырский]

Ты и сударь, это ты и Ахтырский. Я его теперь сударем кличу. Это, типа, погоняло такое.

Я посмотрю, Вы и плагиатом при случае не брезгуете

Сударем величал Вас как раз я, Вы только повторять за мной стали. И это не погоняло, а уважительное обращение к собеседнику, принятое в России в течение долгого времени. Такой формой часто пользуются в конфликтных ситуациях для усиления и подчеркивания формализма в общении, когда панибратства между собеседниками быть не может. Усиленная форма - "милостивый государь".

Впрочем, я рад, что Вы, хотя и не признавая приоритетов, постепенно обучаетесь навыкам культурного общения.

[Яник]

Один только USAID, ныне прикрываемый, платил либеральным НПО $50 млн. в год.

Опять нарочно тень на плетень наводишь!
Все эти платы были абсолютно прозрачны и подотчетны.
Ни одного цента не пошло на протестное движение.
Даже биотуалеты на марш миллионов не покупали.

Или тебе придется признать, что пропутинские путинги, "наших", ментов и омон оплачивает Западная Европа, которая покупает у Гаспрома газ.
Путин сидит на штыках НАТО.

[Andrew]

Представьте, вы начинающий оппозиционный политик. Нужно в офисе партии (пардон) унитазы поставить новые. За чей счет будете это делать? Вот пусть Госдеп и оплатит развитие демократии. И на полиграфию деньжат подкинет.

Госдеп искажает внутренние процессы в России отдавая преференции либералам. В результате оппозиционная группа представляющая 7% населения страны непропорционально представлена на трибунах и СМИ.
Негативным последствием является то что крайне непопулярные в народе либералы бросают тень на гражданское движение в целом, точно так же как в 90-е они дискредитировали понятия "демократии" и "либерализма".

[alekseymoon]

Ни одного цента не пошло на протестное движение.

Откуда информация?
Яков я вам удивляюсь. Неужели вы искренне думаете, что все делают "волонтеры" и сочувствующие?
И что верхушке никто не платит?
Если это так, то я немедленно попрошу причислить Вас при жизни к лику Святых во Вселенской Церкви.

[Andrew]

Ни одного цента не пошло на протестное движение.

Вранье. На эти деньги содержатся организаторы протестного движения.
Например грант Чириковой в $150,000.

[alekseymoon]

Например грант Чириковой в $150,000.

Да на эти бабки можно два химкинских леса посадить.

[Andrew]

Ты себе на ельцинских каналах пропаганду взглядов того же Удальцова - представляешь?

Он уже допропагандировался на Эхе. Народ распознал в нем либерала. По отношению на форумах видно.

[Ахтырский]

Например грант Чириковой в $150,000.

Допустим, этот грант был. Кстати, дай ссылку, что ли, откуда грант, что за грант, что за источник информации.

Итак, допустим, грант был. На каких основаниях Чириковой не брать этот грант, если она продолжает делать то, что считает нужным для себя и страны? Кто ей дал этот грант - Гитлер?

По отношению на форумах видно.

На каких форумах? Мало ли, на какие форумы ты ходишь. Хорошо этак - "по отношению на форумах видно". Так для болельщика "Спартака" видно, что ЦСКА - это полное г...о. И подтверждение этому очевидному для него факту он находит везде.

[Legatus]

Госдеп искажает внутренние процессы в России отдавая преференции либералам. В результате оппозиционная группа представляющая 7% населения страны непропорционально представлена на трибунах и СМИ.

Andrew...

Тут ПРЯМО Госдеп скорее всего не виноват. ЕНу. протсо потому, что. типа. имеет дело с представителями высшего класса, а сам высший класс - какой есть такой и есть, и если там кроме говна никого не обретатеся, то "они играют, что умеют" (с)

Виновато мразное расслоение класовое в пост-совестком обществе. В результате него СМИ приватизированы исключительно "богательнькими буратино". А те последние - буратинки - уже в свою очередь поделены на приласканные властью и обделённые. Но. Обделённые - они вот тому же Ходорковскому "осанну" пропоют сразу. А вот идеологии реприватизации крнупной собственности - сам понимаешь...

Потому другому протесту выкручиваться приходится.
Но России плюс. ВА отличие от безъядерной Украины где протест можно безбоязненно купить/подавить в России так не будет, и с отрыжкой 90-х общество просто обязано разобраться.

[Яник]

Например грант Чириковой в $150,000.

Это не грант, а ежегодная премия за экологию.
Опять дурачком прикидываешься, как будто разницы не знаешь.

А Каспаров получал деньги за чемпионство мира по шахматам.
Это тоже давали протестантам?

[alekseymoon]

На каких основаниях Чириковой не брать этот грант, если она продолжает делать то, что считает нужным для себя и страны?

Так вот пусть и посадит лес на эти бабки. Она же лес защищает.

[Legatus]

Это не грант, а ежегодная премия за экологию.
Опять дурачком прикидываешься, как будто разницы не знаешь.

Яков, ты не прав.
Выделенное чёрным тебе лично и переадресую.

поясняю. Экологические премии со времён после Хрущёва в мире выдавались структурами либо "за США" и за разрушение промышленного потенциала СССР, либо "за СССР" и за разрушение промышленного потенциала США. стран НАТО и их союзников.

После гибели СССР, бывшая партноменклатура промышленность слила сама. Но старые структуры для борьбы с оной на тему - а чтоб потролить врага - остались. Они и грантуют. Равно как и наоборот.

[Legatus]

Итак, допустим, грант был. На каких основаниях Чириковой не брать этот грант, если она продолжает делать то, что считает нужным для себя и страны?

Митя, я про всё писал.

Либерал, берущий деньги у режима своей мечты на переделки страны проживания по образу и подобию режима своей мечты в любом случае в его системе отсчёта делает благое дело.

Это русским праослав-консерваторам не понять. как не понять Ленина и т.п.

[Ахтырский]

Легатус, и что, Чирикова разрушала промышленный потенциал России, защищая Химкинский лес?

А насчет денег - согласен с тобой. Важно при этом не стать исполнителем воли грантодателя. Продолжать делать свое, а не его дело.

[Andrew]

Допустим, этот грант был. Кстати, дай ссылку, что ли, откуда грант, что за грант, что за источник информации.

http://www.ridus.ru/news/29376/

"Премия Голдмана ежегодно вручается представителям шести регионов мира — Европы, Азии, Африки, Океании, Северной Америки и Центральной и Южной Америки. Эта награда была учреждена американским филантропом Ричардом Голдманом в 1990 году. Ее размер составляет 150 тысяч долларов для каждого лауреата".

На каких основаниях Чириковой не брать этот грант, если она продолжает делать то, что считает нужным для себя и страны? Кто ей дал этот грант - Гитлер?

Пускай делает что хочет. В десятый раз уже повторяю что западные гранты - НЕ ГЛАВНАЯ претензия к пятой колоне.
Если человек делает полезные для страны дела - то пускай берет деньги у Стэббинга и кого пожелает.
Я сужу по ряду других, более конкретных фактов о негативной деятельности Чириковой и ей подобных.
Тему о проплаченности оппозиционеров поднял Яник - и Чирикова является наглядной иллюстрацией того как через сеть фондов оплачивается безбедная жизнь лидеров оппоцизии, а также их мероприятия.

[Legatus]

Легатус, и что, Чирикова разрушала промышленный потенциал России, защищая Химкинский лес?

А что, ей НА ЭТО деньги давали?
На такое прямо и Ленину не давали