[Николай]

В принцыпе этого я от вас ото всех и хотел услышать , Если кармический закон создал демон , а разве демон имеет отношение к справедливости--нет. Значит по справедливости возмездия не должно быть, а должно быть перевоспитание. Чем в СССР и занимались.

[Яник]

интересная ветка.
Очень рад, что все участники единодушны в оценке этого борца за справедливость.

[Баядера]

В принцыпе этого я от вас ото всех и хотел услышать , Если кармический закон создал демон , а разве демон имеет отношение к справедливости--нет. Значит по справедливости возмездия не должно быть, а должно быть перевоспитание. Чем в СССР и занимались.

Смысл НЕ в перевоспитании.

Бог - это Свет и Тепло. зло - это отсутствие Тепла и Света, Потому что НЕТ как таковых ни Тьмы, ни Холода - эти параметры мы можем делать лишь тогда!!! когда появляется первый луч Света или Тепла - свет и тепло мы можем ощущать, как данность, только тогда, когда они появляются - первый градус тепла, первый

Тьма и Холод - это просто отсутствие Бога.

Персонификации у этого явления нет, как таковой.

Смотри мой Бегунок - Нет, кроме Бога, идеальных - все так или иначе - плюс/минус.

Там, где нет ни одного градуса, и ни одного люмена - там и Бога нет!!!!

По правде сказать, там нет НИЧЕГО. Даже тёмной материи.

Там, где проявляется первый градус, Люмен, там и начинается Бог, а все прочие - лишь его Творенья.

А далее вступает в силу Другой постулат - вас ведь учли Верить? И если вы верите в дьяволов и мучилища - это ВАШ выбор! Я не стану вам в этом мешать.

Лично мой Духовный Опыт говорит мне совсем иное - я, человек достаточно рациональный, и Верю в Бога.

Для того, чтобы стать Творцом, не надо наматывать на кулак сопли, нужно просто научиться Творить.

А "злые"...

Если они реально научились Творить... то...

[Баядера]

phpBB [video]

БЕГУНОК...

phpBB [video]

[Николай]

Сей час учёные работают над созданием машины перемещения в пространстве. А вот вопрос ---можно просто сделать дверь в пространстве, вошёл с одной стороны , а вышел за 340 километров в другом городе, и ходи туда суда. Есть такие законы природы , не известные науке или нет.

[Andrew]

Это достигается через червоточину (wormhole) в пространстве времени. Черная дыра на входе, белая дыра на выходе - и так в теории можно перемещаться через всю вселенную.
Также уже были проведены эксперименты по квантовой телепортации, которая использует феномен квантовой связанности частиц (quantum entanglement).
Если у вас на противоположных краях вселенной есть наборы квантово связанных друг с другом частиц, то частицы из первого набора можно мгновенно отправить на другой край Вселенной.

Недавнее открытие физиков: червоточины в пространстве-времени и квантовая связанность частиц - это на самом деле один и тот же феномен.

Это означает что белая и черная дыра на противоположных концах тунеля - квантово связаны друг с другом. И наоборот, квантовая связанность частиц означает что между ними нет разделяющего их пространства.
Пространство - эмерджентно. Его ткань образуется множеством виртуальных квантовых частиц, и их связями друг с другом. Квантовая связанность частиц означает их близость в пространстве, отсутствие оной - их пространственую удаленность.

Теперь что касается практики. Техническим способом создать тунель не получится. Черные дыры капризны.
В теории они позволяют связать удаленные участки пространства тунелем, но все дело в том что этот тунель крайне неустойчив. Из теории же следует что пролет по нему одного единственного фотона вызовет коллапс всего тунеля.

Остается надежда на феномен квантовой телепортации. Тут трудность состоит в том что для перемещения макроскопических обьектов необходимо квантово связать огромное количество квантовых частиц - эта задача также нерешаема технически. Все дело в том что квантовая связь неустойчива и легко разрушается из-за влияния внешней среды.

Не думаю что наука когда-либо найдет способ поддерживать в гармонии огромное количество квантовых частиц.
Квантовые частицы являются представителями духовного мира, они свободны и своенравны. Связать их в единое целое можно только в рамках истинных платонических идей.
Наглядный пример - наше сознание. Образующие его квантовые частицы собраны друг с другом в одно целое в рамках идеи человеческой Монады.

То что неподвластно научным приборам - охватываемо сознанием. Поэтому я полностью согласен с Андреевым что чудеса навроде телепортации - требуют раскрытия наших духовных способностей.

[Николай]

https://www.youtube.com/watch?v=AxJvZ6_gOUE я имею ввиду о двери в пространстве, которая на 45 минуте фильма по данной ссылке.

[Andrew]

Я тоже подумал об этом кадре когда писал ответ выше

Все вышесказанное применимо и к этим дверям.

[Николай]

https://www.youtube.com/watch?v=_Idt_tnOJYo А вот такое реально или нет.

[Баядера]

А вот такое реально или нет.

Нудьё невыносимое... Ты такое слушаешь?...

[Николай]

Баядера. Я конечно не не грамотный, но извени меня пожалуйста , что такое нуньё, переведи на русский

[Баядера]

извени меня пожалуйста , что такое нуньё, переведи на русский

Нудьё. Хотя "нуньё" тоже не плохо звучит... Это такой обиходный неологизм - надеюсь, ты знаешь, ЧТО такое НЕОЛОГИЗМ?..
Если не знаешь, а поясню - НЕОЛОИЗМ - это новое словообразование - например у Маяковского было их очень много - мой самый любимый -

"Сливеют губы с холода,
Но губы шепчут в лад -
Через четыре года
Здесь будет город-сад!"

Слово "СЛИВЕЮТ" - ....

Моя учительница по русскому языку и литературе - Инна Никитична Короченская - очень любила Маяковского. И спрашивает: Вот вы поняли ЧТО это значит?...

А поскольку я всегда обладала практически идеальным ассоциативным творческим восприятием, я и говорю: "А что там непонятного? Люди замерзли, губы посинели"

После Чего Иннушка сказала: "Наташа! за одно это я тебе поставлю ПЯТЬ в четверти!"

Просто... она хотела меня как-то наградить, а ПЯТЬ в четверти... - по литературе у меня всегда было ПЯТЬ)))

Я это всё к тому, что "нудьё" - конечно НЕ шедевральный неологизм, зато очень хорошо передаёт эмоцию момента.

Поэтому, Николя, не надо путать Божий Дар с яичницей - одно дело применять в своем тексте явно какие-то неологизмы, пусть даже не самого лучшего пошиба, другое дело писать неграмотно самые простые падежные наклонения и наречия.

Кстати сказать, я даже могу давать уроки.

Урок первый - ВСЕ существительные делятся на три НАКЛОНЕНИЯ, каждое из трех НАКЛОНЕНИЙ спрягается в семи падежах.

К первому наклонению относятся существительные женского или мужского рода, которые оканчиваются на -а или -я - Например: "мама", "папа". окончание -я - пример: имя Саша. Саня.

И дальше СЕМЬ ПАДЕЖЕЙ. - это так же просто, как радуга - чтобы запомнить порядок цветов в радуге, мы помним: Как Однажды Жак Звонарь Головой Сломал Фонарь - В падежах примерно так же.

Иван
Родил
Девчонку
Ворчит
Тащи
Пеленку.

Именительный,
Родительный,
Дательный,
Винительный,
Творительный,
Предложный.

А дальше просто задаёшь вопрос, и запоминаешь окончание - совсем не сложно -

Именительный: КТО? ЧТО? - мама, дядя.

Родительный - КОГО? ЧЕГО? - мамы, дяди - к примеру, ты написал: "После проверкЕ" - вот ты произнес слово ПОСЛЕ - дальше ты автоматом задашь вопрос: "ПОСЛЕ ЧЕГО?/КОГО" - и автоматом поймешь, что после проверкИ, для ЧЕГО? для ПРОВЕРКи.

Дательный - кому чему? - мамЕ, дядЕ.

Винительный - похож на родительный, для одушевленных - КОГО?, для неодушевленных - ЧТО? - например, ты говоришь: "Я вспоминаю.... - и тут поставь вопрос - КОГО? ЧТО? - маму, дядю.

Творительный - (сделано) КЕМ? ЧЕМ? - мамой, дядей. Проверкой.

Предложный - этот падеж так называется, что практически ВСЕГДА сущиствительное с предлогом - вопрос так и задается - О КОМ?, О ЧЁМ? и ЧЕМ МЫ С ТОБОЙ СЕЙЧАС ГОВОРИМ? О ПРОВЕРКЕ

о МАМЕ, о ДЯДЕ -

[Раос]

Шикарно...
И почему у меня такой учительницы не было?...

[Николай]

Мы в детстве играли в хоккей самодельными клюшками, тяжёлые такие. И вот этой клюшкой мне дали по башке, родители люди неграмотные в больницу не повели, а у меня было сотрясение мозга. После чего я стал хуже учиться в школе и соответственно последствия этого на мне и сейчас. Потом в армии , срочной службы, трос сорвался и в тоже самое место набалдашником, что и в детстве. Так, что вы от меня хотите, что б я не вёл активный образ жизни из за своего хромающего правельнописания.

[Николай]

Не ужели на всём форуме ни кто не подскажет мне как сделать дверь в пространстве.

[Andrew]

Принять Христа и дождаться следующего эона.

А там:

Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит (Ин 14:12)

[Баядера]

Не ужели на всём форуме ни кто не подскажет мне как сделать дверь в пространстве.

Иными слвами настолько сильно шандарахнули, что слово "неужели" стал писать раздельно.

Николенька, радость моя, НАРЕЧИЯ пишутся слитно!!!

Неожиданно, Неужели, Нежданно, Натружно, неспешно.

Когда ты пишешь раздельо слово "неужели", то получается, что слово "ужели" - это существительное какое-то - не ужели - не у чего? у какой-то ужели...
Но такого существительного нет... получается чушь.

Слово "ужели" существует самостоятельно, но... оно тоже наречие.

Ужели взгляд мой обещал Вам больше, чем слова сказали?

А как существительное это слово НЕ существует.

Всегда задавай вопрос к словам!!! КАК? Ужели или Неужели.

Хм... наверное нужно объяснить КАК нужно задавать вопросы в предложеньях?...

Пффф...

Подлежащее. Сказуемое. Второстепенные члены предложения.

Сперва нужно научиться отделять именно это.

Не, затрахало, если будет не лень, сделаю для этого специальные ролики в ютике.

[Николай]

Andrew. Молодец первый раз я с ним спорить не буду. Но вера моя ни на столько сильна. чтоб сделать дверь в пространстве сейчас, а потом в этом уже не будет нужды.

[Николай]

Всех Розамирян поздравляю с Новым годом.

[Николай]

https://www.youtube.com/watch?v=WMODJsnOZkc