[Сан Саныч]

Но всё же это меньшее зло, чем если главным беспредельщиком будет какой-нибудь диктатор. (пример 20-й век. Главными беспредельщиками в Европе были не США а диктаторы).

Ясень пень. Ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки это нормально, это демократия. Еще демократичнее Сонгми. Так какой диктатор? А ты, Коваль, знаешь о кровавых диктатурах Африки? И где там их присмеряет великая американская демократия?
Короче, просто раскинь мозгами, и передай привет Якову.

[коваль]

Ясень пень. Ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки это нормально

Что хочешь сказать? Что лучше бы едрёна бомба была у Гитлера?

[Сан Саныч]

Что хочешь сказать? Что лучше бы едрёна бомба была у Гитлера?

Лучше бы тебе свой язык в задницу засунуть.

[коваль]

Что хочешь сказать? Что лучше бы едрёна бомба была у Гитлера?

Лучше бы тебе свой язык в задницу засунуть.

А я не языком, я пальцами по клаве стучу...

[Сан Саныч]

А я не языком, я пальцами по клаве стучу...

Хорошо. А если бы у Гитлера была бы ядерная бомба в 1939-ом году, на кого бы он ее сбросил?

[Яник]

Хорошо. А если бы у Гитлера была бы ядерная бомба в 1939-ом году, на кого бы он ее сбросил?

тяжело с тобой, Саныч, разговаривать...
Ну чего же в этом хорошего?

[Баядера]

А на лежщую под боком безоружную Канаду - даже и в мыслях нет.

Янушек... не ожидала от тебя такого дешевого абсурда...
Как можно говорить а Канаде, как о субъекте?..
Типа в том и кайф - что ничего из себя, как личность не представляют, а просто поют под дудку хозяина?...
Если ты можешь оправдывать их благополучие за такую цену, то мне это странно...

[Баядера]

Я просто хотела вас всех уведомить, чтобы вы не особо удивлялись моей риторике - в данный период моей жизни я имею удовольствие смотреть потрясающий английский сериал!
А чтобы было понятней, то так: я щас смарю аффигенный сериал!
И события подобного рода всегда имеют на меня очень сильное влияние. Когда со мной происходят подобные, я.. становлюсь невольным соучастником их, и они влияют на меня. Но есть все основания предполагать, что это ненадолго. Поэтому не вижу ни малейшей причины для паники - там всего 6 сезонов, и я уже начала смотреть пятый.. потом шестой... и всё пока.
О! забыла сказать - Аббатсво Даунтон - это для тех кому очень интересно.
Сказать по правде - это нечто "Войны и Мир", тока всё именно про мир, про жизнь. И ... у меня появился повод написать Открытое письмо мистеру Устру...

[Малослов]

Я просто хотела вас всех уведомить, чтобы вы не особо удивлялись моей риторике - в данный период моей жизни я имею удовольствие смотреть потрясающий английский сериал!
А чтобы было понятней, то так: я щас смарю аффигенный сериал!
И события подобного рода всегда имеют на меня очень сильное влияние. Когда со мной происходят подобные, я.. становлюсь невольным соучастником их, и они влияют на меня. Но есть все основания предполагать, что это ненадолго.

То есть скоро опять матюки пойдут лавиной?

[Баядера]

То есть скоро опять матюки пойдут лавиной?

Женечка... а ты для чего? Будешь сносить в корзину, и ставить меня в угол - мне кажется весьма весёлая перспектива.

[Andrew]

Тебе же, коваль объяснил и ты признал, что он прав.

Andrew писал(а):
Хуссейн действительно залупался много

Я попросил вас с Ковалем обьяснить почему из "много залупающихся" целью был выбран именно Ирак?
А не те же Саудовская Аравия, Судан, Руанда, Сомали? И почему задним числом - 10 лет спустя после того как Саддам все осознал и искренне раскаялся?

а в Ливии произошла революция.

При накачке деньгами и оружием революцию можно устроить где угодно.
Т.е. Россия вправе вооружать ЛДНР, а потом, если Киев вдруг еще раз рыпнется на "революционеров" - мы вправе разбомбить ВСУ в щебень?
Что ж ты раньше то молчал?

А в геноцид в дикарских африканских странах эффективно вмешиваться невозможно, даже если все остальные за.

Почему невозможно "эффективно"? Уж не из-за того ли что там нет нефти/газа - в отличие от Ливии и Ирака? И военная операция в Африканских странах по этой причине просто не окупится?

Я не склонен в отличие от Яника и ПавКи оправдывать злодеяния США.
Но такова суровая реаля этого мира, в нём всё равно будет главный беспредельщик. Кто сильнее всех тот и больше всех гадостей творит. Так было испокон веков.
Но всё же это меньшее зло, чем если главным беспредельщиком будет какой-нибудь диктатор. (пример 20-й век. Главными беспредельщиками в Европе были не США а диктаторы). Если бы главным беспредельщиком оказался Ирак или исламисты вам бы все эти Гуантаномо и Вьетнам-напалм детскими шалостями бы показались.

Это все верно, но речь не про это. Если помнишь - мы начали с вопроса безопасности России.
Мы выяснили что под угрозой находятся все страны с богатыми ресурсными запасами, которые при этом все еще не интегрированы в военную и финансовую систему США. У Африканских диктатур нет нефти. Поэтому всем на них пофиг. У Арабских шейхов, как и Канады, дофига нефти - но они и так уже все свои сверхдоходы тратят на Американское вооружение, и на инвестиции в фондовый рынок США.
Причина по которой Ливия и Ирак попали под раздачу - а) наличие у них нефти, б) в сочетании с тем что свои нефтяные доходы они тратили независимо, далеко не обязательно в США. Но именно этим же самым отличается и Россия!
Таким образом, безопасность России находится под точно такой же угрозой, по тем же самым причинам - что и безопасность Ливии/Ирака. Разумеется, нас не могут одолеть военными способами - отсюда подкармливание пятой колоны (Навального), и попытка удушить нас санкциями. А чтобы начать против нас санкции - Западу с этой целью очень пригодилась катастрофа Боинга...

[Яник]

Яник писал(а):
А в геноцид в дикарских африканских странах эффективно вмешиваться невозможно, даже если все остальные за.

Почему невозможно "эффективно"? Уж не из-за того ли что там нет нефти/газа - в отличие от Ливии и Ирака? И военная операция в Африканских странах по этой причине просто не окупиться?

Не могу понять - как ты в шахматы играешь или умные книжки пишешь типа "Зеленая дверь"...

Я попросил вас с Ковалем обьяснить почему из "много залупающихся" целью был выбран именно Ирак?
А не те же Саудовская Аравия, Судан, Руанда, Сомали?

Если бы это хоть на разных страницах было написано. Так ведь нет, просто подряд.
Ты же прямо пишешь, что США не нападают на Саудовскую Аравию потому что там нет нефти!!!! Ты в своем уме?

А в Руанду кажется каких-то миротворцев вводили, когда тутси совсем озверели.
И с Суданом что-то пытались сделать и с Сомали. Но не очень получилось.
И всех уродов, всех бандитов всегда поддерживал и вооружал СССР. А путинская РФ продолжает эту традицию.
А вот с толстым Кимом все хотели бы разобраться, но пока это не по силам мировому сообществу. Т.е. по силам, но очень дорого.

[коваль]

У Арабских шейхов, как и Канады, дофига нефти - но они и так уже все свои сверхдоходы тратят на Американское вооружение, и на инвестиции в фондовый рынок США.
Причина по которой Ливия и Ирак попали под раздачу - наличие у них нефти, в сочетании с тем что свои нефтяные доходы они тратили независимо, далеко не обязательно в США.

А почему они тогда Венесуэлу давно не расхерачили? Или Чавес тратил нефтяные доходы на США? Вот предатель! А его оплакивали!

Нас не могут одолеть военными способами - отсюда подкармливание пятой колоны (Навального)

Нет у тебя доказательств, что Навального подкармливает США. Вот если бы ты показал как он в перерывах между автозаками в Майами на даче отдыхает и на яхте плавает, вот был бы аргумент. Или покажи его виллу на Багамах? А так, что это за "подкармливание" если он на отдыхе в Подмосковье шашлыки жарит? Да ещё и брат у него сидит, зачем ему это?
С точки зрения корысти ему следовало бы в ЕР вступить. Тогда и в Майами бы отдыхал, и брат у него не сидел бы. Всего то надо было для этого, гавкать только на тех чиновников на которых Вованыч разрешит и скажет "фас". И не лаять на хозяина.
Очевидно любой кто хотел бы денег и благополучия поступил бы так. Или Навальный такой предатель-альтруист? За спасибо на США работает? Или за кросовки за 16 000 руб?

[Andrew]

Если бы это хоть на разных страницах было написано. Так ведь нет, просто подряд.
Ты же прямо пишешь, что США не нападают на Саудовскую Аравию потому что там нет нефти!!!! Ты в своем уме?

Нет, я спрашиваю почему США не нападают на Саудовскую Аравию, учитывая что там а) диктатура, б) страна является внешним агрессором (в отношении Йемена)?

[Andrew]

А почему они тогда Венесуэлу давно не расхерачили?

США пристально заняты Венесуэлой - до сих пор только через перевороты. Совсем недавно Трамп озвучил и прямую угрозу военного вторжения - ибо у них чешется в одном месте!

http://www.rbc.ru/politics/12/08/2017/5 ... 2c5ce1694e

Вторжение до сих пор не состоялось потому что это вообще была бы полная потеря лица. В Венесуэле - в отличие от Ливии/Ирака - демократия!

[коваль]

А зачем в Афганистан вторглись? Во Вьенам?

[Andrew]

Нет у тебя доказательств, что Навального подкармливает США.

Ежу понятно что вся верхушка пятой колонны сидит на грантах Госдепа/Сороса.

[Вадим]

Да, до Розы мира ещё далеко...

преобразование сущности государства невозможно ни в каких локальных границах: если бы такой процесс совершился в одном государстве, а остальные продолжали бы существовать, они насильственно захватили бы и поглотили это образовавшееся среди них братство. Следовательно, задача неразрешима раньше, чем преодолена всеобщая раздробленность.....

[Andrew]

А зачем в Афганистан вторглись?

Там что-то около пятой доли мировых запасов редкоземельных металлов:

https://en.wikipedia.org/wiki/Mining_in_Afghanistan

"In December 2013, President Karzai claimed the mineral deposits are actually worth $30 trillion"

Во Вьенам?

А это уже просто по дури - т.е. ради "борьбы с коммунизмом". США надеялись на легкую прогулку (у них уже было марионеточное правительство Южного Вьетнама), и совершенно недооценили сопротивление Северных Вьетнамцев (которым также оказывал существенную помощь СССР).

[Вадим]

преобразование сущности государства невозможно раньше, чем будет достигнут некоторый уровень всеобщего материального благосостояния и незыблемой аксиомой станет право каждого человека на такое благосостояние...
Преобразование сущности государства невозможно, в-четвёртых, без того, чтобы обществом не была прочно осознана порочность этой старой сущности; следовательно, на разоблачение этой сущности должны быть брошены немалые силы.