[Andrew]

Ну вот Северную Корею (в отличие от Южной) проклятые пиндосы так и не покорили. Там песдато?

Демагогический прием известный как "ложный выбор".

[Вадим]

А я кризис переживал в провинции, и хапнул по полной, и до сих пор видны его последствия повсюду; единственная польза - это трезвый взгляд на мир + мобилизация всех твоих сил

[Вадим]

МВФ (как и Всемирный банк) часто критикуют различные учёные и политики. Причин находится много, но чаще всего упоминают проамериканский характер действий и неэффективность его рекомендаций для выхода из кризисных ситуаций.
Нужно учитывать, что голоса при принятии решений о действиях Фонда распределяются пропорционально взносам. Для одобрения решений Фонда необходимо 85 % голосов. США обладают около 17 % всех голосов. Этого недостаточно для самостоятельного принятия решения, но позволяет блокировать любое решение Фонда. Сенат США может принять законопроект, запрещающий Международному валютному фонду выполнять определённые действия, например, выделять кредиты странам. Как указывает китайский экономист профессор Ши Цзяньсюнь, перераспределение квот отнюдь не изменяет базовые рамки организации и соотношение сил в ней, доля США остаётся прежней, они обладают правом вето: «Соединенные Штаты, как и раньше, руководят порядком МВФ»

[коваль]

Ну вот Северную Корею (в отличие от Южной) проклятые пиндосы так и не покорили. Там песдато?

Демагогический прием известный как "ложный выбор".

Никакой демагогии. Это наглядное доказательство во что превращается страна которая победила у себя "щупальца Стэбинга".

[Andrew]

А почему бы не вспомнить менее одиозные примеры сохранивших свою независимость государств - такие как Китай, Иран, Индия?
Почему независимость от госдепа означает непременно "превращение в КНДР"?
Это и есть "ложный выбор".

[Баядера]

Баядера выше хорошо ответила.

Нет, Андрюша... Баядера пока никому ничего не ответила. Баядера вообще Квестим, и пока тока задает вопросы и ищет Своих в Городе...
И тихой сапой находит... Мои письма К... дают свои резалты...
Процесс не быстрый, и требует много душевных затрат и потерь - я просто не говорю об этом, есть такая профессия - Родину защищать.
А если я при рождении не поимела члена, это совсем не значит, что я не могу быть Защитником своей страны. Я по духу Дочь Прапора - а прапорщик - это изначально знаменосец.
И я сперва приручу ВСЕХ драконов-уицев, и попытаюсь с игвами устаканить траблы... Но игвы... пусть имеют ввиду, что уицы круче, и если я скажу Ату! - игвам мало не покажется...Я войны НЕ хочу. Так что игвы, вы же разумные, думайте.

[Баядера]

в течение последних пятисот лет из числа демиургов выделился один, не только получивший миссию всемирного, а не лишь сверхнародного значения, но и осуществлявший её: это – демиург Северо-Запада. Создание некоторых предпосылок к объединению человечества в единое целое – плод именно его творчества за последние века. В близком будущем мировое водительство такого рода перейдёт, вероятно, на короткое время к демиургу сверхнарода Российского, а затем к демиургу Индии. Позднее единоличного водительства, по всей видимости, не будет.
но у демиурга есть дети, которые не всегда отца слушаются, а то и вовсе с ним воюют... интересно проследить, где Дух Народоводитель руководит, а где его дети балуются

Балуются, пока не получили того, кто реально может их воспитывать -

[Баядера]

Яник, почему именно хохлов мы захотели иметь своими рабами?
Почему не белорусов или казахов?

А хохлов решили поработить первыми наверное потому, что их в первую очередь своими вассалами решили сделать сшайцы, и типа нам нужно этих рабов просто отбить у сшайцев?

Яша, а почему европейцы так визжат, когда мы проводим свои учения на своей территории?

Яник
А как насчет Макларена? Он со своим докладом нагло и бездоказательно обосрался, наших спортсменов без оснований унизили и оскорбили, а кто теперь и как за это будет отвечать????

Баядера, ты мне столько разнообразных вопросов задала, что я в затруднении
Отчего ты решила, что я могу тебя удовлетворить?
Наш разговор похож на беседу Швейка с судебными врачами:
целый ряд вопросов отпал и
осталось только несколько важнейших. Ответы на них должны были
подтвердить первоначальное мнение о Швейке, составленное на
основе системы доктора психиатрии Кадлерсона, доктора Гевероха
и англичанина Вейкинга.
-- Радий тяжелее олова?
-- Я его, извиняюсь, не вешал,-- со своей милой улыбкой
ответил Швейк.
-- Вы верите в конец света?
-- Прежде я должен увидеть этот конец. Но, во всяком
случае, завтра его еще не будет,-- небрежно бросил Швейк.
-- А вы могли бы вычислить диаметр земного шара?
-- Извиняюсь, не смог бы,-- сказал Швейк.-- Однако мне
тоже хочется, господа, задать вам одну загадку,-- продолжал
он.-- Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон,
на крыше -- два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по
два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла
у швейцара бабушка?
Судебные врачи многозначительно переглянулись. Тем не
менее один из них задал еще такой вопрос:
-- Не знаете ли вы, какова наибольшая глубина в Тихом
океане?
-- Этого, извините, не знаю,-- послышался ответ,-- но
думаю, что там наверняка будет глубже, чем под Вышеградской
скалой на Влтаве.
-- Достаточно? -- лаконически спросил председатель
комиссии.
Но один из членов попросил разрешения задать еще один
вопрос:
-- Сколько будет, если умножить двенадцать тысяч восемьсот
девяносто семь на тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят три?
-- Семьсот двадцать девять,-- не моргнув глазом, ответил
Швейк.
-- Я думаю, вполне достаточно,-- сказал председатель
комиссии. -- Можете отвести обвиняемого на прежнее место.

Ответ достойный истинного Гексли - Рыцаря Четвертой Квадры - Пожалуй, ты прав... Гексли можно заменить на Швейка...

А в остальном - я, Яник просто тебя люблю и уважаю. и ты это прекрасно знаешь, потому наш с тобою треп - из разряда сделать уважение друг другу.

[Баядера]

А почему бы не вспомнить менее одиозные примеры сохранивших свою независимость государств - такие как Китай, Иран, Индия?
Почему независимость от госдепа означает непременно "превращение в КНДР"?
Это и есть "ложный выбор".

Особенно если учесть тот факт, что Китай, Индия - это бОльшая часть человечества, по количеству земного населения, и эта часть с Россией

[Баядера]

Это я просто к тому, что когда говорят, что якобы бОльшая часть стран поддерживает США...

[Яник]

Особенно если учесть тот факт, что Китай, Индия - это бОльшая часть человечества, по количеству земного населения, и эта часть с Россией

А откуда, дорогая, у тебя такие ценные сведения?
Индия и Китай одобрили нападение на Грузию 080808?
Индия и Китай одобрили аннексию Крыма?
Индия и Китай голосовали против трибунала по Боингу МН17?
Индия и Китай одобрили войну в Донбассе?
Если человек много лет черпает информацию об окружающем мире только только из 3-х федеральных ТВ-каналов и из ветки "Крым это Рай на земле (новая ветка) только позитив", то у него складывается не совсем адекватное восприятие.
А вот кто "с Россией" в своем зоологическом антиамериканизме, так это все радикальные мусульмане-террористы. Но они пока, слава Богу, не бОльшая часть человечества.

[коваль]

А почему бы не вспомнить менее одиозные примеры сохранивших свою независимость государств - такие как Китай, Иран, Индия?
Почему независимость от госдепа означает непременно "превращение в КНДР"?
Это и есть "ложный выбор".

Ничё не ложный. В Индии и Китае есть смена власти. К тому же, как правильно подметил Яник, они не признают Крым. (а значит волосатая лапа госдепа дотянулась и туда). Полностью соотвествует вашим с Баядерой идеалам КНДР. Нет оппозиции, нет майданов, нет Навального, абсолютная власть вождя, контроль СМИ...

[Вадим]

Интернациональностью своей доктрины и планетарным размахом отличалось самое мощное движение 1-й половины нашего столетия. Ахиллесовой пятой движений, ему противополагавшихся – расизма, национал-социализма, – была их узкая националистичность, точнее – узкорасовые или национальные границы тех блаженных зон, химерою которых они прельщали и завораживали. Но к мировому владычеству стремились и они, и притом с колоссальной энергией. Теперь космополитический американизм озабочен тем, чтобы избежать ошибок своих предшественников.

[Яник]

Теперь космополитический американизм озабочен тем, чтобы избежать ошибок своих предшественников.

Это, Вадим, написано более 60 лет назад и это несомненная ошибка Даниила Леонидовича.
Такая же очевидная, как "нацистский рычаг", который по его словам должна была крепко сжать Роза Мира.
С какой стати расизм и национал-социализм - "предшественники" "космополитического американизма"?
Гораздо больше оснований предшественником национал-социализма являлся советский коммунизм.
Я повторю еще раз свой вопрос, к-рый задавал в начале этой ветки и еще 1000 раз за 10 лет на форумах РМ:
Что такое космополитический американизм?
Что такое доктрина Стэбинга?
В "Розе мира" ОБ ЭТОМ НЕТ НИ СЛОВА.
И на форумах РМ никто ничего не смог мне объяснить (за 10 лет!)

[Вадим]

Вы наверное материалист Янек

[Яник]

Вы наверное материалист Янек

Я воцерковленный православный

Что такое доктрина Стэбинга?

[Вадим]

Я к тому веду речь, что имея материалистическое сознание, трудно понять духовную литературу

[Малослов]

Что такое доктрина Стэбинга?

Тихой сапой, под соусом распространения свобод, мощно стимулируя становление общества потребления, взять финансовый и информационно-технологический контроль над миром. Когда условия для такого контроля созреют, привести к его рычагам соответствующие человекоорудия, которые положат с пробором на свободы и прочие декларируемые блага, начнут навязываать миру порядки от дяди Стэба уже без масок. Всё просто.

[Яник]

Что такое доктрина Стэбинга?

Тихой сапой, под соусом распространения свобод, мощно стимулируя становление общества потребления, взять финансовый и информационно-технологический контроль над миром. Когда условия для такого контроля созреют, привести к его рычагам соответствующие человекоорудия, которые положат с пробором на свободы и прочие декларируемые блага, начнут навязываать миру порядки от дяди Стэба уже без масок. Всё просто.

Похожие ответы я не раз получал. Слава Богу хоть какая-то конкретика. Гораздо чаще на вопрос "Что такое доктрина Стэбинга?" - следует ответ: "... имея материалистическое сознание, трудно понять духовную литературу", или веселые клипы от Баядеры
Но твой ответ, Иоанн Малослов, меня тоже не устраивает. Давай обсудим, не торопясь.
"..., под соусом распространения свобод, мощно стимулируя становление общества потребления," - ты признаешь, что США распространяет свободу - я согласен - и мощно стимулирует общество потребления - в этом я тоже не вижу ничего плохого кроме хорошего. Потребление - основа развития экономики и вообще прогресса.
Стремится "взять финансовый и информационно-технологический контроль над миром" - с этим я не согласен. Любая страна, любое государство стремится развивать и усиливать свою финансовую и информационно-технологическую систему, а не контроль над миром. В этом тоже нет ничего плохого. США до последнего времени были самой развитой страной в мире финансово и информационно-технологически. По твоему они д.б. стремиться к своему ослаблению в этом смысле?
"Когда условия для такого контроля созреют, привести к его рычагам соответствующие человекоорудия, которые положат с пробором на свободы и прочие декларируемые блага, начнут навязывать миру порядки от дяди Стэба уже без масок." - удивительное пророчество! Какие для него основания? Хотя бы намеки? Я таких не вижу Расскажи, с чего ты это взял.
И т.д.
Особенно трогательно звучит "Всё просто". Я тебе завидую.
Жду ответа. Спасибо.

[Andrew]

Индия и Китай одобрили нападение на Грузию 080808?
Индия и Китай одобрили аннексию Крыма?
Индия и Китай голосовали против трибунала по Боингу МН17?
Индия и Китай одобрили войну в Донбассе?

Индия и Китай присоединились к санкциям против России?

А вот кто "с Россией" в своем зоологическом антиамериканизме, так это все радикальные мусульмане-террористы. Но они пока, слава Богу, не бОльшая часть человечества.

С Россией весь мир. Ссылка на этот опрос неоднократно приводилась ранее:

http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/03/24/1247747.html

Международный исследовательский центр Гэллапа провел глобальный опрос жителей разных стран о том, какое государство они считают наибольшей угрозой для мира. Опрос проводился в рамках всемирного исследования «Глобальный барометр надежды и отчаяния» (Global Barometer on Hope and Despair), охватив большую часть населения планеты. Всего было опрошено 70 тысяч человек из 65 стран мира.
Безусловным лидером, а точнее антилидером - агрессором оказались США с 24%. Россия внушает опасения всего лишь 2% людей на планете.

Полностью соотвествует вашим с Баядерой идеалам КНДР. Нет оппозиции, нет майданов, нет Навального, абсолютная власть вождя, контроль СМИ...

"Ложный выбор".
Я за Майданы вообще и за оппозицию в частности. Это легко проверить - поначалу я поддерживал Украинский майдан. Однако я против майданов и оппозиции спонсированных госдепом. Недопустимость вмешательства внешних игроков во внутреннюю политику исповедуется практически всеми странами на Земле (к сожалению слабые государства при этом прогибаются под внешним давлением).

Жду ответа. Спасибо.

Видно что тебе нелегко даются тонкие идеологические моменты.
"Космополитическая доктрина Стэббинга" описывает ситуацию самым точным образом. Однако РМ - сложная книга, доступная не каждому.
Поэтому не парься. Воспринимай США как обычную агрессивную империю, стремящуюся к захвату мировых ресурсов. Какая при этом у империалистов идеология - по большому счету не так уж и важно. В конечном счете все империалисты движимы жаждой власти и денег - и это главное.
Именно так США воспринимает большинство в вышеприведенном опросе.