[Эйпи]

Хорошо, боретесь. Чего добились?

[Малослов]

Хорошо, боретесь. Чего добились?

Пускай наносит вред врагу не каждый воин,
Но каждый в бой иди! А бой решит судьба... (с)

[Раос]

удем считать, что мы с тобой в этом вопросе находимся в разных, конфликтующих друг с другом эгрегорах.

Раос, я тебе такой вопрос задам. Допустим гипотетически, что события произошедшие в твоём сне, это охуительная новость. Какая практическая польза от твоего сна? Никогда не задумывался над этим?

Как же не задумывался? - Задумывался.
Я просто не весь сон тогда рассказал, чтобы не смущать умы.
Когда царя два демона увели, появилась женщина пожилая, с добрым русским лицом и серо-голубыми глазами, одетая так, как сёстры милосердия в первую мировую одевались.
Она мне дала кое-что и сказала кое-что, но я не расскажу, потому что она мне на последок сказала :"Будь осторожен."

И я, исполненный чувством ответственности, начал работать на некоторую цель, как я её понял.
И работал я тогда так, как никогда в жизни не работал.
Тогда ещё на работе попёрли объёмы небывалые.
Как в мультике про золотую антилопу: "Золото будет сыпаться на тебя до тех пор, пока ты не скажешь "хватит".
Рядом люди падали от усталости и подсаживались на энергетики, а я пахал и пахал без устали, потому что меня грела мысль об ответственности, возложенной на меня, и мысль о том, что царь за нас там в аду отдувается, а я тут сдуться и расслабиться тоже не имею права.
Соседняя бригада, когда перестала справляться со всем объёмом работ, им конкурентов-сменщиков начальник нанял.
А мы с напарником справлялись со всем, что нам давали, потому что я придумал несколько "ноу-хау", благодаря которым, работу за которую нам платили как за 3,7 нормо-часа на человека мы вдвоём делали за 12 минут. И не в ущерб качеству.
Мы тогда по 4-5 тыщ. долларов зарабатывали в месяц. Неплохо для России 2005 года.
Конечно, я не всё на ту цель тратил. Семье тоже доставалось.
Квартиру обставили, машину новую купили, дочку родили.
Больше двух лет в таком режиме работал. А потом и работы стало поменьше и я стал задумываться -правильно ли я сон понял.
По совету одного мудрого товарища, съездил со своим сном к прозорливому настоятелю одного монастыря.
Он в ответ на мой рассказ сильно поулыбался и сказал примерно следующее "Это очень наивно - полагать, что такие вещи людям доверяют. Такие вещи в руках Господа находятся. А лукавый очень часто нас прельщает через видения, которые на первый взгляд кажутся очень благими. Но относится к ним нужно с крайней осторожностью."
Чувства смешанные тогда у меня были. С одной стороны - некоторое разочарование, а с другой - как-будто тяжёлый груз с сердца сняли.
Но я ни о чём не жалею.
Во-первых, воспоминания о том драйве до сих пор греют мою душу,
А во-вторых, уверен, что труды мои не пропали даром.

Так что ты прав, Эйпи.
Ко всем этим снам и видениям нужно относиться критически.

[Эйпи]

О, это уже совсем другой расклад, очень даже охотно верю и именно такая цель более чем вероятная. Личный заряд на преодоление. Я давно понял, сны если и имеют какой-то общественный оттенок, ну вот такого типа, как с этим пресловутым царём-батюшкой, то только лишь по причудливому состоянию сознания самого сновидца. Ни в коем случае нельзя его интерпретировать, как действительное положение вещей в мире.
Мне например, приснился сон, где я сижу в какой-то комнате, на столе похожий на армейский, за которым сидит рота из 10 человек. Скамьи по сторонам и стол. И вот по другую сторону стола сидит Борис Борисович Гребенщиков. Собственной персоной.
Причём выглядит он не соответственно своему нынешнему возрасту и имиджу, а как будто бы ему лет 30. То есть, молодой, красивый и худой, а не тот жиробас, с мерзкой бородкой, какой он был в реальности.
И на него так, грозно с наездом - "А ты когда, падла свой настоящий альбом запишешь, да такой, чтобы народ на ноги с колен поднялся? И сколько можно уже всякую хуйню гнать?
Борис Борисович, кротко так смотрит на меня и бледнеет от ужаса и ничего не сказал. Видать нагнал я не него страху тогда.
А дело было кажется в 2007 году. Где-то в этом периоде.
Разумеется, это мои личные фантазии таким вот образом переплелись во сне и выдали такой вот фортель. Но реальность происходящего была за гранью, ибо очень было всё ярко, выпукло, обьёмно, в цвете и очень осязаемо.

[Andrew]

Я доволен своей интуицией:

Чем больше Раосов включено в сознание эгрегора, тем выше креатив последнего. Возникает обратная связь - образующие эгрегор люди буквально "из ниоткуда" получают идеи, творческое вдохновение, жажду деятельности.

-->

И я, исполненный чувством ответственности, начал работать на некоторую цель, как я её понял.
И работал я тогда так, как никогда в жизни не работал.

Эгрегор знает какие сигналы посылать нейронам, чтобы стимулировать их к творчеству.

[Раос]

Да, Андрей, ты молодец, всё так и есть.
Ещё больше в тебе удивляет не сама интуиция, а то, как ты умеешь улавливать и фиксировать в простых и понятных фразах витающие в пространстве, но ускользающие от понимания мысли.

Иной раз, прочитаешь некоторые твои высказывания, и думаешь :"Вот! Именно это я и хотел сказать! Но не мог... "

[Раос]

Доходы несут, энергию несут, с несправедливостью не борятся, думают о том, что скажут.

Это Раос-то с несправедливостью не борется? Мы с ним познакомились очно на Болотной (на первой Болотной) на митинге против фальсификации выборов.
Через год, по-моему, Раос вошел в состав наблюдателей на избирательном участке. До этого он тоже участвовал в каких-то акциях протеста десантников в Москве. Когда нас с ним штрафовали за то, что мы посадили кустики , он довольно дерзко разговаривал с представителями силовиков от экологии.

Женя, спасибо за поддержку, но пример с экологической полицией не совсем лестный для меня.
Он скорее о моей вспыльчивости-несдержанности свидетельствует.
Ругаться с представителями власти "при исполнении" - это как бодаться с танком.
Давно это знаю, но всё равно иногда грешу.

[Раос]

Мы - нейроны в сознании высших иерархий.
Сознание Раоса подключено к нейронной сети (четкие, насыщенные сны - косвенный признак подключенности к эгрегору), что может означать практические последствия для эгрегора. Точно так же как работа наших нейронов ведет к практическим последствиям для нас.

Хорошо сказал. Иначе, Матрица кормит сказками своих адептов. Польза в том, чтобы держать и дальше в спящем состоянии. Сознание к "Матрице" не подключённое, в два счёта разоблачает абсурдность содержимого матричных сознаний.
Практической пользы от матричных видений абсолютно никакой, от слова "абсолютно", потому что, на реальную жизнь они не влияют никак. В реальной жизни рне происходит не только сколько-нибудь значимых событий, но каких-либо вообще хоть маломальских движений. Поэтому, про убиенного царя, да про кого угодно, можно сочинять абсолютно любые небылицы и впаривать их своим адептам.

Также для не подключённого к матрице, абсолютно нет никакой практической пользы от сказок про Миры, где Всё в Высшей Степени Охуительно , до сказок про миры где Полный Пиздец и Кошмарный Кошмар.

Польза есть только в одном случае, это в общем и есть игра в одни ворота... подключёнными сознаниями можно манипулировать, в выгодную для Управляющих сил сторону.

Доходы несут, энергию несут, с несправедливостью не борятся, думают о том, что скажут. Мнение управляемо, какое вложит в сознание такое и будет.

А с другой стороны....
Вот ты ругаешь "матрицу" и "матричные сознания"...
Но например, то государство, в котором ты живёшь и радуешься-пользуешься его благами - оно же как раз очень яркий пример практической реализации такой вот "матрицы".
Была среди множества евреев матричная мечта - вернуться на Землю Обетованную и восстановить своё государство. И вот эта матрица реализовалась. Плохо ли, хорошо ли в ней(в этой мечте) сейчас живётся - можно спорить долго, но если рассмотреть этот вопрос с точки зрения истории , как бы взвесить на Весах Жизни, то можно увидеть, что ещё 100 лет назад на этом месте была пустыня(по большей части), а сегодня - это процветающее многолюдное государство.
Разве не имеет эта "матрица" практической реализации?
И разве эта реализация плоха с точки зрения Бога? Думаю нет...

[Эйпи]

А с другой стороны....
Вот ты ругаешь "матрицу" и "матричные сознания"...
Но например, то государство, в котором ты живёшь и радуешься-пользуешься его благами - оно же как раз очень яркий пример практической реализации такой вот "матрицы".
Была среди множества евреев матричная мечта - вернуться на Землю Обетованную и восстановить своё государство. И вот эта матрица реализовалась. Плохо ли, хорошо ли в ней(в этой мечте) сейчас живётся - можно спорить долго, но если рассмотреть этот вопрос с точки зрения истории , как бы взвесить на Весах Жизни, то можно увидеть, что ещё 100 лет назад на этом месте была пустыня(по большей части), а сегодня - это процветающее многолюдное государство.
Разве не имеет эта "матрица" практической реализации?
И разве эта реализация плоха с точки зрения Бога? Думаю нет...

Тут Раос, я тебе одно скажу. Ты наверняка фильм смотрел? Там дана некая идея, вот от этой идеи я и отталкиваюсь. Я разве могу тебе запретить жить так как ты живёшь? Этого тебе никто не скажет. Я не ругаю матрицу, а пытаюсь дать понять, что-то тут не чисто. В интернете стало появляться мног информации на эту тему, и я не могу сказать, что эти люди откровенно лгут. Мой личный правдомер довольно чётко обозначил - к этим парням и женщинам надо как следует прислушаться.
Далее. Если матрица это ложь, то возникает резонный вопрос, а что НЕ ложь? Что правда? Но пока я однозначно понял, однозначно и недвусмысленно, МАТРИЦА ВРЁТ МНЕ. А раз так, то меня это не устраивает.
Будем думать..

[Раос]

МАТРИЦА ВРЁТ МНЕ

То есть, ты чувствуешь себя обманутым по жизни?...

[Эйпи]

То есть, ты чувствуешь себя обманутым по жизни?...

Я не сразу понял в чём тут подвох, решил сразу не отвечать и подумать, что тут не так. Сейчас вот дошло, вопрос поставлен неправильно. Правильно будет, обманутым не по жизни, а просто обманутым. Потому что, по жизни то как раз у меня такого ощущения нет, наоборот, чем дальше живу, тем больше вижу, что мир довольно таки справедлив. Несмотря на его причудливые выкрутасы.
А обманутым, я чувствую себя со стороны тех людей, которым я раньше доверял полностью и бесповоротно. Например, Д.Андреев. Также, чувствую себя обманутым со стороны духовной традиции, христианства. Потому что выяснилось, что эти ребята и эта доктрина не совсем та, за которую себя выдают. Ну и со стороны некоторых частных дисциплин, например - история. Там вообще, одним постом не отделаешься.
Вот, пытаюсь понять что тут не так, делюсь с товарищами.

[Раос]

А обманутым, я чувствую себя со стороны тех людей, которым я раньше доверял полностью и бесповоротно. Например, Д.Андреев.

Но Андреев не виноват в этом - в том, что ты верил абсолютно, а теперь разуверился .
Он неоднократно делал оговорки, что может где-то ошибаться.
И если где-то ошибался, то это именно ошибки, а не сознательное желание манипулировать кем бы то ни было. Кем? Как? Из могилы?...
Христос, Андреев, создатели разных религий, пророки, святые - они как бы пытаются вспышками света своих личностей осветить область непознанного надстоящего над ними, и над нами.
Чем больше масштаб личности, тем большую область этого "неба" над нами они освещают вспышками своих жизней.
НО!
Во-первых, это не даёт никаких гарантий, что было правильна освещена та часть неба, которая надстоит над каждым конкретным человеком(над тобой например).
Ведь у каждого человека своё "небо", свой путь развития, задаваемый его монадой.
И во-вторых, нет никаких гарантий, что "небо" неизменно и со времени последней вспышки оно не изменилось.

Или другой пример:
Все мировые религии, большие и маленькие, подобны альпинистским крюкам вбитым в отвесную скалу, на пути восхождения человечества. Некоторые из них , несомненно уже проржавели и неспособны выдерживать возросшую со временем нагрузку. Не соответствуют массе накопленных человечеством знаний. Ну так на них уже почти никто не опирается.
Но пытаться обвинять некоторые ещё крепкие крюки во лжи, раз на них опирались какие-то лжецы и манипуляторы, - это неумение отделять мух от котлет.
И вобщем никто не запрещает тебе забить свой собственный крюк в эту отвесную скалу.
Не думаю, что кто-то "наверху" осудит тебя за это. Свобода воли и всё такое...
Ты только крюк, забитый Христом, сильно грязью не поливай. Ну так... на всякий случай... чтобы Он мог тебе помочь, если вдруг со своего крюка сорвёшься...
Всё-таки Логос Шаданакара... и "кто собирает не со мной, тот расточает"...
Зачем плевать в колодец из которого возможно пригодится воды напиться?
Во! Ещё одна аналогия.
Чё-то прут они сегодня из меня.
Может тебе пора уже свой колодец рыть, для утоления духовной жажды?
А ты всё ходишь по чужим - пробуешь в них воду и плюёшься: "Невкусная!"

[Баядера]

В моем понимании Николай Второй - это, возможно очень хороший семьянин, активно увлекался техническими новшествами того времени - сейчас это сэлфи называется. Любил жену, детей.

Но именно как царь... это же полнейший ноль и бесперспективняк.
За что можно уважать и любить этого царя, кроме того, что его жестоко убили? Его можно жалеть, чисто и просто как человека, но ни разу я его не признаю Царем.

В соционическом смысле он вообще паж - такой и есть во всех смыслах этого слова.

[Раос]

В соционическом смысле он вообще паж - такой и есть во всех смыслах этого слова.

А что такое "паж"?

[Баядера]

Паж? Паж это паж -

phpBB [video]

[Раос]

Ну что же...
Битва за царя продолжается!
Царь за нас в метафизических слоях сражается, а православный народ за память царя и за его доброе имя.
А ведь кто-то в Гашшарве явно осознал, что именно прославление царя и искренние молитвы православных к нему являются одним из тех мощных метафизических факторов, способствующих необъяснимому с рациональной точки зрения возрождению России.
И этот "кто-то" шепнул режиссёру Алексею Учителю мысль снять глумливый фильм про царя Николая Второго.
Уж не Яник ли своему однофамильцу сдал обсуждавшуюся здесь метафизику?

Далее интервью Натальи Поклонской.
Моменты интервью, показавшиеся мне наиболее важными, подчёркнуты мною.:

14.07.2017
Наталья Поклонская: «Наша вера — это то, что делает нас настоящими русскими людьми» (ФОТО) | Русская весна
Интервью с человеком, ставшим одним из символов Русской Весны.

Ситуация вокруг скандального фильма Алексея Учителя «Матильда» перестает быть лишь предметом кулуарных дискуссий и источником информационных поводов для прессы. Слишком многие уверились в том, что выход этого фильма на большие экраны в годовщину столетия революции будет означать всенародное глумление над памятью жестоко убитой царской семьи, историческую диверсию, умышленное попрание достоинства граждан России и моральной причиной нового государственного переворота, после которого историческая Россия уйдет в прошлое.

Православное народное движение «Сорок Сороков» не осталось в стороне и принимает активное участие в защите чувств верующих. Уже десятки тысяч граждан нашей страны и других государств объединяются для того, чтобы остановить выход кощунственного фильма в прокат.

Безусловным лидером этого процесса является депутат Государственной Думы, экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская.



Представители движения «Сорок Сороков» совместно с независимым журналистом Владимиром Шакуловым встретились с Натальей Владимировной, чтобы поговорить о том, почему главы субъектов, священство, муфтии и прокатчики выступают против «Матильды», зачем Учитель выбрал актера с амплуа педофила на роль последнего русского государя и почему в России «свобода творческого самовыражения» оплачивается за счет бюджета.

Владимир Шакулов: Сохранение традиционных ценностей это стратегическая задача, которая связана с вопросами национальной безопасности. В полумифической доктрине Аллена Даллеса сказано: «мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание, одурачивание людей, на подмену их ценностей на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить». Как говорится, «плана Даллеса нет, но он действует». Что мы можем этому противопоставить?

Наталья Поклонская: У нас имеется своя доктрина «информационной безопасности Российской Федерации», которая в декабре прошлого года была подписана указом президента. В документе прямо сказано, что сегодня «наращивается информационное воздействие на население России, в первую очередь на молодежь, в целях размывания традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

Поэтому одним из основных направлений обеспечения информационной безопасности, согласно документу, является «нейтрализация информационного воздействия, направленного на размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

Наша задача — сохранить наши традиционные культурные ценности, историческую истину, а также основы веры. Пока мы этим дорожим — мы являемся по-настоящему крепкой страной. Россия — это нравственность, Россия — это вера, Россия — это великая держава. Мы должны и обязаны сохранить самое дорогое, что невозможно купить, что невозможно продать или отнять — наши души, нашу веру, наши традиции.

Игорь Ильин: Наталья Владимировна, то, о чем Вы сейчас сказали, очень хорошо сочетается со стратегией национальной безопасности 2015 года и со стратегией информационной безопасности 2016 года. И там, и там прописано, что приоритет нашей внутренней политики — защита традиционных ценностей. Любой социолог скажет, что у нас минимум 70 процентов людей относят себя к православию.

Но как нам быть, если на бумаге мы имеем все необходимые законодательные акты, стратегии, Президент говорит правильные вещи, а в реальности мы наблюдаем кощунственные постановки во всех сферах искусства? Как следует вести себя православным гражданам, которые видят, что, с их точки зрения, происходит кощунство, и более того, это делается за бюджетные деньги?

Н.П. Да, к сожалению, есть такие факты. Как с этим бороться и что делать людям? Конечно же использовать те полномочия, те возможности, которые прописаны в действующем законодательстве, обращаться в компетентные органы. К примеру, что касается крайних массовых заявлений по поводу недопущения фильма «Матильда»: мне поступило около 40 тысяч заявлений с подписями людей. Они выступают против, они говорят: возбудите уголовное дело, не допустите осквернения наших святынь, потому что этим фильмом оскорбляется наше религиозное чувство.

Люди обращаются не только на мое имя, но и на имя других депутатов. К сожалению, многое зависит от чистоплотности чиновника. Буквально на днях я слышала выступление одного из депутатов, которая сообщила о том, что получила от людей заявления по поводу ущемления и оскорбления религиозных чувств фильмом «Матильда».

Она сказала помощнику: «Да выбрось его в урну». Вот так делать нельзя. Я не выброшу в урну, каким бы заявление ни было. Если заявление не соответствует тем критериям, которые указаны в законе о порядке рассмотрения обращений граждан, то эти заявления подшиваются в номенклатурное дело и остаются без рассмотрения.

Но те заявления, которые несут в себе конструктивное зерно, в которых указан адрес человека, можно посмотреть, разобраться, в чем проблема и провести проверку, перепоручить, перенаправить это заявление. Существует масса предусмотренных законом способов рассмотрения неверно оформленных обращений граждан.

К каждому обращению нужно относиться очень аккуратно и понимать ту боль, с которой обращается автор. Потому что просто так, от нечего делать, он писать не будет. Человек пишет только тогда, когда он понимает, что его права нарушены. И у кого тогда он просит о помощи? У депутатов, у прокуроров, у полиции — у всех, у кого следует искать помощи, и кто получает за это заработную плату.

И.И. Наталья Владимировна, мне кажется, что те люди, которые пишут заявления на Ваше имя, делают это не потому что они считают, что нарушаются их личные права. Мы привыкли говорить юридическим языком и опираться на существующую законодательную базу, в соответствии с которой заявителям необходимо указывать на факт оскорбления своего личного религиозного чувства.

Но ведь мотивы этих людей — отнюдь не эгоистические. Они думают не о себе, а о национальном, российском благе. Понимают ли это депутаты, которые составляют Государственную Думу, выполняют ли они функцию народного представительства? Для чего Вы стали депутатом? Ведь не для того же, чтобы выбрасывать заявления от простых людей.



Н.П. Думаю, что это единичный случай, который, может быть, даже не вполне соответствует действительности — чиновник так сказала просто не подумав. Что касается меня, я стала депутатом для того, чтобы быть представителем народа, своих избирателей. И когда ко мне обращается конкретный человек, я понимаю, что он и дал мне полномочия, которыми я должна пользоваться для того, чтобы восстановить либо не допустить нарушение его прав

В.Ш. Естественно Вы не могли не отреагировать на письма, которые поступили в Ваш адрес по поводу фильма Матильда.

Н.П. Конечно, тем более в таком количестве. Вы понимаете, это не просто какое-то единичное письмо, это 40 тысяч граждан Российской Федерации. Обращения приходят и из-за рубежа: от различных политических партий, общественных движений Сербии, Черногории, например.

Один из священно-архимандритов православного монастыря на святой горе Афон изложил свою официальную позицию по поводу этого фильма, и обратился ко мне письменно. Хотелось бы даже процитировать, потому что это очень важно. Ведь как сейчас любят острить: «Не читал, но осуждаю».

Священно-архимандрит пишет: «Для того, чтобы сформировать и выразить отношение к фильму Матильда отнюдь не требуется его просматривать, поскольку сама заявленная тема, основанная на нечистоплотных слухах, является заведомо провокационной и вызывает неприятие у всякого человека, благоговеющего перед историей Отечества и сохранившего целостным свое нравственное чувство.

Сам факт постановки фильма с такой нечистоплотной идеей в великой православной стране России, на которую с надеждой смотрят многие народы, глубоко огорчает и удручает нас. Мы не можем охарактеризовать этот фильм иначе как глумление над чувствами верующих».



Муфтии одного из субъектов РФ тоже обратились официально с заявлением на мое имя с просьбой не допустить осквернения святынь. Потому что мусульмане России почитают и любят Государя. Более 100 лет назад была сформирована Дикая дивизия. Горцы добровольно приняли присягу на верность государю, и они оставались ему верны до самого конца.

Когда очень многие приближенные и высшие генералы предали царя, командующий Дикой дивизией — не предал. Он не подписал предательской телеграммы, потому что был храбрым и честным. И сегодня происходит похожая ситуация.

Некоторые главы субъектов РФ также просят министра культуры в случае выдачи прокатного удостоверения на этот фильм исключить из прокатного удостоверения территорию их субъекта. Потому что у них ценят историю и чтут веру, не допускают осквернения святынь и оскорбления религиозных чувств верующих.

Создатели фильма устраивают закрытые показы для прокатных организаций: не все прокатные организации соглашаются приобретать права на фильм. Несколько прокатчиков также обратились ко мне письменно с официальной позицией, что они отказались приобретать эти права, поскольку картина является осквернением святынь и оскорблением религиозных чувств, издевательством над нашей великой вековой историей.

Эта позиция уже стала коллективной и невозможно ее игнорировать. Нельзя не слышать людей, которые стучатся во все ведомства, собирают подписи, пишут массовые заявления. Нельзя не обращать внимания и делать вид, что ничего не происходит. Значит, права нарушены, значит, что-то их глубоко задевает. Каждому чиновнику, каждому должностному лицу очень важно понимать это и работать во благо людей и для восстановления закона, используя те полномочия, которые ему предоставлены.

И.И. Наталья Владимировна, как так получилось, что, по словам самого Алексея Учителя, деньги на эту картину были выделены фондом кино, это государственные бюджетные деньги. Существует ли какая-то возможность общественного контроля тех картин, на которые выделяются государственные средства, чтобы впредь такого не могло случиться?

Н.В. Хочу обратить внимание на существование контролирующих надзорных органов, которые обязаны проверять целевое расходование денежных средств. Вот почему я говорю, что фильм можно не смотреть, достаточно прочитать утвержденный сценарий. Конкретно под него выделены бюджетные деньги.

И если готовый продукт будет отличаться от сценария, то это будет означать нецелевое расходование бюджетных средств — уголовное преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет. Поэтому совершенно не нужно дожидаться выдачи прокатного удостоверения и идти в кино, чтобы получить о «Матильде» полное представление. Имея сценарий перед глазами это можно сделать заранее и самостоятельно.

Что делать, чтобы не допускать фактов использования бюджетных денег на продукты творчества, которыми могут задеваться чувства верующих и другие права людей? Все законы уже написаны, все процедуры предусмотрены. Остается только одно: каждому достойно выполнять свои должностные обязанности. Это в первую очередь касается чиновников и контролирующих органов.



В.Ш. Потрачен гигантский бюджет. Наверное, эти деньги можно было направить на полезное дело, снять, например, добротный сериал, рассказывающий о царской семье, о событиях, с ней связанных, о крушении тысячелетней русской монархии. То есть с большим уважением подойти к нашим традициям, к народным чаяниям, к Русской Православной Церкви.

Н.П. Некоторые любят говорить, что на свободу их творчества посягают Поклонская и контролирующие органы. Да никто не посягает на свободу творчества! Только не нужно забывать, что границы свободы, основанной на праве, заканчиваются там, где она начинает посягать на права других людей.

Скажем прямо: если бы создатели фильма делали свое произведение искусства как творческий вымысел без привязки к конкретным историческим личностям, то никто бы на их картину не посягал и не говорил бы, что ущемляются права верующих. Но главными героями фильма являются святые православные мученики, святой русский государь. Безусловно, создатели должны были понимать, что оценивать этот продукт будут и верующие люди, которые почитают этого святого, а почитают его не только в России. Крайне осторожно нужно было подходить к самой идее такого сценария.

В полемике авторы фильма называют его художественным произведением, и это якобы дает им «право» перевирать историю. Но в рекламе, которая транслируется в кинотеатрах, утверждается, что это исторический блокбастер, основанный на реальных событиях.

Есть историческая экспертиза и проведена она не депутатом Поклонской, а доктором исторических наук, который имеет стаж экспертной работы 35 лет. Экспертиза заключает, что это совершенно не история, это чья-то фантазия. Никакого отношения к историчности данное произведение не имеет.

Например, в соответствии с утвержденным сценарием, в фильме святая государыня Александра Федоровна представлена как истеричная женщина, которая добивается любви у государя и занимается колдовством. Дает указания подсыпать битое стекло в тапочки балерины Матильды, чтобы добыть кровь, а потом наколдовать, вызывает дух умершего Александра III с целью получить некое благословение на брак с цесаревичем. Вот так представлена православная святая. Это оскорбительно.

Помимо психолого-лингво-юридической и исторической экспертиз была третья, о которой пришло время сказать. Это экспертиза фильмографии актера, специально приглашенного из Германии режиссером. По словам самого Алексея Учителя, было «важно, чтобы человеческие характеристики актеров совпадали с душевными качествами наших героев».

Режиссер Алексей Ефимович на роль православного святого русского государя выбрал именно Ларса Айдингера, который ранее снимался исключительно в порнографических и антихристианских фильмах. Все эти фильмы мы с экспертами изучили и сделали вывод, что амплуа, которое несет в себе данный актер, является порнографическим и антихристианским. Именно этот актер был подобран на роль святого русского государя.



В.Ш. Умышленно?

Н.В. Умышленно. Судебно-психиатрический эксперт и юридический эксперт дают заключение о том, что, к примеру, в фильме «Гольциус и пеликанья компания» есть элементы пропаганды расизма, демонстрируется публичное испражнение, пренебрежение к христианству и присущим ему религиозным ценностям, совмещение сакрального с вульгарно-низменным, соответствующим скатологической в том числе обсценной семантике; реализуется прием изощренного и жестокого крайне болезненного оскорбления религиозных чувств верующих христиан и грубейшего унижения их человеческого достоинства. Ветхий Завет именуется в фильме грязной книжонкой.

Кроме того, был исследован еще один фильм, в котором снимался этот актер. Это «Дора, или сексуальные неврозы наших родителей». Там, где герой Ларса Айдингера насилует девочку-ребенка больную аутизмом. И именно он по «душевному складу» выбирается режиссером на роль святого православного мученика. Если это не оскорбление, то что тогда оскорбление?

100 лет назад, когда государь и его семья были ещё живы, для проверки реакции народных масс был запущен слух, что государь со всей семьей убиты — и люди промолчали. Но сегодня — не так. Сегодня люди говорят: не нужно больше клеветы. Наше общество здоровое, а этот фильм — не наша история. Наша история великая, наша история красивая; мы ею гордимся и никому не отдадим.

В.Ш. Что касается фильма «Гольциус и пеликанья компания», я решил глянуть одним глазком, меня хватило минут на 10

Н.В. Это очень много

В.Ш. Но я полностью подтверждаю выводы ваших экспертов. Я бы хотел, чтобы мы сейчас поговорили о той исторической фигуре, которую мы уважаем.

Государь император, полагаю, сознательно выбрал путь мученичества, путь подражания Христу. Но те, кто сейчас не хочет честно обсуждать трагические события 100-летней давности, искажает их — прекрасно понимают, что осмысление той эпохи, причин и следствий произошедшей тогда в России катастрофы может привести к ясному пониманию правильного вектора развития нашей страны в ближайшем будущем. Это все взаимосвязано.

Н.П. Конечно, мы должны делать выводы, знать нашу историю и чтить христоподражательный подвиг, который совершил наш государь со своей семьей. Действительно, понять его можно только тогда, когда душа к этому подготовлена. Но почему? Потому что очень многие привыкли к тому, что подвиг, героизм это когда хватаешь саблю или меч и бежишь: ура, в атаку!

Нет, не всегда так. Когда Спасителя распяли на кресте, Он не сопротивлялся, а принял и победил смерть. Это наш Спаситель. Он дал нам жизнь. И наш государь пошел за Христом. Для того, чтобы мы сегодня развивали нашу страну, любимую и единственную, и сохранили наши ценности и нашу веру.

И.И. Те люди, которые снимают подобные фильмы, называют их художественными, и они очень любят говорить, что мы светское государство. Однако понятие «светскость» нигде не встречается, кроме как в Конституции и Законе о свободе совести, но там оно не определено. Нам не с чем его соотнести, мы не знаем, что такое «светскость».

Как мы должны понимать этот термин, которым сторонники фильма очень любят парировать наши доводы, например, о том, что амплуа актера не соответствует уровню играемого человека. Для нас Николай — государь, причисленный к лику святых. И это в годовщину столетия революции выходит 25 октября на экраны. Мы говорим, как же так? А они говорят: мы светское государство.

Н.П. Не выходит, а планируется выйти. Прокатного удостоверения еще нет. Я думаю, что Министерство культуры учтет всю ситуацию, пожелания глав субъектов РФ, правоохранительных органов и примет соответствующее законное решение об отказе выдачи прокатного удостоверения. Но даже если удостоверение выдадут, не во всех субъектах фильм покажут на больших экранах.

Конечно, у нас светское государство: действует светский закон. Государство обязуется уважать религиозные воззрения граждан. Светское государство и религия должны жить в симфонии.

И.И. Самая популярная фраза Алексея Учителя: Как можно критиковать то, что не видел? А вы можете объяснить, почему не будете смотреть этот фильм?

Н.П. Потому что я себя уважаю, люблю свою страну и свою историю. Я православный верующий человек. Ранее я уже говорила о том, что некоторые священники в индивидуальном порядке даже отлучают от причастия на 6 месяцев тех, кто посмотрел этот фильм на закрытых показах. Один человек написал в социальной сети, что по логике Учителя, нужно доесть плохо пахнущий бутерброд до конца, чтобы потребовать у официанта вернуть деньги, но потом, правда, попасть в реанимацию с отравлением. Так вот и продукт духовный, который нам предлагает «Матильда» — тоже может нас отравить. Но не тело, а душу. Особенно детскую.

Алексей Ефимович действительно мне предлагал: «Посмотрите фильм, Вам же надо сделать выводы». Я ему ответила: пожалуйста, дайте возможность посмотреть этот фильм профессионалам, докторам наук, ученым, экспертам, чтобы Вы сами себя уверенней чувствовали. Каждый эксперт даст свое заключение, они специалисты в этой сфере… На что я услышала уверенное твердое «нет». Почему? Он не объяснил. Просто ушел.



И.И. Наталья Владимировна, а если бы Вы остались в Крыму, то кому бы писали верующие? У Вас есть поддержка в Государственной Думе? Есть ли единомышленники среди Ваших коллег?

Н.П. Конечно же есть. Скоро их будет все больше и больше.

В.Ш. Протоиерей Всеволод Чаплин назвал выход этого фильма новым символическим цареубийством, можем ли мы с ним согласиться?

Н.П. Я бы сказала по-другому. Та реакция людей, которую мы сегодня наблюдаем, говорит о том, что наше общество здоровое. Люди говорят: нет, мы не позволим осквернять наши святыни, потому что мы себя уважаем, потому что мы любим Родину, потому что мы любим государя, который говорил, что зло не победить злом, но только любовью. И мы должны об этом помнить.

При этом нужно с пониманием относиться даже к тем людям, которые, может быть, не до конца понимают, что они делают, а, может быть, не имеют уже другого выхода. Создавая такой фильм всегда надо помнить, что есть закон, и всегда понимать, что та свобода, о которой все любят говорить, основывается только на праве. Свобода без права — это бардак, это беспредел. Основополагающий закон, на основании которого зиждется право — это Закон Божий, и далее уже идут все нормативные акты.

И.И. Я верю, что нам, русскому православному народу, удастся остановить выход «Матильды», но как же мы вернем 1.5 млрд рублей, которые были потрачены на самый дорогой в истории отечественного кинематографа фильм?

Н.П. Я хочу вас немного подкорректировать: не только русскому православному обществу, но и российским мусульманам, и всем людям, которые чтут свою историю и заветы своих предков. Роль царя — объединяющая: всегда под властью государя развивались и жили все традиционные религии. И вот сегодня государь Николай Второй снова объединяет всех нас.

Наталья Владимировна, мы видим, что Вы смелая, искренняя сестра во Христе, и настоящий лидер. В борьбе против кощунства и воровства Вы можете смело рассчитывать на движение «Сорок Сороков» и всех настоящих патриотов России.

http://rusvesna.su/news/1499946763

[Яник]

И этот "кто-то" шепнул режиссёру Алексею Учителю мысль снять глумливый фильм про царя Николая Второго.
Уж не Яник ли своему однофамильцу сдал обсуждавшуюся здесь метафизику?

Я очень рад, Раос, что тебе удалось посмотреть этот фильм.
Расскажи, пожалуйста, подробнее.
А как ты достал билеты? Дорогие? Ты на хороших местах сидел?
Говорят, что там порнографические сцены голой Матильды и голого цесаревича в 3D со специальными очками. Так?
Впечатляет?

[Раос]

И этот "кто-то" шепнул режиссёру Алексею Учителю мысль снять глумливый фильм про царя Николая Второго.
Уж не Яник ли своему однофамильцу сдал обсуждавшуюся здесь метафизику?

Я очень рад, Раос, что тебе удалось посмотреть этот фильм.
Расскажи, пожалуйста, подробнее.
А как ты достал билеты? Дорогие? Ты на хороших местах сидел?
Говорят, что там порнографические сцены голой Матильды и голого цесаревича в 3D со специальными очками. Так?
Впечатляет?

Яник нас мониторит.
Это радует.
Кстати, я нашёл, что первое упоминание о съемках фильма "Матильда", появилось через год после того, как я рассказал свой сон на форуме.
"Совпадение? - Не думаю!" (С)

[Яник]

Фанаты «Спартака» и «Локомотива» выступили против фильма «Матильда»

Эвон как мой родственник пиарит фильм!
Раос, а там много извращений?
Правда, что в этом фильме русский царь кроме Матильды Кшесинской еще и с козой живёт?

А я слышал, что Учитель снял этот фильм по заказу Правого сектора. Это отмечено в титрах?

А еще мне говорили, что Матильду играет Хилари Клинтон. Может врут?

[Яник]

Яник нас мониторит.
Это радует.

Честно говоря, только намедни увидел пост, где Раос хвастается просмотром этой порнухи. До того в эту ветку не заходил с 2013
Сейчас по диагонали просмотрел то, что с марта написано. Почитаю позже. Все время спотыкаюсь об Эндрюеву тернминологию - какая-то мышня, муйня, херня. Трудно сквозь нее продираться. Я вот такой хитрой терминологии никогда не предлагал. Один только раз предложил термин "патриотическая сволочь", так мышня меня за него затравила так, что я до сих пор не опомнился.