[Баядера]

Люди... ню, блин поймите, наконец, что Навна - даже имя очень тяжкий телесный облик - агра, кажется, по Андрееву, не меняет её, если можно так выразиться, "психологической сути" - Навна сей облик приняла, чтобы родить Златко от Яросвета.
И она это сделала, а Златко - ясен пень, что с Яросветом одномонадный клон, но... он не Яросвет... Поэтому Нана - ему мать, и трахать её он не хочет, да и если бы хотел, простите. она бы ему просто не дала. Да и нет у них там вообще таких понятий - трах, в сексуально человеческом смысле - они в этом плане совершенно не антропоморфны.
А вот акты любви матери к сыну - это да. Потому Златко и имеет такую требу в любви.
Никто ведь не говорит о сексуальном желании - совершенно иное это, именно Любовь во Христе.

Просто Целостноть и Развитие Метакультуры непреодолимо требует от Демиурга послать жену в командировку в нижний мир.
И всё дело в том, что Навна может уйти оттуда в любой момент - теоретически может, а практически - это будет ужасная катастрофа - ибо там на ней всё зиждется. И если она уйдет оттуда, вот тогда уиц реально станет неуправляемым демоном. Он и так рожден в демонизме, можно сказать Света Белого ни разу не видел, и конечно же место его рождения и всё прочее - какой он может быть в таких условиях?
Да именно такой, как вы он нём и говорите - бешеная зверюга демон. Таков его потенциал.
Только вот все это разговоры про санкции... это чушь.
Мать не может его покинуть, а Яросвет типа санкции снимет? и чё? он там совсем взбесится, а что дальше?
Яросвет не настолько долбак, чтобы такое сделать.
Вы знаете что такое бешеный уицраор? Этого пока, Хвала Господу! пока никто не знает.
Навна очень взрослая монада - молоденьких неофиток никто в ад не пустит.
Яросвет значительно моложе - примерно на эон.
И вы представьте себе, сколько сил они прилагают для просветления Златко!
А вы своими дурными словами им мешаете!
Ведь Златко - это не домашний пёсик, которого нужно выдрессировать, Златко это тот самый зверюга-чудовище, который должен стать Светлым Принцем.
И вообще - будете гнать всякую хрень на Златко, я пожалуюсь Лилит, и она вас лишит эрекции.

Лилит просто обожает Златко!

соборные души вообще СТОЛЬКО любви льют в уицев...
если бы этого не было, уже тыщу раз бы устроили ядерное бомбометание и угробили мир.

[Баядера]

А это я и... Люк

Тебе ничего не светит - у него уже есть женщина.
Она с ним от рождения. Ибо он - как и Бог, как и Гагтунгр - троичен...
Это врождённо и неизменяемо...

Сережа... странный ты... можно подумать, что он меня прельщает как единственную возлюбленную... )))
Я вообщето человечек, а он на несколько порядков просто крупней меня.

Он просто прельщает, потому что он по сути совсем не злой, и он очень красивый... Светоносный Сын Зари...
Просто его деяния в нашем мире отражаются в виде боли и страданий. Но, он это не специально - не хотел он никому боли причинять, и сейчас не хочет - так получилось..

Боль, страдания и трудности очень сильно умножают наш человеческий Творческий потенциал.
Читайте Иова - Бог не дат и волосу с головы упасть. Но Бог попускает Люку причинять нам сложности - и мы растем духовно, и он понимает.

[Малослов]

Женечка, ты просто представь себе все эти гурии как в фильме "День сурка" - сперва очень по-кайфу, но потом так заебет... что сам себе яйца цахочешь отрезать.

Так это не рай, а Дуггур какой-то
Не может чел, погубивший другие жизни, попасть в рай, даже если он в это верит. Он серьезно нарушил равновесие в духовной Вселенной и придется ответить. Он верил в рай как награду за убийство неверных, но есть Справедливость и вера в нее огромного числа монад и их суммарная вера перекроет чьи бы то ни было извращенные веры. Так что имеет значение этическое качество веры. Извращенная вера тоже может добиться какого-то результата, но он будет недолгим и непрочным. А вера высокого качества, про которую и говорил Иисус - она ведет в эоническую Вечность к Богу.

Так что всё верно - "по вере вашей дано будет вам".

[Баядера]

Женечка, ты просто представь себе все эти гурии как в фильме "День сурка" - сперва очень по-кайфу, но потом так заебет... что сам себе яйца цахочешь отрезать.

Так это не рай, а Дуггур какой-то
Не может чел, погубивший другие жизни, попасть в рай, даже если он в это верит. Он серьезно нарушил равновесие в духовной Вселенной и придется ответить. Он верил в рай как награду за убийство неверных, но есть Справедливость и вера в нее огромного числа монад и их суммарная вера перекроет чьи бы то ни было извращенные веры. Так что имеет значение этическое качество веры. Извращенная вера тоже может добиться какого-то результата, но он будет недолгим и непрочным. А вера высокого качества, про которую и говорил Иисус - она ведет в эоническую Вечность к Богу.

Так что всё верно - "по вере вашей дано будет вам".

Каждому будет дано по вере его.

Именно это я всегда и говорю.

Только и всего - если твоя вера в рай была именно такой - да ради боха!! - возьмите, получите и распишитесь - только потом, когда начнёте плакать, вроде как рай не той системы, тогда идите и снова ищите тот рай, который вам нужен - в этом плане Плот Прав - это Лабиринт.

Духовная жизнь = это вечный поиск, вечный искус.
И Рай - это когда ...нет не скажу - это для каждого своё.

[Баядера]

И теперь о "злых девочках" - Фокерма и Велга - это бесплодные сущности - на самом деле это... трансвеститы - это как бы те самые мальчики, которые строят из себя девочек. Это какие-то шельты Гагта.

Собственно говоря потому весь этот маскарад с переменой пола и есть такой сатанистский. НЕ демонический!! - прошу не путать - все именно демонические сущности, они просто обличены в телесные рамки нижнего порядка, но сами по себе склонные к просветлению.

Сатанистские структуры они теоретически склонны к просветлению, но... это как бы существенно сложней - на порядок или на два порядка.

Теоретически можно одновременно просветлять и их, одновременно с демоническими. Просто там есть много нюансов, которые следует учитывать.

Да и антропоморфности у них гораздо меньше. С ними всё сложней...
Их трудно полюбить... а без любви - никак.

Просто мы пока не можем понять их Идеи - да, мы знаем про кучу зла, но... смысл-то не в том, "плоскость, как оптимальна поверхность всасывания страданий"... чушь.

О Зле можно говорить что угодно, только скажите его истинную причину?
Сперва сумейте объяснить Зло, его истинную цель, а потом я может вам и поверю.

Я пока не вижу Цели Зла - потому и отношу всё остальной проявление Зла, как побочный эффект, но не как цель саму по себе.

[Раос]

Вернёмся к нашим... монадам.

В таком случае, с таким реактором в связь может вступить только такой же реактор.
Вот на что способен Устр:

Устр распарывает свое туловище, вырывает сердце и, залив его кровью
капище, поникает без жизни, подобно опустошенной оболочке воздушного
шара. Инфрабазальт капища вспыхивает как солома. Огонь во мгновение ока
охватывает Друккарг со всем его населением. Вой игв заглушается гудением
огня и гулом разрушения.

Сердце Устра - это такой же реактор. Аналогично в случае с Жругром.

Эта откуда такая цитата?...

Это напрямую противоречит РМ.

Даже забавно слышать от тебя такую фразу.
Смешал в кучу все иерархии, о деятельности и взаимодействии которых так подробно расписано в Р.М.
Ухватился только за цитату о стадиальности между материей и духом, и козыряешь ею, отбросив все "ненужные" цитаты.

Когда Андреев писал о стадиальности, он делал это с конкретной целью - а именно чтобы подчеркнуть что качественного различия между Материей/Сознанием/Духом НЕТ. Это означает что все эти субстанции, в принципе, взаимно трансформируемы друг в друга.

Тогда ответь на вопрос, стадиальны ли различия между Богом-Отцом, Приснодевой-Матерью и Богом-Сыном?
Если бы различия не было, и это всё легко трансформировалось друг в друга, то не было бы никакого смысла в существовании этих трёх ипостасей Бога.
Но они есть(если конечно верить Д.А.) и они ортогональны друг другу.

В системном моделировании ортогональность - свойство непересекаемости, неперекрываемости содержимого элементов, образующих целостную систему.

Я привык называть Духом - то, что стоит за понятием ипостаси Бог-Отец.
Но возможно, (возможно!) все три ипостаси - это разные направления развития одного и того же Духа - некоего Абсолюта, который это всё придумал. Может быть ты это понимаешь под словом "Дух"?
Тогда - да - можно согласиться, что различие между ними стадиальное. Хотя в Р.М. нет никаких свидетельств о том, что трёх-ипостасный Бог трансформируется или как-то возвышается до некоего Абсолюта.
А в той парадигме которая описана в Р.М., углядывается довольно чёткое разделение на различные направления развития(прогресса) духа:
духовное иррациональное мужское начало - Бог-Отец.
духовное иррациональное женское начало - Приснодева-Мать.
духовное рациональное мужское начало - Бог-Сын.
И соответственно, присутствует разделение всего мироздания на их "зоны ответственности"

Эту тематику я уже как-то затрагивал в теме... не помню... щас найду...
"Абсолютный аспект Женственности"
viewtopic.php?f=18&t=3060

Мои мысли там сам великий Рауха похвалил!
А это - не хухры-мухры!
Поэтому вот!


И кстати, очень даже наглядно, как на примере непонимания Баядерой жажды мучительства, можно наблюдать ортогональность "духовного рационального женского начала" и "духовного иррационального мужского(злого)"...

[Раос]

Если Энроф интегрирован в остальную Вселенную, и так же, как и вся остальная материя, оживляем Богом-Сыном, значит "коммуникации" общие.

Интегрирован он, честно говоря, хреново с самого момента своего возникновения. Андреев тоже пишет об особенной его изоляции от других слоев. То есть наличие общих коммуникаций с "землей города" как раз и не наблюдается. Такое ощущение, что этот "главный инженер" слепил свой дом не на "земле города", а где-то в пустыне, и не из качественных кирпичей со "склада", а из местной глины, поэтому дом потихоньку рушится. Ему удалось соблазнить некоторое количество малых сих, которые в результате оказались вместе с ним в этом разрушающемся глиняном доме. Чтобы открыть глаза обманутым "Мэр" направлял в этот глиняный дом миссионеров и даже своего Сына. Спасение обманутых сейчас главная задача.

Думаю, что во всех разумных мирах строящиеся или недостроенные объекты огораживаются высоким глухим забором, ради безопасности "мирных жителей" пространства, окружающего объект .
Также можно наблюдать такое явление, как - на порядок более быстрое разрушение пустующих объектов лишённых должного внимания и ухода.

[Andrew]

Эта откуда такая цитата?...

ЖМ

Даже забавно слышать от тебя такую фразу.
Смешал в кучу все иерархии, о деятельности и взаимодействии которых так подробно расписано в Р.М.
Ухватился только за цитату о стадиальности между материей и духом, и козыряешь ею, отбросив все "ненужные" цитаты.

Я заполняю пробелы в тексте, обнаруживая в нем скрытые симметрии...
Это ничто иное как развитие идей РМ
Тут на самом деле стройная система вырисовывается, во всякой эзотерической абракадабре такое не разглядишь.
Для меня это признак того что Андреев добывал настоящую духовную руду, а не выдумывал.
Между прочим, тождество Лилит и Звенты-Свентаны было осознано благодаря тебе
Я уже 20 лет не держал в руках первоисточника и кое что забыл
Что касается твоего отрицания первичности Духа - Андреев не одобрил бы подобную сдачу позиций перед материализмом. У Вселенной отрицается ее духовная основа - но это же аксиоматика!
Еще Цой пел:

"Если есть тело - ДОЛЖЕН БЫТЬ ДУХ"

Тогда ответь на вопрос, стадиальны ли различия между Богом-Отцом, Приснодевой-Матерью и Богом-Сыном?
Если бы различия не было, и это всё легко трансформировалось друг в друга, то не было бы никакого смысла в существовании этих трёх ипостасей Бога. Но они есть(если конечно верить Д.А.) и они ортогональны друг другу.

Можно рассмотреть на примере платонических идей. Они конечно же не трансформируемы друг в друга. Сложные обьекты тяжело трансформировать - это очевидно. Так, куб не станет шаром без полной потери своей сути.
Но отличие в том что материя является примитивным обьектом! Она является проекцией платонических идей!
И трансформация от проекции к оригиналу - вполне возможна - в этом смысл нашего существования.
Материя при такой трансформации не потеряет своей сути (тут нечего терять), а наоборот, только приобретет свои истинные свойства. Если посмотреть на красоту природы - то мы увидим какой большой путь прошла Эволюция в восстановлении платонических идей из грубой материи. Все это - наглядная иллюстрация просветления, которое есть ничто иное как восстановление Духа из его парализованного, материального состояния. И мы только в начале этого пути.

На вершине же эволюции находится человеческий разум - корни эмоций и озарений которого находятся в тех самых микробрамфатурах! Мы были бы бездушными роботами, если бы материя, из которой сделан наш мозг, не была бы в себе живой и духовной субстанцией.

Мои мысли там сам великий Рауха похвалил!

У тебя есть чему поучиться. Во всяком случае я очень внимательно сканирую что пишет Раос. Проекции платонических идей, Лилит - суженная Логоса и т.д. Даже если Сергей иногда не осознает всех последствий своих идей, но через него к нам обращается его Даймон, который знает что делает...

P.S. Твою тему надо будет перечитать и продолжить.

[Малослов]

Это ничто иное как развитие идей РМ
Тут на самом деле стройная система вырисовывается, во всякой эзотерической абракадабре такое не разглядишь.
Для меня это признак того что Андреев добывал настоящую духовную руду, а не выдумывал.

Всё верно

[Малослов]

Думаю, что во всех разумных мирах строящиеся или недостроенные объекты огораживаются высоким глухим забором, ради безопасности "мирных жителей" пространства, окружающего объект .

Поправка: в низко-разумных мирах.

Чем больше разума, любви и гармонии - тем ниже заборы.

[Баядера]

Когда Андреев писал о стадиальности, он делал это с конкретной целью - а именно чтобы подчеркнуть что качественного различия между Материей/Сознанием/Духом НЕТ. Это означает что все эти субстанции, в принципе, взаимно трансформируемы друг в друга.

Тогда ответь на вопрос, стадиальны ли различия между Богом-Отцом, Приснодевой-Матерью и Богом-Сыном?
Если бы различия не было, и это всё легко трансформировалось друг в друга, то не было бы никакого смысла в существовании этих трёх ипостасей Бога.
[/quote]

Сережа, ты что дурень? "СТДИАЛЬНОЙ" - это уже само по себе как бы временная переменная имеется ввиду, а но никак НЕ качественаая - если гусеница станет бабочкой - возможно - то медведь точно не станет.
И "качественность" различия между материей и духом - ню, типа там какой-то бизон-фигон - типа его открыли...
Причем тут ипостаси??
Серега всё попутал, кароче.

[Баядера]

Какова бы не была тонка грань между материей и духом, вплоть до отсутствия оной, это не означает, что ВСЁ одинаково - разность субектов неспорима - только дубень этого не сможет понять -

[Баядера]

И из какого бы тонкого фарфора не делалось, всегда можно понять - это супница, это тарелка, а это, простите, ёмкость для мыть рук или ночная ваза -
Качество "предметов" может изменяться только эонно.
Это и есть стадийность.

[Баядера]

Как бы есть целостность формы, и есть стадийное преобразование на уровне совершенствования.
Но смыл первозначной рожденности таки присутствует ВСЕГДА - может и стирается где в очень горних высотах, когда остальное всё уже не важно.

[Баядера]

У меня когда-то был один хахоль, я его никогда не любила, не... суть не в том, он был старше меня лет на 5, и он вообще очень сильно ухлестывал за моей подружкой, подружка его бортовала конкретно, а я вообще его толком знать не знала - я случайно с ним познакомилась - это был ночной рейв - у меня была подружка - Алёнка Тихоход - она и щаз есть, просто мы не общаемся, потому что я не люблю говорить по телефону.

И вот Тихоходик мне предложила: А давай сделаем вид, что мы спим, и ночь пойдём гулять?
ХА! Ясен пень, что мне понравилась её инициатива - нам ведь в 15 лет в 23.00 полагалось быть дома.

А у меня в тот период молодости была будка - что такое будка?... О!!!... это я вам потом расскажу подробней.
Если вкратце - это такое сооружение на территории нашего сада/двора - территория вокруг нашего домика - кароче - НАШЕ. за высоким забором, чужие там не ходили.

Вот мы сделали вид что спим, а когда все уснули, мы пошли гулять...
Именно траха у нас в те годы не было. конечно был, но... для этого были какие-то девочки, как сейчас модно говорить "с пониженной социальной ответственностью" - из каких-то неблагополучных семей, и они, как у нас выражались: Давалки. На них тренировались мальчики. Как бы изначально все знали, что это такие, кого никто замуж не возьмет.

А все остальные девочки никогда не подвергались сексуальной нахрапистости со стороны мальчиков.

Так вот мы с Алёнкой пошли гулять, и потом нас пошли провожать эти два парня - Артур и Олег.
Артур - он был на год старше на, и слегка заикался.
Он учился в классе с моей соседкой-подружкой, которая была старше меня на год, и я, в принципе, этого мальчика всегда знала, как очень плохого ученика, и что он из очень неблагополучной семьи - я у же точно не помню, но вроде у него мать типа шлюха, отец вообще неизвестно кто, и вроде его бабушка воспитывает.
Я в юности была еще худшей шовинисткой, чем щас. Такого парня .... да я просто не хотела тогда, чтобы он шел нас провожать!!
Алёнка мне тогда сказала: Да ладно тебе, не выебет же он нас прям на улице? Чё ты боишься?
Я ей тогда сказала, что не боюсь, но предпочитаю с такими не общаться.

А я и не боялась, это же другое..

И мы пошла домой - я, Алёнка Олег и Артур.

Артур, кстати сказать, это я поняла по дороге - вот просто было на нём то клеймо - Неблагополучный.
А по сути этот человек оказался обладателем чрезвычайно высокой и красивой души.
Я была тогда очень сильно удивлена...
Он вообще был красивым мальчиком - у него было такое лицо... с такими яркими гранями. и очень большие выразительные глаза.
Да, он слегка заикался, но... его доброта, его отзывчивость...
Кароче тогда я ьыла с Олегом, который старше - ню, как была?
Естественно, что не трахались мы, токма целовались, да и то... это был рейв... - ночные свиданья раз в неделю.
И однажды этот Олег мне сказал про мою подругу, за которй долго бегал и получал отказ:
Она глиняный кувшин который строит из себя хрустальную вазу.

Это было низко с его стороны.
Собственно говоря он мне вообще никогда не нравился, просто было прикольно шкодить, а после той фразы я потеряла к нему интерес окончательно.

А Артур.. в какой-то момент я поняла, что он реально мне очень нравится. Просто он оказался гораздо лучше, чем я о нем подумала.
Нет, я не влюбилась в него. Этого не было совершенно. Я просто очень полюбила его по-человечески.
И я просто знала, что мне с ним нельзя быть рядом - патумушта он был ужасный эмпат!! он сразу почуял, что я увидела нем Красоту Души, просто... он ведь был отверженным мальчиком. А как только он почуял хоть краешком сознания любовь, он тут же будет к ней стремиться.
Но я-то просто восторгалась его человеческими качествами, а до любви там было не просто далеко, просто вообще дороги не было.

Так и получилось в итоге - как тока случилась ситуация, когда мы оказались один на один... Он прям сразу попытался объясниться мне в любви.
Помню тогда кто-то вдруг помешал - и это меня спасло - мне не пришлось говорить ему нет.
Дело не в том, что нет сказать сложно - просто каждое нет от девочки вырезает на сердце мальчика зарубку, как на прикладе у снайпера.
И когда говоришь нет какому-то дебилу, то это вообще нигде не запоминается, а хорошему парню говорить нет сложно - КАК я ему абисню, что он очень хороший, но, но я не смогу его полюбить? Как я смогу ему абиснить, что я его люблю, как человека, но вот как мужчину - никогда.
Это абиснить невозможно...
Вы знаете, мужчины, как с вами легко и просто общаться, когда вы можете общаться с нами женщинами, как просто с друзьями?
И как сложно, когда есть какой-о поддекст?
Нет, вы конечно этого не знаете - ведь вы не девочки.

И с вами легко. За то я вас и люблю - с вами легко любить, и не ощущать с вашей стороны чего-то такого... на что я не способна.
Саныч... я влюбилась в него с первого взгляда - когда увидела его фото на авке - я тогда этого не понимала, помню, я мысленно говорила: Вот в такого я бы влюбилась!!

Вот недавно в одной из серий детективного английского сериальчика фраза "Отец Браун", там был такой момент: некий сексапильный престарелый дурачок, который, естественно не злодей, а просто мачо без гроша в кармане, и любит тискать сисястую горничную в чуланчиках, он брат главгеры - главгера - была женой ХХХ, и этого ХХХ убил брат, главгера стала его женой, и её сын ненавидит дядю - ню... в детективах Гамлета почти всегда используют. Смысл не в сюжете, а в словах брата главгеры, который любил тискать горничных в чуланчиках.
Тупой братец главгеры - он признается падре в том, что очень ненавидил второго мужа своей сетры, не смерти ему не хотел, но... он чувствует свой грех - ибо очень рад тому, что кто-то убил того монстра - "Святой отец, я знаю, что это грех, но я ничего ничего не могу с собой поделать - я рад, что он помер!" - и падре ему говорит:
Сын мой, не властны над нашими чувствами, мы властны над нашими действиями.

А кто тогда властен над нашими чувствами?
И почему нам это не подвластно???

[Баядера]

Андрей сказал про Логоса, что он не двоежонец.

Вообще-то... в светлом мире нет такого понятия - там вообще нет жен, нет секса и нет ревности - "ревность это это свойство собственности на средства воспроизводства населения" - - в Светлых мирах этого нет.. Есть равновесные подруги - по правде сказать... они слишком Разные - например Яросвет и Навна - думаете они пара?...)))

Навна, конечно любит Яросвета, но... они просто единомышленники.

Если выражаться в наших понятиях, то Яросвет - это блестящий выпускник высшего военного училища + военная академия, - это... может быть, а может нет...

А Навна - это как минимум генерал Армии, если не круче.

И дело совсем не в возрасте - морщин там нет в любом возрасте)))
Но может ли такой молодой мальчик быть реально интересен такой взрослой барышне?
Мальчики, даже среди человеков, взрослеют позже девочек, и девочкам всегда нравятся мальчики из старших классов...

Помню у нас в школе был мальчик - Андрей Гребнёв - он был на два класса старше меня, сперва он был, как это тогда называлаось?... А! Председатель Совета Дружины школы - я была Председатель Совета Отряда.
Мы общались делали общее дело.
И уже после школы я вдруг подумала: А этот Андрей Гребнёв - он ведь был такой симпатичный парень, интересно. хоть одна девочка была ли в него влюблена?...
Вот мне после школы это всегда было интересно - ведь парень был реально внешне красивый, очень воспитанный, культурный, очень образованный и интересный чел!! из очень интеллигентной семьи, и не разу ни одной любовной истории!!
Единственное, что я помню, поскольку он был типа старшим пионером школы, когда он был в 7--ом классе, я, соответственно в 5-ом - в него вроде бы влюбилась какая-то третьеклассница, он, естественно от этого был в ужасе, мы все хихикали в кулачок, и это было очень недолго.
Помню, я тогда подумала: Как это можно влюбиться в такого - типа человек, который не способен любить?
Хотя... потом я поняла... что я ему нравилась... Уже после поняла, когда смогла научиться анализировать...

Он вообще был такой сухарь и требовательный.
Надо было вести этот сраный дневник отряда.. Тлядь! Это такой альбом, где нужно было что-то писать - 1) описывать все пионерские мероприятия, которые проходили в школе, 2) всякие события из жизни нашего отряда, то бишь нашего класса - типа в театр сходили, или принимали в пионеры 3-й класс в музее Ленина...
Меня угнетало то, что в принципе никто это читать не будет никогда, но типа надо писать - вот посмотрят, что написан текст - и радостно улыбнуться.
А читать, разумеется это никто никогда не будет, а мне типо надо это написать...

Меня наша старшая пионер-вожатая Рита из-за этого журнала очень долго ловила... Не шмогла поймать, тогда она подключила Андрея того - типа споймай её, затащи в пионерскую, и пусть она напишет!!

Ага... он меня споймал... Не, он я не спорю - он меня споймал, можно сказать за шкирняк затащил в пионерскую - типа - ПИШИ!

Я такая: Ладно-ладно, щас напишу.

Села писать, он сидит, как надзиратель надо мной, хмурит брови, типа - все уже всё написали, и ты должна!!!
И я попыталась что-то писать, но сначала решила с ним что-то обсудить.... )))))))))))))))))))
В итоге он что-то начал рассказывать, потом я и мы так заболтались, что... мы-то учились в первой смене, а тут... мы проболтали всю вторую смену, и уборщица-армянка заходит к нам и говорит: Ви тут начэват чтоле сабрались?
Мы такие

И Андрей говорит: Мы уходим!
А мне: Не переживай, я тебя перед Ритой прикрою.
Это я щас понимаю, соционика, и всё такое... Андрей был просто мой дуал - человек Правил, но... Гамлетичный дуализм - это вам не понюшка табака, это реально работает...

Если честно, я уж и не знаю, как Андрей перед Ритой выкручивался - но... после того случая Рита ни разу меня не тревожила с этим грёбаным журналом отряда, возможно Андрей просто наврал Рите, что у меня журнал в полном ажуре, и ей не надо это проверять, ибо Андрей был просто кристально честным челом - ню, наврал один раз... не смертельно.

А самое главное - я то училась в 5-ом классе, он в 7-ом - единственная разница, что после того мы стали говорить друг другу привет в школе на переменах и + еще помню))) на линейке - по каким-то праздникам устраивали линейки, и каждый Председатель Совета Отряда (то бишь класса) должен был отрапортовать Председателю Совета Дружины Школы:
Товарищ Председатель Совета Дружины! Отряд 7-го В класса для проведения линейки, посвященной ......(чему-то там) построен!
Председатель совета отряда 7-го В класса Цах Наталья.
И отдать пионерский салют - и в конце я этак... "улыбнулась в усы" - Типа "хорошо посидели", и Андрей тоже очень незаметно - заметно лишь для меня, дал знак - этого никто кроме нес не заметил, но Знак был и это было приятно нам обоим.

Кстати сказать, после того еще были напряги от Риты, что нужно опять заполнить журнал, ребята... признаюсь честно, я тогда про соционику, разумеется ничего не знала, но... умела полоьзоваться на не осознанном уровне....
Помню, я Андрея поймала на перемене, говорю: Нужно поговорить...
Отошло в закуток, и я ему говорю: Рита меня опять с журналом напрягает... ты же тот раз как-то меня отмазал, ...
Он мне: Ну, давай я тебе помогу, заполним вместе, я ему: Мы же тогда целый вечер проболтали и потом она от меня отстала - может ты ей и теперь что-то скажешь, чтобы она от меня отстала, только для этого не надо весь вечер сидеть?
И... он тогда погрустнел и сказал : Хорошо - после этого Рит от меня отстала.
Андрей? так я никогда не воспринимала его, как кавалера...
Помню позже, уже в классе 8-ом, мы залезли в архив журналов отрядов... с нашей компанией.
Я им говорю: вот у всех чё-то написано, а мой журнал - девственно чист! Я все годы была Председателем Совета Отряда + Главным редактором стенгазеты, и нифига не делала! - и... каково же было моё удивление, когда мы открыли наш журнал, и там было что-то написано... почерком Андрея.... У меня тогда взгляд затуманился слезами, но я это всё проглотила.
У Андрея был очень такой характерный почерк, и я его хорошо знала...
Это был, наверное, первый случай в моей жизни, когда я ощутили себя Дамой и почувствовала Бескорыстное Благородство по отношению к себе.

[Баядера]

Возможно вам мой рассказ показался глупым и бессмысленным, но поверьте мне на слово, Андрей Гребнёв был очень строгим, что называется - Человек-Закон!
И его, как огня все боялись, хотя он ни разу не кричал ни на кого - он просто был всегда Абсолютно требователен и Непогрешим. Собственно говоря Рита именно поэтому и натравила его на меня....

Кто же тогда знал про соционику?...))))))))))) Что на любую хитрую пизду есть куй с винтом? в данном случае как-то наоборот - просто Андрей подумал так: Если заболтались, значит я виноват, что не сумел быть строгим, не добился нужного - вот и заполнил за меня журнал - он-то знал, что я хрен когда туда залезу...

Дуализм...

[Баядера]

phpBB [video]

[Баядера]

Златко...

phpBB [video]

[Andrew]

Как бы есть целостность формы, и есть стадийное преобразование на уровне совершенствования.
Но смыл первозначной рожденности таки присутствует ВСЕГДА - может и стирается где в очень горних высотах, когда остальное всё уже не важно.

Вот хорошая аналогия. Возьмем шар и куб - две платонические идеи. Они разные (как сказал бы Раос - ортогональные).
Пропустим их через шредер. В этот момент шар и куб становятся неотличимы друг от друга - они превращаются в массу мелких однообразных кусочков - т.е. становятся материей.

Однако у этих кусочков остается память о первоначальной форме. При попытке их соединить кусочки шара никогда не склеятся с кусочками куба, и наоборот. При этом фрагменты шара тяготеют друг к другу, точно так же тяготеют друг к другу фрагменты куба.

Отличие фрагментов и целого в рассмотренном примере стадиально. То же самое в случае Духа и Материи.