Пользователи
Регистрация
Вход
В обсуждаемом случае разве это имеет место? Разве разжигалась ненависть к кому-либо, кроме, возможно, лично господ Путина и Гундяева, хотя в словах "Б-городица, Путина забери" трудно увидеть ненависть, скорее это требование отставки, выраженное в форме молитвы, а также призыв к высшей иерархИи помочь в избавлении от существующего режима и жесткую критику существующей церковной иерАрхии. ИМЕННО ЗА ЭТО ИХ И ПЫТАЮТСЯ ОСУДИТь, И НИ ЗА ЧТО ДРУГОЕ.Andrew писал(а):действиях, направленных на возбуждение националистических ненависти и вражды, а также на унижение достоинства людей по признакам расы, национальности, совершенные публично
Призыв "Б-городица, стань феминисткой" назвать антирелигиозным никак нельзя. К высшим можно обращаться без разрешения нижестоящих. Не нужно спрашивать у майора разрешения обращаться к генерал-майору. Это знает любой, знакомый с военными уставами. Если обращение неправомерно или совершено не по форме, то высший сам накажет подчиненного. Для обращения к Г-ду Б-гу нет необходимости обращаться за разрешением к церковным иерархам. А молиться не по форме ни одна религия, насколько мне известно, не запрещает. В словах "верит в Путина, лучше б в Б-га, сука, верил" наличествует личное публичное оскорбление г-на Гундяева (употребление бранного слова "сука"), а антирелигиозным призыв "лучше б в Б-га ... верил" признать очень трудно, скорее наоборот. А заявление, что Б-г лучше Путина - это всего лишь констатация факта, хоть и несколько обидная для достоинства последнего.
Pазве обвиняемые разрисовывали фасад церкви свастиками, полумесяцами, магендавидами или чем-либо вообще? Все правонарушение состоит в нарушении НЕПИСАННЫХ правил поведения в данном публичном месте, а это может пресекаться (и было пресечено) службой безопасности и самими прихожанами без малейшего сопротивления со сторомы обвиняемых (их обвиняют совсем не в этом).
К тому же ни евреи, ни буддисты, ни мусульмане в этой акции не участвовали. Если бы в ней участвовали евреи, я бы первым их осудил. Нечего участвовать в чужой религиозной жизни. Религиозным евреям или, скажем, мусульманам, нечего делать в хр-анском религиозном учреждении. Здесь же православные еретики выступили против православных же иерархов. За оскорбление сакральных светских властей и критику религиозных чинов, их, конечно же, можно было бы осудить, но только в иерократическом государстве. В клерикальном государстве их бы могли и камнями побить, и головы поотрубать, и на костре сжечь. Но тогда следовало бы официально признать Россию государством клерикальным, подобным средневековой Испании или, скажем, современным Ирану или Саудовской Аравии.
