[Раос]

Но традиционно, на всем протяжении человеческой истории - не было такого чтобы бегуны отбирали костыли у инвалидов.

Да что ты? Неужели?
А вот тебе самый яркий пример - борьба Советской власти с Русской Православной Церковью.
Отняли у русского народа тысячелетние, надёжные, хоть и устаревшие, костыли, затем поняли, что совсем без костылей трудновато, всучили новые - по последнему слову науки и техники, но непроверенные временем, - костыли, которые развалились через 70 лет...
И что получилось? Ну да, кто-то (немногие) стали бегать без костылей, совсем немногие - даже летать. Но тех, кто упал и погиб - несоизмеримо больше.

А совсем свежий пример - борьба таких как Федор Синельников и Дмитрий Ахтырский со старыми мифами.
По их мнению, не создать миф Аримойи, пока не разрушишь старых "духовных скреп" российского общества - профессиональные разрушители чужих костылей... хоть и бегуны...

А сколько в прошлом целых народов, погибших вместе со своими костылями, после отказа от них или после жёсткой их трансформации навязанной извне? Думаю достаточно...

Так что... не всё так просто...

[Andrew]

Да что ты? Неужели?
А вот тебе самый яркий пример - борьба Советской власти с Русской Православной Церковью.

Тоже вспомнил про СССР когда писал пост выше.
Но Советская идеология - это еще один пример костылей. Это квази-религия. Такая же зашоренность и подавление альтернативных точек зрения, в угоду догмам.

А совсем свежий пример - борьба таких как Федор Синельников и Дмитрий Ахтырский со старыми мифами.
По их мнению, не создать миф Аримойи, пока не разрушишь старых "духовных скреп" российского общества - профессиональные разрушители чужих костылей...

И про это тоже подумал. Мы, когда отстаиваем тут Жругра - отстаиваем те же самые костыли, с той же самой аргументацией - как меньшее зло.

Так что все верно - костыли могут быть необходимы для того чтобы стоять или передвигаться. Но бегать с ними проблематично. Я думаю ты сам согласишься что современной России далеко от спринтеровских забегов.

[Раос]

Так что все верно - костыли могут быть необходимы для того чтобы стоять или передвигаться. Но бегать с ними проблематично. Я думаю ты сам согласишься что современной России далеко от спринтеровских забегов.

Согласен адназначна!
Но я вижу, как из скорлупы тех, кто держится за свои костыли, постепенно прорастает новая поросль тех, кто более свободен.
Кто-то со временем закосневает так же, но на более высоком уровне, а кто-то - бежит и бежит...
Каждому своё.
Стараться ли тем, кто в силах воздействовать на процесс, чтобы всё общество, спотыкаясь на костылях, бежало за немногими бегунами?
И в ту ли сторону бегут те бегуны?
Вот ведь вопросы...

[Andrew]

хоть и бегуны...

Они не бегуны. Причастность глобальной идее имеет только внешнее сходство с бегунами.
А именно: для торжества глобального миропорядка им необходимо отобрать существующие костыли чтобы затем вручить всем... новые, совершенные костыли сатанизма. В чем то похоже на Советскую идеологию, но на новом витке. Как и писал Андреев про все эти доктрины - на смену коммунистической доктрине пришла космополитическая - и Ахтырский с Федором являются ярко выраженными адептами последней.

Настоящие бегуны стремятся к миру без костылей.

[Раос]

Настоящие бегуны стремятся к миру без костылей.

Ну так они и стремятся к нему по-своему...
И вряд ли внутри себя считают себя адептами костылей сатанизма... Скорее наши "духовные скрепы" видятся им таковыми...

[Слава]

И в ту ли сторону бегут те бегуны?

Даже безногий, ползущий к верной цели опережает всадников, скачущих в разные стороны.

[Слава]

Ну так они и стремятся к нему по-своему...
И вряд ли внутри себя считают себя адептами костылей сатанизма... Скорее наши "духовные скрепы" видятся им таковыми...

Не имеет значения, кому и что видится и кем они себя считают. Истинные цели и смыслы, а также суть каждого видят Видящие. И этого достаточно, чтобы каждому указать его место.., пажызни, да) Клоун не перестаёт быть клоуном, даже если он читает лекции в Оксфорде.

[Раос]

Не имеет значения, кому и что видится и кем они себя считают. Истинные цели и смыслы, а также суть каждого видят Видящие. И этого достаточно, чтобы каждому указать его место.., пажызни, да) Клоун не перестаёт быть клоуном, даже если он читает лекции в Оксфорде.

Тут на мой взгляд ошибка. Видящие никому не указывают на его место. Ибо НЕНАВЯЗЫВАЕМОСТЬ - главное свойство Видящих.
И вообще, не хотелось бы, чтобы беседа скатилась к негативному обсуждению личностей (а не мировоззрений) наших товарищей.
Тем более, в их отсутствие...
Да и тема - про молитвы...
И медитации.

[Andrew]

Духовное по определению не решается алгоритмически.
Так, не будет легкого, очевидного для всех критерия позволяющего отличить Христа от Антихриста.
Пример из РМ - "мрачен, жесток, лишен юмора и т.д." - носит карикатурный характер.
Обама был тем еще веселунчиком, уже будучи полностью под пятой глобального миропорядка.
А Иисус, как известно, "принес меч, а не мир".
Легких критериев нет.

Это я к тому, что Ахтырский с Федором легко могут заблуждаться насчет того что их глобальный миропорядок является правильным.
Однако критерий все же есть - "по плодам их..."
К сожалению, этот критерий выстрадан кровью.
Дело их рук - Ирак, Ливия, Сирия, Украина, и о том же самом они грезят в отношении России.
Т.е. может быть мы бы и не догадались на чьей действительно стороне Федор с Ахтырским, но ценой миллионов погибших и изломанных судеб (без какого либо положительного противовеса) у нас есть очевидная подсказка...

Есть и логические критерии - которые уже неоднократно упоминались. Так, расчищение игрового поля от локальных центров силы на фоне увеличивающегося расслоения доходов - означает концентрацию власти в руках глобальной элиты.
Свержение диктаторских режимов имело бы оправдание если бы паралельно доходы выравнивались - сценарий Золотого Века РМ. Но то же самое свержение режимов на фоне растущей мощи глобальной элиты - это сценарий Антихриста.

Я уж не говорю про измену Федора и Ахтырского их собственным демократическим и гуманистическим убеждениям. Если народ Крыма или Донбасса предпочитает быть в составе России - то по какой причине эта воля должна быть подавлена силой? Этот и ряд других моментов указывают на то что мутные методы являются следствием столь же мутной цели.

[Слава]

Тут на мой взгляд ошибка. Видящие никому не указывают на его место. Ибо НЕНАВЯЗЫВАЕМОСТЬ - главное свойство Видящих

прости, но ты похоже не видел Видящих)) Это вовсе не добренькие дядечки, которые проповедуют ненасилие. Они, если надо, и палкой в лоб могут. Дон Хуан и Карлито Кастанеда - это ещё лёгкий случай. Дзенские учителя бывали суровее.

[Andrew]

Могут и бичом ударить, а также обозвать "порождением ехидны"...

[Слава]

Я как-бы и не имел ввиду конкретных личностей, ни Ахтырского, ни кого-то ещё. Я не знаком с ними лично, чтобы делать какие-то выводы относительно них. Сетевое знакомство не даёт полной картины.
А вот как-раз сетевые персонажи под такими никами имеют в моём понимании однозначно негативный окрас благодаря их духовно-разрушительной работе на форумах РМ

[Баядера]

Ожидающий смерть Иисус все так же звучал как "власть имеющий", он был большим Богом чем когда-либо

Андрей, Бетанский респект

Нам с тобой легко об этом говорить )задним числом)... Но тем, кто ждал в нем реально "проявление царя".... и такой облом... распяли с ворами... как самого обычного и ничего нистоящего... Поди после этого поверь...

[Баядера]

А когда множество - тогда сильней -

phpBB [video]