[Рауха]

В Политике все ветки бесцветные, и вообще этот сектор закрыт.

А что ж ты сам туда писал..


viewtopic.php?f=42&t=3372&p=178452#p178432

Я там что, политику разводил или по своей инициативе политические ветки апал? С чего бы юзер Рауха должен быть ограничен в том, за что ни один юзер к ответственности не привлекался?
Ты полез в политиканство и добился этим закрытия темы. Вопрос исчерпан.

[Рауха]

А в чем клевета, Рауха? В том , что ты использовал аккаунт "Кольца" для написания юзерского комментария под сообщением

Поддерживаю !!

Почему это одним можно писать на форуме во время бана а другим нет ??

Потому что одни пишут будучи забаненными ТОЛЬКО как админы, а другим такой нужды нет. Понятно?

[gavrik]

Вот мой последний постинг перед самозабаниванием.

Его дата по моим настройкам форума - 08 июл 2016, 05:13. Первый постинг после выхода из самобана - 15 июл 2016, 08:30. Полная неделя.

Но я готов, дабы не вдаваться в споры, отбыть в бане еще некоторое время. Если, следуя Вашей, Гаврик, логике, мне полагалось отбывать в самобане неделю с момента официального постинга о самобане - тогда мне остается пробыть в самобане 15 часов 44 минуты. Так и поступлю. Начинайте отсчет с момента вот этого моего постинга.

Этого мне НЕ НАДО.Не нужны какие то ПОДАЧКИ.
Мне нужно понимание того, что вот это вот заявление неправомерно.

Ахтырский » 16 июл 2016, 00:54

....А назначать второй бан, когда истек первый, за то же самое нарушение - это противоречит основам права.

И выписанный Яником двухнедельный бан за побег Ахтырского из зиндана нужно считать юридически обоснованным.
А последовавшие действия Раухи -развязанную "войну кнопок" - гнуснейшей провокацией.

Тенденциозная и безграмотная деза. Забаненный юзер Ахтырский отбыл свой срок с лихвой. Сообщение о самобане по факту было админским извещением, админа Ахтырского никто от обязанностей не отстранял. А подачка Гаврику - это именно что подачка, и не более чем. Другого претензии Гаврика стоить и не могут.

Согласен

Вот мой последний постинг перед самозабаниванием.

Его дата по моим настройкам форума - 08 июл 2016, 05:13. Первый постинг после выхода из самобана - 15 июл 2016, 08:30. Полная неделя.

Но я готов, дабы не вдаваться в споры, отбыть в бане еще некоторое время. Если, следуя Вашей, Гаврик, логике, мне полагалось отбывать в самобане неделю с момента официального постинга о самобане - тогда мне остается пробыть в самобане 15 часов 44 минуты. Так и поступлю. Начинайте отсчет с момента вот этого моего постинга.

Этого мне НЕ НАДО.Не нужны какие то ПОДАЧКИ.
Мне нужно понимание того, что вот это вот заявление неправомерно.

Ахтырский » 16 июл 2016, 00:54

....А назначать второй бан, когда истек первый, за то же самое нарушение - это противоречит основам права.

И выписанный Яником двухнедельный бан за побег Ахтырского из зиндана нужно считать юридически обоснованным.
А последовавшие действия Раухи -развязанную "войну кнопок" - гнуснейшей провокацией.

Тенденциозная и безграмотная деза. Забаненный юзер Ахтырский отбыл свой срок с лихвой. Сообщение о самобане по факту было админским извещением, админа Ахтырского никто от обязанностей не отстранял. А подачка Гаврику - это именно что подачка, и не более чем. Другого претензии Гаврика стоить и не могут.

Тенденциозная и безграмотная деза.

в исполнении Раухи. А вы чего от этого субъекта ожидали?

Забаненный юзер Ахтырский отбыл свой срок с лихвой.

Совесть Ахтырского (в отличие от Раухи, у которого оного рудимента не наблюдается) говорит ему иначе! Поэтому юзер Ахтырский досиживает свой срок в самобане.

Сообщение о самобане по факту было админским извещением, админа Ахтырского никто от обязанностей не отстранял.

Да? Юзер Ахтырский считает по другому

Ахтырский » 08 июл 2016, 11:27

Как это хватит искать, кого забанить? Я только начал. С себя. Но выпустил на свои поруки. По временной амнистии.

[Аглая]

viewtopic.php?f=18&t=4274#p180304

Участие Раухи в обсуждении:

Прол, у тебя о том, что такое идеология "вообще" даже отдалённо адекватных представлений не водится. С чего б ты тут свою обычную ерунду втирать вздумал?
В голове у тебя один хлам, учиться ты ничему не способен, чего вдруг заявиться вздумал?

Я знаю кому и о чём пишу. Всяческой ерунды тут и без Прола понаписано с лихвою. И указание на это не троллинг, а констатация.
Попробуйте принять к сведению и не разводите ненужных разборок.

Имитированное косноязычие убожества содержания не компенсирует. Прол совершенно ничего не понимает о том, о чём пытается толковать.

Советую креститься. Или предупреждать о дальтонизме.

Заткнись, тролль.
Может сразу расчистку начать?

Жаль, но он эту очевидность действительно осознавал худо.

Тут многое зависит от числа троллей.

Потому что Ваше поведение давно обозначило тенденцию выходить за рамки элементарной порядочности. Ещё вопросы не по теме будут?

Продуктивного диалога тут случиться и не могло.

Обращайте внимание на цвет ветки. В желтых мнение ваших нынешних оппонентов обычно совпадает с мнением Раухи, которому, пригласивший Вас Геллемар, дал право удалять всё, что ему непонятно. Всё, что непонятно Раухе и его команде просто объявляется у нас демагогией и удаляется во тьму внешнюю. Репетируем диктатуру.

Мне вот не понятно чего они не понимают. Я тоже знаю, что диктатура бывает в государстве и что потребительство без работы невозможно (людей на потребительство и подсаживают, чтобы работали).

Тэнгу и Командор, ну вот почему, если ВЫ не с состоянии понять, то "головой недужный" оказывается тот, кого ВЫ не понимаете? Кажется, логичнее наоборот? Уже предчувствую, что сейчас прибежит Иоанн нашего форума зафиксировать, что моя логика нелогична, потому что ему не понятна. Ничего с этим сделать, видно, нельзя.

Я думаю, Вы согласитесь со мной, Прол, что лучше всё же составлять собственное мнение о происходящем на форуме и о его участниках :о)

Но произошло, Иоанн, как по писанному. А ты можешь иметь на этот счет собственное мнение, конечно. И другим советовать не замечать очевидного.
Кстати, ветка не была желтой.

[Рауха]

В чём конкретно состоят претензии? К тому, что Прол выставлен как болтливый и самонадеянный профан или к тому, что Аглая не раз и не два в растаскивании клеветнических наветов уличена была?

[gavrik]

В чём конкретно состоят претензии?

В том, что ты ТРОЛЛЬ

Разведение нелепой шизотерики только дискредитирует "Р.М." Весь этот разговор нелеп с самого начала.
У кого-то готового к адекватному обсуждению есть сомнения на этот счёт?

И пришёл в ту тему только ради тупого троллинга

[Аглая]

В чём конкретно состоят претензии? К тому, что Прол выставлен как болтливый и самонадеянный профан или к тому, что Аглая не раз и не два в растаскивании клеветнических наветов уличена была?

В том, что на этом форуме Прол новый пользователь. И такое отношение к новичкам форума - это вредительство.
И мой моральный облик к твоему поведению отношения не имеет. Ищешь кого вместо себя под удар подставить? Не по мужски это как-то.

[Аглая]

Рауха писал(а):
В голове у тебя один хлам, учиться ты ничему не способен

А у кого - не один хлам? Предупреждение. Придётся брать на себя эту роль.

Одно?
За такое из вече гнать надо, не то что из модераторов. Какое он имеет право так обращаться к пользователям?
Я требую извинений перед форумом и лично для себя. Я Рауху не оскорбляла. Не его дело оценивать мой моральный или умственный уровень.

Рауха писал(а):
Прол, у тебя о том, что такое идеология "вообще" даже отдалённо адекватных представлений не водится. С чего б ты тут свою обычную ерунду втирать вздумал?
В голове у тебя один хлам, учиться ты ничему не способен, чего вдруг заявиться вздумал?


Рауха писал(а):
Я знаю кому и о чём пишу. Всяческой ерунды тут и без Прола понаписано с лихвою. И указание на это не троллинг, а констатация.
Попробуйте принять к сведению и не разводите ненужных разборок.


Рауха писал(а):
Имитированное косноязычие убожества содержания не компенсирует. Прол совершенно ничего не понимает о том, о чём пытается толковать.


Рауха писал(а):
Советую креститься. Или предупреждать о дальтонизме.


Рауха писал(а):
Заткнись, тролль.
Может сразу расчистку начать?


Рауха писал(а):
Жаль, но он эту очевидность действительно осознавал худо.



Рауха писал(а):
Тут многое зависит от числа троллей.


Рауха писал(а):
Потому что Ваше поведение давно обозначило тенденцию выходить за рамки элементарной порядочности. Ещё вопросы не по теме будут?


Рауха писал(а):
Продуктивного диалога тут случиться и не могло.

Продолжение спровоцированных модератором Раухой разборок здесь: viewtopic.php?f=78&t=4279

[Малослов]

Но произошло, Иоанн, как по писанному.

Аглая даже в своих текстах плохо разбирается, что у нее написано.

Обращайте внимание на цвет ветки. В желтых мнение ваших нынешних оппонентов обычно совпадает с мнением Раухи

"Нынешние оппоненты" Прола в той ветке это Тэнгу и Командор. В чем же, интересно, у этой дружной компании - Раухи, Тэнгу и Командора - совпадает в этой дискуссии мнение?

[Рауха]

В чём конкретно состоят претензии?

В том, что ты ТРОЛЛЬ

Разведение нелепой шизотерики только дискредитирует "Р.М." Весь этот разговор нелеп с самого начала.
У кого-то готового к адекватному обсуждению есть сомнения на этот счёт?

И пришёл в ту тему только ради тупого троллинга

Написал это один из самых злостных и настырных троллей этого форума. Как обычно, исключительно для разведения троллинга.

[Рауха]

В чём конкретно состоят претензии? К тому, что Прол выставлен как болтливый и самонадеянный профан или к тому, что Аглая не раз и не два в растаскивании клеветнических наветов уличена была?

В том, что на этом форуме Прол новый пользователь. И такое отношение к новичкам форума - это вредительство.
И мой моральный облик к твоему поведению отношения не имеет. Ищешь кого вместо себя под удар подставить? Не по мужски это как-то.

Он такой же "новичок" как я сибирский страус. Все его ходы и доводы известны по ВС. Никаких изменений не обнаруживается, судя по тому как он продемонстрировал себя в этой теме.
А твой моральный облик к одному из процитированных тобою высказываний. Лучше б себя в этой связи процитировала...

[Тэнгу]

Рауха, ты последовательно ведешь себя как хам. Причем, хам унылый и брюзгливый. Вроде раньше ты таким не был, если и хамил. то весело и азартно =) Случилось что? Может, помощь нужна какая? Я серьезно, без подкола. А то как-то твое поведение слишком неразумно даже для любителя троллинга.

[Рауха]

Рауха писал(а):
В голове у тебя один хлам, учиться ты ничему не способен

А у кого - не один хлам? Предупреждение. Придётся брать на себя эту роль.

Одно?
За такое из вече гнать надо, не то что из модераторов. Какое он имеет право так обращаться к пользователям?
Я требую извинений перед форумом и лично для себя. Я Рауху не оскорбляла. Не его дело оценивать мой моральный или умственный уровень.

Рауха писал(а):
Прол, у тебя о том, что такое идеология "вообще" даже отдалённо адекватных представлений не водится. С чего б ты тут свою обычную ерунду втирать вздумал?
В голове у тебя один хлам, учиться ты ничему не способен, чего вдруг заявиться вздумал?


Рауха писал(а):
Я знаю кому и о чём пишу. Всяческой ерунды тут и без Прола понаписано с лихвою. И указание на это не троллинг, а констатация.
Попробуйте принять к сведению и не разводите ненужных разборок.


Рауха писал(а):
Имитированное косноязычие убожества содержания не компенсирует. Прол совершенно ничего не понимает о том, о чём пытается толковать.


Рауха писал(а):
Советую креститься. Или предупреждать о дальтонизме.


Рауха писал(а):
Заткнись, тролль.
Может сразу расчистку начать?


Рауха писал(а):
Жаль, но он эту очевидность действительно осознавал худо.



Рауха писал(а):
Тут многое зависит от числа троллей.


Рауха писал(а):
Потому что Ваше поведение давно обозначило тенденцию выходить за рамки элементарной порядочности. Ещё вопросы не по теме будут?


Рауха писал(а):
Продуктивного диалога тут случиться и не могло.

Продолжение спровоцированных модератором Раухой разборок здесь: viewtopic.php?f=78&t=4279

И из него хорошо видна роль Аглаи, видимо готовой ничего не щадя отстаивать "право на дурость".

[Рауха]

Рауха, ты последовательно ведешь себя как хам. Причем, хам унылый и брюзгливый. Вроде раньше ты таким не был, если и хамил. то весело и азартно =) Случилось что? Может, помощь нужна какая? Я серьезно, без подкола. А то как-то твое поведение слишком неразумно даже для любителя троллинга.

Может и унылый, и брезгливый, и ещё хужее. Но дуринг обломан без административного вмешательства. Безответственная пурга - питательный слой для прочих тролльских прелестей. А галимого прикола для "Р.М." всё-таки не самый подходящий предмет.
Что ж до скучного долдонства - мне до иных "литературроведческих рецензий" всё-таки далековато...

[Тэнгу]

Рауха, ты кого-то можешь без административного вмешательства обломать только в собственном воображении. И чем скорее ты это поймешь, тем тебе же будет лучше. Очень смешно такие похвастушки слышать, извини =)
И не "брезгливый", а "брюзгливый" - от слова брюзжать. Этак по-стариковски, с пришамкиванием =)

[Рауха]

Рауха, ты кого-то можешь без административного вмешательства обломать только в собственном воображении. И чем скорее ты это поймешь, тем тебе же будет лучше. Очень смешно такие похвастушки слышать, извини =)
И не "брезгливый", а "брюзгливый" - от слова брюзжать. Этак по-стариковски, с пришамкиванием =)

твои ассоциации - твои проблемы с адекватностью воспринимаемого.
А дурринг который вы развели в не самом подходящем разделе уже обломан. Сие есть факт, нравится он тебе или нет.

[Тэнгу]

Рауха, вообще-то разговор вполне успешно продолжается =) Что там и где обломалось кроме твоего эго, не знаю.

[Рауха]

Рауха, вообще-то разговор вполне успешно продолжается =) Что там и где обломалось кроме твоего эго, не знаю.

Разговор продолжается. Дурринг - не очень.

[Тэнгу]

Рауха, да все идет, как и без тебя бы шло =) Но если тебе позарез нужно думать, что ты на что-то влияешь без применения кнопки - ради Бога =)

[Рауха]

Рауха, да все идет, как и без тебя бы шло =) Но если тебе позарез нужно думать, что ты на что-то влияешь без применения кнопки - ради Бога =)

Для тебя - возможно, но ты, в общем-то, чел левый и фишек не просекающий, так что думай как желаешь, спрос с тебя невеликий.