[Рауха]

Где ты увидел тут хамство???
Неужели ты считаешь все свои утверждения умными по определению?

Обоснуй "неумность" но не лезь драться.

Сначала ты должен был обоснования своей декларации продемонстрировать. И если ты этого не сделал, вопрос о её умности имеет однозначный ответ.

[gavrik]

Итак, Рауха , удалил сообщение из нейтральной ветки обосновав его

Сначала ты должен был обоснования своей декларации продемонстрировать.

Ну что же господа, таким образом можно удалять ВСЕ сообщения форума по прихоти Раухи. Поднимаю вопрос на Вече об перегибах и соответствии Раухи модераторской должности.

[Емеля]

Где ты увидел тут хамство???

Андрей. Что совсем не видим очевидного? Рауха распоясанно хамит по всему форуму. Вот пример.

Реплика выполне типичная для самовлюблённого ничтожества вытянутого на чистую воду.

Или ты опять предложишь послушать сказки об особых приёмах гуру? Рауху надо гнать не только с поста модератора , но и форума. Или раз и навсегда заткнуться о необходимости борьбы с хамством. Никто Раухе патента на такое ОСОБОЕ поведение не выдавал.

[Аглая]

Итак, Рауха , удалил сообщение из нейтральной ветки обосновав его

Совсем удалил? Не в Корзину?

Андрей. Что совсем не видим очевидного? Рауха распоясанно хамит по всему форуму.

При поддержке своего актива.

[gavrik]

gavrik писал(а):
Итак, Рауха , удалил сообщение из нейтральной ветки обосновав его

Совсем удалил? Не в Корзину?

Он посчитал удаление в Корзину ниже своего достоинства.

[Аглая]

Аглая писал(а):
gavrik писал(а):
Итак, Рауха , удалил сообщение из нейтральной ветки обосновав его

Совсем удалил? Не в Корзину?

Он посчитал удаление в Корзину ниже своего достоинства.

Хотелось бы объяснений со стороны админа Раухи. И хотелось бы услышать мнения как двух других админов, так и форумчан. Может, прекратим эту практику на всем форуме, включая Заповедники? Слово - это главная ценность на форумах.

[Andrew]

Может, прекратим эту практику на всем форуме, включая Заповедники? Слово - это главная ценность на форумах.

Это все равно что сказать "пнуть мяч - главная ценность в футболе"

Разумеется, лучше меньше, да лучше (c).

[Яник]

с вами тут трудно разобраться.
Расскажите сначала - что Рауха удалил чье-то сообщение за то, что оно неумное?
В самом деле?
Или я неправильно понял?

[Рауха]

с вами тут трудно разобраться.
Расскажите сначала - что Рауха удалил чье-то сообщение за то, что оно неумное?
В самом деле?
Или я неправильно понял?

Вопрос к Гаврику. Пусть попробует пересказать и охарактеризовать это своё сообщение.

[gavrik]

Собственно,это было два сообщения.

Ни один игва не может выделять шавву.

Если осозаешь его как личность, выделение шаввы тут же прекращается. Начинается выделение другой пищи - уже духовной.

Верное замечание Поэтому у игв сатанократия и экстатические сатанослужения во славу личности уицраора.Который является их единственным и непобедимым Владыкой. Энрофный "Культ личности" вождя -лишь блёклый отблеск истинного личностного поклонения игв в шрастрах.

Ни один игва не может выделять шавву.

Если осозаешь его как личность, выделение шаввы тут же прекращается. Начинается выделение другой пищи - уже духовной.

Верное замечание Поэтому у игв сатанократия и экстатические сатанослужения во славу личности уицраора.Который является их единственным и непобедимым Владыкой. Энрофный "Культ личности" вождя -лишь блёклый отблеск истинного личностного поклонения игв в шрастрах.

Поэтому излучатели духовной энергии (замеченные в личной любви к уицраору) -есть настоящие сатанисты.

Рауха их удалил в Корзину вместе со своим троллингом. viewtopic.php?f=78&t=4179
Я эти исходные свои два удалённые сообщения процитировал в ветке viewtopic.php?p=176596#p176596 , после чего Рауха удалил цитату мимо Корзины.
Я считаю что здесь продемонстрировано использование модераторской панели для травли пользователей.Потому как в исходном моём сообщении ни троллинга, ни флейма, ни национально-рассовой вражды. Надо бы разобраться ЗА ЧТО?

[Яник]

ваще ужос
А Ахтырский при жалобах на Рауху не читает сообщения Раухи, на к-рое жалуютя.
Он читает сообщения пожаловавшегося и находит в них что-нибудь предосудительное на свой взгляд.
Практически это, как если бы ты пришел в полицию с жалобой, что тебя ограбили, а менты тебя избили бы и отобрали последнее.
Я всегда думал - откуда такие берутся? А они, судя по всему, учились философии у Ахтырского.

[Аглая]

Вопрос к Гаврику. Пусть попробует пересказать и охарактеризовать это своё сообщение.

НИкто не должен тебе доказывать, что он не осел. И пересказывать свои сообщения. И делать дубли, чтобы кому-то что-то доказывать. Сообщения, удаленные модератором, должны находиться в Корзине. Хотя бы для того, чтобы потом было чем обосновать предупреждение или бан. Или неправильные действия админа.

А что ты в Хронике написал? А почему предупреждение не вынес за сообщение, нарушающее Правила форума?

[gavrik]

Хотелось бы услышать и мнение Ахтырского. Потому как удалённые Раухой сообщения находились изначально в бесцветной ветке и относились к зоне ответсвенности всех модераторов.Это ПОТОМ Рауха перекрасил её в "рыжий" цвет.
Конечно в свете обсуждаемых действий viewtopic.php?f=51&t=4188&start=60

[gavrik]

Да ,и ввиду повышенной активности юзера Иван Малослов хотелось бы услышать и его мнение по этому эпизоду.

[Малослов]

Да ,и ввиду повышенной активности юзера Иван Малослов хотелось бы услышать и его мнение по этому эпизоду.

Повышенной в сравнении с Гавриком?

Я посмотрел ветку. Гаврик, зачем, понимаешь, маленький ложь говорил?

Это ПОТОМ Рауха перекрасил её в "рыжий" цвет.

Ее "перекрасил" не Рауха, а хозяин ветки - Эндрю.

Ветка БЕСЦВЕТНАЯ

Уже нет

Если ты хочешь, чтобы на твои правдоискания обращали внимание, не ври сам.

[gavrik]

Да ,и ввиду повышенной активности юзера Иван Малослов хотелось бы услышать и его мнение по этому эпизоду.

Повышенной в сравнении с Гавриком?

Я посмотрел ветку. Гаврик, зачем, понимаешь, маленький ложь говорил?

Это ПОТОМ Рауха перекрасил её в "рыжий" цвет.

Ее "перекрасил" не Рауха, а хозяин ветки - Эндрю.

Ветка БЕСЦВЕТНАЯ

Уже нет

Если ты хочешь, чтобы на твои правдоискания обращали внимание, не ври сам.

То есть со временем у нас тоже траблы, как и с логикой?

Рауха » 01 июл 2016, 22:55

Эндрю, ты хочешь видеть в открытой тобою теме эти неумные и безосновательные утверждения?

Andrew » 01 июл 2016, 23:07


gavrik писал(а):
Ветка БЕСЦВЕТНАЯ

Уже нет

Так КТО здесь лжёт а , Иван Малослов ?
А сам факт неправомерной модерации имел место ещё ДО. Так что же тебе лживым то показалось,Женечка?

[Рауха]

Гаврик, как обычно. Рауха спросил, Эндрю галочку поставил, а неудовлетворённый Гаврик пошёл свои инсинуации выкармливать.

[gavrik]

Гаврик, как обычно. Рауха спросил, Эндрю галочку поставил, а неудовлетворённый Гаврик пошёл свои инсинуации выкармливать.

Нееееее дорогой, сначало ты удалил мои сообщения. А ПОТОМ! Задним числом, начал себе задницу прикрывать.Спектакли с вопросами розигрывать. Я ведь тебя тогда предупреждал, что спрошу за это?

[Рауха]

Гаврик, как обычно. Рауха спросил, Эндрю галочку поставил, а неудовлетворённый Гаврик пошёл свои инсинуации выкармливать.

Нееееее дорогой, сначало ты удалил мои сообщения. А ПОТОМ! Задним числом, начал себе задницу прикрывать.Спектакли с вопросами розигрывать. Я ведь тебя тогда предупреждал, что спрошу за это?

Да и хрен-то на твои спросы.

[Малослов]

То есть со временем у нас тоже траблы, как и с логикой?

Да, у вас и со временем и с логикой траблы.
Первый пост Эндрю в той ветке написан 16 января 2016-го года. А отредактирован 1 июля аккурат в то время, которое ты указываешь. И тебе, гаврюшечка, так и надо писать, что перекрасил ее автор, а не Рауха. Автор вполне мог и начихать на обращение Раухи. Разницу улавливаешь? А ты вводишь людей в заблуждение. А как называется введение людей в заблуждение сам догадайся.