[Andrew]

Никакой близорукости. Может я что то не врубил до конца, но понял, что передо мной какой то старый участник форума с новым ником.
Вам бы всем такую близорукость. На роль Ванги не претендую, но подвох всегда чую...

У меня опознание Евгения заняло 10 секунд.

[Емеля]

У меня опознание Евгения заняло 10 секунд.

Вот , что значит моя школа..

[Andrew]

Стоит отметить, что если проанализировать все каменты Раухи на форуме, то 90 % это будет таких залеплеваний про ишаков и придурков и серых тупиц. Но некоторые почитатели этого юзера( и ты в том числе) почему то лояльно к этому относитесь и всё ищете троллей каких то, а главного тролля под носом готовы холить и лелеять. Наверно потому что он пока до вас не добрался и вы не стали его пищей. У меня ощущение, что я в сумашедшем доме. Под разговоры о борьбе с троллями у кнопок оказался главный тролль.

Могу только повторить что сперва Рауха всегда подробно аргументирует.
Даже с Павкой и Гавриком он очень долго и прицельно метал бисер, хотя результат был известен заранее.
Ну а потом, исчерпав все возможности достучаться до собеседника - следуют пресловутые три аккорда.

В твоем случае, у тебя есть несомненный талант и яркие мысли (на мой взгляд).
Тема о Лилит, о "Золотом Веке" РМ, о Шиве, интересные мысли об инволюции, те или иные мистические идеи - все это воспринимается с интересом и благодарностью.

Как верно и то что ты не брезгуешь приемами Павки, Гаврика, Легатуса

Поэтому непонятно как реагировать. Талант сам по себе достоин уважения, но также играет роль куда он направлен.
Если ты уйдешь - я восприму это с сожалением. Но в то же время - в этом есть смысл. Ты сам писал что Дух дается такой мерою, которую человек способен не испохабить. Форум является для тебя искушением. Здесь ты тратишь свои способности на пропагандистскую муть. Быть может это тот случай когда лучше потерять форум, но сохранить присутствие Духа (Вещего Леса).

[Gellemar]

Зачем этот дымовой шлейф, Владимир Владимирович? Мы же все давно догадались кто на самом деле скрывается под ником "Емеля". Хватит, право же, в Харуна аль Рашида играть. Ваша стилистика и чувство юмора давно уже получило у всех высокую оценку. И вовсе не из лести, мы совсем не расчитываем на Ваши благодеяния и покровительство, как и Вы мы готовы принять эту забавную игру совершенно бескорыстно. Надеюсь, что знакомство с нами как-то помогло Вам в понимании умонастроений народа которым Вы руководите.
Простите великодушно за нарушение необговариваемых правил. И, пожалуй, попробуйте разобраться с Вашими экспертами-консультантами. Несмотря на оригинальность исходной идеи её воплощение получилось не столь уж безупречным. Мы распознали Вас быстро и безошибочно.

[Gellemar]

Иногда явную шизу тяжело терпеть, но нужно иначе демократии трендец

Вовсе нет. Явную шизу терпеть не обязательно связь между наличием шизы и работоспособностью демократии, как системы, надуманы.

[Andrew]

Борис писал(а):
Иногда явную шизу тяжело терпеть, но нужно иначе демократии трендец

Вовсе нет. Явную шизу терпеть не обязательно параллели между связью шизы и демократии надуманы.

+++

Демократия - это отнюдь не толерантность. Толерантность и политкорректность ныне уходят из моды.
Демократия - это ответственность каждого за общее дело, в том числе через обсуждения и голосования.

В качестве примера для подражания можно привести любое экспертное общество, например футбольную команду.
Если человек приходит не играть в футбол, а, положим, распространять порнографию - то он просто не является частью данного коллектива. Помочь ему покинуть коллектив - это не из разряда репрессий, а элементарный здравый смысл.

[Баядера]

У меня опознание Евгения заняло 10 секунд.

А я до сих пор не могу понять, как Емеля смог подумать, что Малослов - это Рауха?...

Я помню, увидела этот ник, и как-то сразу поняла, КТО это - потом зашла в ветку: Трагическое и смешное в природе, с человеком и без - там как бы уже всё совсем очевидно становится - тем более, что Емеля очень активный посещатель той ветки - поэтому мне кажется, что Емеля реально страдает слабоумием, если столь простые и очевидные вещи не понимает...

А на самом деле - Емеля сгоряча не разобрался, потом понял, что пёрнул в золу, но ... признать свою оплошность мужества не хватило - вот и стал гнать пустой, но очень громкий пургогон.

[Баядера]

Толерантность и политкорректность ныне уходят из моды.

Бунт уицраоров патамушта

[Рауха]

В твоем случае, у тебя есть несомненный талант и яркие мысли (на мой взгляд).
Тема о Лилит, о "Золотом Веке" РМ, о Шиве, интересные мысли об инволюции, те или иные мистические идеи - все это воспринимается с интересом и благодарностью.

Как верно и то что ты не брезгуешь приемами Павки, Гаврика, Легатуса

Честно говоря совсем не вижу поводов для такой оценки. За тему о Лилит вернее было бы похвалить Легатуса, в его подаче она проявилась даже отчётливей чем у Емели, несмотря на отличие в оценках. "Золотой Век" Р.М. в емелиной подаче скорее извращает, чем развивает идею Андреева. С Шивой - это то же интерпретированное люцеферианство, Гэла несложно было бы раскрутить на откровения поосновательней и поизящней. Самобытного креатива - 0. Инволюция - просто прямая апелляция к этой довольно раздутой и примитивной псевдотеории. Даже никакой оригинальной интерпретации в упор не видать.
И набор емелиных приёмчиков демагогии ничем не краше гавриковских, даже отличается не слишком.

Весь емелин талант исчерпывается краснобайством. Ему б рекламным агентом работать.

[Рауха]

У меня опознание Евгения заняло 10 секунд.

Вот , что значит моя школа..

Безграмотный учитель грамматики.

[Рауха]

Это кое что проясняет. Твоя близорукость в чтении людей немногим отличается от Vla.

Никакой близорукости. Может я что то не врубил до конца, но понял, что передо мной какой то старый участник форума с новым ником.
Вам бы всем такую близорукость. На роль Ванги не претендую, но подвох всегда чую...e]

Вот и сейчас "учуял"....

Рауха однажды уже приводил цитату, которая была первым переходом на хамство с твоей стороны.
Я это тоже отметил в свое время.

Андрей...Мне плевать , что там тебе приводил Рауха, но давай я тебе обозначу свою версию. Давай вспоминать как было с самого начала. Раухи не было на форуме , но меня уже пугали этим Раухой и находились желающие увидеть гипотетическую схватку Раухи и Емели.
Когда Раухи пришёл на форум, то я быстро сообразил, что не мытьём так катаньем устроят эту схватку и при любом исходе, при любом моём поведениии и тактике вылезут козлины с улюлюканьем, что Рауха уделал Емелю ( потом это оправдалось и одна козлина выскочила).
Поэтому ИЗНАЧАЛЬНО я выбрал тактику не вступать с Раухой в разговоры. Уклонялся как мог.Но он специально гонялся и гонялся за мной... Провоцировал. Хамил то по чуть чуть... То больше...А я бегал от него как заяц не желая быть спровоцированным...
И после этого, ты мне будешь говорить, что я первый начал ?
Или Рауха будет говорить, что подобное лечит подобным ?

Но дело в том, что когда один не хочет войны, а другой хочет и долго её добивается, то война всё равно происходит.
Но млять...не я зачинатель всего этого.
Тем , кто невнимательно следил за всей историей возможно не очевидно, кто подстрекатель, кто тролль и кто на самом деле главный провокатор.

Глупое враньё. Это Рауха дал себе установку избегать конфронтации с Емелей. Один раз попробовал, убедился что слава дутая, и дальше старался сквозь пальцы глядеть на многочисленные проявления емелиной дури. Но когда уже явный перегиб обозначился и емелина пурга стала не только Рауху плотно доставать _ попробовал разобраться. Как водиться - сначала спокойно, оставляя оппоненту шанс показать себя корректным собеседником. И тут же напоролся на неприкрытое хамство...

Стоит отметить, что Рауха раздает нелицеприятные характеристики не только в ответ на хамство, он может залепить в ответ на неприкрытую демагогию.

Стоит отметить, что если проанализировать все каменты Раухи на форуме, то 90 % это будет таких залеплеваний про ишаков и придурков и серых тупиц. Но некоторые почитатели этого юзера( и ты в том числе) почему то лояльно к этому относитесь и всё ищете троллей каких то, а главного тролля под носом готовы холить и лелеять. Наверно потому что он пока до вас не добрался и вы не стали его пищей. У меня ощущение, что я в сумашедшем доме. Под разговоры о борьбе с троллями у кнопок оказался главный тролль.

Емеля видит только то, что адресовано ему. Максимум - оказавшимся в его положении, поскольку не чужд интриганству. Остальное ему не интересно, тем более если и понятно не слишком. Ясное ж дело, за участие в диалоге не на главной роли повышение самооценки не светит... Поэтому его участие в чужих темах носит эпизодический характер если прицел на главную роль не сошёлся.
В общем эгоцентризм на грани патологии. И полная параноидальная уверенность в адекватности своего ракурса восприятия. Все, кто видят иначе у него "сумасшедшие"....

[Рауха]

А твой вариант в принципе осуществим если ты откажещься ри анонсирования твоего заповедника. В положении Урсаева можешь гнать всё что хочется.

Я давно понял тебя, что главной твоей движущей силой является мелкотравчатая зависть, хотя завидовать нечему, но есть желание меня задвинуть. Предлагаю тебе не тратить силы в пустую. Я ничего не буду скоро писать на форуме. Остался последний мадригал. И то только потому, что надо все дела доводить до конца. И меня больше не будет. Сбереги силы и больше не перди и не свисти в мою сторону.

Урсаеву по-твоему я тоже завидую?

[Емеля]

Могу только повторить что сперва Рауха всегда подробно аргументирует.

Ага...Наподобие такой аргументации в стиле навешивания ярлыков и примитивных обсираловок...

Честно говоря совсем не вижу поводов для такой оценки. За тему о Лилит вернее было бы похвалить Легатуса, в его подаче она проявилась даже отчётливей чем у Емели, несмотря на отличие в оценках. "Золотой Век" Р.М. в емелиной подаче скорее извращает, чем развивает идею Андреева. С Шивой - это то же интерпретированное люцеферианство, Гэла несложно было бы раскрутить на откровения поосновательней и поизящней. Самобытного креатива - 0. Инволюция - просто прямая апелляция к этой довольно раздутой и примитивной псевдотеории. Даже никакой оригинальной интерпретации в упор не видать.
И набор емелиных приёмчиков демагогии ничем не краше гавриковских, даже отличается не слишком.

Весь емелин талант исчерпывается краснобайством. Ему б рекламным агентом работать.

[Gellemar]

Согласен с Andrew:

Это троллячий рай.

источник -->

Другое дело, что качество троллинга бывает разным. Когда это "дуэль на рапирах", или "шахматный турнир" - это спорт, на это приятно смотреть, и всё происходит ко взаимному удовольствию оппонентов. "Махач на ослопах", без правил, при ведущей мотивации озлобления совершенно не зрелищный - односложные фразы, ругательства, ноль аргументации и уважения к оппоненту. Поэтому подобное следует пресекать и зачищать.

Также форум не должен скатиться в сплошной троллинг. Это девальвирует его суть.

[Емеля]

Глупое враньё. Это Рауха дал себе установку избегать конфронтации с Емелей.

Наверно поэтому ты торчишь у меня в заповеднике занимаясь обсираловом. Новый метод избежания конфронтации ?

его участие в чужих темах носит эпизодический характер если прицел на главную роль не сошёлся.

А какие это чужие темы? Что за темы ? Тут никто ничего не пишет по большому счёту. Или ты свою невнятную скучнейшую бубню с камментами про Андреева считаешь достойной обсуждения? Не- а. Это просто старческая бубня с попыткой, что нибудь похожее на "академизм" на фоне Андреева ляпнуть. Андреев в этом абсолютно не нуждается. Кстати , ты мне сказал, чтоб я в теме твоей не появлялся и я не лезу, потому что понимаю с первого раза, а ты вот бъёшься головкой в мои темы и кладёшь в чужом доме ноги на стол. Попутно прогоняя хуцпу о борьбе с моим хамством. Высший пилотаж троллизма. Хуцпа в квадрате. Мне в принципе пофиг, но удивляет, что некоторые не видят в упор твою настоящую сущность.

[Малослов]

Рауха, а почему бы тебе действительно не оставить заповедник Емели в покое? Как юзеру. Модератор, конечно, должен мониторить всё пространство на предмет нарушений, обозначенных Правилами и Вече. Твою же позицию как юзера по отношению к Емелиным мадригалам все уже поняли. Ну и достаточно, люди дальше сами разберутся.

[Емеля]

А я до сих пор не могу понять, как Емеля смог подумать, что Малослов - это Рауха?...

Я помню, увидела этот ник, и как-то сразу поняла, КТО это - потом зашла в ветку: Трагическое и смешное в природе, с человеком и без - там как бы уже всё совсем очевидно становится - тем более, что Емеля очень активный посещатель той ветки - поэтому мне кажется, что Емеля реально страдает слабоумием, если столь простые и очевидные вещи не понимает...

А на самом деле - Емеля сгоряча не разобрался, потом понял, что пёрнул в золу, но ... признать свою оплошность мужества не хватило - вот и стал гнать пустой, но очень громкий пургогон.

В джунглях сменились ночь и день , но шакал Табаки продолжал на все лады вопить, что Акелла промахнулся....

[Емеля]

Рауха, а почему бы тебе действительно не оставить заповедник Емели в покое?

Ему трудно будет это сделать,ибо прийдётся искать себе другую жертву для хуцпы и троллизма, а Емеля для него очень вкусный. Когда меня тут совсем не будет, то конечно переключиться на кого то другого.

[PavKa]

Даже с Павкой и Гавриком он очень долго и прицельно метал бисер, хотя результат был известен заранее.

Как верно и то что ты не брезгуешь приемами Павки, Гаврика, Легатуса

Приемчики..

Это ж какие?

Можно примеры ??

То есть когда я говорю этому тролю раухе например что если а = в, в = с то с = а ..
Андестенд..

Он отвечает: ( примерно)
Верняком одно твое утверждение пальцем на воде выписано и бабка на двое сказала что первое не второе и вообще ишаку понятно что Павка идиот..
И верняком его мысли неправильные .. свидомистские..

Я говорю что нибудь кроме обзывательств будет ?
Аргументы есть

Он меня отправляет к Гуглу и говорит что примеров тому было масса и он не собирается их выискивать..

Так вот я и сейчас у Эндрю спрашиваю ПРИМЕРЫ БУДУТ ??
Какие это у меня приемчики ??

[Яник]

Рауха, а почему бы тебе действительно не оставить заповедник Емели в покое? Как юзеру.

ты меня потряс до глубины души, Иоанн Малослов
Ты что же совсем мышей не ловишь?
Это всё равно, что волку предложить есть траву: Волк, а почему бы тебе действительно не оставить зайчиков в покое и покушать клевер?
Не может твой Рауха никого оставить в покое!
Его святой долг - разъяснять лохам всю правду.
А кто же тогда объяснит всему миру, что емеля тупой ишак?
А кто объяснит всему миру про павку и гаврика?
Какой-то ты утопист, Малослов...