[Сан Саныч]

ВЛАСТИ.НЕТ / Мир, Религия
08:54, 03.05.2012

Белорусского священника-эксгибициониста лишат сана
Синод Белорусской православной церкви будет решать вопрос о лишении сана священнослужителя, который демонстрировал свои половые органы пассажирам на станции Барановичи-Полесские
На ближайшем заседании Синода Белорусской православной церкви будет решаться вопрос о лишении сана священнослужителя, задержанного на станции Барановичи-Полесские, сообщает агентство БЕЛТА.
26 апреля 60-летний священник, который, как выяснилось позже, находился в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировал свои половые органы пассажирам. Причем ранее он уже был судим за аналогичный поступок.
В отношении священника возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 339 УК (хулиганство).
В свою очередь митрополит Минский и Слуцкий Филарет своим указом отстранил священника от должности настоятеля и запретил ему служить.
Власти.нет

Мусульманский парламент Египта хочет принять закон о «прощальном сексе» со своей покойной женой
Право на «прощальный секс» является одним из целого блока новых законопроектов, касающихся личной жизни граждан Египта, которые хотят принять некоторые чиновники. Также в их планах, в частности, понизить минимальный брачный возраст.
Новый парламент Египта, в котором преобладают достаточно радикально настроенные мусульмане, готовится принять весьма неоднозначный законопроект, согласно которому мужьям можно будет заняться «прощальным сексом» со своей покойной женой в течение шести часов с момента ее смерти, сообщает Daily Mail.
Право на «прощальный секс» является одним из целого блока новых законопроектов, касающихся личной жизни граждан Египта, которые хотят принять некоторые чиновники. Также в их планах, в частности, понизить минимальный брачный возраст для девушек до 14 лет. Кроме того, чиновники собираются существенно ограничить женщин в праве на обучение и работу, сообщает Греху.Нет со ссылкой на Сегодня.
Национальный совет Египта по делам женщин уже выступил против новых законов, заявив, что «сознательная маргинализация и понижение статуса женщины в обществе негативно скажется на его развитии». Согласно статистике, представительницы прекрасного пола составляют практически половину населения страны.
Вопрос о том, может ли мужчина заниматься сексом со своей умершей женой, впервые был вынесен на обсуждение в Египте в мае 2011 года, когда марокканский имам Замзами Абдул Бари заявил, что узы брака остаются крепки даже после смерти одного из супругов. Бари также говорил о праве женщин вступать в интимную связь со своими покойными мужьями. Довольно странно, что тема, которую раньше обсуждали лишь закоренелые шовинисты, сегодня выносится на суд одним из самых высокопоставленных политиков страны, отмечают некоторые египетские журналисты.
Так, телеведущий Джабер аль Куаморти выступил с резким осуждением закона о «прощальном сексе». «Это просто неслыханно. Неужели мусульмане действительно готовы зайти в своих суждениях так далеко? Разве конституция Египта для них уже ничего не значит? Мне трудно поверить, что в нашей стране действительно есть люди, которые считают, что мужчина действительно может воспользоваться этим поистине варварским правом», — заявил журналист.

Власти.нет

[alta]

В то же время не имеется никаких документальных подтверждений о том, что законопроект о "Прощальном сношении с трупом жены" вообще когда-либо существовал или находился на стадии обсуждения в парламенте.

http://www.hurgada.in/news/?ELEMENT_ID=4987
http://www.ibtimes.com/articles/334222/ ... rtedly.htm

[Legatus]

А почему еврее не должны покаяться за иудаизм, ведь это покруче будет.

По многим логическим причинам.

Например, немцем ПОБЕДИЛИ в войне, завоевав их нацистскую германскую империю, пытавшуюся овладеть миром. Ну ка, где иудейская еврейская империя в истории, пытавшаяся овладеть миром?

израиль должен выплачивать компенсацию за все сотворенное авраамистами.

"Всё совершённое авраамистами" в основном совершено христианами и мусульманами... насильственное обращение в веру, инквизиция, крестовые походы, джихады разные и терроризм...

Библия в виде ВЗ - идеологическая гадость, но поскольку оная выдумка, а не исторический факт, то и претензии к ней - как к идеологии и мифу, а не фактам.

первым их единый бог "срать" хотел на всех остальных

Ну, не сосем "первый" (религиоведчески).
Срать - точно.

Но поскольку реально к захвату мира приступили не иудеи, а преследовавшие в том числе их последователи переформатированного того же мифа - ортодоксальные христиане и мусульмане, то и претензии туда же. Вопросы же иудаизма просто списываем на историческую дикость времён и на то, что на глобальную власть это не претендовало и реально зафиксированных в истории преступлений не вдохновляло, потому пожимаем плечами и относимся как к любой национальной религии. Синто, к примеру. Или сикхизму и т.п.

[Ахтырский]

Но поскольку реально к захвату мира приступили не иудеи, а преследовавшие в том числе их последователи переформатированного того же мифа - ортодоксальные христиане и мусульмане, то и претензии туда же.

Неужели какой-нибудь Ассаргаддон был христианином? А Александр Македонский - правоверный мусульманин? А как насчет персов?

[Legatus]

Неужели какой-нибудь Ассаргаддон был христианином? А Александр Македонский - правоверный мусульманин? А как насчет персов?

Они авторитаристы, а не тоталитаристы.
О власти над миром - мечтали, усилия в этом направлении - прилагали, но "единую и общеобязательную", к тому же антипрогрессистскую и антигуманную, идеологию и мораль не устанавливали. Потому, "добром" их и их державы в целом не назвать, но в большинстве случаев подобные аналоги и из рамок "меньшего зла" в худшую сторону не выделялись.

А вот их аналоги из числа ортодоксальных христиан и мусульман...

[Ахтырский]

О власти над миром - мечтали, усилия в этом направлении - прилагали, но "единую и общеобязательную", к тому же антипрогрессистскую и антигуманную, идеологию и мораль не устанавливали.

О каком прогрессе и гуманизме ты говоришь, когда речь идет об Ассаргаддоне? А зачем Цинь Ши Хуан-ди уничтожил всех книжников - разве не для стирания предыдущей истории и утверждения новой идеологии?

Извини, но не очень интересно вести беседу с идеологически предвзятым противником, цель которого - не выяснение истины, а пропаганда своих взглядов любыми средствами и в любом месте, даже в том, где разговор идет о другом. В этой ветке тебе отвечать больше не буду.

[Legatus]

А зачем Цинь Ши Хуан-ди уничтожил всех книжников

Во-первых, не факт.
Историю его державы писали-то как раз победившие в последствии исторические и идеологические противники.

Во-вторых, к гуманистам я его не причисляю (не за что), а вот прогресс в виде научно-технической революции своего времени при нём имел место быть. Прогресс этот двойственен, оплачивался потом, кровью и жертвами, сравнимыми с жертвами промышленной революции в той же Великобритании, или жертвами сталинской индустриализации в СССР. Жертвы тут - безусловное зло, а вот прогресс - вторая сторона медали, добро, почему и взвешивать на весах истории надо обе составляющих. ИМХО.

О каком прогрессе и гуманизме ты говоришь, когда речь идет об Ассаргаддоне

Я не говорю в его случае о "прогрессе и гумманизме" (он не Юлиан Отступник и не Акбар и т.п.). Я говорю, что в большинстве он и ему подобные - не выделяются в рамках исторической эпохи в худшую сторону, исходя из "в среднем по больнице".

Но могу сказать, что не один скажем так, языческий тиран и деспот не отвечал, например, за отбрасывание целой цивилизации (в геополитическом смысле, по Тойнби) в Средневековье, а вот торжество ортодоксального христианства и ислама таковое делало.

Тут просто зафиксируем ещё одно наше изначальное (преддискуссионное) различие во взглядах, Митя.Я в отличие от тебя не считаю имперскую государственность (уицраоры в терминах Д.А.) ужасом и злом. Нет, я также не знаю "добрых уицраоров"/благие империи - это не достижимый идеал. Но в отличие от тебя я отношусь к ним или как к неизбежному, так наз. "меньшему злу" (в контексте истории), при условии, что они своим аппаратом насилия не тормозили научно-технический, общественный прогресс и прогресс этики (к державам-регрессорам я также нетерпим). Ну, а если они прогресс продвигают - то готов, взвешивая их вклад в историю, признавать прогрессорство в меру его наличия за добро.

не очень интересно вести беседу с идеологически предвзятым противником, цель которого - не выяснение истины, а пропаганда своих взглядов любыми средствами и в любом месте, даже в том, где разговор идет о другом.

Скор ты, Митя, на ярлыки и диагнозы.
Хочешь - можем поговорит конкретно на эту тему в месте другом. В специальной ветке на тему, а было ли историческое христианство и исторически сложившаяся в позднюю античность христианская иерократия тормозом и врагом прогресса.

Я же не пропагандирую взгляды, а просто исхожу из своей сложившейся системы взглядов в данной ветке дискуссии.

Кстати, сам-то ты в дискуссиях тоже исходишь из своей целостной системы взглядов, а значит и тебе в ряде веток вполне можно процитированным попрекнуть. Но я этого не делаю, просто понимая, что как правило человек в суждениях исходит из системной целостности своего мировоззрения (если таковая есть, а в твоём, как и в моём случае это наличествует. Так уж случилось, что и мои и твой взгляды на мир достаточно в своей у каждого манере идеологизированы - при том это не "хорошо" и не "плохо", просто факт).

Согласно моей системе взглядов именно торжество назовём так "павлианских" взглядов над (в качестве альтернативы) гностическими, а потом и принятие исторического ортодоксального христианства Римской империей вызвало появление Средневековья. Выбери правители Рима хотя бы гностицизм (да хоть твой христианский гумманизм или его историческую предтечу времён III века), или какую иную из возможных - языческую - альтернатив случившемуся варианту христианизации, приняв идеологию к науке и прогрессу более терпимые, если не прямо стимулируюющие, я уверен, был шанс, что явления, называемого историками "Тёмными веками" в Европе просто бы не было. В лучшем варианте по уровню развития мы бы из века III перешли сразу примерно в XIII, а значит, и сейчас по совокупному уровню развития познаний об окружающем мире и эволюции этики мы бы были в своём XXI-м на уровне, который в нашей реальности будет примерно XXX-XXXI-м. В остальных аналог "Тёмных веков" наступить мог, но длился бы не 1000 лет, а поменьше.

Если ты считаешь этот тезис не верным - можем его обсудить в отдельной ветке.

На счёт же

разговор идет о другом

то не могу с тобой согласиться.

разговор идёт-таки о том же.

Если смотреть на вещи системно, то сложившаяся в РФ РПЦ, в условиях наделения со стороны государства функциями идеологического законодателя мод, и приводит к протестам как реакции прогрессивной части общества на то, что РПЦ в своём историческом стиле тормозит этический и научно-технический прогресс, что я и фиксирую в меру своего понимания в этой ветке.

[Ахтырский]

No comments.

[Legatus]

No comments.

Хочешь - выдели вопрос про антипрогрессорство ортодкосального христианства и его организованных структур в отдельную ветку.

[Яник]

Судя по всему, темноэфирный эгрегор православия собрался преобразоваться в святую инквизицию и срастись с государством. Хреново у нынешнего Жругра с доктринами.
А для преобразования темноэфирного эгрегора в демона, способного подчинить жругра, необходимы человеческие жертвы. Жалко девчонок.

[Яник]

Что общего может быть у Навны с блядями ?

Это ты о ком? О едной россии?
А ты за Путина? Ты же его считаешь, компрадором, который продает Россию Западу (на котором ты уже 12 лет живешь постоянно).
Может ты изменил мнение? Или ты за то, чтобы Россия с потрохами была продана Пиндосам, которые тогда тебе зарплату повысят?

[BG777]

Россия - страна победившего фашизма. Парадокс ?

Вчера алтарник (если кто не знает, это такой специальный служитель, в чьи задачи входит чистка подсвечников, подготовка кадила, а главное - уборка в алтаре, ибо женщинам туда входить нельзя) возвестил у Таганского суда дивные богословские истины - о том, на сколько поколений потомков и предков ляжет проклятие "Pussy Riot". Сегодня уже клирик говорит удивительные вещи об индуизме. По всей видимости, он считает, что индуизм - это некая монолитная религия, чье духовенство точно знает, кто там маргинален, а кто - нет.
Но дело не в этом, конечно. Читайте сами...




Отсюда

[Ахтырский]

блядями

Уточни, плиз, какой смысл ты в данном случае вкладываешь в это слово.

[alekseymoon]

Надежда Толоконникова - рядовая участница акции "Ебись за наследника Медвежонка!", которую провела арт-группы Война в Биологическом музее им. А.К. Тимирязева 29 февраля (пост от 1 марта). Толоконникова занималась сексом в музее на 9-м месяце беременности. Она родила 4 марта, через 4 дня после акции, здоровую девочку.

А какого ребенка она должна была родить после секса в музее Тимирязьева? Больного или с копытами?
Andrew, я не приветствую танцы панков на алтаре, это храм. В других местах сколько угодно.
Где и как им проводить свои акции(оргии) мне плевать с колокольни.
Андреев писал, что и на площадях будут совокупляться.
Мораль этих людей демоническая. Их воспитали родители выросшие в СССР.
Я считаю, что на этих бесов меньше надо обращать внимания и не делать им рекламу они и сами тогда успокоятся. И денег им тогда не будут платить за их выходки.

[Andrew]

Отличный научный ответ. Теперь, пожалуйста, столь же научно ответь: относятся ли к этой категории Чулпан Хаматова, Надежда Бабкина, Алина Кабаева, Людмила Путина, Валентина Матвиенко.

Нет, не относятся - в их действиях нет провокации.
Если они агитировали за Путина за какие то выгоды для себя, то это называется по другому - продажностью.

[Эйпи]

Andrew, я не приветствую танцы панков на алтаре, это храм

Я тоже не люблю танцен=панкен, на алтарях, если это пустые танцен, ничем не подкреплённые, однако... вот... юродивых очень даже признаю, люблю и всячески приветствую!
Пусси райот, по моему мнению, и есть юродивые {кандидат философских наук, Дмитрий Ахтырский, раскрыл эту тему намного полнее и именно в связи с Пусси Райот, унд.... ихь бин польностьью согльасен )))) }, им можно.
Юродивым, можно везде и всюду .

[Andrew]

Пусси райот, по моему мнению, и есть юродивые

Это не юродство, а подготовленная провокация. Юродивые во первых не кучкуются, во вторых не устраивают это так хорошо подготавливая, в третьих не устраивают в беременном виде оргий и т.д. и т.п.

[коваль]

Но за что их в тюрьму -то?

[Andrew]

Но за что их в тюрьму -то?

За хулиганскую выходку - преднамеренное оскорбление верующих на их территории.
Верующие имеют право на защиту своих храмов от подобных "акций". И пока что они, в лице верхушки РПЦ, настаивают на наказании.
Мы можем быть не согласны с ними, но решать им.

[Velvet Voyage]

Верующие имеют право на защиту своих храмов от подобных "акций".

Не испытываю симпатии к ПР, и акции откровенно идиотские, но если верующие требуют наказания, то верующие они в кого угодно, только не в Иисуса Христа. Истинный же заказчик наказания, на мой взгляд, ВВП, наверное песня "Путин зассал" исполненная на красной площади его задела Теперь руками РПЦ отомстил им, но по сталинскому принципу, свалил всё на третьих лиц. Вот как мне это представляется.