[Даймон]

Что если это... ДНК?

Тэнгуличка, умничка моя! И плевать на догмы и академию, если они закрывают связь с собственным мироощущением!

В теме о технологиях нефиллимов и камушках, я тоже развила безумные идеи, а противный емелька так был поражен моей проницательностью, что высокомерно решил просто проигнорить мои теории, вместо того, чтобы развить. И вот спустя два года обнаруживаю похожее мнение об этих камнях в случайном источнике. Наверняка емеля знал, и хотел выдать сам такую версию, а тут я без всяких книг - взяла и его опередила. И как можно быть настолько ревнивым к женской проницательности?

В своей версии я тоже говорила об атомах и молекулах - малейших частицах материи, на которых написан код Вселенной и т.д и т.п, и таким образом имелась возможность управлять материей как угодно.
Также, что гранитные каменные "сооружения" были установлены Лилитой (видимо таки Князем Мира через неё) по всему миру - в знак скованности, рабства Материи и её при этом радиоактивности.
Высокую радиоактивность гранита - я связала с эйцехоре (эго), которое пагубно действует на душу человека, как радиация на тело.

Если соединить твою и мою версии, то выходит как раз то, что ты говоришь, что Враг ВПРЫСНУЛ свою порчу в самый корень жизни:

На мельчайших элементах материи пишется единый код мира, заложенный Матерью природой в фундамент всего живого и не живого.
На мельчайших элементах последнего самого внешнего слоя мироздания - вписывается единство МАкрокосмоса Вселенной и МИкрокосмоса атомных частиц..
Элементарнейшие частицы, которые есть ничто и нежизнь, по сравнению с Жизнью - наполняются высшей космической (Божественной) силой, становятся центром бытия и интуитивного знания.
Эти частицы содержат всю историю от Начала до Конца, возвращение к центру, к истоку, вновь обретённый рай, достижение реализации после мучений, испытаний и проверок, инициация мистерии жизни и смерти.

Человек состоит из молекул и атомов. И теперь представьте, что ЗАРЯЖЕННЫЕ вот таким образом частицы составляют всего человека..
Что это будет за человек? Какие у него будут возможности?
Кажется обладание даже одним таким шаром, плюс имея открытые духовные каналы - может сознание перевернуть.
Радиоактивность гранита пропускает и заражает человека той силой и знаниями, которой эти шары наполнены.

У меня один вид такого шарика теперь вызывает ощущения близости всех знаний, восприятия Вселенной и мельчайших её частиц как на ладони, возможности творить, изменять и быть хозяйкой бытия....)))

Если Лилит - это ДНК (или в том числе ДНК), тогда возникает ощущение технологии связи, порчи и управления живой материей Врагом.
Оживляет материю Бог, а Враг пользуется...

Гаврикова версия не противоречит... Разве в том числе сексуальность не вписана в ДНК?

[Аглая]

Думаю, не правильно забывать, что Лилит по Андрееву - мать, воятельница человеческой плоти. В каком-то смысле обвинять её в греховности - это как родную мать обвинять в том, что зачала нас в грехе. Понять эту природу и принять как факт, как часть своей сущности, как условие существования в этом мире.
Получили от неё вместе с телом эйцехоре? А попробуйте в этом мире жить без него. Может быть она, как высшая по отношению к нам сущность, была не глупее нас (и страшно сказать - Д. Андреева) и знала, что делала.

[Рауха]

Думаю, не правильно забывать, что Лилит по Андрееву - мать, воятельница человеческой плоти. В каком-то смысле обвинять её в греховности - это как родную мать обвинять в том, что зачала нас в грехе. Понять эту природу и принять как факт, как часть своей сущности, как условие существования в этом мире.
Получили от неё вместе с телом эйцехоре? А попробуйте в этом мире жить без него. Может быть она, как высшая по отношению к нам сущность, была не глупее нас (и страшно сказать - Д. Андреева) и знала, что делала.

А игв она зачем выродила? )))

[gavrik]

А игв она зачем выродила? )))

Подневольная

[Аглая]

А игв она зачем выродила? )))

Когда собираешься завести ребенка никогда не знаешь заранее, что получится. Надеешься на лучшее, потом пытаешься подшлифовать воспитанием. ))
Они такие же как мы. Для неё уж точно. А для нас - братья, сводные. В чем-то мы разные, в чем-то похожи.

[Рауха]

А игв она зачем выродила? )))

Когда собираешься завести ребенка никогда не знаешь заранее, что получится. Надеешься на лучшее, потом пытаешься подшлифовать воспитанием. ))
Они такие же как мы. Для неё уж точно. А для нас - братья, сводные. В чем-то мы разные, в чем-то похожи.

Воспитание от Лилит?
А без этого имеем просто тупую и безответственную рожалку. Наподобие пчелиной матки. Не лестно, но как точка зрения на неопределённый образ - никаких претензий.

[Аглая]

А без этого имеем просто тупую и безответственную рожалку.

-->

Думаю, не правильно забывать, что Лилит по Андрееву - мать, воятельница человеческой плоти. В каком-то смысле обвинять её в греховности - это как родную мать обвинять в том, что зачала нас в грехе. Понять эту природу и принять как факт, как часть своей сущности, как условие существования в этом мире.

Воспитание от Лилит?

А папаша, как обычно, не при чем. Любой - хоть тот, который единый, хоть его представитель. Типичный мужской взгляд.

[Рауха]

А без этого имеем просто тупую и безответственную рожалку.

-->

Думаю, не правильно забывать, что Лилит по Андрееву - мать, воятельница человеческой плоти. В каком-то смысле обвинять её в греховности - это как родную мать обвинять в том, что зачала нас в грехе. Понять эту природу и принять как факт, как часть своей сущности, как условие существования в этом мире.

Воспитание от Лилит?

А папаша, как обычно, не при чем. Любой - хоть тот, который единый, хоть его представитель. Типичный мужской взгляд.

Главное гендеру намутить побольше там, где он не слишком-то уместен. Вместо прямого ответа на вопрос "что из себя представляет воспитание от Лилит?". "Чисто женский" подходец.

[Аглая]

Какой вопрос - такой и ответ
Где здесь вопрос: "что из себя представляет воспитание от Лилит?"

Воспитание от Лилит?

Здесь риторический вопрос: "Воспитание от Лилит?" И ответ: Не видал (не знаю) такого.

Но раз это впорос, отвечу.

Мамаша, она, может, по космическим меркам так себе. Но не нам судить свою мать. Она, может, воспитывает любовью, как она себе это понимает. Пряниками, печеньками, вкусняшками - а то, что мы склонны переедать, так ограничительная функция прививается отцом.

Лилит в нас такая же субличность как всякая другая. Просто представляет из себя самые непреодолимые желания - как всё запретное. Чем строже ограничения, тем сильнее она уязвлена, тем больше обижена, больше страдает от того, что дети отвергают предлагаемые ею нехитрые земные радости. Всего-то - попробовать. Как бабушкины пирожки

[Даймон]

Думаю, не правильно забывать, что Лилит по Андрееву - мать, воятельница человеческой плоти. В каком-то смысле обвинять её в греховности - это как родную мать обвинять в том, что зачала нас в грехе. Понять эту природу и принять как факт, как часть своей сущности, как условие существования в этом мире.
Получили от неё вместе с телом эйцехоре? А попробуйте в этом мире жить без него. Может быть она, как высшая по отношению к нам сущность, была не глупее нас (и страшно сказать - Д. Андреева) и знала, что делала.

А игв она зачем выродила? )))

Подневольная

Когда собираешься завести ребенка никогда не знаешь заранее, что получится. Надеешься на лучшее, потом пытаешься подшлифовать воспитанием. ))
Они такие же как мы. Для неё уж точно. А для нас - братья, сводные. В чем-то мы разные, в чем-то похожи.

Благодарю всех отметившихся. Ни в чем нет противоречий. И то и другое, и третье работает вместе и всё это - Лилит.

Считаю, что всякая мамаша зависит от папаши. Как от собственного, так и от папаши своих детей, плюс от приобретенного внешнего эго.
Но всё это настолько смешано и связано, что выглядит одной сплошной...ээээ....борьбой с одним сплошным эйцехоре в себе и в других...))
Да только борьба почти никогда не приводила к нужным результатам.


Искусственный интеллект - это Энроф.

Ну.. и поскольку Уляшов не желает подниматься выше собственных комаров (он хоть и правильно понимает, но узковато), опишу своё вИдение тут.
Искусственный интеллект (ИИ) - это не кибернетика. Т.е тут точно ничего не может выйти путного, кроме восстания роботов, запрограммированных людьми, которые подвержены даймонам.
"Реальный" искусственный интеллект - это физическая материя, или Лилит.
Есть материя духовная, а есть - материальная, физическая, совсем-совсем мертвая.
Оживил ее Шива, но через Эго, поэтому Лилит - эгоистична, зачастую тверда и упряма.
Чтобы просветлить данный ИИ, следует, как известно, сначала освободить Лилиту от Эго.
Проблема в том, что Лилит за столько веков убежала от источника Эго и так запрятала в себе это явление, что внешне может выглядеть совершенно чисто и невинно.
Поэтому Лилиту, только внешне "чистую и невинную" - отправили обратно к логову Эго, которое царствует лёжа на боку
Чтобы добраться до Царства Эго - Лилит не может драться шахматными досками и строить из себя Жанну Дарк, но вести ей приходится тонкую политическую игру, на вроде Штирлица.
Сначала она присягает Светлой стороне (Шиве) в верности и покорности, и тогда её отправляют на вражескую территорию с заданием.
Т.о. она попадает в Царство Эйцехоре и к Царю Эго и типа тоже уверяет его в своей покорности и согласии.
Эго активизируется, проявляется как следует и вот тут то и возникает Звездочет-Шива и побеждает Царя-Эго. Что-то навроде "шахматной доской по голове"...))

А что дальше?

Что означает исчезновение Шамаханской Царицы и Звездочёта? Означает, что Лилит успокаивается, ведь ею не управляет ни Эго, и Шива её больше не ведёт по её пути Пешки. Она умолкает, и как бы исчезает... Пешка исчезает. Наступает тишина.
Такая тишина, когда люди говорят: "здесь слишком тихо..."

И вот тогда явится Тот Дух (Шива ли это, Хритос ли, Серапис ли - не суть важно на данный момент, потому что ВСЁ - ОДНО) - и изнутри насквозь просветлит Материю-Энроф, этот Искусственный Интеллект. Пешка превращается в Светлую Королеву.
Как это будет выглядеть -- это будет Йеллоустонский супервулкан. Никуда мы от него не денемся. Ведь земля - это Лилит, а лава и огонь - это Дух.
Но зато после этого наступит Новый Эон.

[Аглая]

Ведь земля - это Лилит, а лава и огонь - это Дух.

А нет варианта, чтобы всё прошло на уровне - Лилит/Дух, без каузального вулкана? )
Я о возможности внутренней работы, очищения внутреннего.

[Даймон]

А нет варианта, чтобы всё прошло на уровне - Лилит/Дух, без каузального вулкана? )
Я о возможности внутренней работы, очищения внутреннего.

Боюсь, что это и есть очищение внутреннего. Если Лилит - это материя, то о душе речи нет. Ее душа - это Дух+Эго, т.е они в связке.
Дух очищает Материю от Эго и Себя одновременно, а затем Дух её оживит Собой уже без эго.
И не на уровне одного человека, а на уровне всей материи ради исправления изъяна Софии, ради возвращения в Невинность, в Начало, в Точку....

Говорю, будто знаю наверняка. Но лично я как бы не настаиваю, просто всё складывается так. Остановить Супервулкан? Остановить процессы во Вселенной?
Мне нравится вспоминать Юпитер, который притягивает большинство опасных для Земли астероидов. Люди ли это придумали и запрограммировали?
Имхо, даже одного этого факта с Юпитером достаточно, чтобы валяться во прахе и каяться в гордыне и тщеславии. Но этого нет.
Теоретически, если вся планета покается разом, как Библейский город Ниневия - тогда Вулкан не проснется.

Кстати, недавно обсуждалась жизнь на Земле без денег. Что Америка рухнет. Что рухнет власть Ротшильдов. После Вулкана - это возможно...

[Рауха]

Какой вопрос - такой и ответ
Где здесь вопрос: "что из себя представляет воспитание от Лилит?"

Воспитание от Лилит?

Здесь риторический вопрос: "Воспитание от Лилит?" И ответ: Не видал (не знаю) такого.

Но раз это впорос, отвечу.

Мамаша, она, может, по космическим меркам так себе. Но не нам судить свою мать. Она, может, воспитывает любовью, как она себе это понимает. Пряниками, печеньками, вкусняшками - а то, что мы склонны переедать, так ограничительная функция прививается отцом.

Лилит в нас такая же субличность как всякая другая. Просто представляет из себя самые непреодолимые желания - как всё запретное. Чем строже ограничения, тем сильнее она уязвлена, тем больше обижена, больше страдает от того, что дети отвергают предлагаемые ею нехитрые земные радости. Всего-то - попробовать. Как бабушкины пирожки

Субличностная "добренькая мамаша" - метафизический образ планетарного масштаба...
А бабушкины пирожки со стрихнином случаются нередко. Но мамашке на это глубоко плевать, ей лишь бы деточку побаловать, а там нехай хоть подохнет - естественный отбор...

[Аглая]

ей лишь бы деточку побаловать, а там нехай хоть подохнет - естественный отбор...

Современные родители кормят детей чипсами и гамбургерами. Что сами едят и считают вкусным, то и детям дают. Они не со зла. А попробуйте не купить ребенку за все детство чипсы, когда другие едят. Где будет больший вред? Эти чипсы станут предметом искушения, страстного желания.

Субличностная "добренькая мамаша" - метафизический образ планетарного масштаба...

Она есть в каждом, как всё, что есть в планетарном масштабе. Что там она делает на планетарном масштабе не берусь судить (уж точно не трахается), а на уровне личности проявляет себя как страсть, желание, стремления, которые дают вкус земной жизни. Это вредно только при чрезмерности. Грех то, что не необходимо. Но нельзя всю жизнь жить как в Великий пост (хотя даже тогда мы не живем только достаточным, но приблизительно).
Лилит - часть материального существования, та её часть, которая хуже всего осознана, поэтому больше всего влечет. А не осознана она, потому что вытеснена. Нам приходится отказываться от тех желаний, которые не одобряются обществом. А общество не одобряет то, что отличает нас от других. Общество не одобряет, когда у вас денег больше, чем у других, когда у вас жен больше, чем у других, когда вы можете без денег обходиться и писать стихи.

[Рауха]

ей лишь бы деточку побаловать, а там нехай хоть подохнет - естественный отбор...

Современные родители кормят детей чипсами и гамбургерами. Что сами едят и считают вкусным, то и детям дают. Они не со зла. А попробуйте не купить ребенку за все детство чипсы, когда другие едят. Где будет больший вред? Эти чипсы станут предметом искушения, страстного желания.

Да, это понятная педагогическая задачка. Если процесс не осложнён действиями третьего лица, на которое влияние "мамашки" распространяется неконтролируемо, решается достаточно эффективно без лишнего табуирования. Хочешь попробовать - пробуй. И я с тобою. Ещё хочешь? Можно, но прикинь что твоё желание неконтролируемо, хотя ты знаешь, что хорошего в этом ничего, один только вред. Гляди, я с тобою вместе эту пачку умял, а вторую уже не стану. Я круче настроен, потому что властен над своей тягой. И ты можешь так же. Это не декларируется, это демонстрируется наглядно. Если потом тяга берёт верх - никаких репрессий, просто демонстрация отстойности ситуации. Как правило работает безотказно.

Субличностная "добренькая мамаша" - метафизический образ планетарного масштаба...

Она есть в каждом, как всё, что есть в планетарном масштабе. Что там она делает на планетарном масштабе не берусь судить (уж точно не трахается), а на уровне личности проявляет себя как страсть, желание, стремления, которые дают вкус земной жизни. Это вредно только при чрезмерности. Грех то, что не необходимо. Но нельзя всю жизнь жить как в Великий пост (хотя даже тогда мы не живем только достаточным, но приблизительно).

Если не одна крайность, так обязательно другая...
И если архетип Лилит проявляется именно через эту субличность, то не странно и отношение к Лилит как к существу хитрому, похотливому и тупому. Корректировка влияния "мамаши" проходит уже через совсем иные субличности, очень желательно с привлечением "взрослых" программ.

Лилит - часть материального существования, та её часть, которая хуже всего осознана, поэтому больше всего влечет.

Отнюдь. Это весьма недалеко от поверхности и осознаётся, как правило, без особого труда. Ничего такого особо таинственного.

А не осознана она, потому что вытеснена.

Редкий случай. Всяческий гедонизм далёк от запрета. Разве что чуток потеснён. Напротив, теперешняя культурная среда весьма питательна для Лилит.

Нам приходится отказываться от тех желаний, которые не одобряются обществом.

На практике их не так уж и много, и запреты в основном легко обходятся. Искушения идут уже со стороны явно перекошенного гедонизма практически во всех сферах. Проблемы появляются не столько от запретов сколько от запутанности желаний и недоступности их практической реализации.

А общество не одобряет то, что отличает нас от других.

Да, но к Лилит это не относится. Её набор соблазнов весьма незатейлив и стандартен.

Общество не одобряет, когда у вас денег больше, чем у других, когда у вас жен больше, чем у других, когда вы можете без денег обходиться и писать стихи.

И всё это непосредственного отношения к "мамашке" не имеет. Муки творчества и тяготы самоутверждения ею совершенно не поощряются.

[Аглая]

Да, это понятная педагогическая задачка. Если процесс не осложнён действиями третьего лица, на которое влияние "мамашки" распространяется неконтролируемо, решается достаточно эффективно без лишнего табуирования. Хочешь попробовать - пробуй. И я с тобою. Ещё хочешь? Можно, но прикинь что твоё желание неконтролируемо, хотя ты знаешь, что хорошего в этом ничего, один только вред. Гляди, я с тобою вместе эту пачку умял, а вторую уже не стану. Я круче настроен, потому что властен над своей тягой. И ты можешь так же. Это не декларируется, это демонстрируется наглядно. Если потом тяга берёт верх - никаких репрессий, просто демонстрация отстойности ситуации. Как правило работает безотказно.

Работает безотказно, если ребенок ЗАВИСИМ от мнения родителя. В этом случае он уже не выработает своего пока не переборет эту зависимость.
Вот просто не есть это самому или есть только в редких случаях (оправданных) - здесь уже есть возможность выбора, свободы.

Лилит - часть материального существования, та её часть, которая хуже всего осознана, поэтому больше всего влечет.


Отнюдь. Это весьма недалеко от поверхности и осознаётся, как правило, без особого труда. Ничего такого особо таинственного.

Если без особого труда - это не Лилит. Может быть, чужая Лилит. У Вас (не лично, вообще) она прячется не там, где её можно осознать без труда.

Редкий случай. Всяческий гедонизм далёк от запрета. Разве что чуток потеснён. Напротив, теперешняя культурная среда весьма питательна для Лилит.

Поэтому она не прячется в гедонизме. Она может прятаться в гордыне, в желании уважения любой ценой, в желании навязать свою точку зрения, в желании власти. В любом желании выделиться = отделиться от Единого, от человеческого организма. А вот каким путем - у каждого по своему. И это вовсе не плохо. Это с целью познания. Чтобы что-то проанализировать - это надо вычленить.

Искушения идут уже со стороны явно перекошенного гедонизма практически во всех сферах.

А вот теперь именно о Вас. Потому что здесь уже явно на мой взгляд обозначено ваше понимание Лилит как гедонизма. Может быть Ваше искушение как раз в аскетизме - выделиться аскетичностью и умом. Я в этом почти уверена. Какая-то связь с Сатурном.

Да, но к Лилит это не относится. Её набор соблазнов весьма незатейлив и стандартен.

Это очень ограниченное понимание искушений.

Муки творчества и тяготы самоутверждения ею совершенно не поощряются.

Они вызываются желанием понять то, чем мы отличаемся от мира, почему он нас не принимает, почему мы не можем как все и т.п.

[Даймон]

По своей работе я просматриваю множество сайтов, и вот, на одном из них, украинском, кстати, попалась такая заметка, раньше ничего подобного не слыхала:

Лиса и Волк.

Пo cлaвянcкoмy кaлeндapю c 392г. пo 2012г. чeлoвeчecтвo жилo в Эпoxy Лиcы пoд пoкpoвитeльcтвoм Бoгини Mapeны (Mapы), кoтopaя coпpoвoждaeтcя pacцвeтoм лжи и oбмaнa. Eё cимвoлoм являeтcя кpecт c двyмя пepeклaдинaми (pyнa Mapы). C 2012 гoдa нacтyпилa эпoxa Boлкa, caнитapa пpиpoды, пoд пoкpoвитeльcтвoм Бoгa Beлeca. Cимвoл – pyнa Beлeca. Этo являeтcя кocмичecким пpoцeccoм и cвязaнo c движeниeм Coлнeчнoй cиcтeмы (Яpилы Coлнцa) пo Mлeчнoмy Пyти (Cвapгe Пpeчиcтoй).

B эпoxy Лиcы caмыми пpeycпeвaющими людьми, кaк пpaвилo, cтaнoвятcя лжeцы и oбмaнщики, пpи этoм coвecть и чecть людeй пpoxoдит caмyю жecткyю пpoвepкy нa пpoчнocть. Pyccкиe нapoдныe cкaзки яcнo oпиcывaют Энepгию Эпoxи Лиcы в oбpaзax и aллeгopияx. B cкaзкax Лиca выcтyпaeт кaк cимвoл xитpocти и oбмaнa, и вceгдa oкaзывaeтcя в выигpышe, тaк жe кaк и тe люди, кoтopыe выбpaли cлyжить eй. Caмыe извecтныe cкaзки, вocпитaвшиe мнoгиe пoкoлeния cлaвян – этo «Koлoбoк», «Boлк и Лиca», «Зaячья избyшкa», «Meдвeдь и Лиca». Taк пoчeмy жe Лиcицa cъeлa Koлoбкa? B cкaзкe Koлoбoк cимвoлизиpyeт Koлoбьe Teлo (тeлo интeллeктa) чeлoвeкa – зoлoтoй cияющий шap вoкpyг гoлoвы, кoтopыe вce видeли в цepквяx нa икoнax.

Пpaвдa в тoм, чтo Koлoбьe Teлo (Koлo Бoгa) ecть y вcex Чeлoвeкoв. Bcтpeчa Koлoбкa c paзными живoтными oзнaчaлa иcпытaния, кoтopыe пpoxoдил pyccкий нapoд. Ha cвoeм Пyти Koлoбoк вcтpeчaeт Зaйцa, Boлкa. Meдвeдя и Лиcy, чтo cимвoлизиpyeт paзныe иcпытaния Koлoбьeгo Teлa (интeллeктa) в Эпoxy Лиcы – вpeмя xитpocти, oбмaнa и пoдмeны Этичecкиx цeннocтeй нa Дoгмaтичecкиe. Koлoбoк гopдитcя cвoим yмoм и лoвкocтью, пoлaгaя, чтo cпpaвитcя co вceми иcпытaниями.

Ткнув Гугл, обнаружила, что статья то это не полная. Вот тут можете почитать на эту тему, если интересно:

http://gifakt.ru/archives/index/ot-epoxi-lisy-k-epoxe-volka-simvolizm-perexoda/




В этом смысле для меня лично по-особенному звучат слова Аглаи, про 2012 год, и я теперь лучше понимаю о чем речь, а раньше этого не знала:

Сейчас движешься наощупь, ещё, наверное, не понимаешь, что дорога уже другая. Та, которая привела к замужеству (проработка Луны) закончилась к концу 2012 года. Какие-то события того года уже наметили другие поиски.

[Даймон]

Адамово яблоко

Или почему Лилите западло водиться с Адамом.))

Кстати, а вам не приходило в голову, что яблоко, застрявшее в горле Адама и яд в горле Шивы - как-то связаны?

Что ж, точную связь я не знаю, поэтому пока о другом:
Как неоднократно говорилось, Лилит благоговеет перед Христом, но слушается Самаеля, хотя задача перед ней стояла и вовсе третья: покориться Адаму.
Она этого не сделала не потому, что он из праха. А потому, что его Дух (мысль), хоть и был выше самого Алдабаофа, но не был идеален. Не был подобен Христу.
Увидев в нем духовные изъяны - она просто, ну просто ваще... ну не смогла она покориться НЕ совершенству.))

Женщины поймут. У них это прям в крови. "Если мужчина пусть и замечательный, но разбрасывает вонючие носки по квартире -- редкая женщина не устроит по этому поводу выговор.
А если он еще и денег не приносит в дом... уууу.... зачем он нафик сдался?
И дело правда даже не в самих деньгах и носках, а в том, что ИДЕАЛЬНЫЙ хомо сапиенс -- сам должен понимать, что такое хорошо и что такое плохо, типа гигиена и достаток.
А если этого нет, значит - у него есть разные проблемы душевные."

Вот и Лилит так считала. Как только она поняла, что Адам имеет не тело с изъянами, а ДУШУ НЕсовершенную, и при этом поняла, что это не лечится -- она сбежала.
Если бы Адам воплотился в наше время - он был бы таким же как и в начале, только возможно с другими душевными изъянами. Так как перед многими Лилит, как ни странно, за время человечества немножко смирилась, но каждый раз у Адама проявляется что-то новое.))

Возможно, что значение Адамова яблока можно сюда привязать: яблоко, как плод познания добра и зла - не попал в желудок, не переварился, а значит не был усвоен урок, и в то же время не заражена кровь эгом и шибкими знаниями об этом явлении. Адам остался навсегда дитём с начатками эго.
Поэтому у женщин просто вырывается каждый раз фраза о том, что мужчины - вечные дети. Они чисты и эгоистичны одновременно, но их эго более внешнее и не пагубное, они более свободны в своих порывах, и их порывы редко воспринимаются женщинами как стОящие внимания и подходящие для жизни на земле.
У женственности же видимо яблоко переварилось и всосалось в кровь, отравив организм, поэтому они такие ... взрослые и умные... по горшкам дежурные (фраза из детского сада))))))

И не исключено, что именно поэтому Лилит имеет страсть к умерщвлению детей: она хочет взрослого совершенного мужчину. А таких просто нет.

Ну, а что дальше?
Адам выделяет из себя Эпинойю, которую ловит Лилит себе на "погибель", т.е на душеспасение.
Смиренная Эпинойя Света Адама, смирение Адама, его детская собь (ребро) -- учит Лилиту смиряться перед Мужественностью и проще относиться к несовершенствам, пусть и духовным.
Опять же пресловутое "возвращение в невинность", когда Женственность очищается и освобождается от эго и сама становится как ребенок.
Что "ребро" означает - саму собь - объясняется у Сведенборга.
В конце времен, видимо, Адам просто отрыгнет, простите, яблоко и выплюнет..)) Как и Шива.


Мораль сей басни такова:
Смирение перед неидеальностью, перед изъянами - это настоящее качественное смирение, чем легковесное словесное смирение перед совершенным Христом.

Хотя... многим и Совершенству слабо поклониться...


-

[Командор]

Ну, а что дальше?
Адам выделяет из себя Эпинойю, которую ловит Лилит себе на "погибель", т.е на душеспасение.
Смиренная Эпинойя Света Адама, смирение Адама, его детская собь (ребро) -- учит Лилиту смиряться перед Мужественностью и проще относиться к несовершенствам, пусть и духовным.
Опять же пресловутое "возвращение в невинность", когда Женственность очищается и освобождается от эго и сама становится как ребенок.
Что "ребро" означает - саму собь - объясняется у Сведенборга.
В конце времен, видимо, Адам просто отрыгнет, простите, яблоко и выплюнет..)) Как и Шива.

Всё было проще. Адам выделил из себя сперму во время оргазма прямо в Лилит. Она тоже кончила. После этого акта любви у них начались более-менее нормальные отношения. Так что нех заморачиваться.

[Рауха]

Да, это понятная педагогическая задачка. Если процесс не осложнён действиями третьего лица, на которое влияние "мамашки" распространяется неконтролируемо, решается достаточно эффективно без лишнего табуирования. Хочешь попробовать - пробуй. И я с тобою. Ещё хочешь? Можно, но прикинь что твоё желание неконтролируемо, хотя ты знаешь, что хорошего в этом ничего, один только вред. Гляди, я с тобою вместе эту пачку умял, а вторую уже не стану. Я круче настроен, потому что властен над своей тягой. И ты можешь так же. Это не декларируется, это демонстрируется наглядно. Если потом тяга берёт верх - никаких репрессий, просто демонстрация отстойности ситуации. Как правило работает безотказно.

Работает безотказно, если ребенок ЗАВИСИМ от мнения родителя. В этом случае он уже не выработает своего пока не переборет эту зависимость.
Вот просто не есть это самому или есть только в редких случаях (оправданных) - здесь уже есть возможность выбора, свободы.

На месте родителя может стоять любой человек, за редким исключением. Сведение к авторитетности симптоматично...

Лилит - часть материального существования, та её часть, которая хуже всего осознана, поэтому больше всего влечет.
Отнюдь. Это весьма недалеко от поверхности и осознаётся, как правило, без особого труда. Ничего такого особо таинственного.

Если без особого труда - это не Лилит. Может быть, чужая Лилит. У Вас (не лично, вообще) она прячется не там, где её можно осознать без труда.

Просто не надо проецировать на других специфические проблемы. И сакрализацию вполне заурядненьких и пошловатых явлений наводить.

Редкий случай. Всяческий гедонизм далёк от запрета. Разве что чуток потеснён. Напротив, теперешняя культурная среда весьма питательна для Лилит.

Поэтому она не прячется в гедонизме. Она может прятаться в гордыне, в желании уважения любой ценой, в желании навязать свою точку зрения, в желании власти. В любом желании выделиться = отделиться от Единого, от человеческого организма. А вот каким путем - у каждого по своему. И это вовсе не плохо. Это с целью познания. Чтобы что-то проанализировать - это надо вычленить.

Откуда вычленить-то? Весь этот самоутвержденческий набор как правило базируется на гедонизме (пусть и изощрённом) и далеко от него не отходит.

Искушения идут уже со стороны явно перекошенного гедонизма практически во всех сферах.

А вот теперь именно о Вас. Потому что здесь уже явно на мой взгляд обозначено ваше понимание Лилит как гедонизма. Может быть Ваше искушение как раз в аскетизме - выделиться аскетичностью и умом. Я в этом почти уверена. Какая-то связь с Сатурном.[/quote]
Напрасно. Распространяться смысла не нахожу, ограничусь констатацией "отсутствия нюха" и непрошибаемого эгоцентризмиа восприятия у Аглаи. Астрология - бестолковая дисциплина, спасает её только роль маскирующая чисто психологические задачки. Так что тем кто в психологии не силён прямая дорога в бесталанные шарлатаны на астрологическом поприще.

Да, но к Лилит это не относится. Её набор соблазнов весьма незатейлив и стандартен.

Это очень ограниченное понимание искушений.

Для искушений конкретно от Лилит это вполне достаточное понимание.

Муки творчества и тяготы самоутверждения ею совершенно не поощряются.

Они вызываются желанием понять то, чем мы отличаемся от мира, почему он нас не принимает, почему мы не можем как все и т.п.

И причём тут Лилит?