gavrik » 16 июн 2016, 07:31
Малослов » 16 июн 2016, 07:49
gavrik писал(а):С какого вида "два модератора" , набравшие 50- голосов на голосовании объявляют себя способными забанить третьего модератора ,набравшего 50+ голосов?
Gellemar » 16 июн 2016, 07:52
Малослов » 16 июн 2016, 08:03
Иоанн Малослов писал(а):Проигравшая сторона, значит, либо в абсолютном выражении меньше - количественно, либо в относительном - она менее активна.
Яник » 16 июн 2016, 08:55
gavrik писал(а):С какого вида "два модератора" , набравшие 50- голосов на голосовании объявляют себя способными забанить третьего модератора ,набравшего 50+ голосов?
Это ли не хунта?
Малослов » 16 июн 2016, 09:05
Яник писал(а):Правда на моем месте весь раухин электорат и путин НАСРАЛИ бы на де юре
gavrik » 16 июн 2016, 09:46
То есть кто первый ухватился за дышло-того и вышло?Иоанн Малослов писал(а):А вот контр-голосования должны быть запрещены, иначе в этой каше никто никогда не разберется.
gavrik » 16 июн 2016, 09:56
Принцип организации власти на форуме с голосованием Вече по окончанию этого обсуждения всё равно подниму. Яник » 16 июн 2016, 18:01
Иоанн Малослов писал(а):Яник писал(а):Правда на моем месте весь раухин электорат и путин НАСРАЛИ бы на де юре
Как всегда наглая хуцпа, которой Яник пытается прикрыть свою попытку насрать на решение Вече. Но борзота не прокатит.
Малослов » 16 июн 2016, 19:40
Яник писал(а):Решение Вече - это моя победа в выборах Администратора с разгромным счетом 18:8 ДЕ ФАКТО.
А хуцпа, пурга, грязная ложь и передергивание у тебя.
Ахтырский » 16 июн 2016, 19:52
Иоанн Малослов писал(а):Как всегда наглая хуцпа
Яник писал(а):А хуцпа, пурга, грязная ложь и передергивание у тебя.
Иоанн Малослов писал(а):Как всегда наглое перевирание Яником всего и вся, в которое только быдло может поверить.
Яник писал(а):Это Истина и Реализм, а не крымское фуфло.
Малослов » 16 июн 2016, 20:10
Яник » 17 июн 2016, 06:29
Ахтырский писал(а):Яник писал(а):
Это Истина и Реализм, а не крымское фуфло.
А это вообще политика.
Яник » 18 июн 2016, 07:44
Рауха » 18 июн 2016, 08:24
Яник писал(а):gavrik писал(а):С какого вида "два модератора" , набравшие 50- голосов на голосовании объявляют себя способными забанить третьего модератора ,набравшего 50+ голосов?
Это ли не хунта?
Вопрос, разумеется, поставлен Гавриком справедливо.
Меня это интересовало с самого начала.
Просто не хотелось продолжать выборные страсти.
Ну еще Гэл явно лукаво объявил меня победителем. Мне было неловко и я смирился с предложенным компромиссом.
Хотя абсолютно очевидно что де факто я победил с разгромным счетом. К сожалению не де юре и с этим приходится мириться.
Правда на моем месте весь раухин электорат и путин НАСРАЛИ бы на де юре, как они делали в Крыму и захватили бы власть опираясь на сомнительные факты (типа левый референдум)
У меня-то факты не сомнительные, а железные.
При счете 12:12 за меня проголосовали де факто, как бы не голосовавшие Аглая и Гэл.
Это 14:12
Далее Баядера и Мун сразу заявили, что признают только меня модератором над собой.
Это значит 16:10.
Это минимум. Есть еще основания считать 18+ :8
Вот такие результаты референдума.
Это Истина и Реализм, а не крымское фуфло.
Т.о. в гробу я видал направленные против меня совместные действия Ахтырского и Раухи.
С чем всех и поздравляю.
Яник » 18 июн 2016, 08:52
Рауха писал(а):Яник писал(а):gavrik писал(а):С какого вида "два модератора" , набравшие 50- голосов на голосовании объявляют себя способными забанить третьего модератора ,набравшего 50+ голосов?
Это ли не хунта?
Вопрос, разумеется, поставлен Гавриком справедливо.
Меня это интересовало с самого начала.
Просто не хотелось продолжать выборные страсти.
Ну еще Гэл явно лукаво объявил меня победителем. Мне было неловко и я смирился с предложенным компромиссом.
Хотя абсолютно очевидно что де факто я победил с разгромным счетом. К сожалению не де юре и с этим приходится мириться.
Правда на моем месте весь раухин электорат и путин НАСРАЛИ бы на де юре, как они делали в Крыму и захватили бы власть опираясь на сомнительные факты (типа левый референдум)
У меня-то факты не сомнительные, а железные.
При счете 12:12 за меня проголосовали де факто, как бы не голосовавшие Аглая и Гэл.
Это 14:12
Далее Баядера и Мун сразу заявили, что признают только меня модератором над собой.
Это значит 16:10.
Это минимум. Есть еще основания считать 18+ :8
Вот такие результаты референдума.
Это Истина и Реализм, а не крымское фуфло.
Т.о. в гробу я видал направленные против меня совместные действия Ахтырского и Раухи.
С чем всех и поздравляю.
Глупое и наглое провокационное жульничество в анонсе форума.
Поддержание подобной риторики, не говоря уж о попытках практики, должно повлечь бан Яника, лишение его админских прав и отправка в напралении противоположном положению этого форума. Пошагово.
Пока что - предупреждение на основании голосования вече.
Сначала отметим, что ничего подобного в Анонсе нет.Рауха писал(а): Глупое и наглое провокационное жульничество в анонсе форума.
Рауха писал(а): Глупое и наглое провокационное жульничество в анонсе форума.
Рауха » 18 июн 2016, 08:53
gavrik писал(а):Причиной сего обсуждения стала попытка силового захвата власти на форуме.
С какого вида "два модератора" , набравшие 50- голосов на голосовании объявляют себя способными забанить третьего модератора ,набравшего 50+ голосов?
Это ли не хунта? И что будет если эти двое по 25% голосов избирателей наплюют на волю остальных более ПОЛОВИНЫ форума? Кто будет представлять интересы этих 50+?
Рауха » 18 июн 2016, 09:00
Рауха писал(а): Глупое и наглое провокационное жульничество в анонсе форума.
Яник писал(а):Чтобы не выставлять Рауху лжецом, придется это определить в Анонс.
А всё таки, господа, как вам уровень АРГУМЕНТАЦИИ???
Малослов » 18 июн 2016, 09:08
Яник писал(а):Сначала отметим, что ничего подобного в Анонсе нет.
Рауха » 18 июн 2016, 09:32
Яник писал(а):напоминаю, что юзеру Раухе категорически запрещается появляться в моем Заповеднике в любом состоянии.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Пользователи
Регистрация
Вход