[gavrik]

Доводы уходят как вода в сахарский песок. И корректность полемики засунута оооочень глубоко.

Ты их там тупыми ишаками обзывал?

[Рауха]

Доводы уходят как вода в сахарский песок. И корректность полемики засунута оооочень глубоко.

Ты их там тупыми ишаками обзывал?

Как и здесь. Только в качестве симметричного ответа. Кому тут принадлежит инициатива употребления этого определения напомнить?

[Рауха]

Раздел История открыт. Только вряд ли у тебя выйдет что-то не надутое не предвзято обосновать и при этом в пошлую полит.пропаганду не съехать.

Это ДА! Трудно там что либо обосновать! Вот Рауха, например, до сих пор утверждает, что французы завоевали территории,закрашенные красным
и извинятся за свою ложь не намерен! Никакой политики, чистая ИСТОРИЯ! ....
Или Психиатрия уже ?

Это у Гаврика подозревать стоит. Вместе с нарушением цветового восприятия. Каким цветом на твоей карте Дания закрашена отвечать будешь?

[Рауха]

. Каким цветом на твоей карте Дания закрашена отвечать будешь?

Язык Гаврик в очередной раз засунул...
При случае опять вытащит. Весьма примитивный троллинг.

[gavrik]

. Каким цветом на твоей карте Дания закрашена отвечать будешь?

Язык Гаврик в очередной раз засунул...
При случае опять вытащит. Весьма примитивный троллинг.

Норманны завоевали Данию?
Или это французы Данию завоевали?
Чёт ты , Рауха темнишь ...каверзные вопросы задаешь....
Я не дальтоник. Отвечаю на вопрос. Цвет Дании СЕРЫЙ. Как впрочем , и Франции Наверное , всё таки это хранцузы Данию покорили

[gavrik]

А троллинг у меня не примитивный , а весьма изощрённый. В ответ на твою ДЕМАГОГИЮ! Извинятся за ложь про французов будешь?

[Ахтырский]

Тема наполнилась политическим холиваром. Так как на форуме установлен мораторий на политику, тему закрываю. Прошу извинить участников форума за доставленные неудобства.

В предупреждение возмущения. Эта тема не находится в моей зоне модерации, но на ней не выставлено никакого значка. Находится она в общих разделах. Стало быть, эта ветка может быть модерирована любым форумным модератором.

[Рауха]

. Каким цветом на твоей карте Дания закрашена отвечать будешь?

Язык Гаврик в очередной раз засунул...
При случае опять вытащит. Весьма примитивный троллинг.

Норманны завоевали Данию?
Или это французы Данию завоевали?
Чёт ты , Рауха темнишь ...каверзные вопросы задаешь....
Я не дальтоник. Отвечаю на вопрос. Цвет Дании СЕРЫЙ. Как впрочем , и Франции Наверное , всё таки это хранцузы Данию покорили

Продолжение тупого примитивного троллинга.
Цитата которой исходно махал Гаврик -

Норма́нны (норма́ндцы, нурма́ны, викинги, букв. «северные люди») — термин, использовавшийся жителями Западной Европы по отношению к скандинавам, опустошавшим с VIII по XI век морскими разбойничьими набегами государства Европы. Часть одного из скандинавских племенных образований — даны — осела на северном побережье Франции, где признала номинальную вассальную зависимость от франков. Другая часть, преимущественно норвежцы, осела в Восточной Англии, где смешалась с местным населением. Многие историки отождествляют с норманнами варягов (см. Норманская теория).

Т.е., по мнению которое он пытался проталкивать, норманны (нормандцы) завоевавшие Англию были скандинавми, что подтверждается и другими его постингами.
http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=42&t=3906&start=15
Однако на вывешенной им карте Дания, откуда начиналась эта история, к территориям нормандцев не относится. Естественно потому, что обсуждаемые норманнские вожди скандинавами уже считаться не могли и были французами -

[Франция, как и любое иное государство до эпохи модерна этнически унифицированным не было, каждая историческая область, в том числе и Нормандия, имела своё этническое своеобразие. Французами в строгом смысле были только жители Иль-де-Франс, но в совокупности аквитанцы, бургундцы, пиккардийцы и т.д. тоже назывались "франсе". Вполне типичный случай. И нормандцы были французами точно на таком же основании как и силезяне поляками.

Это не очевидно? Полагаю более чем.
А стиль поведения Гаврика - самый обычный троллинг.