Админом 2016 года на форуме PW, по моему мнению, достоин стать:

[Рауха]

Опасность героина в том, что это халява.

Не только. Героин в тысячи раз по дозировке выше, чем эндорфины вырабатываемые организмом. Почему с него и невозможно соскочить. В ТЫСЯЧИ РАЗ больше кайфа чем от самых высших природных удовольствий.

Чисто по эффекту не сказал бы. Опыт у меня старый и скромный (никакого дозняка не было), но для сравнения, полагаю, достаточный.

[Рауха]

Сель с Корабля
Рауха запутанно мыслит, в этом ему не откажешь.))

Ну уж точно не путанней Уляшова.))

Вы отмазываете весьма неуклюжее предложение.

Смешно.))
Дело не во мне, не в уляшове, не в предложениях и их подаче, а в том дело, прислушайтесь:
В ТОМ, ЧТО ТВОРИТСЯ В ВАШЕЙ ДУШЕ, пока предложение висит над вами....

Хотя вы каждую секунду себя уверяете, что можно игнорировать, назвав откровенным и неуклюжим.

Вы не понимаете. Это тоже покупка. Форма отражает содержание (хоть и не всегда однозначно). Здесь тот же механизм запускается, отождествление с ролью. А лукавить в таких вопросах чревато. Проходил.

[Капитан Сель]

Рауха, с Уляшовым зря сравниваешь. У него только терминология трудная. Если сквозь неё продраться, то все мысли у него вполне прямые. Я бы сказал даже слишком. Позиция у Уляшова совершенно чёткая и понятная. Человечество изжило себя и должно быть заменено постчеловечеством. Проблема лишь в том будет это постчеловечство воцерквлено или нет.

(Лично я насчёт перехода к постчеловечеству готов согласиться с Уляшовым, что это очень вероятный сценарий ближайшего будущего. Но вот с тем, что главная проблематика этого процесса адекватно описывается понятием "воцерковление" согласиться не могу никак. Этот термин годиться лишь за отсутствием иных).

А вот в чём ты, Рауха, видишь проблематику наших дней? Думаю ты и сам до конца не знаешь. Не сможешь сформулировать в двух-трёх строках. Но это и правильно. Потому что всё многообразие реальности невозможно сводить к одной легко понятной и короткой мысли. По крайней мере я стою на такой точке зрения. Ахтырский научил. Попытки мыслить слишком легко и просто не полезны. Это как заменять подбор ключа к замкам разных вопросов одной воровской отмычкой.
Самые глубокие и важные истины не поддаются однозначной вербализации. потому и приходится говорить о них много и путано.

В марте ты говорил мне об отчуждении (и это выложено в моём видеоблоге). Но это во-первых именно такая тема, о которой надо говорить очень много и долго, а во-вторых я опять же совершенно не уверен что именно это самое важное. Это причиняет многим большой дискомфорт, но не факт что это такая самая главная беда и проблема. О том как может существовать сообщество людей в условиях ещё большего тотального отчуждения друг от друга показано в фильме "Кин-Дза-дза" Не очень красиво без романтики, но живут же...

В фильме "Последний дюйм" мне очень нравится песня "Какое мне дело до вас до всех, а вам до меня". Может быть, если люди будут жить на некоторой большей чем прежде духовной дистанции друг от друга, оно будет и лучше. Это будет трудно но полезно.
Николай Гумилёв в стихотворении " Моим читателям": "Я не унижаю их душевной теплотой".

[Александр Балабанов]

Как известно, эгрегор задействует те же самые мозговые рецепторы, что и наркотики.

Скорее всего, так и есть, но откуда это известно? Были какие-то исследования?

Тут бывает достаточно опыта и рефлексии. Опиаты, скажем, вырабатываются организмом вполне естественным образом. Но не просто так. Опасность героина в том, что это халява.

Интерес вызывает механизм воздействия именно эгрегоров (а не наркоты, про нее можно в мед. журналах прочитать). Результаты действия видны - далеко ходить не надо. А вот что при этом в мозгах происходит...

[Уляшов]

Такая откровенная покупка...

Нет.

Не ожиданный поворот, признаюсь, но совершенно в точку, время делать духовный выбор, кому больше даётся, с того больше спросится.
Хотя повторюсь, лично я тут не при чём, это Проекция Высших Игр.

Да.
Вот именно: Проекция Высших Игр.

Меня пытаться покупать Вашими голосами смысла нет. А Яника....
Лучше б Вы не торгуясь действовали.

Рауха, не своди всё к своей персоне и к играм вокруг твоей персоны.
Ты здесь вообще НИ ПРИ ЧЁМ.
О «перепрофилировании» форума речь идёт, как Проекции Высших Игр.

Люди, дело вообще не в выборах. Дело в коллективном инсайте. При его наличии возможно все практически при любой администрации. Так что, в общем, нет принципиальной разницы, кого выберут. Важны перемены. Взлом устоявшегося шаблона, совершенно бесперспективного, имхо.

Вот именно, совершенно верно, абсолютно в точку.
Эх, жаль Ахтырского нет в этом туре в числе кандидатов.

Предлагаю кроме голосов «за» ввести голоса «против» существующих кандидатов, число которых ВЫЧИТАТЬ из голосов «за».

Дело не во мне, не в уляшове, не в предложениях и их подаче, а в том дело, прислушайтесь:
В ТОМ, ЧТО ТВОРИТСЯ В ВАШЕЙ ДУШЕ, пока предложение висит над вами....

Хотя вы каждую секунду себя уверяете, что можно игнорировать, назвав откровенным и неуклюжим.

Типа того.
То, что здесь (на форуме), моделирует то, что там (среди эгрегоров)…

И модели привязаны к глобальным историческим процессам:

Позиция у Уляшова совершенно чёткая и понятная. Человечество изжило себя и должно быть заменено постчеловечеством. Проблема лишь в том будет это постчеловечство воцерковлено или нет.

Для этого требуется ТЕХНОЛОГИЯ «технического отсечения» коллективного эйцехоре.
Она разрабатывается (синклитами, нордиками).
Форум В ЭТОМ может ПОУЧАСТВОВАТЬ (теоретически, в принципе)…

Но вот с тем, что главная проблематика этого процесса адекватно описывается понятием "воцерковление" согласиться не могу никак. Этот термин годиться лишь за отсутствием иных

Я вместо «воцерковление» для себя использую термин ХОЛОНОМИЗАЦИЯ (искусственного интеллекта, Руси и всего мира), подразумевая подключение ЭГРЕГОРОВ к Логосу, с ОТСЕЧЕНИЕМ КОЛЛЕКТИВНОГО ЭЙЦЕХОРЕ (принципа отчуждения харда от софта).

О том как может существовать сообщество людей в условиях ещё большего тотального отчуждения друг от друга показано в фильме "Кин-Дза-дза" Не очень красиво без романтики, но живут же...

Отчуждение людей от Логоса (Бога) – частный случай коллективного эйцехоре и большая беда для них (людей), то есть для нас.

Интерес вызывает механизм воздействия именно эгрегоров (а не наркоты, про нее можно в мед. журналах прочитать). Результаты действия видны - далеко ходить не надо. А вот что при этом в мозгах происходит...

Механизм воздействия отчуждённых эгрегоров на мозги людей… можно не только изучить, но где-то как-то и преодолеть (поискать «рецепты»)…

Вот в ЭТОМ заключается СМЫСЛ моего предложения админам, а вовсе не в «покупке Раухи»…

[alekseymoon]

Отчуждение людей от Логоса (Бога) – частный случай коллективного эйцехоре и большая беда для них (людей), то есть для нас.

Частный случай коллективного эйцехоре, это одно, а вот отчуждение от Логоса это другое, а Бог это третье.

[Уляшов]

Частный случай коллективного эйцехоре, это одно, а вот отчуждение от Логоса это другое, а Бог это третье.

В ВАШЕЙ модели мира может и так.
В нашей - всё ВЗАИМОСВЯЗАНО.

[alekseymoon]

В нашей - всё ВЗАИМОСВЯЗАНО.

Оно во всех картинах мира взаимосвязано, но не надо все кидать в один котел.
Есть букашка Уляшов, есть Логос.Планетарный Логос для Бога тоже букашка как и Уляшов и все при этом связаны.
Эйцехоре и эгрегоры они больше касаются низших форм существования душ.
Мне нравится твое название всего, что происходит - ИГРА. В принципе вся земная жизнь монад, это игра. Я даже сомневаюсь, что Бог в курсе, что есть жизнь на Земле. А вот Логос в курсе. А многие люди не подозревают о существовании Логоса, хотя именно его они называют Богом.

[Рауха]

Такая откровенная покупка...

Нет.

По форме предложения - однозначно да.
"Кто окажет поддержку тот получит голос".
Кто похвалит меня лучше всех, тот получит большую вкусную конфету.

И то и другое имеет ценность только в искренности и добровольности. И в продуманной связке всё довольно основательно путает. В непродуманной тоже. Использовать одно как стимул для другого -

Не ожиданный поворот, признаюсь, но совершенно в точку, время делать духовный выбор, кому больше даётся, с того больше спросится.
Хотя повторюсь, лично я тут не при чём, это Проекция Высших Игр.

Да.
Вот именно: Проекция Высших Игр.

Высшие Игры избегают такие манипулятивные приёмы. Это маленькое искушение, проверочка на способность ценить внутреннюю свободу и нежелание новые кармические узелки попусту закручивать. Пусть каждый участвует в своих играх без сделок. Из детского "давай ты с нами в пятнашки пойдёшь играть, а мы в войнушке за твоих будем" вырастает не очень-то холономное на сей день явление...

[Яник]

Отдам свой голос за того из вас, кто продемонстрирует истинную склонность к сотрудничеству и интеграции, пообещав прилюдно «жениться на Вячеславне»,

Это, разумеется, заманчивое предложение.
Особенно меня взволновало слово "прилюдно жениться".
Т.е. мне было бы любопытно. Не знаю как Вячеславне.
Это, Уляшов, что-то вроде оргии группы Война в музее?
Прости, Уляшов, хоть и заманчиво, но я стесняюсь.
А ты уверен, что эти люди получили бы удовольствие от этого прилюдного зрелища?
Может ты согласишься на неприлюдно? В смысле приватно? (Это не про вату - о политике ни-ни)
Ответь, Уляшов
А с Вячеславной мы позже обсудим.

[Рауха]

Рауха, с Уляшовым зря сравниваешь. У него только терминология трудная. Если сквозь неё продраться, то все мысли у него вполне прямые. Я бы сказал даже слишком. Позиция у Уляшова совершенно чёткая и понятная. Человечество изжило себя и должно быть заменено постчеловечеством. Проблема лишь в том будет это постчеловечство воцерквлено или нет.

Ну, насчёт "воцерковления" Владимир нужное пояснение дал. А в целом в той области с "линейными" в доску установками не развернуться даже умом. Если не по поверхности скользить а до основ разбираться. И характеристики постчеловечества им просто не развёрнуты. Верняком и там не всё однозначно окажется.

(Лично я насчёт перехода к постчеловечеству готов согласиться с Уляшовым, что это очень вероятный сценарий ближайшего будущего. Но вот с тем, что главная проблематика этого процесса адекватно описывается понятием "воцерковление" согласиться не могу никак. Этот термин годиться лишь за отсутствием иных).

"Профанируете, господин хороший."
Рауха.
))

А вот в чём ты, Рауха, видишь проблематику наших дней? Думаю ты и сам до конца не знаешь.

До конца? А ты считаешь что этот конец влезает в формулировки?

Не сможешь сформулировать в двух-трёх строках.

В двух-трёх - могу. В нескольких вариантах причём.
Например "мир должен расти сознательностью, индивидуальной и коллективной". Или "индивидуализм+масштабная эмпатия+гибкость восприятия = социальная холономия". Тебя такое удовлетворит?

Но это и правильно. Потому что всё многообразие реальности невозможно сводить к одной легко понятной и короткой мысли.

Именно.

По крайней мере я стою на такой точке зрения. Ахтырский научил. Попытки мыслить слишком легко и просто не полезны. Это как заменять подбор ключа к замкам разных вопросов одной воровской отмычкой.

Ну да. Дверь открывается, но замку кирдык вскоре.

Самые глубокие и важные истины не поддаются однозначной вербализации. потому и приходится говорить о них много и путано.

Или коротко и просто но только в ситуативном контексте.

В марте ты говорил мне об отчуждении (и это выложено в моём видеоблоге). Но это во-первых именно такая тема, о которой надо говорить очень много и долго, а во-вторых я опять же совершенно не уверен что именно это самое важное. Это причиняет многим большой дискомфорт, но не факт что это такая самая главная беда и проблема. О том как может существовать сообщество людей в условиях ещё большего тотального отчуждения друг от друга показано в фильме "Кин-Дза-дза" Не очень красиво без романтики, но живут же...

Там ещё не полное отчуждение...

В фильме "Последний дюйм" мне очень нравится песня "Какое мне дело до вас до всех, а вам до меня". Может быть, если люди будут жить на некоторой большей чем прежде духовной дистанции друг от друга, оно будет и лучше. Это будет трудно но полезно.
Николай Гумилёв в стихотворении " Моим читателям": "Я не унижаю их душевной теплотой".

Это, во-первых, ситуативно, а в-вторых не то Гумилёв имеет в виду, а мораль песенки из "Последнего дюйма" прямо противоположна этой твоей установке. Глубина приобщения вовсе не подразумевает широкую раздачу душевного тепла. С пещерных времён что-то да изменилось.

[Малослов]

Не совсем понятно, каков смысл в этом семплировании ситуаций, циклическом повторении одного простого сюжета.

"Успех это движение от неудачи к неудаче без потери энтузиазма" (Черчилль) )

[Рауха]

Как известно, эгрегор задействует те же самые мозговые рецепторы, что и наркотики.

Скорее всего, так и есть, но откуда это известно? Были какие-то исследования?

Тут бывает достаточно опыта и рефлексии. Опиаты, скажем, вырабатываются организмом вполне естественным образом. Но не просто так. Опасность героина в том, что это халява.

Интерес вызывает механизм воздействия именно эгрегоров (а не наркоты, про нее можно в мед. журналах прочитать). Результаты действия видны - далеко ходить не надо. А вот что при этом в мозгах происходит...

Да в общем-то тоже понятно. Коротко - снятие внутренних конфликтов (личностные "комплексы", ограничивающие и деструктивные программы) глушатся - открываются естественные механизмы самопооощрения. Отождествление с чем-то величественным и неуязвимым повышает самооценку до небес (если речь идёт об идеологических эгрегорах). Но всё это совсем не бесплатно. Цена - независимость. В том числе духовная, образ Божий. А когда приходит время срывать покровы... Фанатикам не позавидуешь.

[Рауха]

Эти германцы сами кочевники. Понаехали в Европу. А сидельцы оседлые тоже хороши. Триста тысяч кальп тут сидим, типа. Без штанов. Одни говорят, что проход человеку везде открыт - и передний, и боковые, и даже задний. Другие - что они тут вросли, расти будут и ни вершка не отдадут.

И в результате и у тех и у других всё к одному. Другие бегают по кругу, а сидельцев непредвиденности подымают пинками на тоже самое диффузное движение. И, вилимо где-то как-то этот кризис просчитывается. Не берусь судить на каком именно уровне.

[Емеля]

Кто б говорил. Русский патриот-имперец, поборник узкого мира, - поддержал проукраинского либерала. Ещё и на мову бандеровскую перешёл. Батюшки, что в мире деется-то! Вскрылась истинная сущность Емели:

Ми від твоєї сутності Гэл поки говоримо...Я не знаю за Павликів і Гавриков , але мене твоя отстранненность від підтримки Рідної Неньки
покарежила....Що Гаврики і Паші подумали про тебе, коли ти підтримав ворогів України це їх справа, звісно....але я б на їх місці не зазнав...

[Рауха]

[Емеля]

У Гэла есть шанс переголосовать....иначе прийдётся мне подключить Правый Сектор....Пущай разбираются...

[Рауха]

У Гэла есть шанс переголосовать....иначе прийдётся мне подключить Правый Сектор....Пущай разбираются...

Если с Гэлом что-то подобное произойдёт - у мафии длинные руки. Не хотелось бы лишний раз просить их о маленькой услуге, но придётся. Вычислить Емелю дело совсем не хитрое...

[Емеля]

Если с Гэлом что-то подобное произойдёт - у мафии длинные руки. Не хотелось бы лишний раз просить их о маленькой услуге, но придётся. Вычислить Емелю дело совсем не хитрое...

Ты в наши свидомные братанские дела не лезь кацапьё....Отстаньте от Украины клятые москали !!!

[Рауха]

Если с Гэлом что-то подобное произойдёт - у мафии длинные руки. Не хотелось бы лишний раз просить их о маленькой услуге, но придётся. Вычислить Емелю дело совсем не хитрое...

Ты в наши свидомные братанские дела не лезь кацапьё....Отстаньте от Украины клятые москали !!!

Семейные связи священны. Национальные по большей части фальшивы. Мафии мало интересны ваши перегородки.