Даймон » 29 май 2016, 07:18
Рауха писал(а): А "бунт женственности" это по-любому не более чем проявление мужественного начала.
Командор » 29 май 2016, 13:14
Даймон писал(а):Есть у меня еще кусочек текста про "даймонов", а точнее Лилит в свете Апокифов... Но честно сказать после Гагтургра и Сераписа - Лилит выглядит какой-то букашкой...)))
Даймон » 29 май 2016, 17:22
gavrik писал(а):Идите вы все Урсаева читать
Рауха » 29 май 2016, 20:53
Даймон писал(а):Пробежала наискось - никаких противоречий, всё пока только подтверждает, НЕ СМОТРЯ НА мою не дословную память апокрифов.
Но позвольте таки вздремну, и тогда прочту для кругозора и попробую уточнить "свой миф", НЕ СМОТРЯ НА зачем-то приплетенную вами "задницу Иалтабаофа с троном"...
И зачем вы ее приплели?
И она окружила его светлым облаком и поместила трон в середине облака, дабы никто не увидел его, кроме святого Духа, который зовётся матерью живых. И она назвала его именем Иалтабаоф.
И кстати, может я снова чего не сообразила, но это ваши слова:Рауха писал(а): А "бунт женственности" это по-любому не более чем проявление мужественного начала.
Даймон » 29 май 2016, 23:47
Рауха » 30 май 2016, 01:20
Даймон писал(а):Короче, Рауха.
Интересные у вас вопросы и инфа для продолжения темы. Но сарказм ваш заставляет меня пока промолчать.
Может позже напишу без привязки лично к вашим постам.
Даже обидно, ведь тут темы не початый край.
Если же вы только чтобы еще раз уточнить для себя, что я не рублю фишку, то лучше сразу соглашусь:
Фишку НЕ рублю. Читайте Рауху, у него всё есть.
Уляшов » 30 май 2016, 07:18
Рауха в другой ветке писал(а):Оптимальное раскрытие темы начинается с её критики, которая все уязвимые места обозначает (их дальше можно так и оставит уязвимыми и обозначенными если усовершенствование осложнено чем-то).
Даймон 26 мая 2016 г. писал(а): Вот достойный и лучший вариант общения, взаимоотношений и обмена мнениями на форуме Розы Мира:
Не циклясь на терминах, искать общие принципы в разных картинах мира.
Уляшов писал(а):Рауха, перестань кукситься, врубайся в СМЫСЛЫ, входи в ПОТОК…
Командор писал(а):С чего это Гагтунгра и Сераписа уравнивать?...
Уляшов писал(а): Гагтунгр и Серапис – это на уровне МВрт-1 (мультиверсной Вселенной) то же самое, что Шива и Вишну на уровне МВрт-2 (нашей конкретной Вселенной).
Командор писал(а):Если только Серапис - не другое имя Гагтунгра. Или Иисуса Христа...
Уляшов писал(а):Это Межгалактический Христос, которого я называю Сераписом.
Даймон писал(а):Но честно сказать после Гагтунгра и Сераписа - Лилит выглядит какой-то букашкой...
Даймон писал(а):реально не так легко уложить эти тексты по полочкам, чтоб не рушилась предыдущая картина мира. У меня тоже всё это почти молча укладывалось больше десяти лет, а теперь вот прорывается блокада Ленинграда
Даймон писал(а):5. Почему Лилит ниже Адама? - Потому что, когда Алдабаоф подул на Адама - последнему передалась Эпинойя Света от Софии, которую хотели даймоны поймать, но она неуловима и скрылась в Адаме. А в Лилиту ничего подобного не передалось. Но ожила она жизнью САМОГО Алдабаофа, горделивого и полного незнания. И поскольку Мысль Адама была выше самого Алдабаофа, то следует, что Лилит ниже Адама.
Даймон писал(а):6. Что представляет из себя Лилит? - Получается, что Лилит - есть Женская ипостась Алдабаофа (но НЕ женственная), заключенная в прах, из которого вероятно и творит. Она не имеет Эпинойи Света, поэтому подвержена всем возможным страстям и ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ быть сколь-нибудь послушной.
Даймон Раухе писал(а):И кстати, может я снова чего не сообразила, но это ваши слова:Рауха писал(а): А "бунт женственности" это по-любому не более чем проявление мужественного начала.
Рауха писал(а):Не помню контекста, но по любому это так. Только для разъяснения придётся выяснять что такое мужественность и женственность и в чистом виде, и в гендерном контексте. А делать это с опорой на Ваш миф довольно проблемно, неизбежно придётся на другую основу встать.
Даймон писал(а):Она мужественна?
Лилит - мужественна!!!!
Для меня это тоже открытие.)))
вот дополнительные рассуждения по этому поводу из Корзинки:Даймон писал(а):если женщине, сильно подверженной ЛИЛИТ, НЕ ДАТЬ то, что она хочет, не соглашаться с ней и так далее --- ОНА НЕ ОТСТАНЕТ.
Почему? -- Звучит удивительно, но Лилит в сути своей -- как мужик. Мужчина. А для мужчины ненормально, когда за ним ходят. Мужчина любит завоёвывать, а не брать готовое.
Именно поэтому лилитные женщины - мужеподобны по своему поведению и не любят быть на вторых ролях, а также не интересуются мужчинами, которые слишком под них подстраиваются. Им скучно становится. Они серьезно считают, что мужчину надо завоёвывать.
Откуда равноправие (эмансипация) ??
Даймон писал(а):Лилит -- это Мужик в юбке под тысячью слащавых женственных масок, требующая, чтоб мужчины руки и ноги ей целовали.
Рауха » 30 май 2016, 08:17
Уляшов писал(а):Немного зависла беседа.
Из-за разности подходов к смыслу (сверхзадаче) обсуждений вообще.Рауха в другой ветке писал(а):Оптимальное раскрытие темы начинается с её критики, которая все уязвимые места обозначает (их дальше можно так и оставит уязвимыми и обозначенными если усовершенствование осложнено чем-то).
Однако:Даймон 26 мая 2016 г. писал(а): Вот достойный и лучший вариант общения, взаимоотношений и обмена мнениями на форуме Розы Мира:
Не циклясь на терминах, искать общие принципы в разных картинах мира.
Ко всем вышеизложенным «мадригалам» Даймона (Вячеславны) можно в качестве эпиграфа приписать шапку (контекст разговора): ЕСТЬ ЛИ В ВАШЕЙ КАРТИНЕ МИРА АНАЛОГИ того, о чём тут написано?
В данном (последнем) случае – про Лилит.
Если есть – обменяемся представлениями. Но вовсе не для «выявления уязвимых мест». А, наоборот, для взаимодополнения картин.
Ибо:
Оптимальное раскрытие темы начинается вовсе НЕ с её критики (как полагает уважаемый Рауха), а с СИНТЕЗА РАЗНЫХ точек зрения…
И именно стремление к такому синтезу было обозначено хозяином данного заповедника и данной ветки как ЦЕЛЬ (или КОНТЕКСТ) разговора.
Так что:Уляшов писал(а):Рауха, перестань кукситься, врубайся в СМЫСЛЫ, входи в ПОТОК…
В том числе и в СМЫСЛ (контекст) сего разговора и в ПОТОК по «синтезу разных точек зрения».
Рауха писал(а):Не помню контекста, но по любому это так. Только для разъяснения придётся выяснять что такое мужественность и женственность и в чистом виде, и в гендерном контексте. А делать это с опорой на Ваш миф довольно проблемно, неизбежно придётся на другую основу встать.
Просто нужно ПРИВНЕСТИ дополнительные СМЫСЛЫ на данный «миф о Лилит» (Даймона-Вячеславны).
В частности, представления о КОЛЛЕКТИВНОМ ЭЙЦЕХОРЕ (отчуждении харда от софта) как механизме действия Диавола (Гагтунгра, лунарных флайерс).
И тогда Лилит превращается в квинтэссенцию (хард-выражение) коллективного эйцехоре, самого принципа отчуждения харда от софта (софт-программы Гагтунгра).
Становится понятным (и логичным даже) тезис о «софтовости отчужденного харда» (мужественности Лилит):
Даймон » 30 май 2016, 09:28
Уляшов » 30 май 2016, 10:56
Рауха » 30 май 2016, 11:28
Даймон писал(а):Раухушка, вы не раз выражали искреннее переживание за мою узость. Думаете, я этого не слышала и не оценила?
! Но я смею утверждать, что НИ ОДИН человек, ЧТО и КАКИМИ ТЕРМИНАМИ не выразил бы СВОЮ точку зрения на ЛЮБОЙ вопрос -- он НЕ сможет сказать ложь.
НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК НА СВЕТЕ НЕ ВРЁТ, НЕ ошибается, НЕ заблуждается. НИ ОДИН.
НИ одна статья на свете, НИ одна книга, НИ один даймон, НИ один профессор - НИЧТО и НИКТО на белом свете НЕ ВРЕТ. ЭТО ПРОСТО НЕ ВОЗМОЖНО.
ВСЁ от Бога и ВСЁ есть Истина. Мы все - Истина, мы все правы одновременно. МЫ ВСЕ ПРАВЫ ОДНОВРЕМЕННО !!! !
Советую всем записать эти фразы на отдельные листки и развесить по всей квартире.
А еще красиво оформить в виде обоев для рабочего стола. Могу я сделать, заказывайте фон))
Когда эти фразы начнут укладываться в голове и сознание начнет расширяться -- тогда можно продолжить.
Рауха » 30 май 2016, 11:32
Уляшов писал(а):Ну, не врубился Рауха, дело хозяйское...
Стоит ли так переживать, Вячеславна?
Даймон » 30 май 2016, 11:41
Уляшов писал(а):Ну, не врубился Рауха, дело хозяйское...
Стоит ли так переживать, Вячеславна?
Рауха » 30 май 2016, 12:08
Даймон писал(а):А насчет того, куда ПОТОК может вырулить.
По существу, поток должен вырулить к Искусственному Интеллекту (и уже намеревался).
Но боюсь затрагивать эту тему в вашем присутствии.)) И даже не потому, что мнения с вами не сходятся, а потому, что ваше воодушевление по поводу ИИ я до сих пор не смогла уложить в голове... точнее в душе. Пока этого не сделаю - лучше не начинать, а то эйцехоре меня захватит.)))
Хотя... может и перестраховываюсь.
Уляшов » 30 май 2016, 12:27
Даймон писал(а):А насчет того, куда ПОТОК может вырулить.
По существу, поток должен вырулить к Искусственному Интеллекту (и уже намеревался).
Но боюсь затрагивать эту тему в вашем присутствии.
Уляшов » 30 май 2016, 12:29
Рауха писал(а):Коли уж ваша игра в анонсе форума, разрешу себе комментарии.)))
Могу и про эту игру рассказать. Если спросит кто-то.
Рауха » 30 май 2016, 12:39
Уляшов писал(а):Рауха писал(а):Коли уж ваша игра в анонсе форума, разрешу себе комментарии.)))
Могу и про эту игру рассказать. Если спросит кто-то.
Мне они не мешают.
Хотя Вячеславну расстраивают, не пойму отчего...
Даймон » 31 май 2016, 00:31
Рауха » 31 май 2016, 00:50
Даймон писал(а):Послушайте доктор, я ничего не понимаю, всё таки объясните мне, о чем они щас тут говорили, а? (с)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Пользователи
Регистрация
Вход