Пользователи
Регистрация
Вход
Великая Отечественная война; ее неизбежность, причины, цели.
(Великая Отечественная война и Вторая мировая война как части демонического плана.)
Вместо предисловия.
Глядя на посюстороннюю (а через нее – и на потустороннюю) картину, сложившуюся в преддверии Великой Отечественной войны (ВОВ) на западной границе (да и вокруг) СССР, глядя на все то множество известных фактов, свидетельствующих об истинном положении дел накануне 22 июня 1941 года, понимаешь, что общепринятая точка зрения о начале и о причинах Великой отечественной войны (а с точки зрения метаистории – о причинах и потусторонних) не соответствует действительности.
Какая же это общепринятая точка зрения о начале ВОВ и о причинах ее возникновения?
Как известно, уже многие десятилетия и в России (а прежде и в СССР) считается, что гитлеровская Германия и ее союзники, перехитрив, опасавшегося провокаций Сталина, внезапно напали на совершенно не готового к войне СССР. По-прежнему представляя, тем самым, Советский Союз в начале войны – жертвой фашизма, а в ее конце – освободительницей народов.
Но так ли это в действительности? Был ли СССР «невинной жертвой»? Или же призван был – посредством ВОВ – сыграть в посюсторонних и потусторонних планах еще более худшую – для всего человечества – роль?
С исторической точки зрения (о метаисторической скажем позже) вывод становится однозначным, если брать во внимание не доминирующее мнение большинства, а, к примеру, уже ставшие достоянием гласности те или иные архивные документы или воспоминая современников, о периоде начала и подготовки ВОВ. Уже теперь разделившие многих историков с одной стороны, на тех, что считают, что СССР готовил летом 1941 года превентивный, упреждающий удар по Германии и ее союзникам, но в силу ряда причин не успел осуществить задуманное. И с другой стороны, на тех, что уверены, что СССР готовился в том же 1941 (возможно, в июле) уже не просто к упреждающему удару, а и вовсе (после вторжения Германии в Англию) – к наступательной войне, с целью завоевания и подчинения всей Европы (что трактовалось бы как освобождение народов Европы от ига фашизма).
В числе двух таких групп историков, к примеру, с одной стороны, профессор Данилов, считающий, что:
«Подготовленные мероприятия и практические дела Генштаба и западных приграничных округов совершенно отчетливо говорят о подготовке упреждающего удара по Германии… Нельзя, как мне кажется, представлять внешнюю политику СССР данного периода как политику, направленную исключительно на сохранение мира любыми средствами. Напротив, документы, да и практические дела Советского правительства и, в частности, Наркомата обороны, говорят о том, что она была активной, наступательной. И следует ли задним числом «смущаться» этим? Думаю, не следует».
Или, с другой стороны, историк Бондаренко:
«Сегодня, уверен, уже просто глупо спорить с тем, что Сталин в 30-е - начале 40-х гг. стремился, воспользовавшись мировым кризисом, совершить освободительный поход в Европу и продолжить процесс «добровольного присоединения к СССР новых советских республик».
Обо все этом (никоим образом не претендуя на исчерпание темы) и пойдет речь в данной работе; во-первых, с исторической, а во-вторых, с метаисторической точки зрения. Соотнося исторические свидетельства с возможными метаисторическими планами…
Взгляд на Великую Отечественную войну с исторической точки зрения.
Первое. О чем свидетельствуют воспоминания современников?
Во-первых, свидетельствуют о том, что СССР готовился к войне, но к войне оборонительной.
Именно такого рода свидетельства и сформировали (свалив все просчеты исключительно на Сталина) общепринятый теперь взгляд о том, что СССР, желая мира, не успел подготовится к внезапному нападению Германии и ее союзников. К примеру, свидетельства маршала Жукова. Не только задолго прежде знавшего о готовящемся вторжении Гитлера, но и в качестве начальника Генштаба, осуществлявшего подготовку Красной армии к войне.
«Одно лишь могу сказать: - писал Жуков о времени середины весны 1941 - И. В. Сталин знал значительно больше, чем военное руководство. Но даже из того, что докладывалось ему по линии военной разведки, он мог видеть безусловное нарастание угрозы войны…»
А докладывалось – со слов Жукова – следующее:
«По данным разведывательного управления Генштаба, возглавлявшегося генералом Ф. И. Голиковым, дополнительные переброски немецких войск в Восточную Пруссию, Польшу и Румынию начались с конца января 1941 года… Информация, которая исходила от генерала Ф. И. Голикова, немедленно докладывалась И. В. Сталину… На 4 апреля 1941 года… всего против СССР находилось 72-73 дивизии… На 5 мая 1941 года… количество немецких войск против СССР достигло 103-107 дивизий… Большие работы осуществлялись противником по подготовке театра военных действий: проводились вторые железнодорожные пути в Словакии и Румынии, расширялась сеть аэродромов и посадочных площадок, велось усиленное строительство военных складов. В городах и на промышленных объектах организовывались учения по противовоздушной обороне, строились бомбоубежища и проводились опытные мобилизации… На 1 июня 1941 года, по данным разведывательного управления, против СССР находилось до 120 немецких дивизий…
Наиболее массовые перевозки войск на восток гитлеровское командование начало проводить с 25 мая 1941 года. К этому времени железные дороги немцами были переведены на график максимального движения. Всего с 25 мая до середины июня было переброшено ближе к границам Советского Союза 47 немецких дивизий, из них 28 танковых и моторизованных…»
«У нас же - как свидетельствует Жуков - происходило следующее. В течение всего марта и апреля 1941 года в Генеральном штабе шла усиленная работа по уточнению плана прикрытия западных границ и мобилизационного плана на случай войны. Уточняя план прикрытия, мы докладывали И. В. Сталину о том, что, по расчетам, наличных войск Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского округов будет недостаточно для отражения удара немецких войск. Необходимо срочно отмобилизовать несколько армий за счет войск внутренних округов и на всякий случай в начале мая передвинуть их на территорию Прибалтики, Белоруссии и Украины.
После долгих и достаточно острых разговоров И. В. Сталин разрешил под видом подвижных лагерных сборов перебросить на Украину и в Белоруссию по две общевойсковые армии сокращенного состава. Мы были строго предупреждены о необходимости чрезвычайной осторожности и мерах оперативной скрытности…»
Также из слов Жукова известно, что к началу войны всего в западных приграничных округах в Красной армии и на флотах насчитывалось 2,9 миллиона человек. Т.е. более половины нашей армии. Всего же в нашей армии к июню было – по свидетельству Жукова – свыше 5 миллионов человек. Германия же к июню 1941 года довела общую численность войск до 8 миллионов 500 тысяч человек (из них порядка 4,5 миллионов на границе с СССР) , увеличив армию с 1940 года на 3 миллиона 550 тысяч человек, то есть до 214 дивизий.
(Надо отметить, что Жуков, будучи нач. штаба и неся вместе со Сталиным ответственность за поражения в начальный период ВОВ, мог намеренно искажать некоторые факты в своих воспоминаниях. Так, к примеру, в мемуарах он рассказал лишь об одной командно-штабной игре, да и то якобы, оборонительной. В реальности же игр было две. И обе рассматривали лишь наступательную войну и лишь на территории противника; об этом ниже.)
Во-вторых, воспоминания очевидцев свидетельствуют о том, что к лету 1941, СССР, вслед за оборонительной войной, стал готовится уже к войне наступательной.
Следует отметить при этом, что, на мой взгляд, одна из возможных причин поражения в начальный период ВОВ – это смена плана обороны планом нападения. При этом план нападения на Германию, «сверхсекретно» замененый руководством СССР с прежнего плана обороны (существовавшего до весны 1941 года), проводился слишком медленно и излишне перестраховочно-засекречено. Что вызывало даже у высших командиров не понимание конечных планов. Поскольку, в соответствии с прежним планом обороны часть войск все еще продолжала готовится к обороне, а в соответствии с новым планом нападения на Германию, другая часть войск готовилась к нападению, передислоцируясь и начиная уже сосредотачиваться в приграничной зоне. Породив в конечном итоге – как оказалось – состояние полной не боеспособности войск.
Именно об этом и вспоминал, к примеру, маршал Рокоссовский, отмечая, что никак не мог понять смысла проводимых в округе мероприятий. По словам маршала (служившего в то время в должности командира 9-го мехкорпуса в Киевском особом военном округе), полевая поездка, проведенная накануне войны командующим округом, не позволяла определить, что ею преследовалось.
Рокоссовский писал: «Последовавшие затем из штаба округа распоряжения войскам о высылке артиллерии на полигоны, находившиеся в приграничной полосе (т.е. в соответствии с новым планом нападения), и другие нелепые в той обстановке (т.е. в соответствии с прежним, еще действовавшим планом обороны) распоряжения вызывали недоумение. Судя по сосредоточению нашей авиации на передовых аэродромах (т.е. как при нападении) и расположению складов центрального подчинения в прифронтовой полосе (опять же как при нападении), это походило на подготовку прыжка вперед, а расположение войск и мероприятия, проводимые в войсках (т.е. как прежняя оборона), этому не соответствовали…»
Второе. О чем свидетельствуют архивные документы?
К сожалению, вероятно, лишь при следующей, уже новой власти, будут открыты многие и многие, и по сей день остающиеся засекреченными, архивные материалы (на начало 90-х годов – более 100 тыс. единиц хранения), что прольют, наконец, свет на истинное положение день перед ВОВ и в ее начале. Но, тем не менее, уже получившие после распада СССР огласку архивные документы, в достаточной мере свидетельствуют о том, что Советский Союз вовсе не был жертвой, готовясь в 1941 даже не к оборонительной войне, даже не к упреждающему удару, а именно к наступательной войне против Германии и ее союзников.
К примеру, секретное постановление Политбюро от 19 февраля 1941 г. «О развертывании фронтов на базе военных округов». Его содержание расходится с официальной версией начала Великой Отечественной войны. Тогда как постановление это вышло еще за 4 месяца до начала ВОВ - когда СССР еще был связан с «дружественной» Германией «Договором о дружбе и границе» от сентября 1939 г.
Или выступление Сталина на приеме выпускников военных академий в Кремле 5 мая 1941 г., в котором он говорил, что отныне цель Красной Армии - только наступательные операции.
Или совершенно секретное предписание Наркомата обороны СССР военным советам ЛВО, ПрибВО, ЗапОВО, КОВО и ОдВО от 11 июня 1941 г. за подписями наркома Тимошенко, Жукова и члена Главного военного совета, секретаря ЦК ВКП(б) Жданова. В нем, в связи с ожидаемыми крупномасштабными боевыми действиями немецких войск против Англии, включая высадку десантов на Британские острова в период с 4 по 10 июля, говорилось:
«…Штабам военных округов (фронтов) и подчиненным им армейским и корпусным штабам к 1 июля 1941 года быть готовым к проведению наступательных операций… Никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить»
Или еще один документ - подготовленные Генштабом «Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных сил Советского Союза» (или по-другому: «План стратегического развертывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками»). В этом плане превентивного нападения на Германию говорится, что «первой стратегической целью действий войск Красной Армии поставить разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее линии Брест-Демблин… Последующей стратегической целью иметь наступлением из района Катовице в северном или северо-западном направлении, разгромить крупные силы центра и северного крыла германского фронта и овладеть территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии»…
(Справедливости ради, следует отметить, что Жуков категорически утверждал, что план этот Сталиным был отвергнуть и в жизни не реализовывался. Хотя, к примеру, воспоминания других военачальников свидетельствуют об обратном.)
В числе архивных, не так давно рассекреченных документов - итоги анкетного опроса, проведенного Военно-научным управлением Генштаба сразу после войны. Где, с целью обобщения опыта сосредоточения и развертывания войск участникам первых боев было задано пять вопросов. Был ли доведен до войск, в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано для обеспечения этого плана - и т.д.
При этом, к примеру, генерал-лейтенант П.П. Собенников (перед войной командующий 8-й армией Прибалтийского Особого военного округа), генерал-полковник Л.М. Сандалов (бывший начальник штаба 4-й армии Западного Особого военного округа), генерал армии И.Х. Баграмян (бывший начальник оперативного отдела штаба Киевского Особого военного округа) отвечают в анкете (как и многие другие), что выполняли директиву по замене старого плана обороны новым планом наступления («отмобилизования, сосредоточения и развертывания»). Так, к примеру, генерал-полковник Л.М. Сандалов сообщает в анкете, что «В апреле 1941 г. командование 4-й армии получило из штаба ЗапОВО директиву, согласно которой надлежало разработать план прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания на Брестском направлении».
Еще один документ – это рассекреченные стенограммы о проведении двух командно-штабных игр, прошедших за полгода до войны (именно об одной из них несколько искаженно и рассказывал Жуков). Когда в одной игре нападал на Германию Западный особый военный округ и Прибалтийский ВО под командованием генерала Павлова, а за немцев воевал командный состав Киевского ОВО во главе с Жуковым. Во второй игре (опять же наступательной) уже Киевский ОВО Жукова нападал на Румынию и Германию, а за немцев воевал Павлов. В обоих случаях за месяц военных действий удалось продвинуться на территорию противника на 200-250 км. Причем, в нефтеносной Румынии успешней, чем в Пруссии. Видимо, вследствие этого и было выбрано решающим южное направление нападения на Германию и ее союзников. В то время как оборонительные игры, с вариантом нападения Германии на СССР, и, соответственно, с ходом войны на территории СССР, вообще не рассматривались.
(К слову сказать, вспомним в связи со всем этим и изданные накануне войны войсковые разговорники как на немецком, так и на румынском языках. С характерными опять же фразами, типа: «Куда сбежал бургомистр?» или «Где ближайший брод через речку?», при обороне на своей территории, конечно же, бесполезные.)
Из всего сказанного можно сделать некоторые выводы относительно ВОВ (с точки зрения истории):
1. Независимо от того, кто бы начал войну первым – Германия или СССР – ВОВ была неизбежна.
2. Сталин, судя по всему, не ожидал нападения Гитлера и не верил в такую возможность (причины этого в метафизике и метаистории – о чем речь дальше), проводя соответствующую военную политику, - именно этим, и обусловлены тяжёлые поражения первого периода ВОВ.
3. Если бы первым напал СССР (соответствующим образом и своевременно подготовившись), то удалось бы не только избежать такого количества территориальных и человеческих жертв, но и даже захватить фактически всю Европу (особенно, после нападения Германии на Англию; к слову сказать, на мой взгляд, именно вследствие потусторонних последствий всего этого и были изменены в 1940 году демонические планы по захвату Советским Союзом всей Европы под лозунгом «освобождения» от фашизма; об этом речь далее);
4. Еще одна из причин поражения в первый период ВОВ – это то, что Красная армия развёртывалась в июне 1941 уже не столько для обороны, сколько для наступления; встретившись с противником будучи не только не готовой к обороне, но и находясь в некотором промежуточном положении между «нападением» и «обороной»;
5. Не менее важная причина поражения в первый период ВОВ – несогласованная смена плана обороны еще более секретным планом нападения, вконец запутавшими и дезорганизовавшими командиров на местах.
6. Если бы СССР не изменил плана обороны на план нападения, продолжив начальную подготовку к обороне, то удалось бы избежать имеющегося количества жертв.
Взгляд на Великую Отечественную войну с метаисторической точки зрения.
Для того, чтобы ответить на вопрос о причинах ВОВ с точки зрения метаистории, необходимо не только рассматривать ВОВ как составную часть Второй мировой войны, но рассматривать и весь предуготовительный глобальный период, имевший столь же глобальную (а в конечном итоге – общую) демоническую цель.
Первое. Великая Отечественная война как финальная часть и завершающий «инструмент» в глобальном демоническом плане.
Если мы верим, что масштабные посюсторонние события, касающиеся жизни огромных человеческих множеств (к примеру, формирование империй, их исторически внезапный распад или войны между ними) находятся в прямой зависимости от потусторонних планов и их посюсторонних реализаций, то и ВОВ следует рассматривать в столь же прямой зависимости от такого же рода потусторонних замыслов исполинских демонических сил.
Более того. На мой взгляд, для того, чтобы понять то, частью какого глобального демонического плана является ВОВ, необходимо охватить этот самый глобальный демонический план со всеми его составными частями, среди которых есть место и ВОВ.
Что это за глобальный демонический план? Какое к этому плану имеет отношение ВОВ? Откуда он берет начало и на какие времена и задачи нацелен?
Как известно, апостолом Иоанном Богословом издревле предсказывался некий страшный период в истории человечества, условно названный им «Красным всадником Апокалипсиса»: «И вышел другой конь – Рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч».
При этом, надо полагать, что имея прямое отношение к нашему недавнему прошлому и в той же мере – к Великой Отечественной войне (ВОВ), эпоха «Красного всадника Апокалипсиса» – это последний глобальный (уже имевший место в истории) период в плане демонических сил. Задачей которого было, возможно, следующее: разрушив прежний миропорядок, объединить человечество на основе коммунистической доктрины, подготовив мир к принятию антихриста. При этом саму эпоху «Красного всадника» можно разделить на две части: первая часть – с XVI и до середины XIX века, вторая – с середины XIX века и до конца XX века.
При этом самые значимые этапы первой части эпохи – это превращение Реформации в непримиримый раскол западного христианства – в XVI веке, английская революция и гражданская война в Англии – в середине XVII века, французские революции и гражданские войны Франции – в конце XVIII, а затем и в середине XIX веков, а вместе с этим – наполеоновские захватнические войны начала XIX века.
Самыми же значимыми этапами второй части эпохи – по сути финальными и главными этапами всей эпохи «Красного всадника» – были следующие этапы:
Первый этап, с условным названием «Мировая революция» и Второй этап, с условным названием «Всемирное противостояние».
Где Первый этап начался с середины XIX века и имел собственные ключевые «подэтапы»:
- возникновение внешне привлекательного для большинства человечества коммунистического учения (должного служить идейной основой для будущего насильственного объединения всех государств и всех народов);
- подготовка и распространение социально-политико-экономических условий для предстоящего всемирного распространения и насаждения коммунистической доктрины;
- Первая мировая война (призванная раздробить империи и максимально ослабив, раскачать, перед «Мировой революцией», социально-политико-экономическое устройство всех прежних мировых держав);
- коммунистические революции и движения в Европе, в Азии, в Америке (должных при успехе перерасти в планетарную «Мировую революцию» 1920-х годов с СССР во главе);
- формирование государства нового типа – СССР с коммунистической идеологией в основе (как ядро и всемирная объединяюще-завоевывающая сила эпохи «Красного всадника»);
- собственно сама «Мировая революция», что шаг за шагом разрушая прежний миропорядок, должна была объединить человечество на основе коммунистической доктрины и с СССР во главе, подготовив тем самым мир к принятию антихриста.
При этом, вследствие активных противодействий Провиденциальных сил, глобальный демонический замысел на этом Первом этапе в полной мере не удался. Не сумев не только перерасти в «Мировую революцию», но и привести к торжеству (или хотя бы к всеобщей симпатии) коммунистической идеи-доктрины по всему без исключения миру.
Тем самым, вслед за Первым этапом, базировавшемся на «Мировой революции», начался Второй этап, основывавшемся уже на «Мировой войне». При этом, скорее всего, Второй этап являлся не столько последующим развитием Первого этапа, сколько, совершенно самостоятельным этапом.
И, вероятно, именно обо всем этом и свидетельствуют многочисленные предсказания религиозных авторитетов, предсказавшими и страшную революцию в России, и мировые войны, и крушение старых империй и возникновение новых, не говоря уже о реках крови и море страданий…
К примеру, предсказание первой половины XIX века, преподобного Серафима Саровского: «До рождения антихриста произойдет великая продолжительная война и страшная революция в России, превышающая всякое воображение человеческое, ибо кровопролитие будет ужаснейшее: бунты Разинский, Пугачевский, Французская революция – ничто в сравнении с тем, что будет с Россией…»
Или Второе Фатимское пророчество 1917 года (отчасти стилизованное): «Чтобы предотвратить (еще большие страдания народов, Вторую мировую войну и гибель множества людей)…, Я (Звента-Свентана) буду просить о посвящении России Моему Пренепорочному Сердцу… Если на мольбы Мои люди в России откликнутся, то Россия сумеет обратиться к свету и настанет мир. Если же нет, то она распространит свои коммунистические заблуждения по всему миру, сея в нем войны и гонения против Церкви…»
По сути предсказав все эти крайне трагические события еще прежде Первого этапа – «Мировой революции» (главными составными частями которого явились Первая мировая война, целый ряд революций в Европе и создание государства-империи нового типа - СССР), а затем и Второго этапа – «Всемирное противостояние» (или «Мировая война», главными составными частями которого явились Первый всемирный кризис, создание националистических режимов в Германии и Японии, и собственно сама Вторая мировая война).
При этом Второй этап, начавшийся с началом 1920-х годов и превращением государства СССР в индустриализованную и военизированную сверхдержаву, также имел собственные ключевые «подэтапы»:
- смена власти в СССР (призванная создать потенциально совершенно новый режим – сталинский, внешне – по-прежнему идейно-прогрессивный и идеологически привлекательный, изнутри – исключительно авторитарно-тиранический и агрессивно-захватнический);
- возникновение в Европе и в Азии «национал-фашистских» и «национал-милитаристских» идеологий (как «большее зло» в предстоящем выборе человечества между фашистской и коммунистической доктринами, между национал-социализмом и интернационал-социализмом);
- Первый всемирный экономический кризис (призванный как облегчить возникновение и укрепление фашистско-милитаристских государств Германии и Японии, так и расшатать экономики ведущих мировых держав перед Второй мировой войной);
- расширение завоеваний вокруг СССР: с одной стороны – национал-фашистской Германией, а с другой – национал-милитаристской Японией, с целенаправленным развязыванием ими Второй мировой войны (намеченной для полного разрушения вокруг СССР всех мировых держав и завоевания агрессорами всех окружающих СССР территорий, всех государств и народов, с финальной схваткой – перед вступлением в войну СССР в качестве мирового освободителя – между Германией и Великобританией, с одной стороны и Японией и США, с другой);
- наконец, вступление в мировую войну коммунистического СССР («на поверхности» с планетарной ролью освободителя человечества, а в действительности же – его завоевателя и поработителя, должного вторгнуться «на руины мира» на плечах агрессоров; освобождая человечество сначала от ига национал-фашизма и национал-милитаризма, затем от «пут колониализма» и «цепей капитализма»).
При этом, главная, «финальная роль» в эпоху «Красного всадника» отводилась демонической стороной – исключительно государству СССР и его вооруженным силам, с двумя основополагающими целями:
- Во-первых, «объединить собой» в самые сжатые сроки весь мир, насильственно поглотив его к середине XX столетия (на основе внешне привлекательной коммунистической доктрины) во Всемирный Союз Советских Социалистических Республик;
- Во-вторых, подготовить во всемирном, общечеловеческом масштабе условия для вступления всего человечества в эпоху антихриста – эпоху «Бледного всадника Апокалипсиса» – уже в начале или даже на рубеже XXI века.
Тем самым, если все это именно так, то тогда можно с полной уверенностью утверждать, что ВОВ как «определяюще-действенный» инструмент демонических сил, была исторически неизбежна. Должная совершиться – в соответствии с демоническими замыслами – как финальная и именно наступательная часть этого самого глобального темного плана.
Другое дело, отчего же тогда ВОВ не стала «наступательной войной»? Отчего не привела к тем самым глобально-темным результатам, что планировались демоническими силами изначально? Так же как отчего все пошло не так, как планировалось, приведя не к завоеванию Советским союзом Европы (а затем и мира) путем «наступательной войны», а приведя и к тяжелейшей «войне в обороне», и к столь же трагическим для СССР потерям?
У меня и этому, и прочему лишь одно объяснение – изменившиеся демонические планы.
Второе. Великая Отечественная война как следствие изменившегося демонического плана.
Надо полагать, что лишь в силу глобального вмешательства Провиденциальными силами в катастрофические демонические замыслы, осуществление демонической стороной главной своей задачи на Втором финальном этапе эпохи «Красного всадника» не удалось.
Не приведя и к запланированным расширениям завоеваний вокруг СССР: с одной стороны – национал-фашистской Германией, а с другой – национал-милитаристской Японией. Хотя и развязывавших Вторую мировую войну (и в Европе, и в Азии), но вовсе не в той мере как планировалось изначально; без войны между Германией и Великобританией перед вступлением в войну СССР.
Хотя, казалось бы, вторгнись Германия в Англию летом 1941 (прежде же окончательно захватив летом 1940 Францию, с уничтожением ее демона великодержавия), (ровно так же как вступила Япония в войну с США), и наступательно-завоевательные задачи СССР были бы неимоверно облегчены. Ведь СССР, вступив в мировую войну именно на этих условиях, вторгся бы «на руины мира» на плечах агрессоров уже не просто сохранив силы, но и имея все возможности к полному «освобождению» человечества: сначала от ига национал-фашизма и национал-милитаризма, затем и от «пут колониализма» и «цепей капитализма». Явившись тем самым не только долгожданным освободителем, сумевшим превратить послевоенный мир во Всемирный Союз Советских Социалистических Республик, но и без особых помех предуготовить человечество к эпохе антихриста.
Тем не менее, как известно, демонические силы вынуждены были отчего-то отказаться от реализации такого рода плана; причем, отказаться именно в финальной части. Отчего? Почему? Что явилось тому причиной?
На мой взгляд, причиной тому стало понимание демонической стороной того, что после финальной победной части, приведшей СССР к завоеванию-подчинению уже фактически всех стран мира, а в конечном итоге и США (как и к уничтожению всех демонов великодержавия; после гибели Английского, сначала Германского, а при приближении к финалу войны между Японией и США – Японского, а вслед и Американского), для демонической стороны наступит неожиданный поворот событий. А именно - Провиденциальной стороной будет уничтожен и сам Российский демон великодержавия (с соответствующим распадом-крахом затем Советского Союза). При этом, уничтожение демона приведет в итоге для демонической стороны к еще худшим результатам, чем те, что увидел мир по итогам и Второвой мировой войны и войны Великой Отечественной.
Вследствие чего, вероятно, и было принято в 1940 году демонической стороной соответствующее решение:
- Во-первых, превратить ВОВ из «войны наступательной» в «войну оборонительную», сохранив тем самым всех демонов великодержавия (а значит не только сохранив невозможность уничтожения тогда Российского демона Провиденциальной стороной, но и сохранив противоречия демонов великодержавия при объединении человечества в XXI веке);
- Во-вторых, создать по итогам войны, хотя и не всемирный коммунистический союз, но огромный «социалистический лагерь», не просто распространив тем самым огромное влияние СССР на огромнейшие территории, но и расколов весь человеческий мир на два взаимноизматывающих и противостоящих лагеря: мир капитализма и мир социализма;
- В-третьих, в преддверии общечеловеческих перемен, осуществляемых уже Провиденциальной стороной (начиная с создания во второй половине XX века народами Германии Европейского Союза, а затем и подключения к объединительному процессу в XXI веке уже и народов России), столкнуть в самоистребительной войне именно народы Германии и СССР, неимоверно осложнив им тем самым предстоящую задачу; и экономически, и политически, и социально.
Вот отчего, надо полагать, «исторически внезапно» оказался СССР жертвой внезапного вторжения.
Вот отчего и Сталин (посвященный в прежние демонические планы «наступательной войны», но не посвященный, вероятно, в изменившиеся планы), оказался потрясен вторжением Германии (даже не смотря на столь очевидные для всех факты скопления гитлеровских войск на границе с СССР).
Вот отчего оказывается не готовым к войне не только руководство СССР, но и сам Российский демон великодержавия. Так же оказавшийся не посвященным в изменившиеся демонические планы. Получив тем самым в начале вторжения Германского соседа самые сокрушительно-нокаутирующие от него удары.
Вот отчего появляется в 1940 г. план Барбаросса. Столь удивлявший не только германских генералов (здраво оценивавших опасность войны на два фронта; против СССР и против Англии и их союзников, с участием США на стороне Англии), но удивляющий уже и поздних исследователей своей авантюрностью в попытке не просто выстоять, а именно победить стольких сильных противников сразу.
Вот отчего столкнулись тогда в самоистребительном противостоянии народы России (как будущие зачинатели и главные движители «Золотого Века») и Германии (как основоположницы и главного строителя Европейского союза). С перенаправлением «штыков» с «извне» на «внутрь», нанеся всем последующим всемирным замыслам Светлых сил самый серьезный урон. Максимально обескровив и снизив тем самым – идейно-творческий, общественно-политический, социально-демографический, морально-этический, промышленно-экономический – потенциал и этих и множеств иных народов.
Вот отчего, наконец, был навязан человечеству послевоенный всемирный раскол на социалистический и капиталистический лагеря, с их взаимно изматывающим – экономическим, политическим, социальным, культурным, военным – противостоянием, Преследуя, вероятно, соответствующую демоническую задачу: максимально-возможно снизив общий идейно-этический и социально-экономический «потолок» человечества, столь же максимально-возможно усложнить задачу Провиденциальным силам при предстоящем в XXI веке объединении человечества…
Из всего сказанного можно сделать некоторые метаисторические выводы относительно и ВОВ, и войны Второй мировой:
1. Вторая мировая война (и ВОВ как ее часть) задумана была демонической стороной, вероятно, как глобальная многоходовая война, совершено меняющая ход истории (как в свое время и «Мировая революция»).
2. Спланированная задолго прежде, Вторая мировая война должна была состоять из трех последовательных этапов. Где первом этапе планировалось усилиями Германии и Японии разрушить (или крайне ослабить) вокруг СССР все мировые державы. Тогда как на втором этапе планировалось столкнуть между собой Германию и Великобританию (с одной стороны от СССР) и Японию и США (с другой стороны). А уже на третьем этапе (собственно, с началом «наступательной ВОВ») планировалось представить СССР в качестве мирового освободителя: сначала от гитлеровского фашизма, затем от японского милитаризма, а в финале – и от колониализма и капитализма (быть может, уже несколько позже самой войны). При этом «оборонительная ВОВ» не предусматривалась.
3. Вследствие масштабного вмешательства Провиденциальной стороны, демонической стороной прежний план был в ходе Второй мировой войны кардинально изменен. Вместо «наступательной ВОВ», несущей СССР относительно легкую и полную победу в мировой войне, предусматривалась уже лишь «оборонительная ВОВ» лишь с частичной победой СССР, добытой при этом самым тяжелейшим для народов СССР образом.
4. Вследствие измененного плана, и Вторая мировая война, и ВОВ стали рассматриваться уже лишь как войны, призванные крайне измотать на многие десятилетия вперед силы и народов Советского Союза, и народов будущего Европейского Союза, и силы всего человечества. Создав накануне ВОВ ситуацию не просто полной неготовности СССР к отражению агрессии со стороны Германии, но и тяжелейшего поражения Красной армии буквально в самом начале войны (прежде всего, вследствие масштабной концентрации войск на границе).
5. Ход ВОВ и ее последствия (как и последствия Второй мировой) должны были сказаться (в соответствии все с тем же, изменившимся демоническим планом) уже и на всем человечестве самым негативным образом. Не только способствуя созданию после войны «социалистического лагеря» силами СССР, но и приведя в итоге и все человечество к многолетнему взаимно изматывающему противостоянию двух систем: социализма и капитализма. С максимальным при этом торможением развития и даже снижением потенциала всего человечества (и во время мировой войны и на многие десятилетия после): потенциала идейно-творческого, общественно-политического, социально-демографического, морально-этического, социально-экономического, научно-промышленного…
Вместо послесловия.
Какой бы точки зрения на Великую Отечественную войну не придерживаться, но при соприкосновении со ставшими уже известными свидетельствами и фактами о ВОВ (как и о войне Второй мировой), с горечью понимаешь, что жизни миллионов и миллионов людей множества стран и народов, так же как и огромные людские энергии, колоссальные человеческие силы, чувства, таланты, устремления, способности, чаяния (и т.д. и т.п.), были направленны и израсходованы – и до войны, и во время нее, и еще долго после – для человечества фактически совершенно впустую...
Особенно горько это осознавать, зная, что именно вследствие этого Россия, как будущий мировой лидер, примет свою скорую всемирную миссию фактически отсталым государством: и экономически, и социально, и духовно, и культурно, и демократически…
Больше того. Встретит Россия свою общечеловеческую миссию – не только все еще противостоя всему цивилизованному миру (как и в годы СССР, так и теперь, или при возможной Третьей мировой), но и по-прежнему почти пустынной и малозаселенной страной; с населением не в 500-600 миллионов, как, вероятно, и планировалось Провиденциальными силами к началу «Золотого Века» (не будь лихолетий 20 века, в т.ч. и ВОВ), а даже меньше, чем столетием ранее; при начавшемся уже «галопе» «Красного всадника»…
