[Даймон]

Ах, милая моя Рауха!
Речь ваша сладостна для уха!
Ведь открывает Рыба рот
И нам не слышно, что поёт

Молчанье - золото для женщин
Им трудно глупости молчать,
А вы хоть пишете опять -
Но тишина не отступает

Нет Мысли в вас, чтоб Словом стать
И снова вас мне не расслышать
Да и зачем? - Для супа Ра
Достаточно Нарезок ваших

Не зря Ухой вы для Емели
Послужите на этот раз:
Нарезка нежная форели,
Не хуже будет, в самом деле
Из США приевшихся Колбас...

[Даймон]

Для себя еще раз отмечаю:
Пока Емеля не лопнет Раухин пузырь - с Раухой не о чем говорить.
РАУХА ВРЁТ ОТКРОВЕННО и в лицо! Просто в каждом слове ВРЁТ и выворачивает наизнанку любую правду! Это нонсенс для меня.

Я для него открыла тему отдельную, не постеснялась перед народом, я говорила с душой его, видя все его явные слабости и скрытые силы, которых он сам не знает, о которых просто рано говорить. Я назадавала ему вопросы, я слышала его и хотела открыть ему его потенциалы.
Но он бросил меня посреди форума. Он не ответил мне, он проигнорил, промониторил и продинамил меня у всех на виду, хотя говорил про "открытые двери и таблички "добро пожаловать".
Но вдруг во мгновение ока бежал из собственного "подъезда", лишь бы не увидеть случайно истинное состояние своей души.

И теперь он врёт мне в лицо, врёт нещадно, он даже боится вспомнить наш разговор.
Он надеется, что я разругаюсь или махну на него рукой, или он просто уже не может по-другому говорить.

Но я не могу. Я не изменю своего мнения, Рауха. И как бы вы себя не вели - я продолжаю видеть в вас очень хорошие вещи, потому что они есть, которые вы сами не знаете, только смутно догадываетесь. Вы можете поверить, что вы не пустышка, что вам НЕ нужен ваш космических размеров пузырь. Вы можете стать самим собой и вам это понравится. Вы можете стать сильным и славным в хорошем смысле.

Если сейчас сбежите и не позволите лопнуть ─ на том свете вас ожидает тоска и гордыня смертные среди таких как вы, только сильнее вас. Они задавят вас, они вас поглотят.
Искра Раухи исчезнет в складках Волгры и растворится в Бездне.....
Спасибо скажите тем, кто раздувал вас на ВиСи....



Рауха. Напишите свой мадригал. Это нужно, поверьте.

[Рауха]

Ах, милая моя Рауха!
Речь ваша сладостна для уха!
Ведь открывает Рыба рот
И нам не слышно, что поёт

Молчанье - золото для женщин
Им трудно глупости молчать,
А вы хоть пишете опять -
Но тишина не отступает

Нет Мысли в вас, чтоб Словом стать
И снова вас мне не расслышать
Да и зачем? - Для супа Ра
Достаточно Нарезок ваших

Не зря Ухой вы для Емели
Послужите на этот раз:
Нарезка нежная форели,
Не хуже будет, в самом деле
Из США приевшихся Колбас...

Вдохновенный "даймон"
испускает дурь.
Стих корявый крайне -
хоть глаза зажмурь.
"Свет в окне" Емеля -
дыркой в голове.
Тяжко ладить трели
соловьём сове.

[Andrew]

Меня удивляет почему троллей так ломает от Раухи.
Мне они кажутся глухими и непроницаемыми оболочками, которые монотонно гонят одну и ту же пургу несмотря ни на какие аргументы из внешнего мира.
Но как только этими персонажами вплотную занимается Рауха - они начинают показывать человеческую реакцию (в основном в виде жалоб и протестов, но хотя бы это). Потрясающе!
Действительно, Рауха мастер по вскрыванию пузырей.

[Рауха]

Для себя еще раз отмечаю:
Пока Емеля не лопнет Раухин пузырь - с Раухой не о чем говорить.
РАУХА ВРЁТ ОТКРОВЕННО и в лицо! Просто в каждом слове ВРЁТ и выворачивает наизнанку любую правду! Это нонсенс для меня

.
Увы, у Вас крайне извращённые представления о правде, мадам.

Я для него открыла тему отдельную, не постеснялась перед народом, я говорила с душой его, видя все его явные слабости и скрытые силы, которых он сам не знает, о которых просто рано говорить. Я назадавала ему вопросы, я слышала его и хотела открыть ему его потенциалы.
Но он бросил меня посреди форума. Он не ответил мне, он проигнорил, промониторил и продинамил меня у всех на виду, хотя говорил про "открытые двери и таблички "добро пожаловать".
Но вдруг во мгновение ока бежал из собственного "подъезда", лишь бы не увидеть случайно истинное состояние своей души.

Ссылку, мадам, ссылку. Я ничего точно не утверждал, теоретически мог и пропустить что-то.
Но подобного описанного Вами не было.

И теперь он врёт мне в лицо, врёт нещадно, он даже боится вспомнить наш разговор.
Он надеется, что я разругаюсь или махну на него рукой, или он просто уже не может по-другому говорить.

А проекции и версии оставьте соседям. Так вернее будет.

Но я не могу. Я не изменю своего мнения, Рауха. И как бы вы себя не вели - я продолжаю видеть в вас очень хорошие вещи, потому что они есть, которые вы сами не знаете, только смутно догадываетесь. Вы можете поверить, что вы не пустышка, что вам НЕ нужен ваш космических размеров пузырь. Вы можете стать самим собой и вам это понравится. Вы можете стать сильным и славным в хорошем смысле.

Я всё это знаю, мадам. И комплименты принимал некогда и не такие.

Если сейчас сбежите и не позволите лопнуть ─ на том свете вас ожидает тоска и гордыня смертные среди таких как вы, только сильнее вас. Они задавят вас, они вас поглотят.
Искра Раухи исчезнет в складках Волгры и растворится в Бездне.....
Спасибо скажите тем, кто раздувал вас на ВиСи....

На ВэС я прищёл уже, как Вы не верно выражаетесь, "раздутым". С командой, в которой ценилась точка зрения каждого её участника ("колхоз" это условно называлось). Ваши фантазии, увы, мимо.

Рауха. Напишите свой мадригал. Это нужно, поверьте.

Вдохновляет не сильно но ... о чём должен быть этот опус? Сформулируйте САМИ. Пожалуйста.

[gavrik]

Но как только этими персонажами вплотную занимается Рауха - они начинают показывать человеческую реакцию (в основном в виде жалоб и протестов, но хотя бы это). Потрясающе!

Потому что Рауха -ХАМ! Вот если бы я тебя ударил ниже пояса затем наклонился к тебе и посмотрел на твою человеческую реакцию послушал твои жалобы и протесты, рассказал тебе в чем ты заблуждаешься Потрясающе! ТАК БЫ ТЕБЕ ДОШЛО?

[Даймон]

Спасибо, Рауха, за сотрудничество. Вам полезно говорить, чтоб уже НИЧТО не осталось скрытым.
Интонации то ваши переживу. Хотя заметьте, я вам сочинила намного ласковее.


А Эндрю продолжает бояться Раухи, так и ластится, так и ластится.... американский шалунишка

Рауха, не бойтесь. Когда ваш пузырь лопнет, я лично стану защищать вас от Эндрю, пока ваши потенциалы будут раскрываться.
Я буду завидовать сама себе, что с вами имела дело, если только вы не струсите и не сбежите раньше времени или не надуетесь еще больше.


Далее.
Ссылки не буду давать. Пусть ваши уверения про "мимо" пока останутся вам призрачными козырями.
Но помните: написанное - написано, сказанное - сказано, и этого достаточно, чтоб в будущем нас рассудить.
А мне не хочется вас осуждать, вы и без меня осуждены....
У вас один адвокат - я, и Емеля может стать, только рано, а Эндрю и остальные - не адвокаты, вы сами можете ощутить качество их "комплиментов", если захотите.

Теперь пожалуйста, послушайте внимательно:
Я могу разглядеть в человеке самое его нутро, душу и от этого отталкиваться и об этом говорить.
Но я не могу сформулировать тему ваших знаний, потому, что СЕЙЧАС они не имеют веса, так как идут НЕ из души, а из памяти.
Это совсем разные вещи.
Могу вам посоветовать открыто признать слабость знаний, отказаться от написания мадригала, а дальше слушать и верить всему, что пишет Емеля. Мне тоже можно доверять по вопросам становления.
Вы можете быть уверены, что никакое мнение окружающих о вас не сравнится с мнением о вас Емельяна и немного меня.
Пройдет немного времени и ваши потенциалы начнут раскрываться сами. Вы это почувствуете, и не только вы.
Как говорится, не смотрите по сторонам, смотрите и идите вперёд. Вам зачтётся.

[Andrew]

Потому что Рауха -ХАМ! Вот если бы я тебя ударил ниже пояса затем наклонился к тебе и посмотрел на твою человеческую реакцию послушал твои жалобы и протесты, рассказал тебе в чем ты заблуждаешься Потрясающе! ТАК БЫ ТЕБЕ ДОШЛО?

Со стороны все выглядит гораздо безобидней чем тебе кажется:

[Емеля]

Прочитал раушичьи писки по диагонали....Его привычка писать много не игнорируя второстепенного могут рассеить внимание.
Но выделим в начале главное.

И совсем не похоже чтобы за твоим бахвальством действительно скрывалось что-то стоящее внимания.

Показушное и тупое бахвальство, ничем кроме не здорой амбициозности быть поткреплённым не способное. Ты УЖЕ продемонстрировал себя как напыщенный трепач, шарлатан, профан и полный дурак.

Блаблаблабла через строчку про моё бахвальство и мой блеф. А ведь чего проще проверить мой блеф ? Надо просто согласиться устроить полемическую дуэль, привлечь народ, выбрать секундантов, которые решат у кого из нас лажа, у кого из нас путаница и кто из нас больший профан...Мой мадригал против твоего мадригала.

Видишь как всё просто....Но ты почему то обходишь эту тему, предпочитая заявлять, что я априори тут блефую и ничего концептуального предъявить не могу.
Итак фиксируем, что Рауха предпочитает голословно меня обвинять в трепачестве, но не слишком желает идти к барьеру у метафизической Чёрной речки. Ну если я такой идиот, который только херню может говорить, чего тебе бояться?
Могу предположить, что тебе не хочется писать мадригал. У тебя нет времени на это. Или просто ты способен на короткие беглые камменты, а не на концептуальные тексты на несколько страниц. Я даже в этом вопросе, готов пойти тебе навстречу.
Можно просто выбрать твои основные тезисы, вычленить главное в твоих каментах и даже я готов вместо тебя проделать эту работу.
Потом ты это проверишь и наложишь на это свою резолюцию что ты это говорил и это твоя точка зрения.
Видишь как я готов облегчить тебе условия и иду навстречу ради установления истины по делу. Пока не будем брать эволюцию, а ограничимся ангелологией.Потом проведём второй Раунд по эволюции.
Согласен ты с этим? Раз я трепач, то у тебя все шансы урыть меня.Не упускай этот шанс Рауха.


Теперь второстепенное из того, что ты тут ничтоже сумяшися наговорил.

Георгия я не читал, а Уляшова ты сам не понимаешь нисколько, просто пытаясь "подкупить" его эмоциональной зарядкой.

Главное, не то что ты думаешь, а то что Уляшов знает, что я его понимаю. Спроси у него...

Ты умудрился не узнать что в "Р.М.", которой ты старательно примазывлся, древние монады не считаются ангельскими. И при этом дополнительно умудрился проигнорить этот свой позорный прокол не взирая на неоднократные тыканья.

Вот так и написано прям? Древние - монады не являются ангельскими ? Люцифер разве не ангел, хотя и падший ? Разве он не совершил отпадение в древности ? У кого из нас прокол милейший ? Обоснуй точку зрения, а не прикрывайся РМ.

Он залезет в свой заповедник, наваляет там кучу своей обычной ерунды после чего громогласно заявит о своей "победе", не обращая внимание на любые указания о том, что всё им написанное полная и несомненная чушь.

Я ещё ничего не написал...я даже и не начинал Рауха, а уже в воздухе витают указания, что написанное мной полная и несомненная чушь. И подозреваю, что это указания твои...

Иоанн Дамаскин:
"Ангел есть сущность, одаренная умом, всегда движущаяся, обладающая свободной волею, бестелесная, служащая Богу, по благодати получившая для своей природы бессмертие

Да и в иудаизме на этот счёт мнения разные имеются.

А теперь представь Рауха, что все эти противоречия,нестроения, разночтения могут быть устранены каким либо дополнительным пониманием в котором окажутся правы все. И иудаизм и Дамаскин и Сведенборг и Андреев, но только не ты.
Гипотетически такой возможности не допускаешь ?
Уверяю Рауха...мне не столько тебя хочется укатать, а установить истину по делу. Меня эта тема заинтересовала. Думаю и ты примешь мою точку зрения, хотя не надеюсь, что признаешь это прилюдно.

В качестве ориентиров нам даны разум, интуиция и промысел

Ещё кое что, чего у тебя нет. Это уважение к традиции,догматам,духовному опыту других и главное смирения. Поэтому до конца тебе ничего не открывается и все картины мира у тебя будут противоречивые.У тебя есть частные истины, которые легко перекрываются более глубоким пониманием, которое есть отрицание частного... Тебе и в голову не приходит формула, что Дао понятое как Дао уже Дао не является.

[PavKa]

Он подозревает на самом деле, что я в силу своей креативности способен изобразить НЕЧТО и попытается соскочить с темы. Но пусть садится и пишет. Пусть собирает свои мысли в нечто системное. Если откажется - значит признал поражение.

Ниче он не напишет..
Творчество противоположно тролингу.
А публика читая по диагонале ваши с ним перепалки запомнит только часто повторяющиеся и простые для восприятия штампы и ярлыки раухи.. чем твое витееватое письмо.
Это будет похоже на спор поэта с базарной бабой на базаре..

Ну, попробуй.

PS Кстати на счет отсутствия творческих способностей..
Как тебе этот "шидеврь"

Вдохновенный "даймон"
испускает дурь.
Стих корявый крайне -
хоть глаза зажмурь.

хоть глаза зажмурь..

[Емеля]

Ниче он не напишет..
Творчество противоположно тролингу.
А публика читая по диагонале ваши с ним перепалки запомнит только часто повторяющиеся и простые для восприятия штампы и ярлыки раухи.. чем твое витееватое письмо.
Это будет похоже на спор поэта с базарной бабой на базаре..

Ну, попробуй.

Он уже достаточно написал, чтоб понадёргать его цитат, а потом высмеять поставив перед лицом некоторых убедительных фактов, которые я держу пока в рукаве. Но надо дать человеку шанс привести в порядок свои мысли, что то пересмотреть и вообще я готов дать ему любую фору ради спортивного интереса.
Повторяю. У меня желание развенчать Рауху и выставить его в смешном положении не самый главный мотив. Главное установление истины по делу и расширение кругозора форумчан. Будет весьма интересно и познавательно. Информативно.

[PavKa]

Ладно. Будем жёстко.
В нашей полемике Павлик отождествил, грубо говоря, стабильные шизофренические персонифицированные видения и субличности.

Неправда, я сказал что если у личности есть субличности то ей пора к психиатру..
Класическая теория личности говорит что личность состоит из эго, суперэго, и я ..
Рауша нашел чтодескать у Эриксона это не так.. ну шож теорий личности десяток и ни одна не доказана. Не суть важно.

Важно то что Рауха так и не смог привести примеры и доказательства своего утверждения что Емеля вызывает низьменные цувства ( что то в этом роде) по памяти а ушел в какие то дебри с субличностями придрашись к словам а не к сути..

В ответ я сравнил "логику" его выводов с "соображением" такого рода - "автомобиль состоит из деталей, детали находятся внутри автомобиля, внутри автомобиля, в багажнике лежит мешок картошки, значит мешок картошки деталь автомобиля". Он ни в какую не способен увидеть логики в моём контр-доводе...
Для дополнительной ясности к той теме -

Это вообще шедевр творчества псих больных..

Или ты обьясняешь каким образом мешок картошки в автомобиле и его запчасти относятся к нашему разговору или я тебе тоже отвечу в том же духе..
- Зачем мне холодильник если я не курю..?

А если ты не понял ответа то у тебя проблемы с мышлением и тебе пора обратиться .. как говориться.

Придурок ты конченый..

[Емеля]

А публика читая по диагонале ваши с ним перепалки запомнит только часто повторяющиеся и простые для восприятия штампы и ярлыки раухи.. чем твое витееватое письмо.

Кстати это ещё один из обязательных методологических приёмов Раухи - долбить штампами из поста в пост вбивая в мозги слушателей запоминающийся гвоздь. Люди забывают уже о чём речь, но нужный гвоздь в голову уже вбит.

[PavKa]

Повторяю. У меня желание развенчать Рауху и выставить его в смешном положении не самый главный мотив. Главное установление истины по делу и расширение кругозора форумчан. Будет весьма интересно и познавательно. Информативно.

Посмотрим.

На мой взгляд все жругрофилы в принцыпе живут во лжи. Поскольку им надо как то оправдывать абсолютно не легитимные и беззаконные действия своего государства им ( вам приходиться врать). Например то что Боинг сбил росийский Бук любому незаангажированому человеку понятно сразу было , или то что референдумы не проводят под дулами автоматов и за две недели в Крыму тоже понятно.. Или то что в Украине избранное на свободных выборах правительство а не хунта и что у нас нет фашизма, - скорее он в России.. тоже явно видно. Вы все врете что бы как то оправдаться, просто Рауха пошел в этом направлении дальше..
Он вообще тупо гонит беса.
Говорит отсебятину, свои оценки, ярлыки, обзывалки навешивает и спорит ради спора.. что бы сказать что то наоборот. Никак не аппелируя к действительности.
Любого человека сдерживает совесть..
У него этого нет.
Заметь ваше общество разделилось по отношению к Раухе, я думаю это пропорционально остаткам совести.
Потому ты и споришь с ним а Эндрю и Саныч и Мун восхищаются потму что у тебя еще остался хоть и замутненный но все еще взгляд на реальность и на правду..
У них уже нет.
Но все вы лишь разные стадии деградации разума где дно это Рауха.

[Даймон]

Важно то что Рауха так и не смог привести примеры и доказательства своего утверждения что Емеля вызывает низьменные цувства

он правда так говорил??? ))))))
не смешите мои подковы)))))))

[PavKa]

он правда так говорил??? ))))))
не смешите мои подковы

Да пожалуйста..

[Даймон]

На меня безудержная веселуха напала, а вы Павка жару поддаёте)))))

И спасибо за цитату.
Заявление Раухи звучит конечно более серьезно, чем я подумала, но тоже прикольно.
Тут надо бы небольшой доклад выдать, эдак минут на сорок))) на тему, "КАКИЕ чувства вызывает Емеля, КТО виноват и ЧТО делать?")))) , но всё же буду стараться меньше терзать ушки форума, а то у некоторых и без того хватает "низменных чувств")))


Гелл, добавь ты этот смайл: -- я жить без него не могу))))
хотя это надо пойти в ту тему, где ты тусуешься))

[Рауха]

Прочитал раушичьи писки по диагонали....Его привычка писать много не игнорируя второстепенного могут рассеить внимание.
Но выделим в начале главное.

И совсем не похоже чтобы за твоим бахвальством действительно скрывалось что-то стоящее внимания.

Показушное и тупое бахвальство, ничем кроме не здорой амбициозности быть поткреплённым не способное. Ты УЖЕ продемонстрировал себя как напыщенный трепач, шарлатан, профан и полный дурак.

Для Емели, выходит, главное ЭТО. Всякие ангелы-эволюции со смыслами-истинами - не более чем повод, дело десятое, понимать надо. Открвенно, хвалю.
Только какого отношения к себе ты после этого ждёшь?

Блаблаблабла через строчку про моё бахвальство и мой блеф. А ведь чего проще проверить мой блеф ? Надо просто согласиться устроить полемическую дуэль, привлечь народ, выбрать секундантов, которые решат у кого из нас лажа, у кого из нас путаница и кто из нас больший профан...Мой мадригал против твоего мадригала

А на фига все эти твои писания если ты тут уже всё запечатллел - и невежество своё, и амбициозность, и тугоумие, и ценность инфы которая через тебя проскакивает?
Я насчёт своего , хм, доклада всё расписал. Чётко и ясно. Так чтоб даже ты понял. Читай внимательней.
Даймон выразила желание что-то от меня увидеть. Но тему пока не сформулировала. Для неё время потратить могу. Для твоих дурных провокаций - жалко. Я не сомневаюсь что у тебя могут найтись сочувствующие готовые на сдержанное одобрение. Чтоб ты не нацарапал. Просто назло Раухе. Их мнение мне по большей части фиолетово. А те, чья оценка могла бы быть
знчимой вполне могут и без твоих призывов обойтись если у них это интерес сейчас вызывает.

Видишь как всё просто....Но ты почему то обходишь эту тему, предпочитая заявлять, что я априори тут блефую и ничего концептуального предъявить не могу.

Я вижу что ты решил выкрутиться затягивая дело. Вполне очевидное. Чтоб ты не навыдумывал дополнительно, всё это будет из той же оперы что ты здесь фальшивил. За пару дней вряд ли ты сумел радикально что-то из себя выродить. Совсем не заметно.

Итак фиксируем, что Рауха предпочитает голословно меня обвинять в трепачестве, но не слишком желает идти к барьеру у метафизической Чёрной речки.

Хуцпа уже надоела. КАКОЕ ГОЛОСЛОВНО КОГДА ВСЁ ТВОЁ ТРЕПАЧЕСТВО В ЭТОЙ ТЕМЕ ЗАФИКСИРОВАНО?
И никто из тебе сочувствующих даже не пытается подтвердить твою правоту чем-то конкретным, относящимся к теме. Согласным же со мной в этом просто нет нужды.
ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ТВОИ ДОВОДЫ МНОЮ БИТЫ, А ТЫ НЕ СУМЕЛ НИЧЕГО НИ ДОКАЗАТЬ, НИ ОПРОВЕРГНУТЬ,

Ну если я такой идиот, который только херню может говорить, чего тебе бояться?

Бояться? Я просто не вижу дальше давать тебе шанс отволокитить тему. И времени на заведомо пустую затю терять смысла не вижу. Ты уже всё "доказал".

Могу предположить, что тебе не хочется писать мадригал. У тебя нет времени на это. Или просто ты способен на короткие беглые камменты, а не на концептуальные тексты на несколько страниц. Я даже в этом вопросе, готов пойти тебе навстречу.

Иди лучше... На этом форуме есть несколько моих текстов. Они сжаты, но размазывать их на несколько страниц хоть и не сложно, но не за чем.
А об этой теме попусту распространяться здесь бессмысленно. У большинства есть какие-то свои представления. У одних достаточно полные, у других отрывочные, но тема им интересна не слишком поскольку определяющей она не является, а третьим вообще прямая дорога ВСЮ матчасть переучивать. И в каждом случае конкретные комменты по конкретной особенности картины намного умеестней долгих и бессмысленных словоплетений.

Можно просто выбрать твои основные тезисы, вычленить главное в твоих каментах и даже я готов вместо тебя проделать эту работу.

Вот уж к чему ты точно не готов. Почему - написано предостаточно.

Потом ты это проверишь и наложишь на это свою резолюцию что ты это говорил и это твоя точка зрения.

"Рыба" основа сюжета. Тебе такое доверить нельзя.
С Родионом у нас как-то что-то иногда выходило. Но не тебя с ним сравнивать в такой тематике. Ты только полит.страсти нагнетать горазд, но это в данном случае не актуально.

Видишь как я готов облегчить тебе условия и иду навстречу ради установления истины по делу. Пока не будем брать эволюцию, а ограничимся ангелологией.Потом проведём второй Раунд по эволюции.

Тебе не приходила в голову мысль что даже в этой теме диалог содержательный интерес утратил? Так что эта твоя затея по делу нужна только тебе. Да и дело специфичное - сохранение амбиций. С чего бы мне тут тебе подигрывать?
До Легатуса в похожем случае дошло хоть что-то. Ты и к такому не расположен.

Согласен ты с этим? Раз я трепач, то у тебя все шансы урыть меня.Не упускай этот шанс Рауха.

Да я тебя уже урыл. Всё, спета твоя песенка. Ты, конечно, можешь следующую порцию ерунды нагородить. А потом ещё. До бесконечности. Но что это будет ерунда уже доказано.

Георгия я не читал, а Уляшова ты сам не понимаешь нисколько, просто пытаясь "подкупить" его эмоциональной зарядкой.

Главное, не то что ты думаешь, а то что Уляшов знает, что я его понимаю. Спроси у него...

Мог бы. Но я уже давно с ним пересекаюсь на форуме. Ему действительно нужна эмоциональная подпитка. Зачем мне у него такую погремуху отнимать? Идейно ты всерьёз на него повлияешь вряд ли, он сам с усам, так что пусть развлекается. Прозелитизм в мои задачи не попадает, а изображать восхищение совсем не моё.

Ты умудрился не узнать что в "Р.М.", которой ты старательно примазывлся, древние монады не считаются ангельскими. И при этом дополнительно умудрился проигнорить этот свой позорный прокол не взирая на неоднократные тыканья.

Вот так и написано прям? Древние - монады не являются ангельскими ? Люцифер разве не ангел, хотя и падший ? Разве он не совершил отпадение в древности ? У кого из нас прокол милейший ? Обоснуй точку зрения, а не прикрывайся РМ.

"Р.М." решил прикрываться ТЫ. Сам. Так что не гони волну. Не выйдет.
Ангелами Д.А. называл произошедших из Олирны. И только их. Есть ещё "ангелы мрака" - демоническая разновидность, понимаешь это слово? - РАЗНОВИДНОСТЬ, а не ВСЕ демоны, обитающие в Гашшарве - "ангелы мрака", названные так за вид в котором их воспринял Д.А. Ещё раз, чтоб до тебя дошло, одного раза явно не хватает - в традиции падшими ангелами являются ВСЕ демоны, у Д.А. это только часть их, названная так за наличие крыльев. Люцифера он называет духом, демоном, древней монадой, но не падшим ангелом. Во избежание путанницы, надо полагать. Твоя глупая и невежественная позиция в очередной раз бита. В "Р.М." ты полез за авторитетным подтверждением, а понимание её мифологии у тебя никакого при этом.

Он залезет в свой заповедник, наваляет там кучу своей обычной ерунды после чего громогласно заявит о своей "победе", не обращая внимание на любые указания о том, что всё им написанное полная и несомненная чушь.

Я ещё ничего не написал...я даже и не начинал Рауха, а уже в воздухе витают указания, что написанное мной полная и несомненная чушь.

Можешь считать это пророчеством. Твои выкрутасы я просчитал достаточно для их профилактики (к сожалению, возможно, не полной).
[

quote="Рауха"]Иоанн Дамаскин:
"Ангел есть сущность, одаренная умом, всегда движущаяся, обладающая свободной волею, бестелесная, служащая Богу, по благодати получившая для своей природы бессмертие

Да и в иудаизме на этот счёт мнения разные имеются.

А теперь представь Рауха, что все эти противоречия,нестроения, разночтения могут быть устранены каким либо дополнительным пониманием в котором окажутся правы все. И иудаизм и Дамаскин и Сведенборг и Андреев, но только не ты.
Гипотетически такой возможности не допускаешь ?[/quote]
Во первых такое однообразие не имеет смысла. Метафизические построения только дают стимуляцию, и чем она разнобразней, тем лучше. Стройность нужна в рамках отдельной концепции, ты же о глобальной примитивной пирамиде возмечтал которая способна только всё под собой похоронить.
Во вторых, у тебя нет даже приблизительного представления о живой холономии. Дохлый догматизм намешанный на самоутверждении. Так что как там у тебя и в каком виде все правыми окажутся представить совсем не тяжело. Этот суррогат из изувеченных мифов не нужен никому. Только тебе для самоутверждения за счёт поведшихся на твоё уродливое шарлатанство лохов, каковых, слава Богу, много не будет.
"Дополнительное понимание" - это не для тебя. Бодливая корова комола. У тебя и с обычным-то пониманием проблемы, какие тут дополнения?

Уверяю Рауха...мне не столько тебя хочется укатать, а установить истину по делу. Меня эта тема заинтересовала. Думаю и ты примешь мою точку зрения, хотя не надеюсь, что признаешь это прилюдно.

"Истиной" ты называешь возможность выразительно выпендриться. Настоящее значение этого понятия тебе совершенно чуждо.

В качестве ориентиров нам даны разум, интуиция и промысел

Ещё кое что, чего у тебя нет. Это уважение к традиции,догматам,духовному опыту других и главное смирения.

И всё это показушное и фальшивое. Дежащееся на желании собственный авторитет утвердить. При полной и однозначчной бездарности, тяге к убогому примитиву и буквализму.

Поэтому до конца тебе ничего не открывается и все картины мира у тебя будут противоречивые.

Целостная картина мира не доступна "кретидчикам" вроде тебя. Посему и оспаривать это твоё мнение у меня нужды никакой.

У тебя есть частные истины, которые легко перекрываются более глубоким пониманием, которое есть отрицание частного... Тебе и в голову не приходит формула, что Дао понятое как Дао уже Дао не является.

[/quote]
Мели, твоя неделя. Тебе с твоим заскорузлым догматизмом только о Дао и вещать.

[Рауха]

Он подозревает на самом деле, что я в силу своей креативности способен изобразить НЕЧТО и попытается соскочить с темы. Но пусть садится и пишет. Пусть собирает свои мысли в нечто системное. Если откажется - значит признал поражение.

Ниче он не напишет..
Творчество противоположно тролингу.
А публика читая по диагонале ваши с ним перепалки запомнит только часто повторяющиеся и простые для восприятия штампы и ярлыки раухи.. чем твое витееватое письмо.
Это будет похоже на спор поэта с базарной бабой на базаре..

Ну, попробуй.

PS Кстати на счет отсутствия творческих способностей..
Как тебе этот "шидеврь"

Вдохновенный "даймон"
испускает дурь.
Стих корявый крайне -
хоть глаза зажмурь.

хоть глаза зажмурь..

Павлик, у тебя лингвистические проблемы (о твоём вкусе писать излишне)? Ты не знал что глаза зажмурить можно?

[Рауха]

Ладно. Будем жёстко.
В нашей полемике Павлик отождествил, грубо говоря, стабильные шизофренические персонифицированные видения и субличности.

Неправда, я сказал что если у личности есть субличности то ей пора к психиатру..
Класическая теория личности говорит что личность состоит из эго, суперэго, и я ..
Рауша нашел чтодескать у Эриксона это не так.. ну шож теорий личности десяток и ни одна не доказана. Не суть важно.

Важно то что Рауха так и не смог привести примеры и доказательства своего утверждения что Емеля вызывает низьменные цувства ( что то в этом роде) по памяти а ушел в какие то дебри с субличностями придрашись к словам а не к сути..

Слово "субличность" было в фразе которую ты решил ... прояснить для себя. Чтоб ты всё понял правильно было естественно выяснить понял ли ты его значение. Выяснилось что ты не только общеупотребимого значения не знаешь и представления имеешь о предмете самые нелепые, но и вообще такую фразу мог осилить едва ли. Не потому что она очень уж сложная.

В ответ я сравнил "логику" его выводов с "соображением" такого рода - "автомобиль состоит из деталей, детали находятся внутри автомобиля, внутри автомобиля, в багажнике лежит мешок картошки, значит мешок картошки деталь автомобиля". Он ни в какую не способен увидеть логики в моём контр-доводе...
Для дополнительной ясности к той теме -

Это вообще шедевр творчества псих больных..

Или ты обьясняешь каким образом мешок картошки в автомобиле и его запчасти относятся к нашему разговору или я тебе тоже отвечу в том же духе..
- Зачем мне холодильник если я не курю..?

Павлик, поверь, любой на этом форуме кто захочет без всякого затруднения уловит эту связь. Кроме тебя.
И это не тугость соображения, это может быть качественно иная особенность. Если ты не косишь. Но если косишь, то делаешь это крайне нелепо.

А если ты не понял ответа то у тебя проблемы с мышлением и тебе пора обратиться .. как говориться.

И в твоём случае это не фигура речи.