Как вы считаете, что лучше для форума, как единого пространства общения?

[Mademoiselle QQ]

Их никто не изгоняет, их всего лишь просят не срать где попало и воздержаться от оскорблений всех кого ни попадя. Кажется это универсальное правило для всех обществ. Несогласные выражают свои мысли в аргументах и фактах.

Речь шла об Ахтырском, который не срет где попало и не оскорбляет всех кого ни попадя. Свои мысли излагает корректно, аргументируя их фактами, а не эмоциональными матюгами. Тем не менее, есть люди, которые не желали бы его появления здесь. Может быть, тебе имеет смысл сначала с ними разобраться? Чем Ахтырский хуже их в плане соблюдения универсальных правил?

Да и кстати, вы там определитесь с правилами - нужны они всё же или нет? Потому что Рауха вчера заявил, что здесь правила нахрен никому не сдались. А вы с ним вроде как в одной команде. Так что вы хотя бы между собой договоритесь, а потом уже нам директивы спускайте.

[Эйпи]

Просто люди меняются с годами, мудреют.

В основном по моим наблюдениям это тоже не так. Тупеют, консервируются и теряют гибкость мышления. Проще говоря деградируют. Способствует этому процессу деградации, алкоголь, наркотики и беспорядочный образ жизни и несбалансированное питание.
Для этого нужно над собой работать, а это удел немногих. В случае с Босым, я ничего такого не увидел, каким был таким и остался. Так ещё не предел, учитывая его алкоголизм, в котором он сам признавался, деградация не за горами.

[Сан Саныч]

а скажите, пожалуйста... как вы относитесь к Ярославу?

Я с ним в живую не общался, сложно говорить о своем мнении. Могу сказать одно. Первое, что приходит на ум, когда первый раз прочитаешь книгу "Роза Мира", что именно ты тот человек, который построит Розу Мира на планете, ты именно тот верховный наставник, который возглавит это движение. Чувство не плохое, можно сказать апостольское. А если при этом у прочитавшего присутствует творческая способность.......
Хотя, может я и не прав.

[Рауха]

ахтыр сюда ходит не для сидения в нише. ему нужен форум. любое его появление - это очередной впрыск чего угодно, но обязательно призванный любым способом направить местный народ под свое ярмо. больше ничего ему от нас и этого форума не нужно. с самого начала. а если нет - тогда просто рассорить - развалить - уничтожить. а потом сказать: я ж вам говорил.

Это не так. Митя самодостаточен. Он профессиональный филосов, а не управленец.

Он не реализовавшийся философ. Такой далеко не он один, и у каждого свой вариант расставания с иллюзиями. У Мити он, похоже, довольно болезненный. Противоречие между тем, к чему он стремился и тем, что сумел реализовать плохо укладывается в восприятии, но раздражает, похоже, основательно.

а босого хоть и привлекает свободное общение с местными почти родными лицами - но ради него он не будет менять свои установки по реализации ПРАВИЛЬНОГО форума.

Макс - человек дела, а не размышлений. И общение с кем бы то не было его не привлекает, если оно ему бесполезно. Да и реализация правильного для него форума - это прошлый этап его жизни, скушанный и оставленный им в туалете.
Просто люди меняются с годами, мудреют.[/quote]
или дуреют. Или просто окончательно осваиваются в своей колее.

[Рауха]

Их никто не изгоняет, их всего лишь просят не срать где попало и воздержаться от оскорблений всех кого ни попадя. Кажется это универсальное правило для всех обществ. Несогласные выражают свои мысли в аргументах и фактах.

Речь шла об Ахтырском, который не срет где попало и не оскорбляет всех кого ни попадя. Свои мысли излагает корректно, аргументируя их фактами, а не эмоциональными матюгами. Тем не менее, есть люди, которые не желали бы его появления здесь. Может быть, тебе имеет смысл сначала с ними разобраться? Чем Ахтырский хуже их в плане соблюдения универсальных правил?

Да и кстати, вы там определитесь с правилами - нужны они всё же или нет? Потому что Рауха вчера заявил, что здесь правила нахрен никому не сдались. А вы с ним вроде как в одной команде. Так что вы хотя бы между собой договоритесь, а потом уже нам директивы спускайте.

Он выражается вежливо, местами изысканно, но от этого содержание его посланий не становится качественно отличным от похабной матерщины. А аргументация его в данном случае столь формальна и условна что о ней вообще можно не вспоминать.
Правила как фиксация временных, ситуативных предписаний имеют смысл и необходимость. В своём определении нужности правил Рауха фиксированно подразумевал кодекс (не только в этой ссылке).

[Даймон]

Ключевое слово выделено жирным. По сути его вынудили к тому, чтобы взять управление на себя. С точки зрения практических действий и самостоятельных решений, Ахтырский практически беспомощен. Да и он сам признавался, что не умеет.
А разрушать и бунтовать против практически любой власти, Ахтырского хлебом не корми. При этом, он живёт при этой власти, пользуется её законами и просит у неё защиты, когда хочет чтобы его не трогали.
Как пример, ветки которые он открывает, он обьявляет конференцией строгого стиля.

Без модераторских правок, а в острых случаях, без репрессивных мер, обеспечить Ахтырскому такой стерильный режим, в принципе не возможно. А когда дело касается кого-то другого, но не его, то он садится на коня и вооружается копьём и пока не увидит руины не успокоится.
А чуть что не так, обижается.

Истина.
ППКС полный, я бы лучше не передала.


Самое смешное, лично я непротив Ахтырского и Босого и Альты и других всех, кто бы ни был.
И ни в коем случае не принижаю их умственных способностей и реальных знаний.
Но Геллемар не прав, когда готов даже без опроса вече передать в безраздельную власть форум, созданный ради свободного общения, -- одному из реальных душителей любого отличного от их - мнения.

[Рауха]

Геббельсы могут распространять свою человеко-ненавистническую идеологию только предварительно закрыв рот несогласным. В открытом обществе типа нашего Геббельсам неуютно.

Вот поэтому я и предлагаю сделать наше общество открытым. Не изгоняя из него несогласных, а выделяя им свою нишу. Иначе мы сами превратимся в геббельсов.

В целом мысль верная. Но требует оговорок. Если привелигии отдельной ниши используются для геббельской мути, бывает необходимость эти привелегии ограничить.

[Даймон]

Первое, что приходит на ум, когда первый раз прочитаешь книгу "Роза Мира", что именно ты тот человек, который построит Розу Мира на планете, ты именно тот верховный наставник, который возглавит это движение.

я ? ...
спасибо милые.. (с))))

может быть ахтырский тоже решил, что ярослав - тот наставник... но честно смешно, ведь ярослав против сатанистов, а ахтырский - с ними водится... или он лишь для виду - пока не приберёт этот форум к рукам?....

а может таки ахтырский в угоду ярославу пытается развалить этот форум и разогнать муравейник сатанистов?.... интересная версия кстати......
но при этом сатанисты лижут ноги и руки ахтырскому ... гыыыы)))))

[Эйпи]

Речь шла об Ахтырском

А ты напомни какой именно, в который раз и по какому поводу был очередной его уход. А потом снова приход. И каждый раз с выхлопом
Если уж говорить о птичках, Ахтырскому, такая возможность писать в духе конференций, сейчас предоставляется на все 100.

[Mademoiselle QQ]

он жаждет признаний и возвеличивания, теряет надежду и злится, но бросить эту идею не может, поэтому снова и снова ДАЁТ НАМ ШАНС - таки признать его и склониться перед ним в благоговении...

Ниче.. перевоспитаем.. упертого индивидуалиста в душевного коллективиста.. несознательного единоличника в сознательного колхозника..

Он выражается вежливо, местами изысканно, но от этого содержание его посланий не становится качественно отличным от похабной матерщины. А аргументация его в данном случае столь формальна и условна что о ней вообще можно не вспоминать.

Это оценочное суждение, которым "Универсальные правила для всех обществ" пренебрегли. Во всяком случае, Эйпи про это ничего не сказал. Так что, отвали.

[Рауха]

Первое, что приходит на ум, когда первый раз прочитаешь книгу "Роза Мира", что именно ты тот человек, который построит Розу Мира на планете, ты именно тот верховный наставник, который возглавит это движение.

я ? ...
спасибо милые.. (с))))

может быть ахтырский тоже решил, что ярослав - тот наставник... но честно смешно, ведь ярослав против сатанистов, а ахтырский - с ними водится... или он лишь для виду - пока не приберёт этот форум к рукам?....

а может таки ахтырский в угоду ярославу пытается развалить этот форум и разогнать муравейник сатанистов?.... интересная версия кстати......
но при этом сатанисты лижут ноги и руки ахтырскому ... гыыыы)))))

Вот нет у Ахтырского других заморочек как только подобные интриги плести.
Какой-то "осадочек" у него имеется, и, очень похоже, весьма густой. Но едва ли настолько.

[Даймон]

Он выражается вежливо, местами изысканно, но от этого содержание его посланий не становится качественно отличным от похабной матерщины. А аргументация его в данном случае столь формальна и условна что о ней вообще можно не вспоминать.

это вы об ахтырском? -- тогда ппкс.

и я давно учуяла эту фишку: его изысканная и очень высоконаучноакадемичная речь -- просто завораживает многих интеллигентов, и смысл становится не важным ...)

а наше просторечье - становится как железом по стеклу, и мы - недолюди как бы по определению... а уж если с ошибками пишем, да ссылок не ставим... а если еще и скопировали абзацек из инета.... анафема!!!

[Рауха]

Он выражается вежливо, местами изысканно, но от этого содержание его посланий не становится качественно отличным от похабной матерщины. А аргументация его в данном случае формальна и условна что о ней вообще можно не вспоминать.

Это оценочное суждение, которым "Универсальные правила для всех обществ" пренебрегли. Во всяком случае, Эйпи про это ничего не сказал. Так что, отвали.

Сама отвали, дурында. От того, что ты тут воду мутишь попусту никому жить не легче и не содержательней.
Тебе надо чтоб обязательно Эйпи тебе это сказал? Пиитет перед "начальством" или соответствие в табеле о рангах причиною? (Комментарий для тупых - вопрос риторический).

[Рауха]

Он выражается вежливо, местами изысканно, но от этого содержание его посланий не становится качественно отличным от похабной матерщины. А аргументация его в данном случае столь формальна и условна что о ней вообще можно не вспоминать.

это вы об ахтырском? -- тогда ппкс.

О нём, о ком ещё-то ...)))

и я давно учуяла эту фишку: его изысканная и очень высоконаучноакадемичная речь -- просто завораживает многих интеллигентов, и смысл становится не важным ...)

а наше просторечье - становится как железом по стеклу, и мы - недолюди как бы по определению... а уж если с ошибками пишем, да ссылок не ставим... а если еще и скопировали абзацек из инета.... анафема!!!

А как его донимает органичное совмещение глубины и точности содержания с нарочитой грубостью формы, если он не склонен к согласию в обсуждаемом...

[Mademoiselle QQ]

А ты напомни какой именно, в который раз и по какому поводу был очередной его уход.

Я уже напоминала об этом здесь. И я не знаю, какие именно универсальные правила общения Ахтырский тогда нарушил, которых бы явно, многократно и без всяких последствий для себя не нарушали до и после него некоторые другие участники форума и его админы. Потому что тогда (впрочем, как и сейчас) на форуме было нормой срать где попало и оскорблять кого ни попадя. Это называлось креативом. И насаждалось хранителем кнопки и его хозяйкой. Так что если и начинать борьбу за соблюдение универсальных правил, то всяко не с Ахтырского.

[Даймон]

Вот нет у Ахтырского других заморочек как только подобные интриги плести.
Какой-то "осадочек" у него имеется, и, очень похоже, весьма густой. Но едва ли настолько.

кто такой ахтырский? верховный правитель? путин? обама? или может хотя бы рамзан кадыров?)).. даже не знаю с кем его сравнить.
он обычный несчастный мужик-подкаблучник, который и может только запивать свои ошибки жизненные энергетиками и наркотиками, и ревновать всё, что хоть как-то БОЛЕЕ СВОБОДНО, чем он.
уловите этот момент.
он уже не знает, как бы оправдать и уверить себя самого, что он умный и разумный, и Америка - лучшая страна.
у него уже не осталось даже сил на хорошую мину при полнейшей ж.пе...

но ему еще сил даёт надежда, что если он развалит этот форум -- то почувствует себя человеком, т.е, что ему станет лучше, если другим будет хуже, чем ему.

А как его донимает органичное совмещение глубины и точности содержания с нарочитой грубостью формы, если он не склонен к согласию в обсуждаемом...

(если конечно правильно поняла))))))

[Mademoiselle QQ]

Тебе надо чтоб обязательно Эйпи тебе это сказал? ...
(Комментарий для тупых - вопрос риторический).

Мне не надо, но он уверен, что лучше всех знает, что надо форуму. А кольт у него. Поэтому его мнение нынче закон.

ПС Это был комментарий для тупых, не способных самостоятельно дойти до таких элементарных вещей по причине полной умственной импотенции.

[Даймон]

Ниче.. перевоспитаем.. упертого индивидуалиста в душевного коллективиста.. несознательного единоличника в сознательного колхозника..

Не знаю, Мадемуазель Ку-Ку... Любому человеку можно вернуть его ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ... но для этого нужно добро... много добра и мудрости.
А на этом форуме этих вещей как-то самим не очень хватает....
Даже сама постановка вопроса "перевоспитать" или "разбудить в нем доброе отношение к самому себе и своей судьбе".......

[Сан Саныч]

Потому что тогда (впрочем, как и сейчас) на форуме было нормой срать где попало и оскорблять кого ни попадя. Это называлось креативом. И насаждалось хранителем кнопки и его хозяйкой.

Совсем охренела?

[Эйпи]

Мне не надо, но он уверен, что лучше всех знает, что надо форуму. А кольт у него. Поэтому его мнение нынче закон.

Если что, меня же им и убьют