[Раос]

нет ну а на самом деле - зачем Россия влезла в Сирию? кроме демонстрации возможностей ракет морского (втч и каспийского) базирования - результатов я не вижу. ну разбомбят игил в ноль. а дальше что? территории же надо подчинять и заново осваивать возводить инфраструктуру, создавать опять органы власти, давать населению жилье и работу.... а кто это будет делать?

Максим де Трай, Вы в чисто советском стиле интерпретировали заповедь Экзюпери: "Мы в ответе за тех, кого разбомбили приручили".
Россия вовсе не обязана влезать в Сирию, подчинять там кого-то, возводить инфраструктуру, давать работу и жильё.
Эта чисто советская парадигма взаимоотношений со своими младшими партнёрами вылезла в итоге СССР боком.
Тут я полностью согласен с Емелей - не надо назойливо лезть в те сферы, где тебя не ждут, причём за счёт и в ущерб коренному населению России. Попросили оказать военную помощь - оказали. На взаимовыгодной основе. А лезть в мирные сферы со своей коррупцией и дебильной системой управления - только наживать себе врагов в лице бывших друзей.
Как это делают американцы? Прилетели - разбомбили, а дальше "хоть трава не расти". И что удивительно - их за это все любят и уважают.

[gavrik]

Откровенно шакальская позиция - быть на стороне сильного, а не правого.

Это ты об том ,как происходило отжатие Крыма? Мы всё помним! Как взлетали и десантировались одновременно тысячи российских десантников, как шли эшелоны с москальской бронетехникой к украинской границе, как Путин затем нагло заявлял журналистам , что готов был к применению ядерного оружия
То , что ты шакал, как впрочем и всякий жругроложец, упивались демонстрацией силы своего государства давно и общеизвестно. Когда Жругр сдохнет , сдохнет ваш анальный властелин, посмотрю я на ваши неприкаянные , шакальи души :"Кому служить?Кому отдаться?"

[gavrik]

Что за бред, сказочник?...
Подсвечивал цель, тот же расчёт, который и пустил ракету.

Ага. Там ОЧЕНЬ многа вопросов
Один юзер пишеть

Ад в небесах и концы в воду. Часть 2
11 января 2013 | 10:14 , Олег Ельцов, ТЕМА

распечатать комментарии [23] добавить в ОднаКнопка

Больше всего в этой трагедии удивляет жертвенная готовность украинского политического руководства возложить всю вину на свою страну. Любопытно, что вскоре после трагедии над Черным морем российское руководство и СМИ стали лояльнее к нашей стране. Вкрадывается подозрение, что украинские военные оказались жертвой политических торгов. Россиянам было ну очень не с руки разделять с нами ответственность за поражение собственного самолета. После гибели «Курска» новость о тотальном бардаке в российском царстве была категорически неприемлемой для Кремля. А исчезновение Гонгадзе стало фундаментом для политических трогов в результате которых с одобрения Кучмы интересы страны и честь украинских военных сдали за сохранность украинского президента.



Соучастник, которого не искали

По заявлению генерала Ткачева, после случившегося руководство ПВО сопоставило литеры настройки клистронов (частоту работы радиолокаторов) всех ЗРК С-200, находившихся на вооружении украинской армии. Совпадения с ЗРК капитана Венгера не обнаружили. Заключение МАК о том, что подчиненные Венгера подсветили ТУ-154, украинские военные отбрасывают категорически. Их логика: по общепринятой практике, на подстраховке у С-200 стоял расчет С-300. Когда стало ясно, что С-200 цель не поразил, «смежники» с ЗРК С-300 успешно сбили «Рейс». Но еще до того, как командир ЗРК С-300 доложил о поражении цели, было ясно, что С-200 промазал – иначе С-300 просто не получил бы команду для стрельбы.

Далее, как положено, улетевшая в «молоко» С-200 должна была завершить параболу, заданную ей при старте и в 70 километрах от ЗРК плюхнуться в море, над которым находился «Рейс».

Тут возникают два вопроса: почему С-200 смазала и почему не упала в море, а атаковала ТУ-154? Украинские военные апеллируют к данным контроля учений: аудио-видео записям и фотофиксации всего, что происходило до и после пуска. Из них следует, что после старта ракеты С-200 произошел срыв сопровождения головкой самонаведения. Попросту говоря, ракета потеряла сигнал локатора, отраженный от цели, и «ослепла». Тут же ракета начала сканировать пространство в поисках сигнала. Возможно, именно после этого ракета захватила сигнал, отраженный уже не от «Рейса», а от ТУ-154. И вновь возвращаемся к главному вопросу: кто «светил», коль ЗРК С-200 работал на мишень, а не на пассажирский самолет? Более того, локатор рассчета майора Венгера отключил целеуказание задолго до поражения ТУ-154. Если ракета промазала, то отключить подсветку – это святая святых ракетчика. К тому же, это отключение подтверждено средствами фиксации.

Как мы знаем, ни один украинский ЗРК не имел той же частоты РЛС, что и расчет Венгера. Но могли ведь «подсветить» комплексы С-200, принадлежащие не украинской ПВО? Все ракетчики дружно отвечают: «А как же!» Но ни одна из комиссий, ни один следователь не выяснили (и не пытались) частоты, на которых работали РЛС иностранных ЗРК С-200, находившиеся в радиусе досягаемости ТУ-154 авиакомпании «Сибирь».

Между тем, таковых было не мало. Геленджик, Туапсе, Анапа, грузинская территория – это те площадки, откуда могли «подсветить» ТУ-154, вероятно, сугубо для тренировки. Впрочем, было еще одно обстоятельство, заставившее привести в боевую готовность ракетные расчёты С-200 сопредельного государства.



Как свой стал чужим

Сегодня в Киевском областном хозяйственном суде находится апелляция авиакомпании «Сибирь» по делу о взыскании с Минобороны Украины ущерба в $15,32 млн. – за уничтоженный самолет и связанные с этим убытки. Пока украинская Фемида не признала претензий российских авиаторов. Экспертиза, проведенная в рамках хозяйственного дела, полностью опровергла выводы, сделанные десятком годов ранее – двумя государственными комиссиями (российской и украинской), а также Международного авиационного комитета. Что любопытно: в составе нынешней экспертной группы и государственной украинской комиссии образца 2002 года под предводительством первого вице-премьера Олега Дубины и Секретаря СНБО Евгения Марчука находим одного и того же эксперта – доцента Харьковского военного университета Николая Камчатного. Признаюсь: мне так и не удалось разрешить парадокс: как один и тот же специалист с 40-летним опытом в ракетной сфере мог подписать два диаметрально противоположных заключения по тем же вопросам…

Я обратился в адвокатскую компанию "Павленко и Побережнюк", представляющую интересы авиакомпании «Сибирь», чтобы задать несколько очень простых вопросов. Сотрудник компании Максим Собков провел не одну сотню часов в залах судебных заседаний по этому делу. Он откровенно заявляет: «Дело крайне сложное в части доказательной базы. Сложно возражать аргументам экспертов, построенных на результатах математических вычислений, разобраться в которых способны лишь узкие специалисты. Более того, военные эксперты лишь констатируют выводы, делают заявления, которым можно верить или не верить, но проверить фактически невозможно».

Собкову нечего возразить. Выводы российских военных, экспертов и членов комиссий принципиально противоречат выводам украинской стороны. Заметим: речь идет об одних и тех же вопросах, на которые специалисты разной ведомственной и государственной принадлежности дают противоположные ответы. Но все топчутся вокруг украинской ракеты и обстоятельств гибели самолета. При этом на глубине двух километров покоятся черные ящики ТУ-154 (без них и без единого обломка самой ракеты вряд ли удастся доказать вину украинских ракетчиков). Но никто не задается вопросом: как в принципе стало возможным случайное поражение гражданского судна при том, что богатый опыт эксплуатации распространенного ЗРК С-200 показывает выдающуюся надежность комплекса (ни одного нештатного срабатывания, ни одного поражения «чужой» цели). Существует многоуровневая система обеспечения безопасности, защиты от человеческого фактора. Что вдвойне актуально, когда речь идет о полномасштабных ракетных учениях на полигоне, вблизи которого проходят семь воздушных и две морские трассы.

Пожалуй, самой главной, непреодолимой защитой от поражения «своего» самолета является система «свой-чужой». На момент учений 2001 года действовал Договор стран СНГ от 1992 года «Соглашение об обеспечении радиолокационного узнавания воздушных, надводных и наземных объектов, оснащенных ответчиками узнавания системы «Пароль». Экипаж воздушного судна обязан включать ответчик при подлете к границам СНГ на 400 км. И хотя установлено, что ТУ-154 был оборудован ответчиком, он не работал, что даже не нуждается в доказательстве. В противном случае С-200 не могла атаковать самолет.

Если бы ТУ-154М отвечал на запрос, то в момент обнаружения мишени «Рейс», захвата ее на автосопровождение и пуска ракеты по ней (после нажатия кнопки «ПУСК») идет автоматический опрос цели. Кроме этого, перед нажатием «ПУСК» проводится обязательный опрос в ручном режиме. Если от самолета получен сигнал "Я СВОЙ", это отмечается на экране оператора. О государственной принадлежности цели в каждом из трех опросов докладывает офицер пуска, и только после этого командир принимает решение о пуске ракеты. Но если даже решение ошибочное, ракета не взлетит, поскольку автоматика разорвет пусковую цепь.

Все эти операции были выполнены, но ТУ-154 молчал. Почему на этом факте не акцентировали внимание все три комиссии, почему компания «Сибирь» не признает, что нарушение международного договора экипажем стоило жизни 78 людям на ее борту?

Это прискорбное обстоятельство позволяет раскрыть пожалуй главную тайну этой трагедии: с большой долей вероятности можно указать на таинственного автора «подсветки» пассажирского самолета, из-за которой ракета после срыва автоматического сопровождения ГСН выбрала новую цель, указанную чужим локатором. Автору довелось встретиться с человеком, который на условиях анонимности сообщил, что лично общался с российским офицером роты ЗРК Туапсе, сообщившим, что злополучный ТУ-154 стал причиной приведения российского комплекса С-200 в готовность №1. Эта команда обязывает включить «подсветку» цели: дивизион получает целеуказание из командного пункта, обнаруживает цель и захватывает ее на автосопровождение. И этой целью был ТУ-154 компании «Сибирь».

Что же заставило российских ракетчиков принять боевую готовность? А вот что. Рейс «Сибири» был не регулярным, а чартерным. На запрос российских ПВО опознаватель самолета не ответил, ибо был выключен, поэтому ракетчики приняли свой гражданский самолет за нарушителя воздушного пространства. Россияне объявляют готовность №1, и их радар дает целеуказание на ТУ-154М. Далее: украинская С-200 летит на цель «Рейс», происходит срыв головки самонаведения, ракета улетает в молоко, лихорадочно сканируя в широком диапазоне пространство в поисках сигнала. И она его находит: это сигнал от российского ЗРК РЛС в Туапсе. К тому времени, когда ракета сбивает Ту-154, ее родной РЛС РПЦ давно отключена, но российский-то работает!

Правда, чтобы эта версия нашла свое подтверждение, следует выяснить частоту излучения РПЦ в Туапсе, чего не было сделано. Более того, вскоре после произошедшего, российское Минобороны расформировало воинскую часть, дислоцированную в Туапсе. Совпадение?

Увы, мудрецы из МАК и двух госкомиссий не задавались этими вопросами. Поисками истины там и не пахло. Версия была одна – ее и «доказали».



Жертвы политической целесообразности

Больше всего в этой трагедии удивляет жертвенная готовность украинского политического руководства возложить всю вину на свою страну. Любопытно, что вскоре после трагедии над Черным морем российское руководство и СМИ стали лояльнее к нашей стране. Вкрадывается подозрение, что украинские военные оказались жертвой политических торгов. Россиянам было ну очень не с руки разделять с нами ответственность за поражение собственного самолета. И ведь работай опознаватель «свой-чужой», не будь этой загадочной «подсветки» – не было бы трагедии. Только после гибели «Курска» новость о тотальном бардаке в российском царстве была категорически неприемлемой для Кремля.

Автор предпринял попытку встретиться с Леонидом Кучмой, чтобы по прошествии 11 лет узнать правду об украинском «комплексе вины». Данилыч от комментариев отказался – оно ему надо?! «Не мы первые, не мы последние…»

Повторюсь: у автора нет сомнения в том, что ТУ-154 сбит украинской ракетой. Собственно, этот факт ни у кого изначально не вызывал сомнения – даже у россиян, чья прокуратура почему-то возбудила дело по статье «Терроризм». Большинство тех, кто обвиняет украинских вояк, в том числе пресса, не догадываются, что вина за гибель пассажирского самолета может быть солидарной: ее должны делить и «Сибирь» - за выключенный опознаватель, и вероятно, российские ракетчики, «подсветившие» неопознанный ТУ-154, и возможно, российские ракетостроители. На роли последних остановимся подробнее.



Чего испугался министр обороны России?

Как мы писали в начале статьи, у злополучных учений на мысе Опук было одно важное задание: исправить ошибку, произошедшую два года назад на учениях «Дуэль-99», когда две С-200, выпущенные по воздушной цели, ушли «в молоко». При «разборе полетов» ошибки в действиях расчета не обнаружили. Если же вспомнить, что все учебники ПВО и производитель ЗРК С-200 гарантируют в штатных условиях 98%-ную вероятность поражения цели двумя ракетами, то руководству МО страны было о чем волноваться. После учений на Опук и Ткачеву и Кузьмуку пришлось волноваться уже совсем по иному поводу. Но почему уже третья С-200 не поразила мишень так никто и не выяснял. А вопрос весьма интересный, особенно с учетом того, что на боевом дежурстве стоит еще много этих ЗРК.

Генерал Владимир Ткачев рассказывает: «Было решено провести два эксперимента, чтобы все-таки выяснить причину трагедии, поскольку у нас были собственные версии, которые почему-то никто не рассматривал. 3 ноября в присутствии российских военных на том же полигоне Опук тот же расчет ЗРК провел макетную стрельбу с воспроизведением всех действий 4 октября. В частности, была произведена стрельба по МИГу, который полностью повторил маршрут мишени на Опуке. В ходе эксперимента присутствовал глава Совета безопасности РФ Рушайло. Россияне утверждали, что при таких условиях наведение на цель по дальности невозможно. Расчет задачу выполнил блестяще: работное время - 30 секунд.

А в аэропорту «Борисполь» стоял ТУ-154М, аналогичный погибшему месяц назад. Планировался пролет «ТУ-шки» примерно по тому же трагическому маршруту. В салоне находились специалисты, которые должны были включить генераторы различной частоты, ноутбук, мощные мобильные телефоны и другую аппаратуру. По одной из наших версий, которая и сегодня представляется мне весьма перспективной, ракета, имеющая очень чувствительную головку самонаведения, могла отреагировать на излучение бытовой электроники на борту ТУ-154. Но в последний момент вылет самолета запретили. Мне известно, что это сделали по просьбе россиян. До сих пор не пойму: а чего они боялись? Ведь запуск ракеты даже не планировался – это было моделирование стрельбы.

Зато удалось провести еще один эксперимент, который подтвердил наши опасения. Сегодня я склонен считать, что ракета С-200 после срыва наведения переключилась на пассажирский самолет из-за особенностей конструкции, о которых нет ни слова в инструкции и справочной литературе. Думаю, сами разработчики не ведали того, что нам удалось выяснить. Дело в том, что до этого испытательные и учебные стрельбы С-200 проводились исключительно в континентальной части, никогда не стреляли по цели, летящей над морем. У нас же цель находилась не просто над морем, но была и низколетящей. В результате, сигнал вначале был потерян, а затем отраженный от воды, подсветил другую цель. Это же могло стать причиной двойного промаха С-200 двумя годами ранее».

Удивительно, почему ни разработчики, ни производители С-200, ни тогдашний министр обороны России не захотели узнать о доселе неизвестных капризах ракеты?

В целом, поведение российской стороны в расследовании трагедии вызывает еще больше вопросов, чем поведение С-200. Знакомство с экспертизой обнаруженных останков вызывает недоумение: почему при множественных каналах слепых ранений, которые могли причинить стальные шарики из боевой части ракеты, самих шариков в этих каналах не было? Заметим: первичный осмотр проводили российские специалисты в Сочи. Позже украинские военные нашли две ракеты ЗРК С-200, выпущенные до и после той, что бесследно исчезла после выстрела на Опуке. Стальные шарики из их боеголовок оказались идентичными. Но они не совпали по цвету и химсоставу с шариками, поразившими ТУ-154М. Никто не разгадал еще одну тайну: почему экспертиза обнаружила на извлеченных из самолета и трупов шариков только следы тротила, хотя боевая часть ракеты начинена смесью тротила с гексогеном в соотношении 20\80.

Можно еще долго приводить перечень вопросов без ответов, которые могли бы пролить свет на истинные причины гибели 78 человек. Но даже, если допустить, что расследование начнется с нуля, сегодня вряд ли что-то удастся доказать. Единственное, что удалось установить автору наверняка: расследования этой трагедии не было, а высшее политическое руководство попросту сдало как украинских военных, так и всю страну, бездоказательно объявив Украину убийцей 78 человек.

Часть 1

[Раос]

[PavKa]

Близько 80% авіаударів РФ в Сирії завдаються не по ІДІЛ - ЗМІ

Майже 80% російських авіаударів у Сирії припали на райони, які контролюють не бойовики "Ісламської держави".
Про це повідомляє Reuters, посилаючись на аналіз, складений на підставі даних Міноборони РФ.
http://uk.reuters.com/article/2015/10/2 ... 5R20151021

[Gellemar]

Действие русских тяжёлых огнемётов «Солнцепек»

[PavKa]

Россия наносит бомбовые удары не по ИГИЛ, а по мирным жителям Сирии

[PavKa]

Сирийский госпиталь после российского авиаудара

[Раос]

[Раос]

[gavrik]

Раос, а чё ты так скромно "дело" то не показываешь обожённые тела, кишки на деревьях, разбросанные руки ,ноги? Чё скромничаешь то?
Чай не в фейерверке "дело" то состояло?

вот Россия уже "Грады" в Донбассе показывала

[Раос]

Раос, а чё ты так скромно "дело" то не показываешь обожённые тела, кишки на деревьях, разбросанные руки ,ноги? Чё скромничаешь то?

gavrik, а чего ты так озаботился судьбами арабских головорезов?
Или они теперь тебе роднёй по русофобии стали?

вот Россия уже "Грады" в Донбассе показывала

Да-да, знаем эту историю:
Когда украинские войска своей техникой залазили за линию российско-украинской границы, заходили оттуда в спину ополченцам - это нормально. Когда украинская авиация из российского воздушного пространства заходила на атаки прижатых к границе ополченцев - это нормально.
А когда ту же тактику использовали ополченцы - тут же началась истерика и паника: "Русские войска стреляют градами!". И только пятки засверкали у доблестной украинской армии.

[gavrik]

http://censor.net.ua/photo_news/355947/ ... toreportaj

[gavrik]

gavrik писал(а):
Раос, а чё ты так скромно "дело" то не показываешь обожённые тела, кишки на деревьях, разбросанные руки ,ноги? Чё скромничаешь то?

gavrik, а чего ты так озаботился судьбами арабских головорезов?

А тебя смущают головорезы? Термобарические боеприпасы намного гуманнее они убивают всех.

В отличие от садистского оружия прошлого - новая гуманная термобарическая ракета попадая в намеченную цель формирует огромное этилен-воздушное облако, которое через несколько секунд воспламеняется и детонирует. Этилен-воздушная смесь окутывает людей находящихся в зоне попадания термобарической гуманной ракеты. Газовая смесь попадает в носовую полость и полностью накрывает человека. В результате взрыва газовой смеси, людям вырывает глаза, уши, челюсти, вся поверхность тела превращается в фарш. Отдельные куски тела отлетают, часто людям разрывает грудную клетку и голову, человек мгновенно получает сотни переломов. Поврежденными оказываются все кости и органы, так как газовая смесь перед взрывом окутывает человека.

Разумеется люди получившие такие травмы после взрыва термобарической гуманной ракеты выжить шансов не имеют. В течении нескольких дней, часов или минут они умирают от полиорганной недостаточности, остановки дыхания, шока, сепсиса, кровотечений, повреждения мозга и других причин

Или они теперь тебе роднёй по русофобии стали?

А чем российские головорезы лучьше? Тем, что смерть человеческую поставили на поток и брызги крови ,кишек не марают ихние берцы?

[Емеля]

[Раос]

[gavrik]

Ай -йа йай Именно поэтому Россия бомбит Свободную Сирийскую Армию Борется с ИГИЛ и гетто По мне так больше пользы было бы, если бы жахнули ядреными боеголовками по Пакистану там тоже христиане в гетто живут

[Gellemar]

[gavrik]

Кстати, вот мнение одного уважаемого ватника ми человека, а не самих ватноголовых Эндрюсов и Раосов,постящих всякие рекламные ролики от ФСБ РФ

Сирия ждет

Для перелома в ходе войны нужны боеприпасы, военные советники и дипломаты
Константин Сивков
Наступление сирийской армии в провинции Хама замедлилось. На других направлениях активность исламистов возрастает. Стабилизация фронта чревата утратой шансов на быстрый перелом хода войны. Необходимо радикально повысить боевые возможности сирийской армии и нарастить группировку российской авиации до уровня, обеспечивающего наступление с высоким темпом не менее чем на двух-трех главных направлениях при устойчивости обороны на других.

Фактор внезапности вступления России в войну в Сирии в основном прекратил действовать. Во-первых, боевики оправились от шока и скорректировали приемы и способы вооруженной борьбы. Во-вторых, выяснилось, что российские авиаудары по инфраструктуре противника менее существенно сказались на его боеспособности, чем ожидалось. Основным результатом бомбардировок стала нехватка боеприпасов в распоряжении террористов. Но уже 12 октября США перебросили им около 50 тонн оружия (якобы формированиям, воюющим против ИГ, но это те же радикальные исламисты). Удары по командным пунктам оперативного звена (и более высокого уровня) не привели к заметной дезорганизации управления. В-третьих, уже очевидно, что успешные действия в пределах отдельного операционного направления недостаточны для перелома хода войны. В-четвертых, проявилась ведущая роль полевой артиллерии в разгроме противника. Когда на его передний край обрушивался огневой вал, сирийская армия наступала высоким темпом. Как только артиллерийская поддержка сократилась (вероятно, в результате израсходования основной части боеприпасов), продвижение правительственных войск резко замедлилось, несмотря на втрое увеличившуюся интенсивность ударов российской авиации. Без наращивания численности группировки наших ВКС усиление воздействия на ИГ уже невозможно.

Огонь по штабам не так эффективен

Чтобы оценить влияние российских ударов на систему управления военизированными формированиями «Исламского государства», необходимо разобраться с ее построением и функционированием, а также рассмотреть тактику действий исламистов в Сирии. Их войска являются практически полностью иррегулярными. Во-первых, они представляют собой конгломерат относительно независимых, небольших по численности отрядов, каждый из которых имеет свою специфическую структуру. Во-вторых, техническое оснащение и вооружение весьма разнообразно без какой-либо стандартизации. В-третьих, уровень управляемости этими отрядами со стороны вышестоящих органов значительно ниже, чем в регулярных войсках. Командир, получив боевую задачу, далеко не всегда может воспринять ее так, как это понимает вышестоящий начальник, и не во всех случаях приступит к ее выполнению: может и отказаться, если сочтет ее «некорректной». В-четвертых, тактическая выучка комсостава вполне отвечает требованиям партизанской войны, однако не позволяет организовывать и поддерживать взаимодействие с большим количеством разнородных группировок в сложных формах вооруженной борьбы. В-пятых, обладая высокой степенью автономности, отряды террористов способны вести сравнительно длительные боевые действия в отрыве от основных сил, опираясь на собственные и местные ресурсы, трофейное вооружение. Соответственно каждое из таких формирований имеет собственные арсеналы, порой мобильные. В-шестых, боевая техника, несмотря на то, что на складах иракской армии и в Сирии ее было захвачено немало, используется весьма ограниченно, особенно бронетанковая. Это определяется высокой зависимостью ее действий от централизованного снабжения в весьма больших объемах, отсутствием достаточного количества подготовленных для ее эксплуатации кадров, запчастей и комплектующих, что не позволяет поддерживать исправность.

“ Существенной помощью для Дамаска могло бы стать направление в Сирию достаточного количества военных советников ”
Органы стратегического уровня формулируют задачи на относительно длительный промежуток времени с примерным обозначением состава привлекаемых на их решение сил и средств. Здесь основная функция – снабжение вооруженных формирований материальными и иными ресурсами. Органы управления оперативного звена (зон и районов) определяют конкретные задачи и распределяют силы, выделяемые на их решение. Они же организуют материально-техническое обеспечение подготовки отдельных формирований к ведению боевых действий. Вопросы организации взаимодействия, подготовки операций и другие оговариваются в самом общем виде, детализацию оставляют командирам тактического звена.

Контроль хода боевых действий, корректура оперативных и стратегических задач осуществляются по мере изменения обстановки. Из номенклатуры технических средств управления вооруженные формирования «Исламского государства» располагают в основном мобильными устройствами.

Анализ информации о состоянии руководящего состава ИГ, особенно оперативного и тактического звеньев, позволяет сделать заключение о хорошо поставленной системе замещения выбывших из строя командиров и перехвата управления сохранившими дееспособность инстанциями взамен разрушенных без существенного снижения эффективности. Точные временные показатели, характеризующие способность системы к восстановлению, неизвестны. Да их и не может быть – слишком разнообразны по составу и подготовке эти формирования. Однако по аналогии с партизанским движением в СССР и данным по деятельности моджахедов в Афганистане можно оценить время восстановления нарушенного управления вооруженными формированиями ИГ в тактическом звене в среднем от трех-четырех часов до суток, в оперативном – сутки – трое, а на стратегическом уровне – от нескольких суток до месяца. При этом под восстановлением понимается не просто назначение нового человека на должность, а еще и переключение им на себя всей системы связей, в том числе и личных, без которых осуществлять руководство разномастными, порой политически и даже личностно ангажированными боевиками практически невозможно. Особенно это актуально для высших звеньев ИГ. Личные отношения его лидеров с внешними спонсорами и союзниками служат своеобразной гарантией соблюдения задаваемого курса и подконтрольности кураторам.

Откуда берутся силы

Теперь можно установить хотя бы оценочно влияние ударов российской авиации на боеспособность ИГ. Прежде всего следует отметить, что судя по расположению пораженных пунктов управления, а также их стационарности, они относятся в основном к оперативному или оперативно-тактическому звену. Вероятно, большая часть функций, выполнявшихся ими, уже передана другим, сохранившим работоспособность или вновь сформированным. Так что к настоящему времени управление нарушено лишь в зоне ответственности трех-четырех пунктов. И пока оно полноценно не восстановлено. Об этом можно судить по реакции войск ИГ. Ответных действий оперативного масштаба со стороны формирований террористов не наблюдается.

Сирия ждет
Фото: ИТАР-ТАСС
Уничтоженные склады вооружения и боеприпасов также, вероятно, относятся к оперативным. Влияние их разрушения на боеспособность исламистских формирований скажется только спустя неделю или более с начала интенсивных боевых действий, что, собственно, и наблюдается сегодня. Но за счет маневра резервами исламисты могут нейтрализовать последствия от разрушения этих складов. Возможна также компенсация потерь вооружения за счет зарубежных закупок, иностранных поставок (США уже заявили о наращивании помощи оружием и боеприпасами «умеренной оппозиции», бойцы которой с легкостью переходят в ИГ) или захвата трофеев.

Уничтожение более 120 единиц боевой техники непосредственно отражается на боеспособности тех частей «Исламского государства», которые ее используют. Однако доля таковых невелика. Кроме того, вероятно, большая часть этой техники небоеспособна, иначе она была бы в войсках. Ее уничтожение снижает потенциал формирований ИГ примерно на 10 процентов. В такой же мере сказывается разрушение ремонтных предприятий и мастерских, причем не сразу, а спустя некоторое время, оценочно – две-три недели.

Подводя итог применению российской группировки ВКС в Сирии, отметим, что действия наших летчиков заслуживают самой высокой оценки. Количество уничтоженных объектов в сопоставлении с относительно малым числом боевых вылетов значительно. В результате снижение боеспособности войск ИГ может быть оценено в 10–15 процентов в основном в провинции Хама. Существенно ограничены возможности оперативного маневра противника в силу дезорганизации системы управления. Этот фактор в сочетании с переходом российской авиации к бомбардировке фортификационных сооружений и войск ИГ в его полосе обороны непосредственно перед наступлением сирийской армии, а также масштабным и исключительно интенсивным огневым поражением противника артиллерией (что стало возможным за счет создания значительного резерва боеприпасов, очевидно, главным образом за счет поставок из России) позволил в короткие сроки решить задачу разгрома части вооруженных формирований на конкретном операционном направлении.

Однако последующее резкое замедление темпов, грозящее, что наступление захлебнется окончательно, свидетельствует о необходимости неотложных мер по радикальному перелому хода войны не на одном, а на нескольких ключевых направлениях. Это осуществимо, если удастся радикально повысить боевые возможности сирийской армии, чтобы она смогла вести наступательные операции с высоким темпом не менее чем на двух-трех главных операционных направлениях, сохраняя устойчивость обороны на других. Численность группировки российской авиации необходимо довести до уровня, при котором она будет способна действовать одновременно на трех-четырех операционных направлениях с интенсивностью не ниже той, что демонстрируется сегодня на северном.

Радикально нарастить боеспособность сирийской армии можно прежде всего за счет масштабных поставок боеприпасов, вооружения и военной техники. Годятся и устаревшие образцы, которые следует передать бесплатно. Они не менее эффективны против иррегулярных формирований, чем современные. Существенным для Дамаска могло бы стать направление достаточного количества военных советников, которые помогут восстановить управляемость, боевую и оперативную выучку, морально-психологический потенциал ВС. Ведь Сирия имеет многочисленную армию, которая, по оценкам, насчитывает до 260 тысяч человек, еще несколько десятков тысяч – в курдском ополчении и ХАМАС. Этих сил хватит для разгрома ИГ и других противников законного правительства Сирии. Мешают низкий уровень подготовки командного состава, слабое взаимодействие, особенно ВС Сирии и других формирований, а также острый дефицит оружия, боеприпасов и ГСМ.

Для требуемых оперативных возможностей авиационной группировки ее численность необходимо увеличить в ближайшее время до 100–140 машин, участвующих в ударах по наземным целям. Возникает проблема обеспечения базирования и материально-технического обеспечения. Но ее можно решить путем увеличения оперативной емкости имеющейся в Сирии российской авиабазы и создания новой. Весьма перспективно использование аэродромной сети Ирана для базирования самолетов фронтовой авиации России. Для ударов по инфраструктуре исламистов могут быть привлечены Ту-22М3. Нагрузка в семь – девять тонн позволяет им иметь боевой радиус примерно 2500 километров, то есть используя воздушное пространство Ирана и Ирака, работать из российского Прикаспия. Стоит попытаться привлечь к ударам по боевикам ВВС Ирана. Последние достаточно многочисленны, и состоящие на их вооружении самолеты, пусть и весьма устаревшие, такие как F4E «Фантом-2», внесли бы ощутимый вклад в разгром «Исламского государства». Однако для того чтобы добиться успеха на трех последних направлениях, необходимы дополнительные и весьма существенные дипломатические усилия, в том числе по оправданию открытого вмешательс

[Емеля]

Да успокойтесь уже с этой Сирией. Сказала Ванга, что Сирия падёт, то значит падёт. А если взялся за помощь товарищ Мутин, то падёт обязательно. Даже если произойдёт резкое наступление сирийской армии , то первым , кто его остановит будет сам Мутин.
Какой нибудь а - ля Минск.....
Я лично оцениваю этот Сирийский бросок Путина не в плане геополитики, а в плане личных амбиций кремлёвской Крысы....После того как его все опустили ( про Австралию все помните ?) и сделали нерукопожатным в тусовке западных лидеров он решил придумать способ как стать лидером от которого что то зависит. Чтоб Обама и Меркель с Оландом вокруг него поплясали и ручку пожали....Чтоб опять сделали равным партнёром... Объективно без России теперь сирийский вопрос не решишь...А там глядишь и Западу подшестерить удастся и слить самим Асада взамен на рукопожатность, а не призрак Гааги...А там глядишь и не Гаага вовсе , а тот особнячок в Испании, который Крыса отстроил, чтоб дожить тихую старость с Кабаевой. А если Россиюшку подсдать как Горбачёв, то совсем можно быть в шоколаде как тот самый Горбачёв. Я инженер человеческих душ. Я вам точно говорю , что у Крысы в голове.
Каким нибудь путём выторговать место в предбанничке золотого миллиарда вместе с илиткой из ближнего круга.
Тупо за счёт Сирии политический вес набирает лично в своих мелких суетных соображениях житейской расчётливости...Иногда эта расчётливость может совпасть с интересами страны....иногда нет...но мы все для этой твари мусор по сравнению с испанским особнячком с Кабаевой...Я это ясно вижу...