Совесть мучает?

[коваль]

До того как в XIII веке за управление взялся Бату хан -там вообще правили хозары и всякие варяги

"всякие варяги" пришли править на Русь, Гаврюша, когда Москвы ещё не было. А столицей Руси был Киев.
Так что это вами "великими ук-рами" правили "всякие варяги".

[коваль]

У меня только один вопрос: Если ВСУ воюет против мирных жителей то почему она это делает только в районах сосредоточения боевиков ?

А почему Германия не бомбила оккупированный Минск например?

Павка Гаврик, пишите исчо мне паржать свас

[PavKa]

А почему Германия не бомбила оккупированный Минск например?

Коваль, Эйпи пишет что ВСУ воюет с мирными жителями..
Примеры в студию как говориться.

[gavrik]

Шо, Коваль, задело? Ниже пояса? Больно говаришь?
Не хочешь в Китай?

Но на месте Москвы в те времена козы паслись и она не фигурировала в этом процессе Сказал Я. А историки подтверждают. Поэтому Россию надо отдать Китаю- "деды воевали"!И вообще-москальщина это "ордынский мир" МаскваНашь! по аналогии с КрымНашь

Впрочем вариант с выплатой Московией "поминок" КрымскоТатарскойРеспублике (как было до недавнего 1700 года) меня тоже устроит Крымско татарские деды воевали! Москву своей кровию полили! Поэтому надо бы "поминки" по воевавших крымских дедах вернуть взад! Москва Нашь! А царь москальский "брат меньшой" у Джемилева - всё по закону.

[коваль]

Гаврик обкурился...

[коваль]

А почему Германия не бомбила оккупированный Минск например?

Коваль, Эйпи пишет что ВСУ воюет с мирными жителями..
Примеры в студию как говориться.

Ну а как объяснить факты обстрела Донецка и Горловки после подписания минских договорённостей? Кто обстреливает Донецк? Неужели сами ДНР по себе стреляют? Или приезжие из России? Зачем? Боеприпасы тратить и местное население против себя восстанавливать?

[gavrik]

:%)
Гаврик обкурился...

Ага. А почему когда вы приводите аналогичные аргументы "о праве России на Крым" вам ваша "обкуренность" незаметна? Более того вы настолько повёрнутые останкинской иглой и пропагандой, что вам даже сарказм не доходит

[Рауха]

:%)
Гаврик обкурился...

Ага. А почему когда вы приводите аналогичные аргументы "о праве России на Крым" вам ваша "обкуренность" незаметна? Более того вы настолько повёрнутые останкинской иглой и пропагандой, что вам даже сарказм не доходит

Где там аналогия может быть?
Переходом Крыма в РФ только свидомые идиоты огорчены донельзя. Причём без каких-либо серьёзных оснований, ничего кроме их уродских "патриотических чуйств" всерьёз не пострадало. А города Донбасса ВСУшная артиллерия начала утюжить в качестве "аргумента" с вполне конкретными и немалыми жертвами среди тех, кто под отдачу жизни ни за какое "великое дело" не подписывался.
А потом эти зомбаки ещё и сарказм (весьма тупой, заметить надо) демонстрировать пытаются...

[Рауха]

Да ясен пень, что именно Путину Бузина больше всех на украине мешал!
Разве кто-нить усомнится в этом?

Почему это?

Путину, или кому то в Кремле, нужна была провокация и дестабилизация .. что для рос спец служб устроить такое впервые.
Или их моральные качества такое не позволят сделать после расстрелов Майдана, оккупации Крыма и дестабилизации части донецкой и луганской ?

О моральных качествах профессиональных и заикаться-то странно, но в перечисленном списке поводов для моральных претензий к Кремлю практически никаких не сыскать, если голову не отключать при этом.
В то, что стрельба на Майдане могла быть (даже чисто теоретически) организована Кремлём могут верить только вообще ни о чём не осведомлённые профаны, либо тупые фанатики. Все обстоятельства этого дела однозначно указывают не на попытку подавления, а на провокацию в целях обострения ситуации с конечным результатом гос.переворота. Достаточно просто представить, как могли бы действовать любые спецслужбы стремящиеся загасить Майдан...
Оккупация Крыма после того, что наворотили украинские "революционеры" на Донбассе выглядит вполне оправданной и своевременной акцией. Остаётся только пожалеть, что таким же способом и донбасскую проблему решить не вышло. Спасибо "международной общественности", а точнее западным "владыкам планеты", к счастью не готовым самим насильно затолкать непокорное население в то дерьмо, в котором обитают нынешние "лояльные громадяне Украины", но довести их жизнь до ещё более дерьмового состояния способные вполне.
И насчёт дестабилизации - трудно назвать такой упрёк иначе чем идиотским. С чего б это дурная майданская ""демагогия должна считаться предпочтительней пророссийской настроенности, пускай тоже не слишком-то далёкой и мудрой? Только потому, что свидомым баранам так любо? Они, похоже, свято и непреклонно уверены в том, что умней несогласных с ними, хотя основания для этого у них весьма ... не умны. И, конечно, признать что народ Донбасса без массовых показушных акций инспирированных заатлантическими затейниками мог и имел право отказать им в праве решать свои судьбы они не способны. Во всём могут быть виновны только кляты москали!

Бузина устраивал этнические чистки? Проводил геноцид?

Бандера тоже не устраивал геноцыд и этнические чистки.
Геноцид в отношении украинцев и этнические чистки крымских татар устраивало росийское правительство к твоему сведению.
А Бандера был проводником украинской патриотической идеи о создании Украинского Государства.. в отличии от бузины который там что то передел против..

Бандера был террористом и провокатором боровшимся за дохлую идею гнилыми методами.

Калашников - тот вообще гад. Он устраивал проплаченные митинги против Тимошенко.
Уже за это его посадить надо было как минимум.

Калашников делал тоже самое что и Тимошенко. Которую сажали совсем не за проплаченные (и гораздо лучше и качественней проплаченные) митинги.

[коваль]

Бандера был террористом и провокатором боровшимся за дохлую идею гнилыми методами.

бандера тоже самое, что Гитлер, Антонеску и Салаши. Разница только в национальности и масштабах. Больше ничего.

[Рауха]

Бандера был террористом и провокатором боровшимся за дохлую идею гнилыми методами.

бандера тоже самое, что Гитлер, Антонеску и Салаши. Разница только в национальности и масштабах. Больше ничего.

Причём масштабы связаны отнюдь не с недостатком рвения или моральными качествами.

[коваль]

Бандера был террористом и провокатором боровшимся за дохлую идею гнилыми методами.

бандера тоже самое, что Гитлер, Антонеску и Салаши. Разница только в национальности и масштабах. Больше ничего.

Причём масштабы связаны отнюдь не с недостатком рвения или моральными качествами.

Правильно. Бодливой корове бог рога не дал.

[PavKa]

Оккупация Крыма после того, что наворотили украинские "революционеры" на Донбассе выглядит вполне оправданной и своевременной акцией. Ос

Я давно говорил что просмотр рос пропаганды ведет к нарушению причинно следственных связей в мозгу у зомбируемого и как следствие психическим расстройствам..

С чего б это дурная майданская ""демагогия должна считаться предпочтительней пророссийской настроенности, пускай тоже не слишком-то далёкой и мудрой?

Хотя бы потому что Майдан имел идеологию а проросийские имели только настроения.. как дети малые и неумные.

бандера тоже самое, что Гитлер, Антонеску и Салаши. Разница только в национальности и масштабах. Больше ничего.

Забыл сюда еще рос царей и генсеков добавить..
А на счет масштабов есть хороший анектдот..

И эти люди запрещают мне ковыряться пальцем в носу ?

[коваль]

Генсеки и цари - милые дети по сравнению с вашими "хероями". К тому же генсек генсеку рознь.

[Рауха]

Оккупация Крыма после того, что наворотили украинские "революционеры" на Донбассе выглядит вполне оправданной и своевременной акцией. Ос

Я давно говорил что просмотр рос пропаганды ведет к нарушению причинно следственных связей в мозгу у зомбируемого и как следствие психическим расстройствам..

говорил только потому, что предельно туп. Не от природы, пропагандонство нередко приводит либо к крайнему цинизму, либо к психической деградации.
То, на что оказались способны украинские власти после утери Крыма в Донбассе они вполне способны были сотворить и в Крыму. Если некто на почве ревности травит "обидчика" ядом, значит с моралью и самоконтролем у него пробой очевиден, и то же самое он вполне был способен учинить и по иному поводу. Ещё бесспорней станет картинка если учесть, что киевская власть состоит не из природных психопатов, а, по большей части, из вполне адекватных политиков, которые по своей воле и руководствуясь интересами своего государства на такую мерзкую дурь пошли бы едва ли. Просто воля у них не своя. Они всего лишь марионетки, а реальной независимости у Украины не больше чем у республики Чувашия. Может даже меньше. И чем громче вопят о незалыжности свидомые дурни, тем яснее это становится.

С чего б это дурная майданская ""демагогия должна считаться предпочтительней пророссийской настроенности, пускай тоже не слишком-то далёкой и мудрой?

Хотя бы потому что Майдан имел идеологию а проросийские имели только настроения.. как дети малые и неумные.

Уж не майданутым дебилам такое заявлять. Вся майданская идеология сводилась к лозунговому п-жу ничего общего с реальностью не имеющему. Развисистая фразеология за которой не было ничего кроме быдлячей тяги к халяве и безответственного лохового "идеализма", цена которому грошь в базарный день. Практика это доказала вполне наглядно.
А пророссийские, несмотря на неизысканный наив, жизнь понимали поглубже и посерьёзней. Поэтому трёплам с Майдана и не поверили. Это тоже вполне очевидно.

бандера тоже самое, что Гитлер, Антонеску и Салаши. Разница только в национальности и масштабах. Больше ничего.

Забыл сюда еще рос царей и генсеков добавить..
А на счет масштабов есть хороший анектдот..

Ага. И управдомов, и кондукторов, и вообще всякую и любую власть.
Разницу между монархом и узурпатором-политиканом разъяснять надо? Это не сложно. Легитимность целиком и полностью держится на народном признании. Только одни это признание получают за счёт народной инертности, не умения и не желания большей части населения менять что-то в лучшую сторону в этой области, а другие за счёт прямого обмана, игры на низменных чувствах и манипуляцией стереотипами массового сознания. Что отвратней - очевидно любому индивиду с относительно здоровой совестью.

И эти люди запрещают мне ковыряться пальцем в носу ?

Эти люди не брезгуют в носу ковыряться (образно выражаясь), а вот за руку здороваться с теми кто похожим образом в другое отверстие пальцы суёт и руки после этого руки мыть нужным не считает - да, брезгуют, грешны.

[Рауха]

Оккупация Крыма после того, что наворотили украинские "революционеры" на Донбассе выглядит вполне оправданной и своевременной акцией. Ос

Я давно говорил что просмотр рос пропаганды ведет к нарушению причинно следственных связей в мозгу у зомбируемого и как следствие психическим расстройствам..

говорил только потому, что предельно туп. Не от природы, пропагандонство нередко приводит либо к крайнему цинизму, либо к психической деградации.
То, на что оказались способны украинские власти после утери Крыма в Донбассе, они вполне способны были сотворить и в Крыму. Если некто на почве ревности травит "обидчика" ядом, значит с моралью и самоконтролем у него пробой очевиден, и то же самое он вполне был способен учинить и по иному поводу. Ещё бесспорней станет картинка если учесть, что киевская власть состоит не из природных психопатов, а, по большей части, из вполне адекватных , которые по своей воле и руководствуясь интересами своего государства на такую мерзкую дурь пошли бы едва ли. Просто воля у них не своя. Они всего лишь марионетки, а реальной независимости у Украины не больше чем у республики Чувашия. Может даже меньше. И чем громче вопят о незалыжности свидомые дурни, тем яснее это становится.

С чего б это дурная майданская ""демагогия должна считаться предпочтительней пророссийской настроенности, пускай тоже не слишком-то далёкой и мудрой?

Хотя бы потому что Майдан имел идеологию а проросийские имели только настроения.. как дети малые и неумные.

Уж не майданутым дебилам такое заявлять. Вся майданская идеология сводилась к лозунговому п-жу ничего общего с реальностью не имеющему. Развисистая фразеология за которой не было ничего кроме быдлячей тяги к халяве и безответственного лохового "идеализма", цена которому грошь в базарный день. Практика это доказала вполне наглядно.
А пророссийские, несмотря на неизысканный наив, жизнь понимали поглубже и посерьёзней. Поэтому трёплам с Майдана и не поверили. Это тоже вполне очевидно.

бандера тоже самое, что Гитлер, Антонеску и Салаши. Разница только в национальности и масштабах. Больше ничего.

Забыл сюда еще рос царей и генсеков добавить..
А на счет масштабов есть хороший анектдот..

Ага. И управдомов, и кондукторов, и вообще всякую и любую власть.
Разницу между монархом и узурпатором-политиканом разъяснять надо? Это не сложно. Легитимность целиком и полностью держится на народном признании. Только одни это признание получают за счёт народной инертности, не умения и не желания большей части населения менять что-то в лучшую сторону в этой области, а другие за счёт прямого обмана, игры на низменных чувствах и манипуляцией стереотипами массового сознания. Что отвратней - очевидно любому индивиду с относительно здоровой совестью.

И эти люди запрещают мне ковыряться пальцем в носу ?

Эти люди не брезгуют в носу ковыряться (образно выражаясь), а вот за руку здороваться с теми кто похожим образом в другое отверстие пальцы суёт и руки после этого руки мыть нужным не считает - да, брезгуют, грешны.

[PavKa]

PavKa писал(а):
Рауха писал(а):
Оккупация Крыма после того, что наворотили украинские "революционеры" на Донбассе выглядит вполне оправданной и своевременной акцией. Ос



Я давно говорил что просмотр рос пропаганды ведет к нарушению причинно следственных связей в мозгу у зомбируемого и как следствие психическим расстройствам..

говорил только потому, что предельно туп. Не от природы, пропагандонство нередко приводит либо к крайнему цинизму, либо к психической деградации.
То, на что оказались способны украинские власти после утери Крыма в Донбассе, они вполне способны были сотворить и в Крыму.

Я смотрю у тебя слов много а смыслу мало. Ответь просто: что было раньше захват Славянска гиркиным или его обстрелы армией Украины ?
И приведи плиз примеры агрессии Украины против Крыма от которых якобы спасли ВЗЛ.

[gavrik]

обстрелы армией Украины

Не было вообще обстрелов Славянска армией Украины. А были лишь "самообстрелы" "самообороной" ,состоявшей из граждан чужого государства с провокационной целью -дегуманизацией Украины в глазах ватноголовых, отсюда и "распятый мальчик", надежда была на то, что создав медийными средствами и провокациями отрицательный образ фа шистов жидо бандеровцев Россия получит хоть виртуальное "право" на введение "миротворческих сил РФ"

[PavKa]

Не было вообще обстрелов Славянска армией Украины. А были лишь "самообстрелы" "самообороной" ,состоявшей из граждан чужого государства с провокационной целью -дегуманизацией Украины в глазах ватноголовых,

Ты слишком много хочешь от бедного Раухи..
Пусть сначала поймет в принцыпе что раньше было обстрелы или захват города и убийство проукраинских депутатов...

[gavrik]

Та я понимаю Но Раухе нельзя даже гипотетического допущения оставлять. Ибо уже в следующем посте он начнёт обвинять в обстрелах, которые ты,ЯКОБЫ, признал