[Рауха]

Яник, а у османского бея под носом шишка. Это можно утверждать с той же степенью уверенности. А свою либеральную демагогию оставь для поклонников оной.

Это пластинка. Её не перепишешь.

[Яник]

Рауха, а кто сбил Боинг МН17?

Господа юзеры, давайте поспорим, что Рауха прямого ответа не даст.
На любую сумму.

[Рауха]

А почему не предположить, что это мозги Яника промыты американско-либеральной пропагандой?

С упоротым кургинистом трудно говорить серьезно, однако, возражу.
Откуда по-твоему может поступить к Янику "американско-либеральная пропаганда"? Где ты рекомендуешь ее взять?

Да ею фейсбук под завязку набит. Специально для слабомыслящих, но падких на определённую терминологию.

А вот путинско-соловьевско-кислевско-кургинянско-гиркинско-нацистская пропаганда лезет из всех утюгов, телевизоров, радиоприемников и компьютеров 24 часа в сутки.

Пытаются переорать, но у них другая клиентура. Независимо соображающий может, в принципе, разобраться где тамс умалчивания, где брехня, а где ничего выдумывать не надо, достаточно простого воспроизведения. И под такого слушателя вся эта братия и пытается подстроиться. Но Яник не из этой категории. Он уже заранее запрграммирован на принятие определённой инфы.

И вообще, ты можешь хоть что-то возразить Янику по фактам или только классику будешь перевирать ("у османского бея под носом..")?

А что можно возразить на блажную брехню? Что сам живых ополченцев видел? Так толку-то...

Уже вся патриотическая сволочь признала, что Боинг сбит Российским БУКом из России. Забыли про укроистребители, летчика Волошина и УкроБУКи. Это американско-либеральная пропаганда придумала?

Это всё либерастические подонки выдумали. Никто ничего не доказал и, главное, по настоящему даже не пытался. "Компетентные" источники соревнуются в защите загруженной им позиции, а не в выяснении того, как на самом деле всё было. Этого, очень похоже, обнародовать не собираются в принципе. Ни те, ни другие. А третьих просто нет. Все задействованные плотно повязаны.

Ты будешь отрицать, что Стрелков и Бородай - российские офицеры? Это американско-либеральная пропаганда придумала?

Это даже не она придумала, ей и утруждать себя подобной хренью не надо. Стрелков в отставке, а Бородай вообще никогда военным не был, но либерастическим сявкам это не важно. Главное - с нужной степенью уверенности об этом "факте" заявить.

Ты будешь отрицать, что Луганда под завязку переполнена российским тяжелым вооружением? Его туда российское государство направило, а не Кургинян купил на твои сраные взносы. Или это американско-либеральная пропаганда придумала?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0
Техника старая, расконсервированная или трофейная. Были б у ЛДНР на вооружении укомплектованная эрефская бронетехника в ощутимом количестве всё было б для тебя проще, а для тех, кто твою голову начиняет удобнее. Но ты страстно желаемое за действительное выдаёшь. Глупо и неубедительно, не благодарная тут аудитория, твоей дешёвой лапши на ушах не ценит.
http://samlib.ru/r/rusin_a_o/donweapon.shtml

Лучше бы в зеркале искала дураков.

Хорош был бы совет для тебя, да ведь не поймёшь...

И рассказывай про американско-либеральную пропаганду ковалю и ваконде.

Этим не надо, они и сами в курсе. А ты павке да гаврику свои песни пой. Обиженные, бывает, очень большое удовольствие получают от жалистного пения в унисон.

[Рауха]

Рауха, а кто сбил Боинг МН17?

Господа юзеры, давайте поспорим, что Рауха прямого ответа не даст.
На любую сумму.

Много раз писал. ВСУ. Верняком, самая реалистичная версия.
Выражаю сочувствие господам юзерам, но наживаться на чужом идиотизме не хорошо.

[Рауха]

Ну о чем с тобой говорить?

Т.е жители Донецка вообще не воюют? В ДНР донецких нет?

Разумеется, воюют. Как они могут не воевать? Их территорию захватили войска соседнего государства и ЗАСТАВЛЯЮТ воевать. Ты помнишь, как российский офицер Гиркин-Стрелков сетовал, что жители Донбасса не желают воевать и не хотят вступать в его банды? (Разумеется, ты не помнишь. У патриотов девичья память) Но по мере разгорания войны, те донецкие жители, которые не сбежали, так или иначе участвуют. Но их участие не имеет никакого военного значения. Всё решают регулярные войска РФ - танкисты, артиллеристы, ракетчики и т.д.

Не, этот маразм достоин отдельного внимания.
Ты хоть приблизительно-то хоть представляешь, как оно под ГРАДами весело время пролетает? По-твоему можно из-под палки хоть сколько-нибудь заметное количество народа на такое подписать? И чтоб они не разбежались сразу же кто куда, а всё-таки воевали, и воевали получше украинских кадровых? И как ты объясняешь такой вопиющий факт - ВСУшных пленных и дезертиров сосчитать проблемно, а донецких не больно-то густо, не говоря уж о переходе на сторону противника? Залоржники, типо, по российским застенкам томятся?

[Тэнгу]

Яник, Рауха все толково ответил.

От себя. Допускаю что угодно. Точнее, почти что угодно.

1. Дурь ВСУ, хотевших сбить наш борт №1
2. Ошибка неумелых ополченцев на трофейном Буке, принявших пассажирский самолет за военный транспортник.
3. Провокация ВСУ дабы обвинить Россию
4. Провокация определенных сил в российской элите - с той же целью. Причем либо с прицелом на то. чтобы России сделали кирдык - либо, чтобы она типа "проснулась" и, оказавшись загнанной в угол. поперла напропалую - авось прорвемся.

Я в одно не верю - в то, что так лажануться мог обученный российский экипаж. У меня отец полжизни в ПВО прослужил.

[Рауха]

Яник, Рауха все толково ответил.

От себя. Допускаю что угодно. Точнее, почти что угодно.

1. Дурь ВСУ, хотевших сбить наш борт №1

Тут хитрая интрига вырисовывается. Не опровергаемая источниками и подтверждаемая молчанием и направлением явной дезы. Впрочем, я тут уже писал.

[Яник]

Рауха, а кто сбил Боинг МН17?

Господа юзеры, давайте поспорим, что Рауха прямого ответа не даст.
На любую сумму.

Много раз писал. ВСУ. Верняком, самая реалистичная версия.

Ну что, господа юзеры!
Обул я вас на всю капусту? А нечего было спорить.

Сделал исключение и задал Раухе вопрос. Больше не повторится. Если мозга нет, то нет и не откуда взяться (Это я про ВСУ, гг модераторы )

[Тэнгу]

Яник, а я думал - это ты про себя. Хотел уже сказать, что не надо к себе так сурово, что-то там у тебя еще явно осталось...
А у ВСУ да, мозга нет, они заемным пользуются. А заемный - себе на уме.

[Рауха]

Я в лёгком недоумении. Только что позаботился о сохранности яниковской наличности, а он, оказывается, каким-то образом собирался чужой капустой разжиться.
Какая-то непредставимая изобретательность в разводе на бабло подразумевается. Куда он, любопытно, выдуренную деньгу прячет? По банкам хранит? Небось и банки надёжные, многолитровые. Из-под заморского варенья, там в упаковках толк понимают.

[Сан Саныч]

2. Ошибка неумелых ополченцев на трофейном Буке, принявших пассажирский самолет за военный транспортник.

Одиночная установка Бук-1 без комплекса не может сбить самолет на 10-ти километровой высоте. Без подсветки цели и целеуказания- не может. Должен быть в связке "Купол". Яник это знает.

[PavKa]

Должен быть в связке "Купол". Яник это знает.

Интересно..

А здесь говорят что может



Послушай с 4 минуты...

Я понимаю ты Саныч не соврал.. просто ошибся.
Но как всегда в свою пользу..

[Сан Саныч]

Я понимаю ты Саныч не соврал.. просто ошибся.
Но как всегда в свою пользу

Во-первых, пользы для себя в этом вопросе не вижу ни при каком раскладе.
Во-вторых, есть существенное отличие в комплексе Бук-1 и пусковой установке Бук-1.
Если сбивала Россия, то эта установка должна была завязана на "Купол", расположенный на территории Ростовской области.
Если это так, то требует объяснения заинтересованность российского руководства в сбитии именно индонезийского борта. Объясни, для чего Путину сбивать Боинг?

[Яник]

Объясни, для чего Путину сбивать Боинг?

Вот же унылая зануда! НИКТО не говорит, что Путин и Гиркин нарочно сбивали Боинг. НИКТО!
Но сбили Боинг Путин и Гиркин.

[Рауха]

Объясни, для чего Путину сбивать Боинг?

Вот же унылая зануда! НИКТО не говорит, что Путин и Гиркин нарочно сбивали Боинг. НИКТО!
Но сбили Боинг Путин и Гиркин.

Да, чисто так случайно дали приказ задействовать ростовский "Купол". Совсем не нарочно.

[PavKa]

индонезийского борта. Объясни, для чего Путину сбивать Боинг?

Ты скзал что одна пусковая установка не может сбить.
Я доказал тебе обратное..
А для чего это нужно Путину.. может для форсу бандицкого. для чего ему еще надо было отбирать у Украины Крым и затевать войну в Донецкой обл.

Придурок птомушо. И гопник по сути своей.

Во-первых, пользы для себя в этом вопросе не вижу ни при каком раскладе

А польза твоя очень проста и очевидна.. ты имперц по сути и все чтоотмазывает империю от ее грехов тебе на пользу..
Хоть ты и говоришь иногда что тебе срать на Россию делаешь и пишешь ты так что видно срать тебе именно на Украину.

[Тэнгу]

PavKa

А для чего это нужно Путину.. может для форсу бандицкого.

Для форсу бандитского выстрелить себе в ногу? И вообще, знаешь почему я уверен. что Путин ни при чем? Потому что тела нашли, причем не погрызенными и даже не надкушенными. Значит, точно не Путин!

[Рауха]

Да, нарушение логического восприятия в очередной раз того...
Пересмотрел ролик. Того, о чём шла речь, он не касается даже, максимальная высота поражения одной пусковой установкой даже не поминается. И при этом Павка так старательно демонстрирует уверенность в неопровержимости своих "доказательств"... При том, что тема перетёрта до дыр. Не, Майдан явно не на повышение уровня сознания направлен был.

[Сан Саныч]

Я доказал тебе обратное..

Ты ничего не доказал, если я чего-то говорю, то в результате общения со специалистами, а не рекламными роликами.

А польза твоя очень проста и очевидна.. ты имперц по сути и все чтоотмазывает империю от ее грехов тебе на пользу..

Паша не суди по себе.

[коваль]

Яник, а российские войска как с границы сразу в Донецк запрыгнули? Или воздушным десантом? Или танковыми клиньями? А что украинские военные? Когда была битва за Донецк? Или хохлы сдали его без боя?
Можно подробнее?