[Белгородский]

подонка Ходорковского

Вот небольшой отрывок из той же книги, что в предыдущем посте: http://rozamira.nl/lib/ski/rus-kul/morozovS.htm#9.2

Свои корпорации возникли при центральных органах власти, в отраслевых министерствах и главках, на предприятиях и в объединениях. Общей чертой было то, что кланы корпорировались из КРУГОВ ЗНАКОМЫХ, и, следственно, не имели отцов-основателей. По исходному местоположению кланов корпорации получились центральными, министерскими, райкомовскими и производственными.

Типичный пример центральной корпорации – «Роспром» Михаила Ходорковского. В 1987 году 24-летний (магическое число, все корпоратисты начинают восхождение именно с этого возраста) Ходорковский возглавил Центр научно-технического творчества молодежи. Эта организация занималась самым прибыльным на тот момент делом – импортом компьютеров. В 1988 году он же создал Коммерческий инновационный банк НТП с помощью знакомых из Госбанка СССР. Далее совершил традиционное для всех бизнесменов хождение во власть в качестве советника Ивана Силаева. Следующий шаг – созданный Ходорковским Коммерческий инновационный банк НТП выкупил возглавляемый Ходорковским ЦНТТМ у Моссовета при привлечении государственных денег. ЦНТТМ переименован в «МЕНАТЕП-инвест». В «МЕНАТЕП-инвест» открыты расчетные счета Фонда ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с разрешения Горбачева. После последнего кризиса четырежды руководитель Центробанка Геращенко сказал: «Менатепу» Центробанк будет помогать».

Стиль создания центральной корпорации – она первоначально работает на государственных средствах, целевым порядком перечисляемых на ее счета. Связи с Ясиным и Геращенко – обязательное условие. Все подобные владения возникли в период первоначального накопления денег путем перекачки из госструктур посредством Центробанка. Из комсомола вышли далеко не все новые корпоратисты, но именно для центральных типично соотношение типа Николай Чаушеску – руководитель партии, Нику Чаушеску – руководитель комсомола.

Но у Морозова есть о Ходорковском и более современный материал (от 7 дек. 2010): http://ms1970.livejournal.com/57570.html Воспроизвожу его полностью.
= = = = = = = = = = =

Ходорковский. Вроде иконы. В институте стал членом КПСС. И секретарем Фрунзенского райкома Комсомола Москвы. За что давали членство в КПСС студентам, вспоминаем? Ходорковский заканчивает институт, и на следующий год создает и возглавляет НТТМ – первую еще не совсем частную контору, работающую с импортом-экспортом и государственными деньгами.

В русской вики все подробно описано.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0% ... 0%B8%D0%B9
(все ссылки далее без указания РУС – на английском)

Почему Ходорковский был назначен первым частым предпринимателем? И кто именно его назначил? Менатеп был одним из первых коммерческих банков. Кто направил через Менатеп потоки Минфина, Налоговой службы и Росвооружения? Кто позволил Ходорковскому создать бизнес, в том числе первый частный банк? Какой чекист или кто? Кто позволил Ходорковскому создать бизнес по поставкам техники государственным предприятиям и учреждениям?

А потом на горизонте появился Ротшильд. Конкретно Джекоб Ротшильд, владелец скромных 360 миллионов фунтов. Но оперирующий структурами с суммой порядка 100 миллиардов. Ротшильд и Ходорковский были известны друг другу «через их взаимную любовь к искусствам». Искусствоведов в штатском не напоминает?
http://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Rothschild
http://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild ... of_England

В 2001 году ЮКОС учреждает Open Russia Foundation – что-то вроде «Организация открытая Россия». Открытое общество, образование, международное сотрудничество, гранты... Не нужно быть «в штатском», чтобы все понять. Было проведено две встречи – в Лондоне в 2001 и в Вашингтоне в 2002. Ротшильд был одним из руководителей этой структуры. Сейчас даже сайт закрыт – возможно, у Ротшильда не хватило денег оплатить трафик.
http://www.sourcewatch.org/index.php?ti ... Foundation
http://www.wordiq.com/definition/Jacob_ ... Rothschild

В Америке дела у Ходорковского не заладились. Несмотря на его капиталы, американские руководители, в том числе Кондлиза Райс, и даже чиновники рангом ниже, отказались с ним встречаться. Добрался Ходорковский только до секретаря (министра) энергетики Спенсера Абрахама. Заявлений, что они не имели отношений с Ходорковским, было гораздо больше. В том числе от Генри Киссинджера, признавшего, что перебросился с Ходорковским всего парой слов. А ведь такие слова... это, конечно, не приказ. Но на отмашку похоже.
http://newsmine.org/content.php?ol=caba ... schild.txt

Далее начинаются знаменитые проблемы. 2003 год. Возбуждаются дела. Но Путин медлит. Ходорковскому предоставляется возможность уехать. Почему это Ходорковский не уехал за границу? Возможность была предоставлена. Ведь там его ждал лучший друг Ротшильд... Или это был друг, с которым было лучше не встречаться?

Ходорковский передает акции в управление Ротшильду. Активы были переданы Роснефти. Выходит, после передачи активов ЮКОСа Ротшильд так просто успокоился? Так бывает? Да, официально все закончилось ничем. Но так не могло быть. Потому что не могло быть никогда.
http://www.policestateplanning.com/roth ... _yukos.htm
Почти то же самое из «Вашингтон таймс», только со знаменитой фразой про «любовь к искусству»:
http://www.washingtontimes.com/news/200 ... 400-3720r/
http://www.fpp.co.uk/online/03/11/Oligarchs071103.html (копия предыдущего)
При том, что у Ротшильда оказываются очень широкие интересы в России
http://business.timesonline.co.uk/tol/b ... 101531.ece

Все смыслы «кровавой гебни» на западе – они в том, чтобы их дети были не чекистами, а «белыми людьми». Через этот интерес вся «кровавая гебня» контролируется с запада – посредством контроля денег и детей. Именно она и есть часть «оккупационного правительства». Именно она и есть подразделение той пресловутой НАТО, уже давно оккупировавшей Россию. И без санкции с запада «кровавая гебня» ничего не смеет. Потому как посмеет – лишится всего самого дорогого, что у нее есть – пути на запад. Вместе с деньгами. И вместе с детьми. А в худшем случае составит компанию Ходорковскому. В западных кругах владельцев мира все чекисты вызывают омерзение. Как и в кругах чекистов. Но некоторые, похоже, вызывают еще более сильные чувства.

Так что для чекистов можно даже дополнительные звания вводить:
Полковник
Генерал-майор
Генерал-лейтенант
Генерал-полковник
Генерал-в-Америке
Генерал-в-Англии
А генерал-олигарх – это так, вспомогательное. Вроде носильщика денег. Чьих-то.

По сравнению с одним Ротшильдом чекисты значат очень мало. А по сравнению с Ротшильдами они вообще никто. Пары слов любого Ротшильда будет достаточно, чтобы чекистов вышвырнули с запада вместе с их семьями, и чекисты долго бы валялись в ногах, умоляя пустить их обратно. Но чекистов никто не выкидывает. Похоже, чекисты ведут себя правильно. А если чекисты ведут себя правильно, то?..

А в чем, собственно, преступление Ходорковского? Хотел профинансировать чекистскую партию-спойлер? И еще столь же чекистскую партию-подделку? Как страшно жить.

А Ротшильды все лезут и лезут... А вот и следующий Ротшильд! Их там много.
http://slon.ru/articles/496354/ (РУС, статья Белковского)

Путин – человек корпоративно-клановой системы, человек, имеющий представление о понятиях, о ценности человеческой жизни – если это, ессно, жизнь корпоратиста. Не хотел Путин сажать Ходорковского. Очень не хотел, да так, что все, кто хотел заметить, все это заметили. Чекисты чекистов вообще сажать не любят. Потому что не по понятиям это. Но кто-то оказался равнодушен к его желаниям.
Так кто сделал Ходорковского, и, соответственно, чьими деньгами Ходорковский «владел»? И при учете всех вышеприведенных факторов, кто же посадил Ходорковского? И за что именно? И тогда кем и зачем из Ходорковского делается икона?
Имхо, «либералам» с «охранителями» тут есть о чем поговорить.

Лично я к чекистским разборкам равнодушен. А зачем вообще этот пост? А затем, чтобы напомнить, что все явления, все события в России нужно рассматривать с учетом западных колониальных интересов и с учетом существования корпоративно-клановой системы.
И еще этот пост – чтобы напомнить про ЗИТ.КОМ. Потому как ЗИТ.КОМ – это главное и это последний русский шанс :-)

[Яник]

Белгородский, я не понял, вы солидарны с автором вышеприведенной статьи о Ходорковском?

[Белгородский]

Не во всем солидарен. Для меня в тексте С.Н. Морозова важен не столько Ходорковский, сколько мнение этого автора насчет ныне правящих клептократов. То, что гебня через финансовый интерес (и другие интересы) контролируется западом - похоже на правду.

В остальном - статья заставляет задуматься. Я, например, не могу по-иному, чем предлагает Морозов, объяснить вступление Ходорковского-студента в КПСС. Если Вы можете - интересно послушать.

При этом особо хочу отметить, что намек Морозова о стукачестве Ходорковского в бытность олигарха студентом - не доказанный факт, а лишь предположение автора, которое вполне может оказаться и неверным.

По идее, если Морозов клевещет, то пусть МБХ с ним и разбирается. А я за что купил, за то продал. Я не имею возможности лично проверить всё, что происходит в мире.

Статья ставит и другие вопросы, на которые и сам автор не в состоянии ответить. Но грамотно поставленный вопрос - уже полдела.

Как бы ни было, Ходорковский своим тюремным сроком искупил многие свои грехи и стал иным. Статья-то писалась, когда он еще сидел. Но даже тогда Морозов не считал его в чем-либо виновным:

А в чем, собственно, преступление Ходорковского?

Эти мои слова вполне допускают, что Ходорковский СТАЛ одним из лучших людей современности. Я, однако, не уверен, что он БЫЛ таковым в период становления олигархом. Яник, по-видимому, уверен, но я-то могу иметь отличное мнение? Я убежден, что олигархами стали не просто люди с лучшими деловыми качествами, а только те из них, кто заранее был избран и кому помогли. Изначально одним из лучших людей современности был для меня Буковский. И если бы на пост президента баллотировались они оба, я бы предпочел не бывшего олигарха (вполне, впрочем, пригодного ныне на роль консультанта или даже премьер-министра), а бывшего диссидента.

Вообще же, Яник, Вы как-то забываете, что я, в отличие от Вас, вовсе не либерал, что бы обо мне не писал коллективный Емеля, и, следовательно, мои оценки тех или иных персоналий не могут не отличаться от Ваших.

[Яник]

Я, например, не могу по-иному, чем предлагает Морозов, объяснить вступление Ходорковского-студента в КПСС. Если Вы можете - интересно послушать.

Т.е. вы и Морозов считаете, что прием в КПСС был в середине 80-х НАГРАДОЙ ГЭБНИ за верную службу? Эту мысль надо как-то обосновать. Если она для вас с Морозовым очевидна, то для других - необязательно.
После этого я вам объясню вступление Ходорковского-студента в КПСС.

[Сан Саныч]

Я, например, не могу по-иному, чем предлагает Морозов, объяснить вступление Ходорковского-студента в КПСС.

Я был принят в члены КПСС в 1985 году, будучи аспирантом. Могу Вас заверить, что никогда в партию не рвался. Однако вызвали в партком института и предложили написать заявление. На мой вопрос: "Почему я?", откровенно ответил наш факультетский секретарь, что мол пришла разно рядка на прием, и ты по всем параметрам подходишь. Пол, возраст, аспирант, семейное положение, наличие детей. Так что вполне допускаю, что Ходорковский, в свое время, так же был принят по разно рядке.

[Слава]

Белгородский писал(а):
За 2014 год из РФ уехало более 200.000 человек - больше, чем за любой другой год правления Путина.
Двести тысяч в год - это ЕДИНИЦЫ???

Вы забыли добавить, что:

Отмечается, что разница между числом отъезжающих и приезжающих — в пользу последних, в основном за счет мигрантов из стран СНГ. Однако число приезжающих в РФ растет медленнее, чем поток отправляющихся из России. Так, количество прибывших в РФ в январе — августе 2014 года составило 361 тыс. 384 человека, а в 2013 году — 315 тыс. 350 человек.

http://rufabula.com/news/2014/11/02/emigration
Для меня не имеет значения ваша национальная и религиозная принадлежность, как, впрочем, и таковая любого другого человека. Но тот факт, что вы регулярно занимаетесь очернением России и всего русского, используя для этого либо недостоверные русофобские источники, либо выдёргивая и однобоко используя цитаты из источников более качественных, вполне даёт основание частично согласиться с Емелей по поводу " ты лжёшь..", исключив национальный компонент его слов.

Вы забываете, что я - ученый, и моя метода предполагает проверку и серьезную аргументацию своих утверждений.

Даже если вы и учёный, то высказывания вроде этого:

Вместе с тем я испытывал глубокое уважение и сострадание к еврейскому народу. Уважение - потому что прочитанное о евреях в Ветхом Завете и в посланиях апостола Павла помогло мне уяснить три избранничества и мессианизм еврейства. А сострадание - после прочтения "Исхода" Леона Юриса, открывшего мне страшную правду о Холокосте и героические страницы истории государства Израиль. Дальнейшее чтение привело меня к убеждению, что христиане ОБЯЗАНЫ быть сионистами, т.е. поддерживать существование Израиля, репатриацию евреев и их религиозную самобытность, исключающую решение еврейского вопроса путем христианизации евреев, как это виделось некоторым русским религиозным мыслителям. Об этих своих убеждениях я уже писал на форуме, но повторение - мать ученья.

и этого:

Что касается мозгов, то их в России осталось действительно мало, ибо основной их свал произошел уже давно. В составе двухсот тысяч эмигрантов 2014 года мозги были не "среди них", а по преимуществу, ибо немозговитым за бугром нечего ловить;

ставят вас в один ряд с такими "учёными", чьи имена даже упоминать неприятно и не принято в приличном обществе))
Вообщем, успехов вам, Белгородский, на поприще русофобии, раз уж она так близка вашему сердцу)) А за дела наши мы все вскоре ответим перед Всевышним. Кармическое время нынче ускорилось и последствия наших поступков наступают весьма быстро.

[Аглая]

Я был принят в члены КПСС в 1985 году, будучи аспирантом. Могу Вас заверить, что никогда в партию не рвался. Однако вызвали в партком института и предложили написать заявление. На мой вопрос: "Почему я?", откровенно ответил наш факультетский секретарь, что мол пришла разно рядка на прием, и ты по всем параметрам подходишь. Пол, возраст, аспирант, семейное положение, наличие детей. Так что вполне допускаю, что Ходорковский, в свое время, так же был принят по разно рядке.

Да, в партию, скорее, тащили. Но, с другой стороны, это давало некоторые преимущества карьерные. Если человек был амбициозным, то вполне уже студентом мог вступить в партию. Собственно, карьера обязательно предполагала членство в партии.

[Яник]

Да, в партию, скорее, тащили. Но, с другой стороны, это давало некоторые преимущества карьерные. Если человек был амбициозным, то вполне уже студентом мог вступить в партию. Собственно, карьера обязательно предполагала членство в партии.

Совершенно верно. И никто при вступлении в КПСС не требовал клясться на крови и т.д.
В 80-х КПСС уже не была организацией людоедов. Чисто формальное карьеристское в нее вступление не было смертным грехом.
В 1987 я пришел в партком и говорю: хочу вступить. Они: а что так? Я говорю: я теперь согласен с политикой партии. Они: а раньше был не согласен? Я: раньше был не согласен. Они: ну и вали отседова. Я и отвалил. Так и не стал членом КПСС. А Ходор стал.

[Слава]

Да, в партию, скорее, тащили. Но, с другой стороны, это давало некоторые преимущества карьерные. Если человек был амбициозным, то вполне уже студентом мог вступить в партию. Собственно, карьера обязательно предполагала членство в партии.

Собственно, да.., а даже если и не тащили, то давали понять, что без партии карьеры не будет. И тут ( о чюдо)) перед человеком ставился недецкий такой этический выбор: карьера или совесть. У меня, например, даже децкой совести хватило, чтоб по-любому отбиться от комсомола. А для иных..

Чисто формальное карьеристское в нее вступление не было смертным грехом.

сделки с совестью были обычным делом. "одинраз - непи..рас", да)) И когда концентрация таких непи..расов в партии достигла критической - всё и рухнуло. А теперь они переобулись в либералов и пишут мемуары про "людоедскую кпсс"., т.е. про бывших самих себя. Что весьма показательно, да., в плане чисто человеческих качеств.

[PavKa]

частично согласиться с Емелей по поводу " ты лжёшь..", исключив национальный компонент его слов.

А все потому что для вас с Емлей.. допустимо только хвалить свою партию, родину, национальность при чем только те ее стороны которые воплощают патриархально демонический дух..
Этакого коллективного Карабаса Барабаса..




Собственно Жругра..
Вы любите собюраться в воинствующие стам, орды, не разбирая религиозных и прочих нац принадлежностей, напасть на соседей их тоже лишить этих отличий, то есть русифициорвать..
Терзать голодоморами и репресиями, депортациями.. войнами ка тот барабас - маленьких детей.
И опять сбивать в орды и снова наступать, предварительно остреляв себя самим и провизжав на весь мир что вас обижают.
Почитай историю рождения жругра - московского княжества и ты поймешь о чем я..

Весь этот традиционалиский псевдопатриархальный, а на самом деле глубок отроческий настрой части росийского народа вызван тем что у вас всегда был царь а вы всегда были его собственностью..
И те у кого души по крепче, понимают что это не нормально.. и вы, у кого души по слабее, их ненавидите как дети взрослых за то что они вам читают морали, заставляют учить уроки - жить по правилам, вы говорите что они ЛГУТ..
что это не правда.. просто потому что вам не хочеться думать о плохом..
Дети склонны вытеснять, забывать то плохое что они совершили. Это взрослый может честно посмотреть правде в глаза.. ВЫ - НЕТ..
Вот ты пишешь Слава в другой ветке о совместном подвиег рос и укр народа, потом почему то говоришь что мы один народ.. ну да и ладно.
Ты это помнишь потому что тебе об этом по телеку каждый день говорят.
А про расстрелы и репресии шо ?
Забыли..
О гололдоморе и джепортации - забыли..
Так удобней жить правда ?
Я уж не говорю о правах человека.. о свободах..
Забыли..

А то шо вами правит кегебист ничего?
Тот кто и сам устраивал все эти голодоморы о которых он предпочитает молчать .. ЭТО НИЧЕГО ?

Вы как дети.. маленькие злобные дети. Которых обманули и нацькували..

Потому не тебе говорить о лжи.. и правде.
Для тебя это категории имеют совсем другое значение..

[Слава]

вот и Павка - один из тех, кто верит в миф, выдуманный Белгородским и его соратниками по русофобской деятельности. Опровергать такую тупую и слепую веру у меня уже нет желания. Имеющий глаза да увидит всё сам в ближайшее время.

[PavKa]

Павка - один из тех, кто верит в миф,

Почему верит..
Я знаю.
Веришь ты..
Ты заметил что ты мне ничего в ответ аргументировано сказать не можешь ?

[PavKa]

Піонтковьский:

В тему..

[Белгородский]

Далеко не все на Западе однозначно оценивают личность Ходорковского, в частности их смущает его давняя связь с КГБ. Умные люди понимают, что Березовский/Ходорковский и КГБ работали в одном направлении и на той стадии были тесно связаны. И без этой связи ни у каких Березовских ничего бы не получилось - будь они хоть семи пядей во лбу. Вот, для примера, одна из публикаций на эту тему:

Интервью с бывшим полковником КГБ Виктором Калашниковым, опубликованное в польской газете "Наш Дзеник".
Русский перевод
10-01-2011

"Часть моей деятельности связана с громким делом Михаила Ходорковского. Я был связан с этим делом в 90-е годы и моя интерпретация тех событий несколько расходится с тем, что мы можем услышать в СМИ. В конце 90-годов я был представителем одной из трех немецких нефтяных компаний в Москве. Это не были какие-то топливные гиганты, но они обладали определенным влиянием малого и среднего масштаба, поэтому мы принимали участие в некоторых важных инвестициях и предприятиях. В мои полномочия входили, например, контакты с "Юкосом". Всем – моим начальникам и людям в Москве - было ясно, что эта компания была основана, а позже управлялась экс-генералами КГБ и представителями бывшей номенклатуры. И именно они сыграли решающую роль в создании таких огромных конгломератов, как "Юкос". Они защищали его от конкуренции со стороны более мелких компаний и укрепляли эту монополию. В этой игре Ходорковский был, конечно, важен, но всем было ясно, что ключевым игроком является КГБ. Они хотели подчинить себе всех и благодаря своей силе могли коррумпировать весь этот бизнес, так что это им вполне удалось. Сейчас, когда мы видим, что единственными обвиняемыми являются Ходорковский и Лебедев, становится совершенно очевидно, что весь этот процесс был устроен напоказ. Я бы хотел по этому поводу спросить: где все те генералы КГБ, которые присутствовали при создании "Юкоса"? Где хотя бы генерал Иваненко – последний глава КГБ? В "Юкосе" он был вице-президентом. На деле же он был самым важным человеком в компании. Можно сказать, что это он, держа "Юкос" в своих руках, делал его таким, каким он был. Скорее всего, Михаил Ходорковский недооценил того, что тогда происходило, и действовал дальше так же, как он делал это раньше. Оказалось, что шефам он больше не нужен, он стал для них своеобразным препятствием. Я видел много репортажей и сообщений прессы о процессе, который преподносится как огромная личная трагедия Ходорковского и его семьи. Но суть этого дела совершенно в другом. Во-первых, в природе существующего в России режима, а во-вторых, в связях спецслужб с этим режимом. Этот вопрос должен затрагиваться в репортажах с процесса.

Впрочем, Калашников в дискуссии о связи Ходорковского с КГБ - не самая сильная фигура. Вот Алексей Петрович Кондауров - бывший менеджер нефтяной компании «ЮКОС» Ходорковского, генерал-майор КГБ, генерал-лейтенант ФСБ в отставке - этот будет посильнее. Есть и такая информация: Ходорковский преследует "свободную прессу".

[Белгородский]

Вот мнение о членстве студентов в КПСС:

В СССР преподавателю вуза вступить в КПСС было чрезвычайно тяжело, не говоря уж о бедном студенте. Но Ходорковский умудрился без мыла пролезть в партию. Юноша, рвущийся в преступную организацию - дурной признак. В Совке функционировал отрицательный отбор, другими словами, золото тонуло, а говно всплывало. В компартию всеми правдами и неправдами просачивались беспринципные, безыдейные карьеристы. http://www.novayagazeta.ru/columns/65353.html?p=7

А был ли Ходорковский стукачом и помогло ли это ему вступить в партию, мы вряд ли когда узнаем точно. Концы надежно спрятаны в воду. Вот интересное мнение:

Стукач ли Ходорковский или нет - рассуждать глупо, глупо потому, что в нашей стране сложно определить понятие стукача. Почти все стучали и стучат в той или иной степени. Такая у нас страна. Пока вы боретесь с Ходорковским, вам в этот момент уже подсовывают трех других на замену. Беда нашего общества в том, что его нет. Нет единой общепринятой морали и законов нравственности, то есть именно той платформы, на которой строится общество. Каждый сам по себе, а значит все мы живем в джунглях, где торжествует не мораль, а как раз ее отсутствие, чтобы выжить. http://ehorussia.com/new/node/10159

От себя добавляю: не так важно, был ли Ходорковский стукачом. Если и не был, то все равно прочно был повязан с КГБ (см. предыдущий пост).

[alekseymoon]

Стукач ли Ходорковский или нет - рассуждать глупо, глупо потому, что в нашей стране сложно определить понятие стукача.

Я так не думаю. Понятие более чем определенное.

[Белгородский]

вы регулярно занимаетесь очернением России и всего русского

А как считаете, Щедрин, писавший про города Глупов и Непреклонск, очернял Россию? был русофобом?

высказывания вроде этого:

Вместе с тем я испытывал глубокое уважение и сострадание к еврейскому народу. Уважение - потому что прочитанное о евреях в Ветхом Завете и в посланиях апостола Павла помогло мне уяснить три избранничества и мессианизм еврейства. А сострадание - после прочтения "Исхода" Леона Юриса, открывшего мне страшную правду о Холокосте и героические страницы истории государства Израиль. Дальнейшее чтение привело меня к убеждению, что христиане ОБЯЗАНЫ быть сионистами, т.е. поддерживать существование Израиля, репатриацию евреев и их религиозную самобытность, исключающую решение еврейского вопроса путем христианизации евреев, как это виделось некоторым русским религиозным мыслителям. Об этих своих убеждениях я уже писал на форуме, но повторение - мать ученья.

и этого:

Что касается мозгов, то их в России осталось действительно мало, ибо основной их свал произошел уже давно. В составе двухсот тысяч эмигрантов 2014 года мозги были не "среди них", а по преимуществу, ибо немозговитым за бугром нечего ловить;

ставят вас в один ряд с такими "учёными", чьи имена даже упоминать неприятно и не принято в приличном обществе))

Поясните, что именно ненаучного Вы находите в этих высказываниях.

[PavKa]

Мое мнение о Ходорковском.
Был он стукачем или агентом КГБ - неизвестно.
Пусть это роют журналисты или следователи.
Но он в свое время играл огромную положительную роль будучи не зависимым от власти центром силы, центром решений и возможностей. И он сыграл положительную роль показав всему миру своим мученичеством гнилой оскал росийского царизма и автократии.
Потому у меня нет претензий к его карьеризму.
Возможно оно было частью божественного плана по борьбе с путинизмом - сатанизмом.

[Яник]

Кроме, как мракобесием наезд Белгородского но МБХ назвать не могу.

не так важно, был ли Ходорковский стукачом. Если и не был, то все равно прочно был повязан с КГБ

Безобразные инсинуации. Т.е. ложки серебряные нашлись, но осадок остался.
Стукач и агент КГБ потому что в партию вступил в институте.
У нас коммунистов было 20 млн. Все стукачи?
Так ведь можно было не только коммунистов, но вообще всех советских людей считать стукачами. В вашу логику это вполне вписывается. Т.к. КГБ проникало во все сферы советской жизни.[Фраза удалена автором сообщения] (Уточню, что я на этом не настаиваю, но это вытекает из вашей логики).

Вот мнение о членстве студентов в КПСС:

В СССР преподавателю вуза вступить в КПСС было чрезвычайно тяжело, не говоря уж о бедном студенте. Но Ходорковский умудрился без мыла пролезть в партию. Юноша, рвущийся в преступную организацию - дурной признак.

Грязные инсинуации. КПСС не была преступной организацией в предперестроичный период. Какие основания утверждать, что он туда "рвался"? Членство было формальным. Как и в комсомоле. А через комсомол прошло почти 100% социально активных советских людей. И они все стукачи?
Всё это можно было бы обсуждать, если бы МБХ даже в оппозиции Путину оставался самым богатым человеком в РФ. Но после его 10-летней отсидки, где он проявил себя, как настоящий борец и благородный человек, такие рассуждения - паскудство.

[Белгородский]

Т.е. ложки серебряные нашлись, но осадок остался.

Грубое передёргивание: ложки НЕ нашлись. См. Интервью с бывшим полковником КГБ Виктором Калашниковым.

Стукач и агент КГБ потому что в партию вступил в институте.

Грубое передёргивание. У меня сказано лишь

был ли Ходорковский стукачом и помогло ли это ему вступить в партию, мы вряд ли когда узнаем точно.

И не более того.

он сыграл положительную роль показав всему миру своим мученичеством гнилой оскал росийского царизма и автократии.
Потому у меня нет претензий к его карьеризму.

после его 10-летней отсидки, где он проявил себя, как настоящий борец и благородный человек, такие рассуждения - паскудство.

Как бы ни было, Ходорковский своим тюремным сроком искупил многие свои грехи и стал иным. Статья-то писалась, когда он еще сидел. Но даже тогда Морозов не считал его в чем-либо виновным

Так что у нас нет повода для спора, господа. А насчет паскудства - нынешний статус мученика вовсе не запрещает рассматривать его прошлое. Яснее становится, из каких бездн он встал на верную дорогу. ИМХО. Да и Яник сходные мысли высказывал, когда дело не касалось Ходорковского. Более того, когда Мун назвал Ходорковского подонком, Яник молчал, а встрял в беседу почему-то лишь после моего перепоста с блога С.Б. Морозова.