[Баядера]

Видите, как Вас по-доброму встречают на подлинном РМ-форуме, не то что в квазиэгрегорах.

Вижу и радуюсь: доброе слово и кошке приятно./quote]
Михаил Натанович, говорят, кто старое помянет, тому глаз вон...
Я, конечно же, пока не имею представления, с какими целями Вы удостоили сей форум своим вниманием - если у Вас намерения и цели блигие - то и мы со всей нашей самой искренней радостью имеем честь Вас приветствовать. Честное слово, совершенно без фарса и ёрничества это Вам говорю.
Причем уверена, что в лице многих наших форумных участников Вы обретёте очень интересующихся Вашим творчеством читателей и друзей, что не сможет позитивно сказаться на всех, причастных к процессу сторонах.
Если же цели Ваши изначально далеки от дружеского творческого общения, то... абсолютно ничего страшного НЕ произойдет, но... разочарование друг в друге ... плюс неприятный осадок... Кому это нужно? Вам? Нам? Или еще кому-то? Возьму на себя весьма самонадеяянную смелость предположить, что НИКОМУ.

Насчет же подлинности - вот скажите: есть здесь ветки, открытые сатанистами, воспевающие Люцифера и Гагтунгра как борцов за свободу личности, называющих Бога традиционных религий вселенским тираном и мучителем, глумящихся над над Христом и "андреевскими глупостями"?

Видите ли, уважаемый Михаил Натанович в чем главный, подстрочно-скрытый казус сего момента... в субъективном понимании того слова, которое я троекратно выделила жирно-подчеркнутым курсивом... Вот если вернуться к тому моменту на WS, да-да, именно тому, то очень многие посчитали мою выходку глумлением. (в том числе и я по прошествии времени) хотя изначальным порывным желанием было просто желание уж очень ёрно пошутить. Именно "пошутить", но уж никак НЕ поглумиться. Но это чисто один из аспектов термина "глумиться" в данном конкретнм случаи, и, соответственно восприативный резонанс людей со стороны.
Если же перейти к тому, к чему в данном случае Вы употребляете этот термин, то... Не знаю, отношусь ли я к числу тех людей, которым Вы бы могли поверить на слово, но тем не менее, именно об этом и хочу Вас попросить - поверьте мне на слово - наши форумный представители "левой руки", назовем их так, в традициях Д. Андреева, как мне кажется, ни коим образом НЕ глумятся - они они просто ведут своё творческое исследование в общительной-форумной форме. В корректной форме на истинно демократическом форуме возможно всё. Ибо если есть мнение, его можно и должно высказывать - найдутся сторонники, оппоненты - это нормальный процесс развития сознания и духовного личного опыта.

А насчет "Андреевских глупостей"... Вы считаете таковых НЕ существует в природе? Априори?
Я уже однажды начала готовить маленькую космическую иллюстрацию на этот счет, потом забросила... доделаю, выставлю, буду ждять Вашего мнения.

[alta]

вот скажите: есть здесь ветки, открытые сатанистами, воспевающие Люцифера и Гагтунгра как борцов за свободу личности, называющих Бога традиционных религий вселенским тираном и мучителем, глумящихся над над Христом и "андреевскими глупостями"?

А как же
За "оскорбление чувств верующих" не сажаем-с, согласно последним постановлениям Европейского суда по правам человека и парламентской ассамблеи Совета Европы о том, что свобода слова включает и свободу такого слова, которое обижает и возмущает какую-то часть аудитории.
(Handyside v. the United Kingdom // IHR Law - http://internationalhumanrightslaw.net/ ... ingdom.pdf);
Resolution 1510. Freedom of expression and respect for religious beliefs // Council of Europe. Parliamentary Assembly, 2006. - http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/ ... ES1510.htm).

[Белгородский]

пока не имею представления, с какими целями Вы удостоили сей форум своим вниманием - если у Вас намерения и цели блигие - то и мы со всей нашей самой искренней радостью имеем честь Вас приветствовать. <...> Если же цели Ваши изначально далеки от дружеского творческого общения, то...

Я готов дать Вам достаточно полный отчет о целях моего появления здесь. Но сначала хотелось бы понять вот что. Я так мельком глянул, вроде бы не каждого вновь зарегистрировавшегося подозревают здесь в неких тайных целях, далеких от дружеского общения. Так чем же именно я обязан такому взятию под подозрение моих целей?

А насчет "Андреевских глупостей"... Вы считаете таковых НЕ существует в природе? Априори?

Считаю, что глупостей у него нет. Есть описки и нестыковки. вызванные форс-мажорными обстоятельствами, в коих он писал свои произведения; есть мысли, высказанные в условиях недостатка у него информации во мраке советской ночи; есть высказывания, требующие довольно сложных герменевтических исследований. Именно герменевтике некоторых мест его произведений, некоторых его образов я и посвятил значительную часть своих работ. В особом статусе находятся его черновики. Как следует воспринимать записи в них - эта проблема тоже мною исследована.

За "оскорбление чувств верующих" не сажаем-с, согласно последним постановлениям Европейского суда по правам человека и парламентской ассамблеи Совета Европы о том, что свобода слова включает и свободу такого слова, которое обижает и возмущает какую-то часть аудитории.

Я готов поговорить о свободе слова. Но я придерживаюсь принципа: чтобы понять поэта, надо идти в его страну. Чтобы говорить о свободе слова в условиях конкретно этого форума, хотелось бы в начале почитать, какие цели форум перед собой ставит. Я еще плохо ориентируюсь в содержимом US - есть тут нечто вроде декларации или манифеста?

[Алёнка Стрельникова]

Скоро здесь появятся ветки, которые затмят сатанинские. Иначе быть не может.

[Баядера]

пока не имею представления, с какими целями Вы удостоили сей форум своим вниманием - если у Вас намерения и цели блигие - то и мы со всей нашей самой искренней радостью имеем честь Вас приветствовать. <...> Если же цели Ваши изначально далеки от дружеского творческого общения, то...

Я готов дать Вам достаточно полный отчет о целях моего появления здесь. Но сначала хотелось бы понять вот что. Я так мельком глянул, вроде бы не каждого вновь зарегистрировавшегося подозревают здесь в неких тайных целях, далеких от дружеского общения. Так чем же именно я обязан такому взятию под подозрение моих целей?

Это было НЕ подозрение, а вопрос-размышление. И немного предупреждение. Нет, не угроза, Боже упаси, ни в коем разе, честное слово! просто предупреждение о том, что существуют причинно-следственные связи, и они именно таковы, в данном случае, как я выразилась. Таким вот образом работает мое стратегическое мышление. А в отношении именно Вас - именно потому, что самым страшным чувством для себя считаю разочарование, и всегда пытаюсь его избежать заранее.
Ну и еще чисто моё женское любопытсво...

А насчет "Андреевских глупостей"... Вы считаете таковых НЕ существует в природе? Априори?

Считаю, что глупостей у него нет. Есть описки и нестыковки. вызванные форс-мажорными обстоятельствами, в коих он писал свои произведения; есть мысли, высказанные в условиях недостатка у него информации во мраке советской ночи; есть высказывания, требующие довольно сложных герменевтических исследований. Именно герменевтике некоторых мест его произведений, некоторых его образов я и посвятил значительную часть своих работ. В особом статусе находятся его черновики. Как следует воспринимать записи в них - эта проблема тоже мною исследована.

Спасибо, понятно. На мой взгляд это попахивает фанатичным догматизмом... Но это лишь моё мнение. Личное. Предмета для дискусси, а тем более спора не вижу.

[Белгородский]

Скоро здесь появятся ветки, которые затмят сатанинские.

Скиф (в суеверном ужасе-восторге):

Как древле, дар пророчества нисходит!

С холодным научным интересом:

Или фенОмен проскопии проявился?

Хлопая в ладоши, в обэриутском поэтическом экстазе:

сивилла чудеса тут леший бродит

Вращаясь по-суфийски с деконструкторским жезлом Р. Барта в деснице:

Ваш текст мелькнул и сразу испарился.

Задумчиво:

Андреев, застыв в метафизическом оптимизме,
Не знал, что есть вещи пострашней сатанизма?

Бия в тамтам, бренча тимпаном:

Здесь скоро что-то будет, говорят.
Здесь скоро что-то кря-кря-кря
здесь ско… здесь ско…
ко-ко

Маршируя с тевтонской тяжелостью, исчезает за правый край поста.

[Яник]

Не выдержал политкорректный Ахтырский краснокоричневого давления!
Все либерасты одинаковые...

[Ахтырский]

Почему же не выдержал? Просто предложил альтернативную конспирологическую версию. Могу и обосновать.

Поищем в Вике. В Википедии то бишь.

"Рочестер (англ. Rochester) — многозначный термин". Первая фраза уже отсылает нас к порочной множественности, скорее всего, к тому самому легиону. Аудиторию наполняет запах какого-то некошерного постмодернизма.

Виконт Рочестер (Карр, Роберт, граф Сомерсет)... О ужас! Тут еще и ВоЗ впутан! Там же КАРР! О как я люблю этот аромат фоменковских исследований!.. Ну да ладно. Так вот, этот виконт был членом... Тайного Совета! А вы как думали? Конечно! Рочестер - масонская цитадель, мы все ближе к подтверждению ужасной догадки!

Тайный Совет - орган, консультирующий главу государства. И вот мы свидетели - Павел из Рочестера исподволь, как это и подобает члену Тайного Совета, вентелирует почву относительно симпатий к монархии!

"В Канаде есть свой Тайный совет — Тайный совет Королевы для Канады — с 1867. (Заметим, что хотя Канадский Тайный совет «для Канады», он не для «Великобритании».) Эквивалентный государственный орган в большинстве других королевствах Содружества и некоторых Республик Содружества называется Исполнительный совет. У Ямайки тоже есть Тайный совет, члены которого консультируют генерал-губернатора по вопросам привилегии амнистии".

Но Канада - это же рядом!!! Это от Рочестера - в двух шагах! Практически не остается сомнений, что Рочестер - это американская штаб-квартира английских тайных лож.

Павел показательным образом отстаивает достоинства Англии в противовес США, Франции и Германии. Но он критически относится к бэконианской науке и ее производным - и немудрено! Ведь Карр, виконт Рочестер, был личным врагом герцога Бэкингема, друга и покровителя Фрэнсиса Бэкона! Могут сказать, что враг темного вестника - светлый. Но такое обобщение - аберрация! Скорее всего, они просто боролись за влияние. И как Бэкон, его противник, скорее всего имел глубокие связи в оккультной среде Англии и Европы в целом. И успел протянуть щупальца в Новый Свет.

Но в середине XVII века явился еще один Рочестер - граф Джон Уилмот. Автор поэмы - вдумайтесь в название!!! - "Сатир против Человечества". В которой Сатир - положительный герой! Уилмот воспевал "животную мудрость", был одним из основателей либертинизма. Если учесть критику Павлом Франции - то можно прочесть коварный замысел сквозь века. Заразить либертенством французов и использовать их как "ледокол революции" - а затем сокрушить европейских либертенов внезапным теократическим ударом.

Но это еще не все. Россия, серебряный век. Крыжановская Вера Ивановна. Романистка. Медиум. Ее муж, Сергей Семенов - тоже спирит, а еще и служил в "собственной его императорского величества канцелярии" и был камергером. Такой, типа, простой спирит И какой, вы думаете, был у нее псевдоним? Рочестер, конечно! Мало того, Вера Ивановна утверждала, что романы ее ей продиктовал... дух того самого графа Рочестера, Джона Уилмота! С названиями ее романов читатели могут ознакомиться, пройдя по вышеприведенной ссылке. Говорят сами за себя. "Смерть планеты". "Законодатели". "В царстве тьмы". "Дочь колдуна".

В британском Рочестере в 1688 году отрекся от престола король Яков II. Знаете, ну это уже слишком. И после всего вышесказанного особая роль американского Рочестера, жители которого ненавидят пропитанный голландским влиянием Нью-Йорк, для кого-то не очевидна? да, нам неясны пока все тонкости. Есть противоречия. Но они только подчеркивают значение этого горрода, который, судя по почти неопровержимому множеству косвенных данных, является одной из штаб квартир весьма значимой группы в мировой закулисе.

В 1127 году архиепископ Кентерберийский повелел создать в новообретенном им Рочестере башню, которую надлежало удерживать "до скончания веков". Какие тайны он там хранил? Какие продолжают хранить жители британского и американского Рочестера?

И вот еще оказывается, что в американском Рочестере расположена штаб-квартира... корпорации Xerox!!! Да она же специально была изобретена для сокрушения Советской России!

Еще в Рочестере базируется Кодак - Eastman Kodak Company. Вся фотография. Ну тут я уже и думать боюсь. Шпионский центр, это уже сомнению не подлежит.

А еще в Рочестере базируется компания Bausch & Lomb. Она специализировалась не только на оптике для глах, но и на на производстве высокоточной и специальной оптики: микроскопов, биноклей, телескопов, прицелов и т. п. Прицелов!

Кто-то сомневается в могуществе рочестерской группировки? Кто-то не верит еще в то, что ее роль в мировой закулисе огромна? И разве можно предположить, что иллюминаты, которых с "Розой Мира" познакомил еще Вадим Андреев (сводный брат Даниила, вывезший на Запад рукопись "РМ", но не опубликовавший, иллюминат), не обратили своего пристального внимания на форумы любителей творчества Андреева? Наивная мысль!

[Яник]

О как я люблю этот аромат фоменковских исследований!..

Я тоже!

[Яник]

Митя, вот ты меня прилюдно отчитывал и грозил баном за безобидные эпитеты к отдельным персонажам ОРГа. А там всякое бывает.
Твой друг Кирилл призывает физически уничтожить 5000000 (Пять миллионов) россиян. И будет по Кириллу остальным счастье.
Такого даже Марат не предлагал (не тот, который с ВоЗа, а Жан-Поль)
Может позволишь мне, Митя, испльзовать упомянутый эпитет?

[Яник]

Молчание - знак согласия. Стало быть Митя позволил называть мне Кирилла тем, что он есть.
Но сейчас речь н о Кирилле.
Хотелось бы поговорить о двух фигурах определяющих лица ресурсов ОРГ и ВоЗ.
Я не о Босом и Ярославе. Они лидеры и альфа-самцы.
А есть еще серые кардиналы, определяющие идеологию.
Лидеры и альфа-самцы, как правило с ними не согласны. Но боятся их. Лидеры и альфа-самцы всегда боятся серых кардиналов.
Отчетливо всё это проявляется в общественно политических темах.
Но серые кардиналы активно участвуют в разнообразных лирических ветках. Там они упорно маскируют свои тайные цели. И заливаются соловьями. Как правило, эти трели не находят читательского отклика. А вот их разнообразные рассуждения о патриотизме, злобных пиндосах, Духовной смерти с Запада иногда вызывают робкие возражения, но редко.
Вот Павлик старательно проталкивает в Розу Мира своего кумира и учителя Кургиняна. Что может сказать на это приличный человек? Да ничего.
А теперь посмотрим на Маратшаха.
Согласно задания он пытался отвлечь внимание читателей от скандальных выборов в Ю.Осетии. Ну да я об этом уже писал.
А вот что он пишет о выборах в РФ:

После Арабской "весны", которая есть смерч смертей и, которая только начала собирать урожаи жертв, революция потеряла человеческий облик, а в России она его потеряла после Октябрьской революции. Страна, которая, действительно, нуждается в революционных переменах - это США, но её цель сегодня - экспорт революций; любая вспышка негодования и ненависти в стране, находящейся в " черных списках" американских политиков, будет использована ими в дальнейшей борьбе с неугодными режимами.

Вы что-нибудь поняли, кроме того, что пиндосы очень плохие? А вам в этой ахинее ничего понимать и не надо. Главное прочувствовать дух. Прочувствовали? Ну и отлично.

Мне очень интересны беседы с этими идиологами. А им к сожалению беседы со мной совсем не интересны.
Как только они получали модераторские полномочия, то заместо беседы они меня моментально банили.

Может сюда заглянете? Марат и Павлик! Ау!

[Яник]

Мне очень интересны беседы с этими идиологами. А им к сожалению беседы со мной совсем не интересны.
Как только они получали модераторские полномочия, то заместо беседы они меня моментально банили.

Может сюда заглянете? Марат и Павлик! Ау!

Марат и Павлик сюда не заглянули.
Ну ничего...

Сегодня в полночь истекает срок моего бана на ВОЗе.

И Марат примет меня в объятья уже на своем гостеприимном ресурсе.

А через неделю истекает срок моего бана на ОРГе.

А там уже объятья Павлика

Вот и Максим пари предлагал(про сроки Путина). Но сразу испугался. Может еще передумает?
Хотя вряд ли. Альфа-самцы, они робкие.
Подождем 10 дней.

[Яник]

Оказывается Марат напрасно раскатал губу ...
Не удастся ему побеседовать со мной сегодня после полуночи...
Ярослав продлил мне срок бана. Вот что он мне пишет:

Извините Яник, но Вы забанены и не можете принимать и отсылать личные сообщения на этом форуме.
нарушение правил форума (рецидив)
Ваш бан истекает через 08 Января 2012, 10:13:38

А ведь сначала постановили до 22.12.11.
Ну теперь будут продлять до морковкина заговения, как сроки Путину.

[Белгородский]

Павлик старательно проталкивает в Розу Мира своего кумира и учителя Кургиняна. Что может сказать на это приличный человек?

Мое отношение к Павлу Вы знаете. Мне претит его страсть использовать в дискуссиях не принятые в цивилизованном обществе технологии, что делает его в моих глазах самой контрарной по отношению ко мне и моим принципам фигурой ОРГа. Но я тоже вижу у Кургиняна много дельных мыслей, в том числе согласующихся с Розой Мира. Я поместил «Седьмой сценарий» Кургиняна, а также его статью «Русский вопрос и институт будущего» в Библиотеку ВОЗа; у нас даже состоялось небольшое обсуждение.

Vla. Михаил Натанович! Выразите пожалуйста Вашу мысль, то, что я выделил красным, другими словами. Если Вы этого не сделаете сами, то вынужден буду сделать я.

Яник: Михаил Натанович!Несмотря на то, что с Вашими словами, выделенными красным, я в основном согласен, также согласен я и с Vla. У нас на форуме так не принято, независимо от правоты суждения (что само по себе дело субъективное). Поддерживаю просьбу Vla.

...
Vla! Напоминаю, что ты находишься в Заповезнике. И прежде, чем предпринимать какие-либо модераторские действия, их следует согласовать с хозяином Заповедника. Имхо. Не столько по букве, сколько по духу. С модераторским приветом. Яник.
Яник! Буквы про заповедники из конституции:
"II. СТРУКТУРА ФОРУМА.
Личные разделы участников форума («заповедники») не анонсируются на первой странице форума. Модерацию в них, помимо модераторов, осуществляет хозяин заповедника".
Значит формальностей я не нарушил. А так - ты прав, я сканирую постинги по содержанию на странице активных тем, и на разделы не смотрю.
Хорошо, пусть приоритет модерирования твоего заповедника будет за тобой. Уверен, что ты следуешь и букве и духу данного форума!
Но присмотр не помешает . Vla.

Уважаемые Vla и Яник! Гляньте на фразу в переделанном виде - годится? Если да, то как на US принято - удалять после переделки модераторские замечания или оставлять их? Вроде, для пользователя первое сподручней. Я добавил гиперссылки на Кургиняна.
Предлагаю эту переписку оставить, как есть. В виде исключения. И как пример конструктивных взаимоотношений. Яник
Михаил Натанович прислушался к замечаниям. Спасибо. Предлагаю решение о наличии модераторских меток в данном постинге принять самому Михаилу Натановичу. Я, как модератор, удовлетворён, метки могу убрать.
Яник, если Белгородский попросит удалить метки, и ты согласен - удали пожалуйста и мои.

[Белгородский]

Ваш ОРГовский друг Вик дал ссылку на блистательное исследование творчества Кургиняна. <...> Рекомендую присовокупить туда же в библиотеку ВоЗа.

Присовокуплю. Но еще блистательней о Кургиняне написал А. Янов, которого присовокуплю даже раньше. (Впрочем, не так скоро, готовлю для Б-ки более срочные и важные материалы, в первую очередь певца "звезды бессмыслицы" А. Введенского). Что до Вика, то друг не друг, он, несомненно, порядочней Павла, насколько вообще категория порядочности применима к людям с серьезной хромотой на нацистскую ногу; с ним, во всяком случае, можно говорить. Поскольку Босой ликует, что изгнал меня с ОРГа, у Вика, при желании, есть возможность обсудить кургиняновские вопросы со мною на ВОЗе, где он зарегистрирован, или здесь, где ему никто не возбранит зарегиться.

по мне он прав наполовину. Когда <...> "новую русскую буржуазию" и нынешнюю гос.власть РФ от причастности к той же когорте строителей многоэтажного человечества отмазывает, ИМХО, не прав.

Браво! (в том смысле, что поддерживаю эту мысль). Само собой, прав он далеко не везде. Да полностью правых, наверное, не бывает!

существуют причинно-следственные связи, и они именно таковы, в данном случае, как я выразилась. <...> в отношении именно Вас - именно потому, что самым страшным чувством для себя считаю разочарование, и всегда пытаюсь его избежать заранее. Ну и еще чисто моё женское любопытсво...

Женское любопытство погубило праматерь Еву (и с нею весь род людской), помешало Орфею вывести из преисподней Эвридику, обратило в соляной столп жену Лота. Но, увы, среди дочерей человеческих оно неистребимо... Это я так, просто ламентации. А по существу: постараюсь Вас не разочаровать. Освещаю свои цели на US:
1) поговорить с умными людьми - о Д. Андрееве и не только;
2) выложить на обсуждение кое что из написанного или изданного мною;
3) поделиться некоторыми мыслями, еще не оформленными в целостные статьи или заметки;
4) познакомить USчан с некоторыми интересными материалами ВОЗа;
5) рассыпать в прах клевету и мифологию, состряпанные versus me на ОРГе, т.е. показать себя (и их) из первых рук.

Ярослав продлил мне срок бана. Вот что он мне пишет:

Ваш бан истекает 08 Января 2012, 10:13:38

А ведь сначала постановили до 22.12.11. Ну теперь будут продлять до морковкина заговения

Не будут. Я ведь уже сообщал Вам, еще до Ярослава, что Ваш срок истекает в январе. Ваш бан был на год - на 365 дней: не Ярослав, а движок автоматически ведёт отсчёт и сам снимет этот бан по истечении срока. А 22 декабря осталось в Вашей памяти потому, что у Вас (если мне не изменяет моя память) было два бана - один на неделю, позже - на год. Вот эта неделя плюс еще дни, пока Вы были на ВОЗе не забанены, приплюсовались к 22-му, и вышло 8 января.

Другое дело, что Вам очень легко светит новый годичный или даже вечный бан, если в корне не перестроите манеру своего обращения на ВОЗе (а я, зная Вас, сомневаюсь, что Вы сможете это сделать). И тут я, при всей симпатии к Вам, ничего не смогу сделать, ибо в Редколлегии большинство проголосует "за" бан. На всякий случай перечтите Правила ВОза - там есть новые дополнения.

[Яник]

У ОРГа вообще крыша поехала.
Павлик сообщает эксклюзивные сведения, что Каспаров потребовал у США напасть на Россию и забросать ракетами Уфу.
А Босой выгнал с ОРГа Vla. В знак солидарности с Путиным.

[Legatus]

А Босой выгнал с ОРГа Vla. В знак солидарности с Путиным.

Вот, если бы ты, Яник, дружил с соционикой - то спрогнозировать подобное смог бы без труда.

[Vla]

А Босой выгнал с ОРГа Vla. В знак солидарности с Путиным.

Вот, если бы ты, Яник, дружил с соционикой - то спрогнозировать подобное смог бы без труда.

Я тоже не дружу с соционикой. Если когда-нибудь будет время расскажи о моём случае на орге.

А пока... посвящается Максиму Босому - http://www.youtube.com/watch?v=nl3TvZdS ... re=related
Эта танцовщица - певица с моей первой персидской родины.

[Сан Саныч]

У ОРГа вообще крыша поехала.

Просто ОРГ, по политической окраске, окончательно стал патриотическим, даже воинственно-патриотическим. Скоро наверное станет,если уже не стал, националистическим, дальше......

[Vla]

У ОРГа вообще крыша поехала.

Просто ОРГ, по политической окраске, окончательно стал патриотическим, даже воинственно-патриотическим. Скоро наверное станет,если уже не стал, националистическим, дальше......

Да ты что, Сан Саныч!? Это я патриот и националист, а они всё ближе к имперцам, типа Константина.