Роза Мира на RozaMira.Us

Тупая мышва бегаит и радаваицца чо в Казахстани состряпали ихныя братти по разуму , типа сие как предмет шантажу пирит переговорами с амерами УХАХА УХАХА ..Да, действитильна, задумка такая , НО! От щас имено тот самый случай , када сие играит ровно наоборот , ибо у нас токмо дополнитильный аргумет буит супротив их сие первое , ну и фторое, оно же главное - вообче неважно чо щас западлоиды сделают или не сделают, потпишут нечто или ет , ЭТО УЖО НЕИМЕИТ ЗНАЧЕНИИ, неужели вы такия тупыя то ..ибо ясна дано поять тупицам, что если оне добровольно низахочут ришать то чо им сказали - МЫ САМИ СИЕ РИШЫМ , чо неяснава то, давуны ыхыхы ..

Квакают бегают серыя , мол, чо жа буит то в Казахстани , дак я вам отвечу, мышва, чоба вы нипарилися - НИЧАВО НИБУИТ ухаха от НИ-ЧА-ВО ухаха я знаю что вы нислушаити ката то, но сие тута кот вам нидохтор жа, кот вам квакал хвост када что и с Венесуэлай нихвоста нибуит, ибо тама наш жырный интирес и про Беларусь сразу сказал вам что нихвоста нибуит, но вы тужытися фсё , упираитися ыхыхы Ничаво нибуит в Казахстани акромя таво чо многих отлупют и сунут по баночкам , а потома, апосля того как ужо хорошо успокоют сих подмышкаф, то начнут длинную разбиратильству, как у их обычно буваит ф таких случаях и тада ужо сунуцца в аквариумы шыбко многия, кто подквакивал и подпрыгувал и прочая...тута кот казахскую тактику хорошо знаит, мышва буит укантрапуплина по самыя ухи. на том капец, мышва ыхыхы Мичтатили ..

Вот мне непонятно, почему сразу же считается, что революция/переворот в соседних с РФ странах это против РФ? Всякие там госдепы сразу идут поддерживать революционеров, почему власти РФ не могут делать так же и, сотрудничая с новой властью, продвигать свои интересы в соседних странах? Извиняюсь если вопрос тупой.

Andrew писал(а):

phpBB [video]

Интересное видео, логику вижу про хаотизацию, Киргизию, уйгуров и Китай.

Конечно, для определённых выводов по Киргизии мне нужно больше данных, желательно личный опыт проживания в Киргизии в последние 30 лет и как там менялась жизнь в связи с четырьмя революциями.

Михаил писал(а):Вот мне непонятно, почему сразу же считается, что революция/переворот в соседних с РФ странах это против РФ? Всякие там госдепы сразу идут поддерживать революционеров, почему власти РФ не могут делать так же и, сотрудничая с новой властью, продвигать свои интересы в соседних странах? Извиняюсь если вопрос тупой.

Ты ошибаешься во временной последовательности, как будто сперва есть некие "независимые" революционеры, которые "самостоятельно" устраивают революцию, после чего их вдруг начинает поддерживать госдеп, а мы занимаем пассивную позицию.

На самом деле все последние майданы устраивались агентами госдепа/соросятами, за исключением быть может Киргизии, где имели место клановые разборки.

И кто девушку купил, тот ее и танцует. Как та же Тихановская, Навальный, или Украинские националисты.

Каковы шансы переманить их на свою сторону от Сороса?
Эти шансы призрачны, к тому же в переманивании нет смысла. Перед нами никто, всего лишь надувные куклы, дилетанты, в принципе неспособные к управлению государством. За них и от их лица туземцами будут управлять профессионалы из госдепа/ЦРУ.
Это неконструктивная оппозиция, и сотрудничать с такими бесполезно. Их надо отправлять в игнор, а обманутым им людям раскрывать глаза (в тех случаях когда это возможно).

Что касается конструктивной оппозиции - такая по определению не будет брать денег от Сороса/госдепа. И с такими и так уже сотрудничают, как правило переманивая самых толковых из них во власть (Рогозин, Памфилова и т.д.).

Andrew писал(а):На самом деле все последние майданы устраивались агентами госдепа/соросятами, за исключением быть может Киргизии, где имели место клановые разборки.

И кто девушку купил, тот ее и танцует. Как та же Тихановская, Навальный, или Украинские националисты.

Каковы шансы переманить их на свою сторону от Сороса?
Эти шансы призрачны, к тому же в переманивании нет смысла. Перед нами никто, всего лишь надувные куклы, дилетанты, в принципе неспособные к управлению государством. За них и от их лица туземцами будут управлять профессионалы из госдепа/ЦРУ.

Позицию понял.

Тогда следующий вопрос - почему власти РФ не вербуют такого типа агентов, которые бы устраивали майданы и приходили к власти, чтобы дальше от их лица туземцами управляли профессионалы из РФ. Вообще майданы, или вот в случае когда начинается майдан цру-ушный чтобы был свой майдан альтернативный перехватывающий.

В случае Казахстана, тут госдеп задействовал спящие террористические ячейки - судя по той прыти с которой "оппозиционеры" перешли к настоящим боевым действиям.

Это могут быть игиловцы, или вооруженные нацики (по примеру Украины) - вскрытие покажет.

И прежде чем разговаривать с оппозицией о чем то, сперва разумеется надо устранить террористов. Я уверен что адекватные Казахские оппозиционеры сами в полном ахуе от того что бандитские группировки сотворили в Алма-Ате за прошедшие пару дней.

Михаил писал(а):Тогда следующий вопрос - почему власти РФ не вербуют такого типа агентов, которые бы устраивали майданы и приходили к власти, чтобы дальше от их лица туземцами управляли профессионалы из РФ. Вообще майданы, или вот в случае когда начинается майдан цру-ушный чтобы был свой майдан альтернативный перехватывающий.

- в этом случае мы бы уподобились глобалистам, и были бы немногим лучше их. Я видел эту фразу где-то в выступлении Путина - официальная позиция РФ в том, чтобы работать с действующей властью. Описанное тобой также незаконно с точки зрения международного права - т.к. является вмешательством во внутренние дела суверенных государств.

Что касается "перехватывающих" Майданов. Как показал пример Белорусии, Сирии, Венесуэлы, Турции и теперь Казахстана - мы успешно перехватываем Майданы - путем ставки на действующую власть. Это во первых законно, а во вторых консолидирует патриотическую часть общества вокруг существующей власти (пускай не идеальной), вместо того чтобы фрагментировать страну еще больше. Такой подход, как показывает практика, работает - во всех перечисленных странах мы имеем хороших союзников.

Понял, спасибо.

Andrew писал(а):

phpBB [video]

Очень интересно.

Похоже, что и правда в Алма-Ате крушили магазины боевики "извне", как сообщил нам Токаев.
"Извне" - это из лагерей в горах, которые создала казахская гэбня под руководством племянников Назарбаева.
И террористов было в самом деле 20000, как сказал Токаев.
Нормальная гражданская война и попытка переворота,
А возмущение удвоением цен на сжиженный газ - случайный повод.
Как-то так.

Andrew писал(а):

phpBB [video]

Здесь я не согласен с Подолякой.
Если переворот провалился, это вовсе не значит, что он угодил в заранее расставленную ловушку.
Эти его рассуждения очень напоминают его же логику про войну 08.08.08. - дескать собиралась Грузия напасть, но на полгода позже, а Россия её специально спровоцировала тогда, когда ей самой это было выгодно.
Путч в Казахстане провалился, потому что ОДКБ оказалась сильнее, но глобалистам это пох...
Это их игра мускулами перед важными переговорами.
Россия показывает Западу своё новое эффективное оружие в виде железяк, а Запад показывает своё усовершенствованное организационное оружие по управлению сознаниями людей, когда в любой момент, под малейшим предлогом, одна часть общества может быть натравлена на другую часть общества.
И это реально напоминает момент из "Матрицы", где обычные обыватели, по команде, одновременно превращались в агентов матрицы и набрасывались на главных героев.

Яник писал(а):Извне" - это из лагерей в горах, которые создала казахская гэбня под руководством племянников Назарбаева.

А зачем это им было нужно?

Яник писал(а):И террористов было в самом деле 20000, как сказал Токаев.

Разве в горах может незамеченной укрыться такая армия?
И если бы она была, разве не был бы переворот удачным?

Раос писал(а):

Яник писал(а):Извне" - это из лагерей в горах, которые создала казахская гэбня под руководством племянников Назарбаева.

А зачем это им было нужно?

Яник писал(а):И террористов было в самом деле 20000, как сказал Токаев.

Разве в горах может незамеченной укрыться такая армия?
И если бы она была, разве не был бы переворот удачным?

Это всё гипотезы, но они обоснованные.
Гэбней руководили ближайшие родственники Елбасы.
До сих пор было двоевластие. При преимуществе Елбасы.
Но похоже старик стал слабнуть (в т.ч. - здоровье) и Токаев всё больше выходил из подчинения.
Молодые племянники гэбисты, воспользовавшись случайными протестами, решили совершить переворот.
А может не так.
Токаев воспользовался протестами - в отставку правительство, Назарбаева из Совбеза.
А вот этого племянники не стерпели и вывели своих боевиков с гор.
20 тыс - цифра условная. Может их 2 тыс. Или 500.
Но это они отрезали головы и громили магазины.
А тогда Токаев перешел к решительным действиям. В т.ч. ОДКБ - просто, чтобы показать, что Путин за него.
А Китай тоже скорее за него, чем за уже не очень легитимного Елбасы.
Вот так.
Пока я не вижу противоречий в этой схеме.

Andrew писал(а):В случае Казахстана, тут госдеп задействовал спящие террористические ячейки - судя по той прыти с которой "оппозиционеры" перешли к настоящим боевым действиям.

Andrew писал(а):Что касается "перехватывающих" Майданов. Как показал пример Белорусии, Сирии, Венесуэлы, Турции и теперь Казахстана - мы успешно перехватываем Майданы - путем ставки на действующую власть. Это во первых законно, а во вторых консолидирует патриотическую часть общества вокруг существующей власти (пускай не идеальной), вместо того чтобы фрагментировать страну еще больше. Такой подход, как показывает практика, работает - во всех перечисленных странах мы имеем хороших союзников.

Именно!

Плюс к этому - танцевальная вечеринка