СССР не был общественным договором, потому что ничьего мнения особо не спрашивали, более того, за наличие мнения можно было и схлопотать.
Какое, нафиг, равенство в позднем СССР? Спецраспределители, черные волги проезжавшие как и куда угодно, дома "слуг народа" с охраной и ухоженными дворами за высокими заборами, статус "выездного"... никакого равенства даже близко не было
Просто "слуги народа" захотели иметь возможность передавать это по наследству. Это да
Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (…) - необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. (Выделено мной – УВ).
(…) Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.
Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.
Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли
(…) То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.
Когда последний секретарь Липецкого обкома КПСС поставил милиционера возле своего подъезда, это воспринималось как жуткая привилегия. Самый обычный подъезд, я мимо него как раз в школу проходил. Начинались лихие 90-е, на улицах уже было неспокойно.alta писал(а):дома "слуг народа" с охраной и ухоженными дворами за высокими заборами
Сейчас государство, а значит и общество
Тащили все и всё (всё вокруг колхозное - всё вокруг моё).
Legatus писал(а):Сейчас...
Legatus писал(а):А теперь ...
То, что сейчас - неправильно. Из чего не следует, что раньше было "правильно". Было тоже неправильно, но по другому.
Wall Street Journal высказывает удовлетворение по этому поводу - нарождается новый класс предпринимателей, типа, значит скоро им захочется за границу, и машину по наследству, и закрытая система рухнет.
В комментариях народ справедливо замечает, что союз воротил черного рынка и разбогатевшей партийной элиты - это тот самый "класс предпринимателей", который так "блистает" на пост-советском пространстве, что хоть святых выноси.
legatus писал(а):Тогда же, нужно было просто введение рыночных механизмов и взращивание эффективных собственников "с нуля", при сохранении правил игры, по которым жизнь большинства не ухудшается в разы и не разрушаются единство общества, элита не воуерт у народа и в результате не делегитимизируется, не воспринимается массами на уровне иностранных захватчиков.
Элита не сопротивлялась переменам потому, что им была от этого личная выгода.
Кому-то раньше было может и лучше
Legatus писал(а):Следует, что раньше было лучше, хотя и далеко не идеально
Андрей, тебе было лучше, твоим родителям, кому?
Legatus писал(а):Но тут дело даже не в деньгах, а в стратиальной сегрегации.
Сейчас ты можешь сам заработать то,что тебе нужно
Иметь при этом мозги или руки - хорошо, но главное другое - преданность Жругру.
Legatus писал(а):Теперь такая возможность, хоть заработать, хоть заслужить, для большинства молодых семей ЗАКРЫТА в принципе.
Мне очень уныло снова дудеть в эту дуду, но я какую-то ответственность чувствую перед Легатусом, Сильвером и прочими социал-демократами.Legatus писал(а):Могу сказать, что мои родители, будучи тогда никакой не номенклатурой и близко, а просто научными работниками, жили лучше, чем их аналог имеет сейчас в разы.
Открыта для всех, кто хочет работать, вкладывая в работу свой ум и желание.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4