[PavKa]

Надоело каждый раз искать одну и туже информацию для опровержения очередной лжи жругрофилов нашего форума.
Сюда надо складывать всю полезную инфу по этому поводу.

[Сан Саныч]

[Сан Саныч]

Другая версия по пунктам
http://rusvesna.su/news/1416043616

[PavKa]

Может ты мне Саныч обьяснишь почему там облачность разная..

На снимке и в день крушения ?

[Сан Саныч]

Может ты мне Саныч обьяснишь почему там облачность разная..

Паша, в отличии от тебя, я знаю, что расстояние между местом сбития и местом крушения 50 километров. Поэтому твое видио ни о чем.
На счет часов. Если ты не знаешь, то я тебе могу пояснить, что у американцев принята 12-ти часовая индексация времени.

[PavKa]

Паша, в отличии от тебя, я знаю, что расстояние между местом сбития и местом крушения 50 километров. Поэтому твое видио ни о чем.

А откуда ты это знаешь ? ..

[Gellemar]

Первый по фотошопу -->

[Яник]

С дураками спорить бессмысленно.
В частности по сбитому Боингу.
Дураки знают, что Боинг сбил тот, кто им хочется.
Что такое логика доказательства им не ведомо и их не волнует.
Так с бойней в Одессе Мун писал, что стрелял в болельщиков Коломойский, а Ваконда писала, что стреляла Тимошенко. Я не шучу. Могли они, разумеется писать наоборот, Мун, что стреляла Тимошенко, а Ваконда, что Коломойский. Им пофиг. Хотя и 1 канал, и НТВ, и Раос, и Меченый доказали, что стрелял промосковский Фучеджи, к-рый в Россию и удрал после бойни.
Про Одессу я для примера про дураков.
Про сбитый Боинг, в сбитии которого признался Стрелков, дураки тоже будут настаивать, что его сбили Обама и Меркель, голландцы и австралийцы и хоть кол на голове дуракам теши.
Что-то дуракам доказывать - БЕССМЫСЛЕННО.

[PavKa]

Паша, в отличии от тебя, я знаю, что расстояние между местом сбития и местом крушения 50 километров. Поэтому твое видио ни о чем.

Во первых сбитый боинг не мог пролететь еще 50 км потому как разрушился в воздухе
Во вторых на снимке видно что облачности нет и на 50 км вперед..



Я начинаю подозревать что жругрофилы просто лгут и наслаждаются своей ложью..
Что для них правда то то хорошо для жругра а не то что было на самом деле..

[Яник]

Я начинаю подозревать что [вырезано цензурой] просто лгут и наслаждаются своей ложью..
Что для них правда то то хорошо для жругра а не то что было на самом деле..

Для меня проблема мышления наших розомирских юзеров - самое интересное и самое загадочное.

Они не "просто лгут и наслаждаются своей ложью..".
Как-то у них по разному.
Ваконда свято верит.
Емеля и Эндрю всё врут и наслаждаются своей ложью.
Мун врет процентов на 90, а в 10% своей ахинеи верит.
Также и Саныч.
Раухе - лишь бы была возможность обозвать собеседника, но и верит в ахинею процентов на 20.
Баядера беззаветно любит Путина и ее не интересует - где правда, а где ложь, лишь бы Путина восславить.
Вла испытывает лютую национальную ненависть, остальное для него вторично.

Ну и еще все эти параметры плавают. Скорее всего многое зависит от самочувствия Жругра на изнанке.
Может там идет битва с Демиургом.
И наше розамирское патриотическое сообщество, то переполняется энтузиазмом, то чуть-чуть сникает.
И во всякие фейки с Боингом и украинским МИГом или в распятого мальчика верит и вопит в зависимости от положения на ТВД Демиург - Жругр.

[Сан Саныч]

Шульц продолжение http://eugenyshultz.livejournal.com/590311.html
Мне нравится его вывод - Я объективно рассматриваю ситуацию и не вижу ни одного доказательства фальсификации снимка нападения истребителя на Боинг. Что, кстати, не свидетельствует и о его подлинности само по себе. Но об ангажированности и лживости опровергателей свидетельствует однозначно!

[Сан Саныч]

Поскольку спутник шпион фиксирует только изменения под собой и использует уже готовые фото местности к которым он привязывает изменения, то на выходе и получаются вот такие фотографии. Кто в теме, тот отчетливо понимает что к чему. И данный посыл был дан именно им, таким специалистам за лужей.
О ракусрах - картинка для обывателя. Кому надо уже давно показали настоящие снимки с увеличением и обзорные.
И еще, ракурс действительно и у меня вызывал вопросы. Однако если снимок сделан с небольшой высоты, то это все поясняет. Коню понятно что на фото три составляющие, склеенные вместе, но по факту реально отображающие реальность тех событий во времени и масштабах.

И вполне возможно что Россия показала не свои снимки, а один из снимков американского шпиона: БПЛА или СПУТНИК это уже не важно. Важно что система кодирования американцев взломана. Вот и получается, что шпион передает только изменения на земле, а складывают картинку уже на земле. Наши подставили то, что соответствовало снимку под шпионом. Примерно также, как это делают и за лужей.

И вот именно это и ввергло в шок американцев. Ведь русские не только знают и видят их шпионы в небе, но и спокойно берут с этих шпионов информацию, и даже складывают в реальные картинки на земле точно также, как это делают в НАТО, разве что подложка, о которой говорилось ранее используется другая. И говоря ранее, что фото ручной работы, я это и имел в виду.
Кому надо тот понял и так, что сделала Россия, показав этот снимок.
Теперь задача №1 у запада забыть об этой трагедии как можно быстрее, ведь там замешаны не только США, и не только Украина. Задача №2 срочно что-то делать, ибо у русских полный доступ к шпионам на орбите или в воздухе, и непонятно доступно все или только часть и только лишь в космосе и небе. Может им уже все вообще доступно. В общем, кардебалет в США еще тот начался, просто о нем не говорят конечно же вслух...

[Яник]

Я объективно рассматриваю ситуацию и не вижу ни одного доказательства фальсификации снимка нападения истребителя на Боинг. Что, кстати, не свидетельствует и о его подлинности само по себе. Но об ангажированности и лживости опровергателей свидетельствует однозначно!

Сан Саныч, раз уж ты расхвастался, то изволь разоблачить лживость опровергателей, которая однозначна.

Вот тебе примеры опровергателей, чтобы не мучился, глядя в либеральные СМИ.

МИГ позора
АВТОР
Марк Солонин
историк
1. Краткое содержание предыдущих серий.
21 июля (через четыре дня после трагической гибели малазийского "Боинга") российский Генеральный штаб провел пресс-конференцию, в ходе которой было заявлено, что в 17:21:35 (время московское) средствами технического контроля "был зафиксирован набор высоты самолетом ВВС Украины, его удаленность от "Боинга" составила от 3 до 5 км". Самолет был идентифицирован как Су-25.

Дозвуковой маловысотный штурмовик Су-25 предназначен для уничтожения наземных целей. Ни случайно, ни преднамеренно он не мог сбить пассажирский самолет на высоте 10 км. Напротив, такая задача может быть надежно решена с использованием истребителя-перехватчика Су-27. В этой связи - и руководствуясь исключительной добротой своего характера - я предположил, что в доклад генералов вкралась досадная очепятка (25 вместо 27), которая будет в ближайшие дни или часы исправлена. Однако, кремлевские пропагандисты не стали искать легких ПУТЕЙ.

Толпы троллей бросились ковырять интернет-сайты, "исправляя" максимальный потолок штурмовика Су-25 с 7 на 10 км. 29 июля было опубликовано - со ссылкой на импортный (!) немецкий сайт - интервью с пилотом Су-25, который "сбил "Боинг" (на следующий день на том же загадочном сайте появилось разъяснение насчет "сатирического характера" публикации, после чего "источник" бесследно испарился). Секта "свидетелей Су-25" неистово била в бубен по всему русскому Интернету, непризнание 10-км потолка "сушки" приравнивалось к двуперстому крещению, и всякий еретик подлежал безжалостному сожжению (пока еще виртуальному).

9 сентября был опубликован первый доклад международной экспертной комиссии. На основании данных "черных ящиков" и наземных диспетчерских служб было установлено, что гибель экипажа "Боинга" и разрушение самолета произошли практически мгновенно, и этим мгновением было 17:20:03 московского времени. Другими словами, якобы обнаруженный российскими радарами якобы Су-25 начал сближаться с "Боингом" через 92 секунды после того, как "Боинг" развалился на куски. Кроме того, исключительно мощное внешнее воздействие, в считанные секунды разрушившее огромный 300-тонный самолет, никак не могло быть результатом обстрела авиационной пушкой или же попадания легкой ракеты "воздух-воздух" с БЧ весом в 3-4-5 кг.

Казалось бы, на этом "самолетную версию" следовало тихо забыть и начать раскручивать новую пластинку про "криворуких хохляцких зенитчиков, которым не впервой сбивать пассажирские самолеты". Ан нет - кремлевские пропагандисты и на этот раз не стали искать легких путей.

2. 14 ноября, аккурат перед началом саммита G-20 в Австралии, Первый канал российского ТВ в лице самого М. Леонтьева предъявил публике "сенсационный материал". Опять же - импортный! Пришедший к нам из глубин ненавистной "пиндосии", от загадочного доброжелателя по имени Джордж Билт. На фотографии отчетливо виден самолет, очертания которого весьма схожи с "Боингом-777", летящий над "квадратиками" возделанных полей. В нижнем левом углу фотографии есть небольшое светлое пятнышко треугольной формы. К сему приложена вторая фотография, якобы являющаяся увеличенным изображением того самого "пятнышка". На этой, второй фотографии отчетливо виден самолет, с левого крыла которого тянется прямой белесый след, возможно, от запуска ракеты. Всё это вместе взятое названо "спутниковым снимком, полученным с американского или английского спутника".

Взаимосвязь первой и второй фотографии мне непонятна. Можно многократно увеличить масштаб снимка (размер картинки), про это даже снят культовый фильм М.Антониони "Blow-Up". Но жизнь была бы слишком проста, если бы можно было просто взять и повысить разрешение (четкость) картинки. Да, убрать всё лишнее и добавить все нужное в изображение можно, но тогда это называется не фотография, а коллаж, и в качестве вещдока коллажи художников не принимаются. Но не это главное. Главное в другом - на фотографии (картинке) изображен вовсе не Су-25. И это никого не смутило! Глазом не мигнув, Леонтьев назвал самолет "МиГом" - что, в принципе верно, т.к. предъявленная картинка сильно похожа на МиГ-29. Но что же помешало оставаться в рамках заданной легенды и нарисовать Су-25 ?

3. Сенсационный фейк Первого канала никак не может быть спутниковым снимком. И это не оценочное (экспертное) суждение, а элементарная геометрия (6-й класс средней школы). Высота полета (орбиты) спутников составляет порядка 200 км (например, для нашего транспортного "Союз-ТМ" это 193 км в перигее и 220 км в апогее). Снижение до 150 км приводит к резкому сокращению срока жизни спутника (до единиц часов) из-за торможения в высоких слоях атмосферы. А теперь начинаем считать. Высота полета злосчастного "Боинга" известна - 10 км с копейками. Таким образом, от спутника до "Боинга" было 190 км, а от спутника до Земли - 200 км. Эти два числа (190 и 200) отличаются друг от друга на 5%. Даже если спутник летел совсем низко (150 км), то расстояния от спутника до самолета и от спутника до Земли отличались на 7%.

Так вот, линейные размеры предмета, лежащего НА земле, и летящего на высоте 10 км НАД землей должны отличаться на спутниковой фотографии на те же самые 5-7 процентов (правило подобия треугольников). Если бы предъявленная Первым каналом фальшивка была на самом деле спутниковой фотографией, то "Боинг" на фоне "квадратиков" распаханных полей был бы размером со спичечную головку, а "МиГ" вообще был бы точкой, безо всяких размеров. А на спутниковой фотографии с таким "зуммом", где можно отличить Су-25 от МиГ-29, границы полей уползли бы за пределы изображения.

Теоретически предъявленная фотография могла бы быть реальной, но при съемке с высоты в 12-15 км (т.е. с другого самолета). Но это абстрактная теория. Практически же была взята реальная спутниковая фотография (находчивые блогеры уже идентифицировали её как снимок с Гугля, причем 2-летней давности!), к которой, не подумав о масштабе, фотошопом прицепили фотографию "Боинга". Откуда взялась вторая фотография (с "МиГом" и ракетным следом) - понятия не имею.

Так что придется переделывать. Чтоб совсем уже не позориться, не забудьте перенести атакующий самолет на левую (по направлению полета) сторону от "Боинга", поставить правильные часы, минуты, секунды на отметчике времени внизу снимка, да и инверсионный след за самолетами придал бы фейку больше достоверности.

А вот еще и еще.
И вообще фейк у Леонтьева очевидный нормальному человеку без всяких специальных знаний. Достаточн закончить 8 классов школы на четверки.
Но быдло 1-го канала (в смысле зрителей) никакими доказательствами не проймешь.

[Тэнгу]

Яник, а либерофашистов даже стихийное бедствие и нашествие рептилоидов не отучит считать людей быдлом. Хотя, может, вы и есть рептилоиды?

[Яник]

Поскольку спутник шпион фиксирует только изменения под собой и использует уже готовые фото местности к которым он привязывает изменения, то на выходе и получаются вот такие фотографии. Кто в теме, тот отчетливо понимает что к чему. И данный посыл был дан именно им, таким специалистам за лужей.
О ракусрах - картинка для обывателя. Кому надо уже давно показали настоящие снимки с увеличением и обзорные.
И еще, ракурс действительно и у меня вызывал вопросы. Однако если снимок сделан с небольшой высоты, то это все поясняет. Коню понятно что на фото три составляющие, склеенные вместе, но по факту реально отображающие реальность тех событий во времени и масштабах.

И вполне возможно что Россия показала не свои снимки, а один из снимков американского шпиона: БПЛА или СПУТНИК это уже не важно. Важно что система кодирования американцев взломана. Вот и получается, что шпион передает только изменения на земле, а складывают картинку уже на земле. Наши подставили то, что соответствовало снимку под шпионом. Примерно также, как это делают и за лужей.

И вот именно это и ввергло в шок американцев. Ведь русские не только знают и видят их шпионы в небе, но и спокойно берут с этих шпионов информацию, и даже складывают в реальные картинки на земле точно также, как это делают в НАТО, разве что подложка, о которой говорилось ранее используется другая. И говоря ранее, что фото ручной работы, я это и имел в виду.
Кому надо тот понял и так, что сделала Россия, показав этот снимок.
Теперь задача №1 у запада забыть об этой трагедии как можно быстрее, ведь там замешаны не только США, и не только Украина. Задача №2 срочно что-то делать, ибо у русских полный доступ к шпионам на орбите или в воздухе, и непонятно доступно все или только часть и только лишь в космосе и небе. Может им уже все вообще доступно. В общем, кардебалет в США еще тот начался, просто о нем не говорят конечно же вслух...

Саныч, дай ссылку - откуда ты эту прелесть вытащил

Т.е. автор признает, что вся картинка - фотошоп!!! Но мол "Кому надо уже давно показали настоящие снимки с увеличением и обзорные". Абассацца!!!
Это мол всё - фотошоп, но так было на самом деле! А вы, быдло, не заслужили настоящих снимков. Они не для быдла, они засекречены!!!
Настоящие снимки мы покажем только ТЕМ, КОМУ НАДО, а не быдлу.

[Сан Саныч]

Достаточн закончить 8 классов школы на четверки.Но быдло 1-го канала (в смысле зрителей) никакими доказательствами не проймешь.

Для отдельных баранов с 8-ю классами повторю.

Поскольку спутник шпион фиксирует только изменения под собой и использует уже готовые фото местности к которым он привязывает изменения, то на выходе и получаются вот такие фотографии. Кто в теме, тот отчетливо понимает что к чему.

"Сокол" - ты, баран! (с)

[Яник]

Достаточн закончить 8 классов школы на четверки.Но быдло 1-го канала (в смысле зрителей) никакими доказательствами не проймешь.

Для отдельных баранов с 8-ю классами повторю.

Поскольку спутник шпион фиксирует только изменения под собой и использует уже готовые фото местности к которым он привязывает изменения, то на выходе и получаются вот такие фотографии. Кто в теме, тот отчетливо понимает что к чему.

"Сокол" - ты, баран! (с)

Повторю. Это железное признание, что вся картинка фотошоп!
Мы мол, "кто в теме", имеем настоящие фото, а привяжем их к чему захотим.

Хочется быть дураком - будь.

Этот твой автор, ссылку на которого ты не даешь, судя по всему, стремится на хорошо оплачиваемую работу в соответствующую контору. Я мол быдлу что хочешь объясню. И он прав. Сан Саныч тому доказательство.

В исходном материале Леонтьева говорилось. что снимки предоставлены каким-то американцем, укравшим их со спутника-шпиона.
А Саныч пишет, что это ФСБ взломало ЦРУ. Вы бы, патриоты, хотя бы чуть-чуть последовательны были. Тьфу на вас!

[PavKa]

Поскольку спутник шпион фиксирует только изменения под собой и использует уже готовые фото местности к которым он привязывает изменения, то на выходе и получаются вот такие фотографии. Кто в теме, тот отчетливо понимает что к чему.

То есть он фиксирует в основном облака ?

[PavKa]

[Sarmat]

Я говорю переговоры были