Пользователи
Регистрация
Вход
Как всем уже давно известно и как уже давно стало легендой мировой истории, в 1389 году сербский князь Лазарь проиграл печально известную битву на косовом поле османскому султану Мураду 1. Хотя и проявил себя там исключительно героическим образом, о чем можно узнать из любого исторического источника на эту же тему.
Меня же интересует здесь лишь один как важный аспект всего этого. Мне представляется, что у турок-османов уже был в тот момент свой уицраор, а вот у сербов его не было.
Не зря же у турок - османов было единое командование войском, а у сербов ближайший сподвижник князя Лазаря Вук Бранкович был настолько самостоятелен в своих решениях, что покинул поле боя вместе с 12 тысячами своих людей, что и решило тогда исход всего боя.
Что при наличии у сербов уицраора в то время (в не в 20-м веке) было бы трудно себе представить (ибо где уицраор, там и единоначалие в войске тоже).
Короче говоря, мне в этом случае представляется, что у князя Лазаря в тот момент был некий выбор. Который заключался в том чтобы согласиться на то, чтобы из иных миров им руководил новый уицраор Сербии и Боснии. И тогда он бы выиграл эту битву, но, вполне возможно, с не самыми лучшими последствиями для духовного развития сербов.
Либо он бы на это не согласился на это, и тоже принял участие в битве, против единого и верного своему уицраору османского султана с его войском. Что вполне закономерно закончилось смертью князя Лазаря на поле боя, а также и, вполне возможно предательством Вука Бранковича в том же самом сражении. За что он до сих пор явно почитается среди сербов как легендарный национальный герой.
Мне же просто спросить здесь хочется, каково ваше отношение к выбору князя Лазаря?? И что бы вы выбрали на его месте - гибель на поле боя, либо победа там же вместе с рождением в 14 веке сербcкого уицраора??
Собаку садят на цепь 