[Емеля]

Если человеку нравится путин - значит он пидарас.

Обычно пидарасами любят обзывать сами пидарасы, которые считают, что кто то больше пидарас чем он сам.....

[Борис]

С Георгием согласен, что наиболее реальным может быть создание секты "Роза Мира" (у него это один из трех вариантов). Неплохой вариант, но нужен свой "Виссарион", которому поверит большинство. Я бы в такую секту записался.

[Gellemar]

Борис, тут слишком «прошаренный» народ, чтобы «идти за кем-то»

Из сильных визионеров — здесь есть Меченый, много чего «видел», но делиться скупо, из скромности. Из людей с красивостью слога — пожалуй, лучше Емели тут нет никого. Но Емеля воспевает «вечно мужественное», т.е. к Андрееву его никак не приладить. Из философов и "борцов за свободы" - Ахтырский с братией. Глубже философов ("философия" кажется = "путь к мудрости") в РМ-поле сегодня нет. Но его план работы не религиозный. Больше интеллектуальный. Так о каждом участнике могу кой-чего хорошее задвинуть. Но не стану. Боюсь перехватить. Возгордятся ведь!

[Борис]

Борис, тут слишком «прошаренный» народ, чтобы «идти за кем-то»

Ну, розамиряне не только на этом форуме обитают, и идея РМ-поселения уже лет 20 витает. Если поселение будет состоять из прошаренных розмирян, так это только плюс. "Главарь" секты должен воспринимать РМ как интеррелигию, а его сотоварищи могут просто верить или надеяться что Она таковой станет. Организационно секта должна зародиться не на форуме, а на встрече максимально большого количества розамирян

[gavrik]

Секте бой.

[Борис]

Секте бой.

Почему? Жила-была секта ессеев, которая, собственно говоря, в земной жизни направляла Иисуса, Сына Человеческого. Потом им уже Отец небесный руководил. Потом возникла религия - Христианство. Ничего плохого в секте нет.

[gavrik]

Почему?

Потому что Иисус сказал:"Не сотвори себе кумира".А секта это как раз и есть поклонение кумиру.Зачастую оживленному.Конкретному человеку обладающему харизмой , который становится носителем "истин" высшей инстанции.

[KBH]

Но что даёт главная книга Д.А. – это необходимую методику метаисторического и трансфизического познания...

В смысле - сидеть и ждать следующего мистика-духовидца?
Вот кабы он методику обучения этому привёл, да она бы ещё и работала - цены бы ему не было!
Вот это была бы настоящая когнитивная технология!
)

[gavrik]

Вот кабы он методику обучения этому привёл, да она бы ещё и работала - цены бы ему не было!

Дак привел же обучение различению "живого" и "мертвого". Идешь в мертвую природу и ищешь там астральные тела живого. Вот и усё.Уся методика.Научимся различать-станем на первую ступеньку к открытию органов духовного "видения"

[KBH]

Идешь в мертвую природу и ищешь там астральные тела живого. Вот и усё.Уся методика.

И Вы их видите?
Или только верите, будто видите?

[KBH]

А не начать ли формирование религии РМ с науки, как у Азимова в Основании?
)

Школьное образование сделали платным, промышленность уничтожили, в ВУЗах постепенно перестают преподавть технические предметы...
И если бы это было только в России - так ведь по всему миру этот процесс уже давно идёт.
Как только начнут на лекциях обсуждать, сколько ангелов помещается на конце иглы - можно начинать.
)))

[Sarmat]

KBH, только и исключительно с Великого Кольца надо начинать формировать, про которое писал Иван Ефремов, а наука и организации - это уже производные будут этого процесса формирования

[Георгий Корженевский]

Автор "Розы Мира" утверждал ,ни капли не сомневаясь, что Религия Итога -религия ,опирающаяся на Христианское Учение.И находящая в свободной унии с религиями Правой Руки.

Да, опирается на христианское учение. Но не зависит от так называемого «традиционного христианства». Религия итога по Д.А. – это всё-таки интеррелигия, над историческим христианством. Свой культ, своё жречество, и религиозные предания, объединяющие все «светлые» мировые традиции.

Учение- суть понятие Трансмифа.Это Путь , определённый набор алгоритмов, выполняя который ,душа проходит соответствующее развитие и трансформацию.

Учение передаётся далеко не только через трансмиф. Иначе все были бы или христианами, или иудеями, или зороастрийцами, и т.д. Есть как более низшие трансфизические источники, формирующие вероучения, так и более высокие инспирирующие инстанции, дающие прямое знание, которое впоследствии так или иначе выражается и обретает форму, как в случае Кришнамурти или Ошо.

gavrik писал(а):3.Понятие РелигияЗнание идущее изнутри

Религия – это всё-таки экзотеризм. Внешнее знание. И вероучение, и догматику она в себе содержит.

[Емеля]

Религия итога по Д.А. – это всё-таки интеррелигия, над историческим христианством. Свой культ, своё жречество, и религиозные предания, объединяющие все «светлые» мировые традиции.

Сама жизнь опровергла ошибочную парадигму Андреева о потребности миллионов в интеррелигиях. Наверно предполагал, что 21 век будет веком интернациональных фестивалей, а в реале обсуждаем ношение хиджабов в школах, религиозные войны, Третий Рим и всякий ренессанс традиционных религий. Интеррелигия Андреева чушь. Только блабла бла для интеллектуалов на подобных форумах и как небольшое лыко в строку в философию Антихриста. Сам того не желая Андреев полил воду на мельницу леворуким товарищам, которые нам совсем не товарищи. Есть стойкое ощущение леворуких подмен в РМ.

[Георгий Корженевский]

Генератор шума – это просто ПРИНЦИП функционирования негентропийных (самоорганизующихся) систем. Например, биосферу планеты Земля (в целом, как систему) тоже можно рассматривать как генератор шума: случайные мутации (изменчивость) в геноме видов отбираются в «динамической борьбе» с наследственностью и накапливаются, что приводит к возникновению новых видов (к эволюции биосферы как системы).Такой ВЗГЛЯД (точка зрения, матрица восприятия) на БИОСФЕРУ многое обясняет и раскладывет по полочкам: мириады мутаций и уродств, естественный отбор и межвидовая борьба, рождение и смерть миллиардов существ – всё это части эволюционного механизма, функционирующего по принципу генератора шума…

А не является ли такой взгляд относительно негэнтропийных систем противоречащим концепции Д.А. о неслучайности формирования видового многообразия в результате воздействия провиденциальных и демонических сил?

Для выхода из «коллективного сновидения человечества» (из МАТРИЦЫ) нужна определённая мировоззренческая парадигма, смещающая «точку сборки».И не просто смещающая, а выводящая из Авидьи (незнания) к Джняне (знанию), а именно – к постижению Шуньяты или ВИРТУАЛЬНОЙ ПРИРОДЫ физического (проявленного) мира как нижней части многомерной конструкции (Вселенной как НЭС).

Всё-таки Джняна и Шуньята несопоставимы. Шуньята – за пределами Логоса, это не конкретное положение, смещение точки сборки или свободное её движение, а одновременная настройка всех внутренних эманаций, взрыв неограниченного осознания и слияние со всеобъемлющем сознанием. Всем остальным согласен, действительно, мировоззренческая парадигма необходима для того, чтобы вырваться из «коллективного сновидения человечества», вот только здесь всегда есть опасность перехода из одного сна в другой. Резкий характер, радикализм этого перехода часто может совершенно ложным образом восприниматься как освобождение.

Воля Брахмы в такой мировоззренческой парадигме – это просто «корректирующий импульс надсистемы» (Вселенской НЭС), транслируемый на «подсистемную виртуальность»…Как учил К. Кастанеда: искусство воина (тольтекского мага) – в умении отождествить своё «намерение» с Волей Орла…

Это для людей с линейной дхармой, как вы говорите. Для тех, у кого дхарма принципиально и от рождения нелинейная, тут другой путь. Его и выражали толтеки. Они соотносили свою волю с волей Орла, но не отождествляли её с ней, в этом один из принципов сталкинга, «верить не веря», ибо Орёл, являющийся порождающей сущностью, после смерти человека склёвывает его осознание. Посредством перепросмотра, который, естественно, продолжается всю жизнь воина-мага, он формирует своеобразную энергетическою матрицу – копию своего осознания. Это всё, что относится к «социальной личности», и в момент смерти эта копия предоставляется Орлу, который ею довольствуется, а маг сохраняет подлинное осознание.

Линейная развёртка может быть надсистемной и отчуждённой (провиденциальной и зловредной), так же как и нелинейная (плюс-флуктуации и минус-флуктуации).Разобравшись с этим вопросом, людям с нелинейной кармической программой можно обойти «антивирусную защиту линейной развёртки» и двинуться к светло-нелинейной самореализации, с выходом из матрицы («коллективного сновидения человечества») и из Колеса Сансары (цепи реинкарнаций)…А таких (нелинейщиков) у нас на форуме – каждый второй…

У нелинейных толтеков, как и у нелинейных тёмных (ясное дело, что линейные есть не только светлые, но и тёмные, вы говорили о надсистемной и отчуждённой линейной развёртке), смещение точки сборки происходит не для того, чтобы отождествиться с чьей-то высшей волей или слиться с чьим-то высшим намерением. Там, напротив, культивируется осознание «точки нетождества» внутри индивидуума, принципиальное неслияние с любыми представлениями о вселенской негэнтропийной системе. В этом суть реализации и учения об «обратной стороне Древа Жизни», когда известная нам Вселенная воспринимается не как некое телеологическое целое со «смыслом существования», «служением», «исполнением дхармы», но как место скорби, различного рода одержимостей и насилия. Это не означает, что идущий по этому пути поклоняется страданиям, фантазмам и всем тем, кто их производит. Тут речь идёт именно о культивировании нетождества, об «обособленном», а не «коллективном», или «соборном» индивидууме. Не зря дон Хуан постоянно твердил Карлосу Кастанеде, чтобы он всегда помнил: Вселенная является хищной. Таким образом, вот эта отчуждённая (или обособленная) нелинейная развёртка, также может не являться онтологическим злом.

[Георгий Корженевский]

Сама жизнь опровергла ошибочную парадигму Андреева о потребности миллионов в интеррелигиях. Наверно предполагал, что 21 век будет веком интернациональных фестивалей, а в реале обсуждаем ношение хиджабов в школах, религиозные войны, Третий Рим и всякий ренессанс традиционных религий. Интеррелигия Андреева чушь. Только блабла бла для интеллектуалов на подобных форумах и как небольшое лыко в строку в философию Антихриста. Сам того не желая Андреев полил воду на мельницу леворуким товарищам, которые нам совсем не товарищи. Есть стойкое ощущение леворуких подмен в РМ.

Ну, видишь ли, это смотря какие "интеррелигии"... Вот возьми к примеру, такой огромный комплекс мистических течений, как Нью-Эйдж. Там много чего Светлого, но тут я согласен в одном: всё это действительно не может претендовать на некую общецивилизационную замену традиционых религий. Мир всё-таки был и остаётся многообразным. Мы можем очень негативно отзываться о "леворуких товарищах", "интеллектуалах" и "хиджабах в школе", тем не менее, всё это многообразие останется. По всей очевидности, это и хорошо, потому что неисповедимы пути кармического опыта или реализации Пути Свободы у абсолютно разных воплощённых душ.

[Георгий Корженевский]

То есть, если бы он был МУЖИК настоящий, то ему нравился бы не Путин, а Боря Моисеев ???? Методом от противного по вашей логике понимать надо именно так. А может быть просто признаем, что Путин на данный момент на голову выше стоит (по ряду объективных показателей) всех остальных известных руководителей государств? И не будем латентный гомосексуализм приплетать?

Емеля, это уже на уровне идеологической демагогии и предрассудков о мужественности, которые разоблачил тот же Даниил Андреев.

Если человеку нравится путин - значит он пидарас.

Отнюдь не обязательно... Тоже на уровне идеологической демагогии, которая и Емеле не снилась.

Обычно пидарасами любят обзывать сами пидарасы, которые считают, что кто то больше пидарас чем он сам.....

С этим согласен, тут именно главное слово – обзывать, что может иначе означать внушение сложившихся клише о мужественности, или внутреннее руководствование ими.

Из философов и "борцов за свободы" - Ахтырский с братией. Глубже философов ("философия" кажется = "путь к мудрости") в РМ-поле сегодня нет.

Там нет философии, там есть некий мыслительный процесс, руководствующийся двумя-тремя современными либеральными идеями.

Ну, розамиряне не только на этом форуме обитают, и идея РМ-поселения уже лет 20 витает. Если поселение будет состоять из прошаренных розмирян, так это только плюс. "Главарь" секты должен воспринимать РМ как интеррелигию, а его сотоварищи могут просто верить или надеяться что Она таковой станет.

Но сейчас действительно нет этого «главаря», а сам Даниил Андреев, если ему, конечно, верить, указал, что первый руководитель, вокруг которого всё объединится, произойдёт из Китая. В проекции современной политической ситуации, это вряд ли. Вот если бы Китай удалось развались в конце 80-х, как Россию (именно, не Советский Союз, который являлся одной из исторических форм существования России, был развален, а удар был нанесён именно по цивилизации), тогда на фоне массового хаоса и беспорядка туда бы могли проникнуть какие-либо новые духовные системы. Но вследствие того, что в Поднебесной системность сохранилась, её народы сосредоточены на своих исконных традициях. Распространение Розы Мира в Китае не предвидится.

Секте бой.

Потому что Иисус сказал:"Не сотвори себе кумира".А секта это как раз и есть поклонение кумиру.Зачастую оживленному.Конкретному человеку обладающему харизмой , который становится носителем "истин" высшей инстанции.

На глазах портитесь, Ваша Светлось! Эка догматизм прошиб!.. Надо отделять мух от котлет, как вас товарищ Путин учит… Что можете иметь со своей светлой колокольни против таких «носителей истин высшей интсанции», как Вивекананда, Кришнамурти, Бхактиведанта Свами Прабхупада, Шри Раджниш, Сатья Саи Баба? Я уже не говорю о буддийских учителях, центры которых открыты на Западе, как Дайсецу Тейтаро Судзуки, Чогьям Трунгпа, а также западных буддистов, как Оле Нидал или Трактунг Тулку Ринпоче?

В смысле - сидеть и ждать следующего мистика-духовидца?Вот кабы он методику обучения этому привёл, да она бы ещё и работала - цены бы ему не было!Вот это была бы настоящая когнитивная технология!

Вообще-то действительно когнитивные методы он оставил, предельно чётко сформулировав понятия трансфизического и метаисторического методов познания. Также дал много примеров из своего опыта общения с природой и её стихиалями. Внимательный читатель всё увидит. Другое дело, что можно сказать, якобы практик, техник не оставил, так это вообще сейчас не проблема, их навалом. Знакомьтесь с ними, учите, экспериментируйте. Главное, что очень чётко очертил суть методологии.

[Георгий Корженевский]

Да, кстати, вот пример чистоплюйства, о котором я говорил. Я объяснил некоторые из отступлений от наследия Даниила Андреева и либеральную демагогию на "Выходе", в частности у Федички, и тут BG777 начал меня подправлять, что называется "чёрт подправил":

По большому счёту, Емеля даже меньший враг Розы Мира в её классическом выражении Даниилом Андреевым, нежели г-н Ахтырский вкупе с уважаемым Фёдором Синельниковым, ибо последние двое ставят на главного противника РМ – космополитический либерализм, охраняя сложившийся либеральный статус-кво, а в тексте по поводу «люмпенов у урны», прямо благословляя либеральный фашизм.

И ещё поимел наглость сделать такую подпись:

# прошу обходиться без фамильярностей по отношению к Синельникову; в этом тексте я исправил это место.
# ::BG777

Эка, затронули "священную корову" псевдо-розамировской либерастии!

Я понимаю, что некоторые сатанюки готовы жопу подставить либералам во имя достижения своих целей. Ваше право. Но не следует делать это так открыто и так внаглую.

В имени "Федичка" нет ничего ругательного и нецензурного, есть ирония, причём не такая уж и едкая, на которую я имею все права. А тут такое явное вмешательство в мой текст. Будьте более сдержаны в своих поползновениях, потому что сами провоцируете ответную реакцию.

[Рауха]

Иными словами, пошли не по пути ритуала, а по пути медитации или интеллигентской болтовне о духовном. То есть действительно религией это назвать нельзя, а культурологией можно. Виновата в этом не методологическая база культа и ритуала, а определённая типология сознания представителей интеллигенции и "среднего класса", к ритуальным и культовым действиям относящихся с прохладцей

Если вообще, в принципе, то Р.М. должна быть синкретичной, и необходимость выдумывания специальных ритуалов и практик тут довольно спорная. Актуальней, пожалуй, освоение и адаптация уже существующего с последующим обменом опытом. Некогда для этой цели (как одной из главных) была затеяна " Аримойя". Опыт в целом неоднозначный, но едва ли эта неоднозначность на корню дискредитирует сам принцип как таковой.

[Velvet Voyage]

Интересное дело - живу в Москве, тут есть много православных церквей, есть несколько мечетей, есть наверняка и будистские храмы. И даже кришнаитские. Синагоги есть, есть католический храм, может и не один. Но они все находятся в разных местах, и нет такого храма, который бы был бы, так сказать для тех, кто был бы не ортодоксальным приверженцем какого-то одного воззрения, а понимающий каждое из этих учений, и видящий объединяющее их начало именно в том, что написано у Даниила Андреева. Это был бы замечательный храм Розы мира, где могли бы быть и проповедники нового уровня, не ограничивающимися архаичными проповедями православия, но подобно Даниилу, объясняли бы на современном нормальном языке, доступным для большинства, основы, так сказать, родонизма. Жаль, что такого не воплощается в жизни, хотя на данный момент это в принципе могло бы быть реально!