[PavKa]

http://www.1tv.ru/prj/tolstoy/vypusk/29769



Смотрю эту программу..
Кошмар конечно такого манипулирования и вранья я не видел.
Вот это бред.. шо они рассказывают вам..
Хочу спросить у русской аудитории
Люди а вы не видите манипулирования ведущим.. ?
Просто интересно..

[BG777]

Люди вменяемые российское ТВ давно уже не смотрят. Тока утром погоду, и всё.
Там одна зомбёжка путино-пургинянами и прочими мамонтовыми-киселёвыми.

[Яник]

Тока утром погоду, и всё.

Никакой нужды нет. Она в более приличных местах есть.

[alekseymoon]

Однобокое освещение в СМИ США образа РФ привлекло внимание экспертов
НЬЮ-ЙОРК\МОСКВА, 14 фев — РИА Новости. Освещение в американских СМИ событий в России и вокруг нее «деградирует уже долгие годы» о чем свидетельствует «цунами из постыдно непрофессиональных и политически подстрекательских статей», считает известный американский историк, почетный профессор Нью-Йоркского и Принстонского университетов Стивен Коэн

Предвзятости не удалось избежать даже авторам информационных сообщений и комментариев в таких уважаемых изданиях, как New York Times и Washington Post. Все чаще журналисты американских газет замалчивают факты, не приводят как минимум две точки зрения на ту или иную проблему, не проводят четкой границы между репортажами и аналитическими статьями. «Идеологии в них сегодня лишь чуть-чуть меньше, чем во времена советской России и холодной войны», — пишет Коэн в журнале «The Nation».

Истоки этой проблемы ученому понятны: после распада Советского Союза к власти в России пришел Борис Ельцин, который вызывал большую симпатию у Вашингтона. Все его действия, по мнению американцев, представляли собой «переход от коммунизма к демократии». Шоковая терапия, «фальсификация президентских выборов», «жестокая война в Чечне» — даже несмотря на это, по словам Коэна, у многих американских журналистов осталось впечатление, что Ельцин был идеальным российским руководителем. Как сказал РИА Новости глава американского Института политической экономики, бывший советник американского президента Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс, «Советский Союз служил сдерживающей силой для США, а коллапс СССР выпустил на волю неоконсервативный порыв к гегемонии США в мире».

Но в 2000-м году к власти пришел новый президент — Владимир Путин, а вместе с тем изменился тон американского повествования о России. «Сейчас нас убеждают в том, что у путинской России нет вообще никаких интересов, ни дома, ни за границей, и даже на ее собственных рубежах, скажем, на Украине», — отметил Коэн, подчеркнув, что российского президента в США «демонизируют», но при этом «мало кто обращает внимание на факты». Так, например, по словам Коэна, никто не ставит Путину в заслугу то, что он стабилизировал обстановку в стране, которая на момент его вступления в должность находилась в кризисном положении, что он содействовал США в вопросах безопасности, в том числе в Афганистане, Сирии и Иране. В фокусе внимания американских СМИ лишь «провалы в экономике», протестные настроения и якобы низкие рейтинги президента.

Атака на Сочи

Новыми объектами пристального внимания США стали Олимпиада в Сочи, которая, в понимании журналистов в США, — не праздник спорта, а событие, на которое Путин якобы «разбазарил» рекордную сумму в 51 млрд долларов, и кризис на Украине, которую Россия «запугивает» и мешает интегрироваться с Европой. Коэн обращает внимание, что еще до начала игр New York Times назвала новый спортивный комплекс в Сочи «дистопией в советском стиле» и предупредила в заголовке: «Терроризм и напряженность, а не спорт и радость».

«Атаки СМИ на Сочинскую олимпиаду — это часть демонизации путинской России. Вашингтон решительно настроен на то, чтобы не позволить России быть успешной ни в какой области, будь то дипломатия, спорт или права человека», — полагает Робертс.

США осуществляет переворот на Украине

В случае с Украиной все еще сложнее: по мнению Коэна, «сейчас появляется новый раскол холодной войны между Западом и Востоком». «Результатом может стать перманентная конфронтация, чреватая нестабильностью и угрозой реальной войны, которая будет намного серьезнее, чем война в Грузии в 2008 году», — пишет автор статьи. Однако американские журналисты, по его словам, эти опасности в своих статьях игнорируют. По их мнению, Украина находится в состоянии диктатуры, хотя, по словам Коэна, Киев сейчас находится в прямо противоположном состоянии, потому как ситуацию не может контролировать не президент страны Виктор Янукович, ни парламент, ни милиция.

Американские журналисты видят в действиях протестующих «пример европейцам». Однако Коэн сомневается, что захват правительственных зданий, коктейли Молотова, нападения на сотрудников милиции могут действительно послужить примером для западных демократий.

СМИ США уверены, что Украина «страстно желает интеграции с Европой». Однако Коэн подчеркивает, что страна расколота, и среди украинского народа нет единого мнения о том, надо ли ей присоединяться к Европе или продолжать тесно сотрудничать с Россией.

Но самое важное, по мнению Коэна, — американские журналисты замалчивают то, что за протестами на Украине стоят США. Любые сомнения по этому поводу, полагает автор статьи, должна развеять недавно опубликованная аудиозапись разговора помощника госсекретаря США Виктории Нуланд и посла США в Киеве Джеффри Пайетта. В ходе этой беседы Нуланд говорит о своем нежелании видеть в Кабмине лидера оппозиционной партии «УДАР» Виталия Кличко. Пайетт предупреждает о проблемах с лидером партии «Свобода» Олегом Тягнибоком. Дипломаты соглашаются, что в кабмине должен оказаться один из лидеров оппозиционной «Батькивщины» Арсений Яценюк. Подлинность записи США формально не признали. «То есть они (США) осуществляют переворот», — делает вывод Коэн.

Министерство пропаганды и корпораций

Вопрос о том, что стало поводом такой «деградации» в журналистском освещении постсоветской России — «возникший 20 лет назад курс Вашингтона под лозунгом “победитель забирает все” или официальная политика» — автор оставляет без ответа. Как, впрочем, и вопрос о причинах, побудивших американского президента Барака Обаму направить в Сочи делегацию «низкого уровня» и не приехать самому. «Каким бы ни было объяснение, как говорят русские интеллигенты, сталкиваясь с двумя плохими альтернативами, “обе они худшие”», — подводит итог Коэн.

По мнению Робертса, «свободной прессы в Америке не существует, кроме интернет-сайтов». «В последние годы режима Клинтона правительство США разрешило пяти-шести большим конгломератам сконцентрировать у себя различные, разрозненные и в какой-то степени независимые СМИ. Ценность этих огромных мега-компаний зависит от их федеральных вещательных лицензий. Поэтому СМИ не посмеют идти против правительства ни по каким важным вопросам», — объяснил политолог.

К тому же, по его словам, компании «более не управляются журналистами, ими правят корпоративные директора по рекламе и бывшие правительственные чиновники, ищущие не факты, а доходы от рекламы и доступ к правительственным источникам». «Таким образом, американские СМИ — это министерство пропаганды и корпораций», — считает Робертс.

И зачастую такая пропаганда попадает в цель. «Многие русские наивны. Испытав на себе коммунистический режим и хаос разрухи, они наивно верят, что Америка — это лучшее место для всего мира, некая “белая фуражка”, которой можно доверять и в которую можно верить», — считает американский политолог. «Эта идиотская вера, действующая ныне, как мы видим, на Украине, когда США дестабилизируют страну и готовятся ее захватить, — важное оружие США для дестабилизации России Путина», — сказал он, подчеркнув, что «Вашингтон вооружается для России». «Вы под ударом, и если этого не поймете, вы уже в прошлом», — уверяет Робертс. http://news.mail.ru/politics/16964596/

[Меченый]

Люди а вы не видите манипулирования ведущим.. ?

PavKa та же ситуация и в СМИ США и даже (о ужос-ужос) в украинских СМИ. Я принципиально не смотрю ни одно ТВ, только инфа через Сеть, да и ту, проверять перекрестными ссылками приходится постоянно. Лучше всего только голые факты, если же факты "вшиты" в аналитику, то велик риск наличия "предвзятого мнения".

PavKa, ты что-то сейчас слышишь например "о демократической Ливии"? Или о незатухающем костре Фукусимы? За это никто не платит СМИ, скорее даже заплатят за молчание (ИМХО).

PavKa, только вспомни как в СССР народ на шавву разводили, сейчас то же самое, Йохот, Жругр, Стэбинг (а также население соответствующих шрастров) хочёт кушать - не корми

# объединил три сообщения подряд в одно #::BG777

[PavKa]

только вспомни как в СССР народ на шавву разводили, сейчас то же самое

Меченый ..
Вот при чем тут шава, урпапп еще ..
Есть конкретные факт лжи с Российскаго телевидения..
Например возьми этот ролик о 9 мая.. 2011 года.
Можем эту передачу разобрать .. если хочешь..
Раос спросил я ему ответил .. конкретно с примерами.. со свидетельствами ..
А ты мне тут то про мифический урпапп то про то что США не лучше..
И опять же все голословно.

А то что правда все равно победит росийскую пропаганду как победила гласность советскую это да..
И скоро..

[Емеля]

Люди а вы не видите манипулирования ведущим.. ?

Я вижу там приглашённых украинцев заряжённых националистическим эгрегорчиком. Всегда маленькие какие то , с маленькими злыми глазками, которые вопят бандеровскую пропаганду...

[gavrik]

PavKa та же ситуация и в СМИ США и даже (о ужос-ужос) в украинских СМИ. Я принципиально не смотрю ни одно ТВ, только инфа через Сеть, да и ту, проверять перекрестными ссылками приходится постоянно. Лучше всего только голые факты, если же факты "вшиты" в аналитику, то велик риск наличия "предвзятого мнения".

скажи мне ЧТО ты ищешь в сети и я скажу Кто ты ! Фильтры, Меченый, регулировки требуют.Или "кто ищет- тот обрящет".Андреев называл это собственными "аберрациями", а твоя "беспристрастность", Меченый, вызывает замечание у нескольких человек!

[Меченый]

твоя "беспристрастность", Меченый, вызывает замечание у нескольких человек!

значит она есть ибо замечания из разных "лагерей"