[Alexander]

Не согласен. Как только Моисей переставал говорить, то сразу же начинались косяки с язычеством со стороны народа. Таким образом можно говорить о том, что Моисей не писал, потому что читать никто не умел. Единственное, что он написал - это заповеди на скрижалях. Но при этом поместил их в ковчег, потому что опять же никто бы их не прочитал потому как не умели. На этой шняги вся разводка и построена
А так как эти скрижали никто не откапал, то возникает вопрос: мог ли вообще писать Моисей, если никому не показал написанного?

Это распространённое заблуждение, связанное с неправильным перевод этого отрывка из книги "Исход". На самом деле, Моисей (Моше) НЕ ПИСАЛ эти Десять заповедей. Они были ВЫСЕЧЕНЫ В КАМНЕ. Поэтому он мог их "разбить", ибо куски горной породы с совершенной спайностью легко разбить, и для перевозки их понадобился ковчег (иначе тяжело было бы их носить 40 лет).

Вопрос: Как они могли быть высечены в камне? Это был особый камень: графический пегматит или "письменный гранит", или "еврейский камень". http://www.liveinternet.ru/tags/%E5%E2% ... %E5%ED%FC/ Природа миллионы лет назад создала кварц-полевошпатовые структуры ПИСЬМЕННОГО ГРАНИТА или ЕВРЕЙСКОГО КАМНЯ, так похожие на письмена древних...

81485052_1324903122_pismennyy_granit1.jpg

В книге "Исход" (31;18) сказано: « И Он дал Моисею, когда перестал говорить на горе Синай, две плиты с законом, исписанные Божьим пальцем".


Еврейский камень, или письменный гранит, гранит-пегматит, рунит, уральские горняки называли «рябчиком».

Это разновидность горной породы – пегматита, в которой за счёт множественного зарождения кристаллов кварца на кристалле полевого шпата, закономерно прорастая друг в друга при совместном росте, образуют структуру, очень напоминающую древнееврейские письмена.

[Эйпи]

ППКС. Законный вопрос. Кто заставляет русских людей изучать еврейскую историю? Ответ, кто угодно, но только не евреи, ибо миссионерство в иудаизме строжайше запрещено и Пришельца (Гера) положено три раза отговаривать от принятия иудаизма, и только если он настаивает, то в течение 3 лет он проходит курс гиюра (присоединения к еврейскому народу). Причем принятие иудаизма не повысит его шансов на лучшее посметрие, ибо еврею положено соблюдать 613 заповедей http://ru.wikipedia.org/wiki/613_%D0%B7 ... 0%B5%D0%B9, а праведному нееврею - всего 7 законов потомков Ноя (Ноаха) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%B0%D1%85

Дело в том, что сталкиваясь с этой темой, христианством, евреями, православием, рабством, войнами и всем тем что стоит над всем, у человека немного мыслящего встаёт ряд резонных таких вопросов. Что всё это значит, кто за этим стоит, кому это выгодно и вообще, что мать вашу происходит?
По отдельности, рассматривая например иудаизм то вроде бы да. Нет ни миссионерства в иудаизме и законы вроде бы есть.
Но тем не менее, вовлечённые в разной степени в христианство, неизбежно сталкиваются с библией, а библия, в свою очередь, неибежно знакомит их с евреями, с их историей, с их законами, заповедями, я уже не говорю о главном персонеле нового завета Христосе. Тот факт, что он вроде как, иудей, почему-то или игнорируется или закрывается на это глаза или не обращается на это внимание. Между тем как, в новом завете недвусмысленно и чётко прописано, для кого и с какой целью сей Христос явился.

Таким образом, в России в частности, народ через библию сталкивается с еврейской историей. Я так думаю, что некогда, когда православие было плотно сращено с государством, кто-то устроил так, что Закон Божий, он же библия был главным и заменявшим собой всё. А собственной истории России не уделялось внимание вообще. Складывается ощущение, что кому то это было выгодно, причём вовсе не евреям, просто по факту.

Поэтому, в частностях, да, конкретные евреи к этому не причастны, но в динамике имеется совсем другая картина. Мало того, ветхий завет и новый завет имеют единую концепцию. Это законченная программа.
Старый завет написан для того, как управлять массами. Это программа для элиты. Новый завет, это законченная программа, свод правил и установок для рабов.

Называя евреев "народцем" я имел в виду их малочисленность, не вкладывая вэто слово уничижительный смысл.
Японцев около 150 миллионов, назвать их народцем я не могу. Арабов более миллиарда, китайцев миллиард с половиной - это народы. Русских тоже около 150 миллионов и это тоже народ. А вот чукчей, по сведениям из Википедии, около 16 000 тысяч человек, я их очень люблю и уважаю, но я всегда называю их народцем.

[Яник]

Я так думаю, что некогда, когда православие было плотно сращено с государством, кто-то устроил так, что Закон Божий, он же библия был главным и заменявшим собой всё. А собственной истории России не уделялось внимание вообще. Складывается ощущение, что кому то это было выгодно, причём вовсе не евреям, просто по факту.

Что за вопрос? Совершенно очевидно, что выгодно было пиндосам. Они заставляли нас учить еврейскую историю, чтобы усыновлять наших детей-инвалидов, а потом их кушать. Имхо очевидно.

Ладно. Не буду шутить. Повторю вопрос который мучает Эйпи: почему 1000 лет назад немногие грамотные люди на Руси читали Библию и почему-то не читали "Краткий курс истории ВКП(б)". Эйпи никак не может понять. Попробую помочь.
Дело в том, Эйпи, что Библии на тот момент было более 1000 лет. И других книг на Руси не было ни одной. И все.
Письменной истории евреев на тот момент было 2000 лет. А письменной истории русо-варягов - 0 лет (прописью: круглый ноль лет!!!). И глупей занятия, чем выяснять кому это было выгодно, трудно придумать.
А не читали русские Цицирона и Виргилия потому что равноапостольный Владимир Красное Солнышко выбрал православие. И татарский коллаборационист Александр Невский платил дань Батыю и не хотел дружить с Европой.
Нынешние наши тоже ненавидят Европу, а любят Иран и Северную Корею. Но это уже другая история.

[Эйпи]

Повторю вопрос который мучает Эйпи: почему 1000 лет назад немногие грамотные люди на Руси читали Библию и почему-то не читали "Краткий курс истории ВКП(б)". Эйпи никак не может понять. Попробую помочь.

Яник, меня этот вопрос не мучает, также на втором плане наличие письменности на Руси того времени, ибо, как наличие штанов ещё не доказывает наличие мужественности так и наличие письменности ещё не говорит о наличии духовности. Также способность много говорить ещё не доказывает наличие ума.
Материалы, которые сейчас выкладывают в сети, сайты посвящённые славянскому наследию убеждают в том, что некогда Русь обладала куда более высокой духовностью, чем то, что насильно и через множественные жертвы навязали нашим предкам, при посредстве опять же, этого пресловутого, Владимира Красного Солнышка. Если честно, когда я читал эту тему у Андреева я не знал тогда всей правды. Сейчас я знаю и обвиняю Андреева в сознательном искажении исторической правды. И вообще любые андреевские оправдания христианства я сейчас признаю чудовищными. Нет там никакой благости и прогресса.
А христианству пора отправляться на историческую свалку за ненадобностью, точнее в связи с полным его духовным банкротством. Во всяком случае, я свой выбор сделал.
Ещё я считаю что над христианством надо свершить суд. Собрать независимую группу людей и судить. Как явление, как процесс. Как некогда над нацизмом.

[Сан Саныч]

Дело в том, Эйпи, что Библии на тот момент было более 1000 лет. И других книг на Руси не было ни одной. И все.Письменной истории евреев на тот момент было 2000 лет. А письменной истории русо-варягов - 0 лет (прописью: круглый ноль лет!!!).

Яков, я тебе скажу один умный вещь, только ты не обижайся
Скажи мне когда русские кого-то порабощали, были ли рабы на Руси? Когда русские осуществляли геноцид в отношении других народов? Грамотные евреи вырезали население необходимых им территорий и скурпулезно записывали это. Я не вижу главенства того или иного народа над другими, за счет своей древней грамотности и письменности.

[Яник]

наличие штанов ещё не доказывает наличие мужественности так и наличие письменности ещё не говорит о наличии духовности.

Отсутствие письменности может и не говорит об отсутствии духовности, но однозначно говорит об отсутствии ИСТОРИИ.
Если ты мне покажешь голожопого папуаса, который духовнее Федора Достоевского и Альберта Швейцера, то я буду тебе благодарен. Однако, сомневаюсь.

[Яник]

Яков, я тебе скажу один умный вещь, только ты не обижайся
Скажи мне когда русские кого-то порабощали, были ли рабы на Руси? Когда русские осуществляли геноцид в отношении других народов? Грамотные евреи вырезали население необходимых им территорий и скурпулезно записывали это. Я не вижу главенства того или иного народа над другими, за счет своей древней грамотности и письменности.

Саныч, имхо ты слишком рано начал праздновать Новый Год и злоупотребляешь.

Какое там главенство? Кто кого вырезал? Рабы на Руси были до 1861г. Но к чему это?

Эйпи сказал что русским надо было 1000лет назад изучать свою историю, а не какого-то народца. Я всего лишь сказал, что 1000 лет назад у русских истории не было. А у народца уже больше 2000 лет на тот момент было. И всё.
Какие рабы?

[Сан Саныч]

Я всего лишь сказал, что 1000 лет назад у русских истории не было. А у народца уже больше 2000 лет на тот момент было. И всё.

У всего и у всех есть своя история. Неужели ты думаешь, что если нет письменных источников, то нет и истории?
Ладно, старый хрен, помрешь, все узнаешь

[Яник]

Когда русские осуществляли геноцид в отношении других народов?

Если интересно, то почитай, как вела себя равноапостольная княгиня Ольга.

Повесть временных лет.

В год 6453 (945)...И послала Ольга к древлянам, и сказала им: „Если вправду меня просите, то пришлите лучших мужей, чтобы с великой честью пойти за вашего князя, иначе не пустят меня киевские люди». Услышав об этом, древляне избрали лучших мужей, управлявших Деревскою землею, и прислали за ней. Когда же древляне пришли, Ольга приказала приготовить баню, говоря им так: „Вымывшись, придите ко мне». И натопили баню, и вошли в нее древляне, и стали мыться; и заперли за ними баню, и повелела Ольга зажечь ее от дверей, и тут сгорели все.

И послала к древлянам со словами: „Вот уже иду к вам, приготовьте меды многие в городе, где убили мужа моего, да поплачусь на могиле его и сотворю тризну по своем муже». Они же, услышав об этом, свезли множество меда и заварили его. Ольга же, взяв с собою небольшую дружину, отправилась налегке, пришла к могиле своего мужа и оплакала его. И повелела людям своим насыпать высокий холм могильный, и, когда насыпали, приказала совершать тризну. После того сели древляне пить, и приказала Ольга отрокам своим прислуживать им. И сказали древляне Ольге: „Где дружина наша, которую послали за тобой?». Она же ответила: „Идут за мною с дружиною мужа моего». И когда опьянели древляне, велела отрокам своим пить в их честь, а сама отошла недалеко и приказала дружине рубить древлян, и иссекли их 5000. А Ольга вернулась в Киев и собрала войско на оставшихся.

[Баядера]

Отсутствие письменности может и не говорит об отсутствии духовности, но однозначно говорит об отсутствии ИСТОРИИ.

Полная чушь.
Однозначно.
Даже коментировать не буду - ты, Яник, сказал глупость - это очевидный факт.

[Сан Саныч]

Яник писал(а):Отсутствие письменности может и не говорит об отсутствии духовности, но однозначно говорит об отсутствии ИСТОРИИ.Полная чушь.

И я о том же. Устал говорить Янику, что все написаное это как сейчас телевизор. Все по заказу. А Яник, дурак такой, считает, что все написанное правда. И то, что кто-то для кого-то написал, то это история

[homoludens73]

Согласен с Яник, что отсутствие письменности равнозначно отсутствию истории. И со словом "варяги" не все однозначно...уж очень похоже на "ворюги"...лесные разбойники.

[Раос]

Согласен с Яник, что отсутствие письменности равнозначно отсутствию истории. И со словом "варяги" не все однозначно...уж очень похоже на "ворюги"...лесные разбойники.

Настоящая История народа на небесах записывается, а не на пергаменте.
А слово "ворюги" происходит от слова "вор", которым до 18 века называли вообще любых преступников.
Вряд ли Новгородцы стали бы звать к себе преступников.
А тот кто ворует - звался "тать". Это потом уже произошла подмена термина.
Так что версия Задорного, про "варить", более правдоподобная.

[Сан Саныч]

И со словом "варяги" не все однозначно...уж очень похоже на "ворюги"...лесные разбойники.

Не-е-е-е-а. Варяги - это вареные яги Так их звали на Руси, потому что никогда сами яги не варили, а только запекали

[Раос]

Думаю, что в тему:
"Броня генетической памяти"

[Баядера]

А тот кто ворует - звался "тать". Это потом уже произошла подмена термина.
Так что версия Задорного, про "варить", более правдоподобная.

Ога - я потому и ненавижу имя Татьяна - по расшифровке получается: Тать я, на...

[Слава]

Настоящая История народа на небесах записывается, а не на пергаменте

Есть такая молодая, но бурно развивающаяся наука - ДНК-генеалогия. Реальная история народа очень чётко записывается в ДНК представителей этого народа. Никакой этнополитики - только фактология кровного родства. И есть мощный представитель этой науки - А. Клёсов, который многие свои работы посвятил развенчанию исторических мифов, которые в течение веков впаривают людям под видом реальной истории. Вот что он пишет о Рюриковичах, а также шведах финнах и прочих славянах:

Посмотрим на норвежские, шведские, эстонские гаплотипы. Среди 425 гаплотипов N1c1 их соответственно 10, 21, 3 гаплотипа, и еще 2 датских. Негусто. Обычно столь малое количество гаплотипов характерно для «туристов», которые еще не успели дать достаточно обильное потомство. И это понятно – носители гаплогруппы N1c1 продвигались с востока на запад, как со стороны финской, так и южно-балтийской. Это в Скандинавии не свои гаплотипы, все – мигранты с востока. Вот имеем – в Дании оба гаплотипа имеют 9-9, 14-14-15-15, то есть южно-балтийские. Оба – идентичные в 67-маркерном формате, то есть их общий предок жил в пределах последних двух столетий. Какие уж там Рюриковичи… Три эстонских гаплотипа – опять южно-балтийские, вовсе не финские. У всех трех четверка 14-14-15-15, нехарактерная для финских гаплотипов, но характерная для славянских. Общий предок жил в начале нашей эры, что обычно для N1c1.

Из 10 норвежских гаплотипов четыре – славянские, 9-9, 14-14-15-15, и еще два – продукты одношаговой мутации от них. То есть 60% славянских, южно-балтийских гаплотипов N1c1. Всего один гаплотип – финский, еще два – продукты палиндромных мутаций, которых у Рюриковичей нет.

Наконец, у шведов – треть славянских гаплотипов 9-9, 14-14-15-15; еще девять (в сумме – 16, три четверти от всех) – его мутированные производные; и пять гаплотипов (четверть от всех) – финские, 10-10, 13-13-14-14, которых у Рюриковичей нет. Такова цена высказываниям «ДНК-генеалога», историка В. Волкова, что «у Рюриковичей – шведские гаплотипы». Рюриковичи – либо носители гаплогруппы R1a, славяне, либо носители южно-балтийской, славянской ветви гаплогруппы N1c1.

По ссылке можно прочитать и другие его статьи. Рекомендую. http://pereformat.ru/2013/02/ryurikovichi/
И не слушайте никого, кто чешет, что у русских нет истории. Есть. И поболее, чем у многих иных.

[Legatus]

Есть такая молодая, но бурно развивающаяся наука - ДНК-генеалогия. Реальная история народа очень чётко записывается в ДНК представителей этого народа.

АНЕНЕРБЕ сегодня.

[Vla]

АНЕНЕРБЕ сегодня.

Ты не прав, Андрей. Если найдёшь время -ознакомься. Это классическая не политизированная наука. Кстати, можно и про половцев поискать. Проблема в том, чтоб точно знать, что это ДНК половца.

[Слава]

да ладно, пусть скалится.. больше им ведь ничего не остаётся. Люди строго запрограммированы на отрицание русской истории и не хотят знать ничего, что не вписывается в их картину мира. А дело в том, что наука генеалогия не оперирует понятиями этносов: русские, половцы, финны, украинцы и т.п., но выстраивает генеалогическое древо человечества строго по биохимическим компонентам генома. Все этнонимы - условны, ибо весьма произвольны и неверифицируемы научно. А геном подделать невозможно. Многим очень не нравятся выводы генеалогии, т.к. ломают их привычные шаблоны про древних укров, евреев, греков и прочих атлантов.. Ну и не надо им читать такое, пусть и дальше живут в своих фантазиях.