Andrew писал(а):Олигархические разборки обоюдны. Были новости о рейдерских захватах Российской собственности на Украине.
В РФ и в Украине одинаково есть рейдерские захваты и своей собственности.
Это "отрыжка" гопнической ментальности и отсутствие уважения к закону, родом из 90-х.
В ЕС этого нет. ЕС такое строго не приветствует. Более того - там за такое надолго сажают и принуждают компенсировать принесённый ущерб.
Отсюда вывод, что движение к членству в ЕС, а пока - асоциация принудит нашу элиту, часто происходящую из бандитов времён 90-х научится уважать закон. ТС этого гарантировтаь не может, так как элиты стран ТС, кроме Белоруссии, сами по законам не живут.
Andrew писал(а):100 ярдов помощи от ЕС могли бы изменить расклад.
Я бы не стал их на месте ЕС давать сразу - разворует вот эта самая быдлоэлита, а страна останется в ж..пе.
Такая помощь, конечно, была бы желательна - но строго в обмен на реформы определённого типа, в частности - в обмен на соблюдение равенства и верховенства закона, и на поддержку гражданского общества, и на противоолигархические законы, типа антитрестовского законодательства.
Andrew писал(а):В конце концов, для того чтобы перестроить экономику на Европейские стандарты - потребуются огромные расходы. Но кредитов нет.
Их нет сразу, по мере продвижения к Европе никто в них не отказывает. ИМХО, это правильно, зная нашу постсоветскую элиту и их повадки.
Andrew писал(а):Мотивы Европы совершенно ясны. Это мотивы временщика. Получить в беспошлинный доступ Украинский рынок - не заплатив ни цента
Про "не заплатить ни цента" - см. выше. Даже сразу и ЕС, и США кредит готовы были дать. А ещё доходы от общей Еврозоны в виде возможных китайских инвестиций сюда же (пример Молдовы показателен).
Да, о том "сколько" дать - можно торговаться.
Но сам наш путь (для Украины и Молдовы по крайней мере) пока такой же, как для Восточной Европы и Прибалтики. И, учитывая реальность, ТС этому даже приблизительно никакая не альтернатива.




Проблемы с лопатами.
