Пользователи
Регистрация
Вход
Поскольку отвечать на тексты сомнительного содержания - значит увеличивать ажиотаж вокруг них, открою-ка я отдельную веточку об Индии, индуизме и обличителях оного.
Вторая половина двадцатого века действительно ознаменовалась проникновением многих не-европейских учений в европейскую культуру. И это отнюдь не были только индийские учения. Американцев, к примеру, заинтересовала культура взятых ими в ранее в рабство африканцев - сначала это был джаз, а затем и иные наработки культур Африки и синкретические традиции (типа растаманской). Далее - почти исчезнувшие или спившиеся индейцы тоже нашли поклонников своей культуры. Точнее, они даже и не искали - белые американцы сами нашли все это и стали со вкусом разрабатывать и строить свои, уже новые доктрины и практики с использованием элементов культуры индейцев - североамериканских и мезоамериканских. Европейцев увлекло собственное Средневековье - и тут уже никакие нациствующие традиционалисты подкопаться не смогут. Что ни на есть корни ведь - иногда, правда, языческие - викка там всякая, а оккультизм того же Парацельса привлек внимание еще в девятнадцатом веке. Но и к христианскому средневековью интерес также существенно усилился - к рыцарям, монашеским практикам и подобным вещам.
Так что увлечения ортодоксальным православием византийского толка - вполне в контексте всех этих европейских культурных влияний. Старое "свое" стало таким же элементом романтической экзотики, как и иноземные культы и традиции. Византист Леонтьев, например - классический пример, похож на Генона ну очень. да и славянофилы вообще, плоть от плоти немецких романтиков, которые любили свою древность и византийскую аскетику ну прямо в том же ряду, что и Бхагавад-Гиту или обе Эдды. Нынешние отечественные наследники Леонтьева таким же образом умудряются нежно любить, к примеру, "родноверие" и "византийское православие". Тут важен подбор того, что любишь - не идти на поводу у поганых америкосов, хиппи, либералов - подставьте свое. Очень в тему будет радикальный исламизм, что-нибудь пожесточе из иудаизма, самое мрачное в христианстве накопать - посыпать какими-нибудь антизападными (это главное) и (еще главнее) антигуманистическими заморочками. Ведь главное что - чтобы власть как кол в заднице, чтобы непослушным наказания пострашнее, чтобы женщин и детей в узде держать, ну и так далее, кому что больше нравится. Побольше плеток, палок и прочей жести. Чтобы все розовые куклы из стран непуганых идиотов в баттхерте изошлись. Которые к оному склонны. Понятно, что другие, которые не склонны - тоже есть, но это для троллей-традиционалистов не важно. Скандальчик-то вышел, и то хлеб, зернышко на мельницу.
Так продолжим перечень. Нельзя забыть традиции полинезии с их табу, сексом, музыкой и прочими хулахупами. Очень модно. О шаманах Северо-Восточной Азии нечего и говорить. Пожалуй, хватит перечислять - и без того все ясно.
Итак, это не индийские гуру поехали покорять Европу с Америкой. Это Европа и Америка, повинуясь своему подлинно христианскому долженствованию, вспомнили, что им не только покорять мир нужно, но объединять его в его лучших наработках. Индийские гуру тут оказались в одной упряжке с полетами в космос, открытиями глубин бессознательного и прочем таким. Их вызвали европейцы - сами бы они не очень-то и явились. Европейцы сами поехали туда на поиски - и ехали все кому не лень. Даже советская власть экспедиции отряжала шамбалические, ну а про Третий Рейх все и так знают.
Как любой процесс, этот процесс является двусторонним. Одни тащили в формирующуюся глобольную культуру хорошее, поскольку "добрый человек из доброго сокровища выносит доброе", как сказано в Евангелии. Ну и были, конечно, и другие, которые тащили по своему вкусу всякую жестяную жесть, хоррор и треш. А были и своего рода панки, о которых уже выше речь была, которым главное было обывателя напугать - и не только обычного обывателя, но и гуманистических ньюэйджеров. Чтобы культы покровавее были, ну и вообще. И деляги, конечно, были, которым надо баблос сосать при любом раскладе. Тут и дорогие гуру в кассу пошли, и прочий всякий эзотеризм и обучение тому, как заработать деньжат с помощью энергии всеобщей любви. Без такого в первом эоне не обходится ни одно светлое начинание, это ж понятно.
И наличие таких вот прилипал является поводом для профанаторов второго эшелона - для тех, кто приходит затем и говорит: вот посмотрите, мол, вот вам ваша хваленая духовность - с ролсройсами, бриллиантами и прочим фуфлом. Тычут ейной мордой в нашу харю - вот мол, смотрите, Индия полна псевдогуру. Конечно, полна - спрос рождает предложение. И если европейцы едут в Индию за духовностью, о которой многие имеют весьма отдаленное представление, путая ее с экзотикой - то как не найтись соответствующих торговцев такой духовностью.
Только торговцы этой восточной духовностью мало чем отличаются от своих аналогов, торгующих духовностью "отечественной", выдуманной и сконструированной посконностью да домотканностью. Рынок есть рынок, на нем, по новорусской ментальности, полагается мочить конкурентов. А то заколебали уже эти конкуренты - ни бабу за задницу ухватить нельзя, ни ребенка выпороть, ни "хайль гитлер" повопить всласть. Ну и еще много чего стало нельзя - никакого почтения к грубой силе, к коже, мускулам и крутым жрецам. Вот, типа, зырьте, эти ваши хваленые гуру такие же, как и мы, только еще хуже, потому что мы честно свой ад проповедуем, который даже вовсе и не ад, а что ни на есть рай, а они юлят и совращают юношество. Соль разврата, естестчвенно, в том, что нужно повиноваться нашему дракону, а не их. А если уж никакого дракона у них нет - так это они только так говорят, а на самом деле есть, потому что не может же быть так, чтобы вовсе никакого дракона не было.
Так что именно их действия больше всего и напоминают реализацию "плана Урпарпа" - второй ход двухходовки, галимой провокации, простой, но на многих действующей. Они мажут своей черной красочкой все подряд - к чему им такие тонкости, что среди этих самых индийских гуру были такие, что и сам принцип гуру-йоги отвергали, типа Кришнамурти, и о деньгах только слышали, что такое бывает.
И поехали эти гуру - и хорошие, и плохие, совсем не в ту точку, где фудаменталисты (или панк-фундаменталисты) видят "поражение христианства". Наоборот, именно в той точке пространства и времени христианство получило новую возможность полноценно родиться, войти во время, о котором Иисус говорил, что "я пришел принести огонь на землю, и как хотел бы, чтобы он уже возгорелся". Силы христианского трансмифа, как о том справедливо говорил Андреев, пошли на радикальные меры, допустили распространение атеизма и материализма, чтобы снять людей с крючка псевдодуховности всяких великих инквизиторов. Туда все и поехали - в точку прорыва, где творилось и творится будущее. Поскольку оно всем небезразлично.
Да, Индию идеализировал и сам Андреев, и многие другие искатели. Но он и сам писал об "Индии духа", которой эмпирическая Индия соответствует, мягко говоря, не вполне. Не надо путать индийский трансмиф с его отображениями на земле - как не надо путать идеалы науки с теми "британскими учеными", которые открыли столько полезных вещей для глянцевых журналов и еще впридачу тарифы на мобильные телефоны. Так же как не надо путать подлинное христианство с "Домостроем" и славянский трансмсиф с всякими экзерсисами так называемых "родноверов".
Европейская культура выработала некие общие принципы человеческого сосуществования, которые, безусловно, имеют провиденциальные корни и вырабатывались именно для всей планеты, поскольку способны вместить все лучшее и блокировать худшее из наследия различных культур. Поэтому все те, кто отвергает эти наработки - ту самую толерантность, права личности и все такое прочее - противопоставляют себя провиденциальным силам брамфатуры и светлым полюсам собственных культур, хотя позиционируют себя как ярые адепты национальных традиционных ценностей (от кровавых жертвоприношений до порок детей по пятницам).
А теперь о том, как описанные выше товарищи развенчивают миф об Индии.
Они говорят, что в Индии вегетарианство сугубо ритуально, что они там только говядину не едят, а так лопают за обе щеки. Ну так пусть желающие погуглят - в Индии 30% вегетарианцев. Хотя, конечно, вегетарианство распространено не повсеместо. И ритуализм вполне присутствуют. Ну так на то и этический идеал - а именно им и является то вегетарианство, о котором писал Андреев. И таких вегетаринцев в Индии много - и именно они задают духовно-этический вектор в этом движении. И недаром этическое вегетарианство вполне осознает свою реемственность с индийской традицией - конечно, в ее очищенном варианте. Так на то и дано человеку искусство различения, чтобы отделять качественное от подделок.
Пусть эти товарищи (хотя они не пойдут) сходят не в мусульманские индийские рестораны, а в южноиндийские. И поищут там мясо. Тем более, что рестораны эти индийцы открывают на западе, подделываясь под европейские вкусы, как они их понимают. Более продвинутые индусы давно въехали, что кучу народу готова питаться пролросшим рисом и не готова есть в кафе, если там на кухне имеет место хотя бы грамм мясопродукта.
Эти профанаторы также полагают, что пост - это такая культивация злобы и агрессии, видимо, чтобы сподручнее было иноверцев той самой духовностью тыкать в ту самую харю. так они думают и об остальных постящихся - в частности, о джайнах. Они забывают рассказать, что джайны - это в какой-то степени аналог просестантов в современной Индии, которые занимаются в основном бизнесом и очень строги в нем. Но это же не важно, что концы не сходятся - поскольку, когда речь идет об индийском бизнесе, о джайнах уже не вспоминают, а вспоминают про всяких кидал, которых до протестантской революции хватало в любом купеческом сословии. Русские старообрядцы - тоже ведь на свой манер протестанты со своей этикой и честным купеческим словом.
Относительно того, что в Индии все еще очень сильны кастовые традиции - эти профанаторы говорят совершенно правильно - надо же им набросать зерен истины, а то не поверят людишечки. Нет вопроса. там еще жестче, чем некоторые думают. Рассказывали мне, как деревня брахманов идет с ножами на деревню неприкасаемых, а на следующую ночь чандалы на брахманов уже с калашами мстить выходят. Много чего было. Ну так зато именно в Индии свое учение проповедовал Гаутама Будда, чьи ученики отвергли кастовую систему в принципе (как, кстати, и упомянутые выше джайны). И покажите мне, кто раньше такую идею реализовал на практике? Соавяне? Римляне? Греки?
Относительно наркотиков в Индии. Ну, такое везде и во все времена было много. И употреблялись они с самыми разными целями. Вот вино - "его же и монаси приемлют", как известно. А ведь еще какой наркотик - вон сколько народу алкоголем уколбашивается по самое не горюй, и наркоманами себя не считают ну по чистому недоразумению. Наших профанаторов совсем не смущает, что "подсознание расшатывали" себе люди самыми разными методами - и в пещерах да на столбах христианские монахи сидели вполне себе именно расшатывая барьеры, имея различные видения самого разного рода. А уж про посты-голодовки я помолчу, как во время их биохимия нервной системы изменяется, вполне сравнимо бывает с триптаминами, не то что с коноплей. Главное - это куда устремлен человек, занимающийся той или иной практикой. А играть на чувствах обывателя, для которого "наркотики" - это воплощенный ужас, а "наркоманы" это страшные "элиэнс", от которых только Ройзман с дыбой спасти может - это любимое дело манипуляторов.
Да, кстати, наркотики употребляют в Индии в духовной практике главным образом шиваиты и то далеко не все. Западным людям в Гоа и других туристических местах бросаются в глаза именно они - так они туда как раз и подтусовываются. Понятное дело, все тот же бизнес. А вишнуитам воздействующие на психику вещества запрещены, включая алкоголь, кофе и чай (который в Индии стали растить англичане - это так, на всякий случай).
Относительно изнасилований - да, В Индии часто такое бывает. Впрочем, значительно меньше чем в Папуа Новой Гвинее. Но - ведь, вроде бы, зато 99% населения против гомосексуалистов, так не любых нашим профанаторам. Но они об этом вспоминают по другим поводам. В данном же случае им невыгодно вспоминать, что сексуальная репрессия свойственна традиционным обществам и она с сексуальным насилием связана напрямую. Поэтому процент изнасилований в странах Запада ничтожен даже в сравнении с Россией. Мужчин в Индии много, больше женщин, бывает, что такие патриархалы (точнее, жертвы патриархального общества) деалют аборты, когда узнают, что родится девочка - вот такое вот уважение к женщине в "традиционном обществе", вот такие вот "семейные ценности", вперед, кому нравится, мотайте в Сомали.
А затем эти профанаторы опять вспоминают про роллсройсы Раджниша-Ошо и говорят, что это антихрист из Индии протянул к доверчивым европейцам свою лапу. Понятно, что из всего, если оно недостаточно исполнено любовью, может вылезти такая лапа. Но помолчим, какие лапы виднеются сквозь те доктрины, которые нам взамен эти профанаторы предлагают. Из их христианства, где Иисуса больше нет, а есть лишь великие и не очень (и даже совсем мелкие) инквизиторы. И из их "родноверия", где главное - ненависть к инаковому.
Там нечего даже различать эту лапу. она там довольно неприкрыто присутствует. На втором ходе манипуляторской двухходовки можно особо не прятаться. Надеются, что пипл, обиженный восточными лжегуру и политкорректными феминистками с кошмарными агрессивными караулящими наших детей в наших собственных сортирах голубыми (список можно продолжать почти бесконечно) все это варево схавает.
Ну-ну.
Автор опуса взял фальстарт.
