[Баядера]

Ах, какие красивые аллегории. Но если пройти по ссылкам м-ль Ку-Ку, то окажется, что сей ветерок частенько случается с изрядными примесями и весьма неглупые и достойные люди порой не отказались бы от фильтра на форточку.

В этом плане мы все в равной степени одинаково небрежны.

Например, если бы мы с Яником воспринимали только ТО в складывании отношений друг к другу, что имеется у нас ним в понятиях О... /не стану даже перечислять громадное количество наших антиподств/, то... мы бы просто не могли бы с ним общаться.

Откуда известно как Митя считает? Не мешало бы Митю самого спросить как он считает. Я сомневаюсь, что он комплексовал до вступления в "элитарный культурный клуб" по поводу того, что он до сих пор еще не принят "на равных" в некое высокодуховное сообщество.

Женя... я не из тех людей, кто что-то говоря, тут же сразу лепит на свои слова некий такой штамп



Подразумевая под этим свою абсолютно-верню ОБЪЕКТИВНОСТЬ.

Я, Женя, ранее ВСЕГДА подчеркивала, что абсолютно ВСЕ мои слова имеют только МОЙ СОБСТВЕННЫЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ ранг достоверности.
Кому и что известно - мне не известно - я имею своё мнение и высказываю его.
Не более того, но... и не менее.

Такие дела, брат, Любовь! (с)

[Яник]

Баядера писал(а):

Яник - он подобен свежему ветерку, который влетает в любую комнату, пока там открыты окна, и тут начинается следующее: аккуратно стопочками сложенные какие бы то ни было бумажки, вихрем взлетают и начинают кружить по всему дому. Хозяева сперва пытаются их ловить и складывать, но... быстро понимают, что это невозможно - поэтому просто захлопывают все окна, напрочь лишая воздушный поток создавать в помещении атмосферу свежести, ибо считают, что "сей злой сквозняк" кроме вреда ничего сделать не способен.

Ах, какие красивые аллегории. Но если пройти по ссылкам м-ль Ку-Ку, то окажется, что сей ветерок частенько случается с изрядными примесями и весьма неглупые и достойные люди порой не отказались бы от фильтра на форточку.

"Ах, какие красивые аллегории" - это "ах" означает иронию и аллегории на самом деле некрасивые? Нельзя ли, Женя, яснее выразиться?
"Но если пройти по ссылкам м-ль Ку-Ку" - пор каким еще ссылкам? Если ты пишешь о ссылках, то надо их давать.
"...окажется, что сей ветерок частенько случается с изрядными примесями" - о чем это? Удобно гонимого человека злобно обвинять неизвестно в чем.
"..весьма неглупые и достойные люди порой не отказались бы от фильтра на форточку" - что за "неглупые и достойные люди"? Какой такой "порой"?
Почему, Женя, загадками пишешь? А может, ты всё перепутал и это были "глупые и недостойные люди"?
Я, разумеется, тебе, Женя, сочувствую. Видно что тебя что-то раздражает. Но чтобы тебе помочь надо хоть что-то понять в твоих трудностях. Пройдись еще раз по ссылкам м-ль Ку-Ку и возвращайся.

[Малослов]

Яник, я сейчас на море отдыхаю и раздражают меня только технические трудности Интернета (в Кирилловке он хреновый) и неудобства написания постов с планшета, так как курсор при выделении нужного фрагмента текста для цитирования ведет себя как проститутка Так что извини, с цитатами сейчас помочь не могу , вчера, чтобы для Наташи процитировать эти кусочки я убил час времени. Поэтому и ты сейчас не сможешь мне помочь в моих трудностях

[Сан Саныч]

Женя, спорите ни о чем. Выход - это сайт с авторскими статьями достаточно высокого качества. На мой взгляд, форум там вообще не нужен, достаточно рецензий читателей. Я просто получаю удовольствие от чтения статей и не понимаю чего там обсуждать на форуме.
Например, после прочтения статьи моего любимого автора Федора Синельникова, готовлю ветку на нашем форуме. Вот это и есть главная цель Выхода.

[Mademoiselle QQ]

Выход - это сайт с авторскими статьями достаточно высокого качества. На мой взгляд, форум там вообще не нужен... не понимаю чего там обсуждать на форуме.

Логика кольцовых и потаповых. Ну, будет ещё один Родон...

достаточно рецензий читателей. Я просто получаю удовольствие от чтения статей

Но рецензии могут оказаться не только восторженными. Рано или поздно критические рецензии признаются разновидностью форума невежественных дилетантов и от всякой связи с народом академики предпочтут отказаться.
Как и на Родоне уже отказались от "Вопросов и Комментариев" под смешным предлогом.
Народ самоизоляцию академиков конечно переживет, а вот пойдет ли она на пользу им самим?

готовлю ветку на нашем форуме. Вот это и есть главная цель Выхода.

А почему именно Выход? Почему тебя не интересует главная цель Родона? У нас до сих пор нет родоновской ветки.

[Сан Саныч]

Логика кольцовых и потаповых. Ну, будет ещё один Родон...

Глупее сказать невозможно. Ты хоть читала Выход, ё-ть?

А почему именно Выход? Почему тебя не интересует главная цель Родона?

Ну почитай, родная "Выход", что глупости говорить Родон в своем творчестве опирается исключительно на догматику "Розы Мира". Где ты увидела то же самое в "Выходе"?
Вот люди, лишь бы чего ляпнуть

[Mademoiselle QQ]

Логика кольцовых и потаповых. Ну, будет ещё один Родон...

Глупее сказать невозможно. Ты хоть читала Выход, ё-ть?

Я читала авторов Выхода. Я общалась с ними на форумах и знаю, чем они дышат, высоту их потолков и уровень плинтусов.
Что ещё важного я должна о них или от них узнать? Их идеи, мысли? Но они не являются их источниками. Они только ретрансляторы. Не хуже, но и не лучше любых других. Которых однако куда больше на любом дискуссионном форуме, где поток духа не регулируется жесткой идеологической модерацией.

А почему именно Выход? Почему тебя не интересует главная цель Родона?

Ну почитай, родная "Выход", что глупости говорить Родон в своем творчестве опирается исключительно на догматику "Розы Мира". Где ты увидела то же самое в "Выходе"?

А, ну понятно. Дело вкуса. ТВОЕГО вкуса.

И между прочим Емеля тоже против догматики "Розы Мира". Но с ним у тебя консенсус почему-то не сложился.
Так что дело тут точно не в РМ-догматике.

[Аглая]

курсор при выделении нужного фрагмента текста для цитирования ведет себя как проститутка

не вполне понятно, конечно, как ведет себя проститутка при цитировании нужного фрагмента, но направление мыслей Жени на отдыхе уже на (третий?) день мне определенно нравится.

[Малослов]

Аглая , у меня и так хорошее настроение, но ты отжигаешь ... спасибо!

[Сан Саныч]

А, ну понятно. Дело вкуса. ТВОЕГО вкуса.И между прочим Емеля тоже против догматики "Розы Мира". Но с ним у тебя консенсус почему-то не сложился. Так что дело тут точно не в РМ-догматике.

Кто на "Выходе" против "Розы Мира"? Ты говори, но не заговаривайся.
Емеля не против догматизации Р.М., он против вообще и считает ее сатанизмом.
Читай иногда, что пишешь.

Они только ретрансляторы.

Это перл Ты то, чего или кого ретранслируешь? Может сигналы из Альфы Центавры?

[Mademoiselle QQ]

Кто на "Выходе" против "Розы Мира"? Ты говори, но не заговаривайся.

А ты ври, да не завирайся. Где это я писала, что Выход против Розы Мира?
Я всего лишь комментила твоё утверждение:

Родон в своем творчестве опирается исключительно на догматику "Розы Мира".
Где ты увидела то же самое в "Выходе"?

И кстати, тут ты тоже врёшь. Где это я писала, что "увидела то же самое в Выходе"?
Я писала о перспективах самоизоляции Выхода, к которой ты призываешь.
И если ты не способен понять даже такую простую мысль, то и нефиг тут из себя наставника строить.

[Сан Саныч]

Я писала о перспективах самоизоляции Выхода, к которой ты призываешь. И если ты не способен понять даже такую простую мысль, то и нефиг тут из себя наставника строить.

Вот поэтому на этом форуме тебе и болтаться

[Ахтырский]

Небольшой комментарий. Проект Выход подразумевал возможность комментирования статей. Форум появился, когда сломался модудь комментариев. Форум - только приложение к сайту.
С форума не был изгнан ни один человек. Напротив, я приветствую участие Якова, Ярослава, Александра и Михаила Белгородского.

Но на форуме Выхода не будут допускаться переходы на личности. Старый конфликт вышеуказанных персон НЕ будет продолжаться на той площадке. Если кого-то это не устраивает - то это его проблемы. Оффтопы удаляются. Тексты оффтопов рассылаются авторам.

Проект интерактивен и останется таковым.

[Mademoiselle QQ]

Вот поэтому на этом форуме тебе и болтаться

Это мой выбор. И я о нём АБСОЛЮТНО не жалею.

Небольшой комментарий.

Спасибо. Заходите сюда почаще. Будем рады.

[Сан Саныч]

Это мой выбор.

А мне не веришь. Говорю, говорю, без толку, Митя ответил, веришь, а мне нет
Что за жизнь, никто меня не любит, никто не уважает, пойду я на болото, наемся жабонят.

[Mademoiselle QQ]

А мне не веришь. Говорю, говорю, без толку, Митя ответил, веришь, а мне нет
Что за жизнь, никто меня не любит, никто не уважает, пойду я на болото, наемся жабонят.

Мите верю, а тебе нет. Ибо ты Саныч циник.
И жабонят не трожь змеище, они ж мои племянники.
(Емеля с Муном и Корж "Невский" не дадут соврать)
Піди ти у садочок, наїсися черв'ячків!

[PavKa]

local Führer Bayadere

Прикольно...
Локальная Фурия Баядера..
Правильно я перевел ..
Или фюрер .. ?
Черт.. не хочется в словарь лезть ..

[Яник]

Небольшой комментарий. Проект Выход подразумевал возможность комментирования статей. Форум появился, когда сломался модудь комментариев. Форум - только приложение к сайту.

Но даже пока комментарии не исчезли окончательно реакции авторов на них не было. Несмотря на прямо поставленные вопросы.
А один свой развернутый комментарий я попросил Митю опубликовать как статью.
Ответ Мити меня удивил. Сейчас дословно не помню, но смысл такой: "отдохнешь, рылом не вышел, обратись как положено по уставу, тогда посмотрим." Ссылки на Устав, разумеется, не было.
Ровно также на ВоЗе со мной общался ихний Козел (он же Сумалетов, он же ВОЗ, он же Ярослав, он же Саша и еще черт знает, как его зовут). Так вот этот Козел, измываясь надо мной, ссылался на несуществующие правила, которые на ходу сочинял.

С форума не был изгнан ни один человек. Напротив, я приветствую участие Якова, Ярослава, Александра и Михаила Белгородского.

Возовский Козел поставил условие, чтобы перечисленные Яков, Александр и Михаил Белгородский не участвовали бы в ветках, в которых участвует Козел. Митя сразу выполнил все козлиные требования. Это де факто равносильно изгнанию с форума Выхода означенных Якова, Александра и Михаила Белгородского. Что и имело место (изгнание).

[Ахтырский]

Но даже пока комментарии не исчезли окончательно реакции авторов на них не было. Несмотря на прямо поставленные вопросы.

Редакция Выхода приносит свои извинения за то, что не в состоянии ответить на все вопросы и комментарии. Ее состав очень невелик, а работы много.

А один свой развернутый комментарий я попросил Митю опубликовать как статью.
Ответ Мити меня удивил. Сейчас дословно не помню, но смысл такой: "отдохнешь, рылом не вышел, обратись как положено по уставу, тогда посмотрим." Ссылки на Устав, разумеется, не было.

Редакция не брала на себя обязанности публиковать в качестве статей комментарии читателей. Статьи, в частности, должны удовлетворять определенным стилистическим критериям, которые определяет редакция.

Это де факто равносильно изгнанию с форума Выхода означенных Якова, Александра и Михаила Белгородского. Что и имело место (изгнание).

Вот наглядная иллюстрация - в каком стиле общение на форуме выхода допускаться не будет. Спасибо, Яков.

А теперь прояснение ситуации:

Конфликт между этими четырьмя персонами на Выходе продолжаться не будет. Для этого я развожу враждующие стороны по разным веткам. Яков упустил из виду, что посты я удалял из веток, которые были Ярославом открыты - а не из тех, где он участвовал. Есть некоторая разница

Второе. Посты Ярослава в ходе этой модераторской акции тоже удалялись - из ветки, открытой Александром. Так что никакого двойного стандарта тут не имело места.

Если Якову эта мера причинила дискомфорт - приношу извинения. Но подобная политика будет проводиться редакцией Выхода и впредь.

[Сан Саныч]

Вот наглядная иллюстрация - в каком стиле общение на форуме выхода допускаться не будет. Спасибо, Яков.

МОД: Сообщение удалено владельцем Заповедника, как не соответствующее духу и букве Заповедника